Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtana pitäisi olla aina, että myös sikiöllä on oikeus elämään, jos siis toinen haluaa abortin ja toinen ei, jälkimmäisen tulisi voittaa, ja lapsen antaa kehittyä ja syntyä, oli kummalle kannalle tahansa asettunut isä tai äiti.

Eli pitäisi olla mielestäni lait säädetty siten, että naiset ei voi yksipuolisesti päättää tapetaanko sikiö vaiko ei, sen enempää kuin miehetkään ei voi sitä yksipuolisesti päättää nytkään, sen tulisi tapahtua aina molempien vanhempien yhteisestä päätöksestä.

Miehet nyt pääsee raskausajasta noin vain. Miesten pitäisi noudattaa samoja ohjeita mitä naisillakin on. Tiukat rajoitukset ravinnon suhteen, ei alkoholia, ei tupakkaa vaan naisen raskauden tukeminen. Kun kaverit soittaa saunailtaan, mies ei lähde vaan jää kotiin hieromaan naisen särkeviä jalkoja ja tekemään vihersmootieta.

En näe tuommoisessa mitään järkeä, ellei tarkoituksena ole yksinkertaisesti rangaista miehiä biologisista seikoista jotka luonnossa vallitsee?

Raskausaika on nimensä mukaisesti raskasta ja siinä saattaa voida hyvin huonosti. Ei ole kiva, jos mies vain lähtee parempaan seuraan, kun itse voi pahoin ja on kipuja. Se miehen tyyli ei muutu lapsen synnyttyäkään. Avioero on vain ajan kysymys, mutta minkäs sille voi.

Toki puhtaasti moraalisesti katsottuna miehen olisikin hyvä toimia kuten kuvailit, mutta ei tuommoista laiksi voisi määrätä.

Kyllä pitäisi, kun moni mies ei noin toimi. Tuohan koskee tilannetta, jossa nainen ei halua raskauden jatkuvan, mutta mies haluaa. Ei miehellä ole oikeutta jatkaa elämää kuten ennenkin ilman mitään pidäkkeitä.

Ei tuommoista lakia pystyttäisi mitenkään mallikkaasti ylläpitämään, ja se vähäinenkin mitä pystyttäisiin, olisi täysin hyödytöntä verovarojen ja viranomaisten resurssien tuhlausta.

Jos mies ei edes tuohon kykene, niin sitten hänen kannattaa unohtaa kaikki isyyshaaveet.

Niin, ja naisten olla tarkempia minkälaisen miehen kanssa ottaa riskin tulla raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten mies voi harrastaa seksiä samalla tavalla toisen miehen kansss niin kuin naisen?

Myös eläimen kanssa maanneet pitäisi surmata. Miksi myös se eläin? Eikös se ole syytön?

Ja hei, eläkää vaan täysillä. Lopussa tulee Harmageddon ja syntiset kadotetaan, ei tarvi Helvettiä pelätä.

Ei tule mikään Harmageddon vaan Tuomiopäivä.

Ja mikäs tämä Tuomiopäivä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan abortin myöntäneelle lääkärille koskaan omantunnontuskia?

Miksi tulisi? Ei pidä toimia lääkärinä, jos ei pysty työtään tekemään. Rehellisesti sanottuna, useasti on käynyt mielessä että abortti olisi parempi ratkaisu, kuin raskauden jatkaminen. Katunut en ole antamaani aborttipäätöstä koskaan, naisen itsemääräämisoikeus on absoluuttinen.

Terveisin, yl.erik.lääkäri

No vaikka siksi että on vastuussa elämän lopettamisesta, eikä sen parantamisesta. No, ehkä ei silloin jos on joku mengele kakkonen.

Olen vastuussa elävistä ihmisistä, siitä naisesta, joka ei syystä tai toisesta lasta voi pitää. Hänen ihmisarvonsa on jakamaton. Tiedostamaton soluröykkiö ei aja sen ohi, ei, vaikka siitä joskus tulisikin ihminen.

- Se sama lääkäri

Siis jos toista ei satu huvittamaan huolehtia lapsesta, niin oikea ratkaisu on lasuilmo, ei lapsen tappaminen.

Muutenkin sellaista tekstiä että ei kuulu lääkärille.

Siksi tein viestistäsi rikosilmoituksen, en siis nettivinkkiä, vaan rikosilmoituksen.

Mennyvittuun. Tein sinusta darkwebiin hitin. En siis pahoinpitelyä, vaan murhatoimeksiannon.

Hyvä, jo oli aikakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten mies voi harrastaa seksiä samalla tavalla toisen miehen kansss niin kuin naisen?

Myös eläimen kanssa maanneet pitäisi surmata. Miksi myös se eläin? Eikös se ole syytön?

Ja hei, eläkää vaan täysillä. Lopussa tulee Harmageddon ja syntiset kadotetaan, ei tarvi Helvettiä pelätä.

Ei tule mikään Harmageddon vaan Tuomiopäivä.

Ja mikäs tämä Tuomiopäivä on?

Pertin nimipäivä!

Vierailija kirjoitti:

 Sen sijaan kaikilla ihmisillä on yksilöllinen homo sapiens-lajin DNA. Ja tämä ominaisuus syntyy hedelmöityksessä.

Niin on syöpäkasvaimellakin. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten mies voi harrastaa seksiä samalla tavalla toisen miehen kansss niin kuin naisen?

Myös eläimen kanssa maanneet pitäisi surmata. Miksi myös se eläin? Eikös se ole syytön?

Ja hei, eläkää vaan täysillä. Lopussa tulee Harmageddon ja syntiset kadotetaan, ei tarvi Helvettiä pelätä.

Ei tule mikään Harmageddon vaan Tuomiopäivä.

Älä valehtele! Jehovat perivät Jumalan valtakunnan, sinä voit vain haaveilla siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten mies voi harrastaa seksiä samalla tavalla toisen miehen kansss niin kuin naisen?

Myös eläimen kanssa maanneet pitäisi surmata. Miksi myös se eläin? Eikös se ole syytön?

Ja hei, eläkää vaan täysillä. Lopussa tulee Harmageddon ja syntiset kadotetaan, ei tarvi Helvettiä pelätä.

Ei tule mikään Harmageddon vaan Tuomiopäivä.

Ja mikäs tämä Tuomiopäivä on?

Tuomiopäivä on se päivä kun Jeesus palaa takaisin. Silloin tuomitaan ihmiset joko taivaaseen tai kadotukseen ( helvettiin).

Jeesuksen sovitustyöhön turvautuneet ( Jotka uskovat Jeesukseen niin kun Raamattu opettaa) pääsevät taivaaseen .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Edes sterilointi ei takaa täyttä varmuutta ja sen huono puoli on se, että sterilointi on vaikea perua, jos mieli sattuu muuttumaan. Käytäntö on osoittanut, että varsin usein mieli muuttuu ja siksi steriloinnin saamisen ei pitäisi olla liian helppoa. Tunnen itse ihmisiä, jotka parikymppisinä olivat täysin varmoja siitä, että eivät halua lapsia koskaan, mutta 10-15 vuotta myöhemmin mieli oli muuttunut ja aiemmalla vannoutuneella lapsettomalla olikin jopa useita lapsia. Valitettava fakta on, että ihmiset tekevät peruuttamattomia päätöksiä, joita he myöhemmin katuvat ja siksi heidän oman etunsa vuoksi ainakin seurauksiltaan pahimpia virheitä on yritettävä estää.

Näin keski-ikäisenä on ikävä sanoa, mutta valitettavasti nuoret ihmiset ovat lähes aina ajattelultaan varsin mustavalkoisia ja ehdottomia. Jos nuori ihminen on täysin varma siitä, että hän ei koskaan halua lapsia, hän saattaa haluta pysyvän ratkaisun eli steriloinnin sen sijaan, että tyytyisi tehokkaaseen ehkäisyyn (ja sen ehkä pettäessä aborttiin). Vanhempi ja enemmän elämää nähnyt saattaa nähdä ehdottomuuden ja mustavalkoisen ajattelun riskit, eikä siksi kannata vapaata sterilointia. Nuoren silmissä keski-ikäinen näyttää silloin vanhanaikaiselta, yksilönvapauden vastustajalta tai jopa viholliselta, vaikka kyse on vain siitä, että keski-ikäinen on nähnyt ihmisten muuttavan mieltään elämäntilanteiden vaihdellessa..

Olen 50+ velanainen, pitkässä parisuhteessa samanikäisen velamiehen kanssa. Haluaisin kommentoida lähinnä tuota steriin liittyvää mielipidettäsi. Sinun mielestäsi nuorena voi tehdä vääriä / huonoja päätöksiä joita myöhemmin katuu. Ja siitä syystä vanhemman ihmisen tulee puolustaa näitä sterin rajoituksia, jotta (tyhmät) nuoret eivät tee vääriä valintoja.

Täsmälleen sama argumentointi pätee myös raskautumiseen. Moni tulee raskaaksi vahingossa tai tarkemmin ajattelematta, mistä voi seurata ikäviä asioita myös sille lapselle. Kahden aikuisen lisäksi kärsimään joutuu lapsi. Kolme ihmistä. Toki, joskus päätös raskautua on hyvä päätös. Ihan kuten päätös abortoida on joskus hyvä päätös.

Sterilointirajat tulisi poistaa kokonaan.

Täysin samaa mieltä! Tilastollisesti sterkkausta katuu ne ihmiset, joilla on entuudestaan lapsia, ei velat niinkään.

Ja ainahan joukkoon mahtuu katuvia, mikä on tietysti ikävää, mutta onhan näitä.

Abortin katuminen, adoption katuminen, avioliiton katuminen, lapsen katuminen, lemmikin katuminen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajilla ei taida tosiaan olla muita perusteluja, kuin oma äkkiväärä uskomuksensa ja hokemansa siitä, että elämä alkaa hedelmöittymisestä.

Mihinkään muuhun perusteluun eivät pysty. Eivät edes sitä, että miksi näin.

Olisko ihan sellainen asia kuin että tappaminen on väärin. Oletko ääliö?

Määrittele ensin tappaminen, ääliö.

On ihanaa olla oikeassa ja lukea muiden selittelyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Yhden abortin tehneenä oli jopa nöyryyttävää käydä pyytämässä lupa keskeytykseen, mutta mielummin se nöyryytys kuin ei-toivottu lapsi.

Voi sinua raukkaa, jouduit nöyrytetyksi - kauhea kohtalo!

Onhan se paljon kauheampi asia kun syntymättömän lapsen tappaminen!?

Ei syntymätöntä voi tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.

Mikä alkio sitten on?

Limapallo?

Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.

Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.

Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.

Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.

Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.

Niin kiertää. Nimittäin äidin veri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sen sijaan kaikilla ihmisillä on yksilöllinen homo sapiens-lajin DNA. Ja tämä ominaisuus syntyy hedelmöityksessä.

Niin on syöpäkasvaimellakin. Mitä sitten?

Eikös kasvain ole geneettisesti identtinen kantajansa kanssa, ne on vaan hallitsemattomasti jakaantumaan lähteneitä kantajan soluja jonkin geenitasolla tapahtuneen virheen seurauksena?

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kertokaa, mitä sille sikiölle tapahtuu kun se abortoidaan?

Se poistuu kantajan kehosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten mies voi harrastaa seksiä samalla tavalla toisen miehen kansss niin kuin naisen?

Myös eläimen kanssa maanneet pitäisi surmata. Miksi myös se eläin? Eikös se ole syytön?

Ja hei, eläkää vaan täysillä. Lopussa tulee Harmageddon ja syntiset kadotetaan, ei tarvi Helvettiä pelätä.

Ei tule mikään Harmageddon vaan Tuomiopäivä.

Ja mikäs tämä Tuomiopäivä on?

Tuomiopäivä on se päivä kun Jeesus palaa takaisin. Silloin tuomitaan ihmiset joko taivaaseen tai kadotukseen ( helvettiin).

Jeesuksen sovitustyöhön turvautuneet ( Jotka uskovat Jeesukseen niin kun Raamattu opettaa) pääsevät taivaaseen .

Rakastava Jumala ei laita ihmisiä ikuiseen kärsimykseen. Ja vain, oliko se nyt 144 000 ihmistä pääsee Taivaaseen ja loput jäävät Paratiisiin.

Harmi, sinut taidetaan kadottaa Harmageddonissa harhakäskityksiesi takia. Rukoilen puolestasi Jehovalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiihkouskisten kanssa keskustelu on ihan sama, kuin keskustelisi kissan kanssa politiikasta lohifile kädessään. Ne näkee vain sen oman päämääränsä, eikä edes ymmärrä aiheesta mitään.

Muista ettei kaikki uskikset ole kiihkouskiksia.

Tämä on niin totta. Suurin osa uskiksista on ihan mukavaa porukkaa. Ja moni heistä kannattaa nykyistä - ja uudistettua - aborttilakia Suomessa.

Olen uskis, kai sitten kiihkouskis joidenkin silmissä.

Uskovaisen pitäisi noudattaa Raamatun sanaa. Jumala kieltää tappamisen/ murhaamisen. Ihmiselämä joka alkaa hedelmöityksestä on pyhä, Jumala luo uuden elämän.

Oikea uskovainen ei voi millään puolustaa aborttia!

T. PRO LIFE uskis

Uskonnolla ja lainsäädännöllä ei pidä olla mitään tekemistä keskenään. Voi noudattaa Raamatun käskyjä jos haluaa, ja uskoo siihen pystyvänsä, mutta ketään muuta ei saa pakottaa oman uskontonsa sääntöihin.

Itse puolustan aborttia ensisijaisesti sen syntymättömän lapsen vuoksi. Itse ajattelen, että lapsi jota ei rakasteta ei voi koskaan saada onnellista elämää. Rakkaudettomuus jättää hirveän jäljen. Ja jos on vielä jotain ongelmaa esim. fas, käytöshäiriö tai autismi niin tällaista lapsia ei haluta aina edes rahasta laitoksiin. Toki heitä voisi sitten viedä abortinvastustajien luokse asumaan, tätähän voisi ehdottaa laiksi niin säästyisi yhteiskunnalta pitkä penni.

Joskus ollaan ystävien kanssa myös puhuttu, että olisitko syntynyt jos olisit voinut asian päättää, niin aika moni olisi mielummin jäänyt syntymättä. Ja nämä ovat ihan tavallisen perheen lapsia ja nyt töissäkäyviä aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten mies voi harrastaa seksiä samalla tavalla toisen miehen kansss niin kuin naisen?

Myös eläimen kanssa maanneet pitäisi surmata. Miksi myös se eläin? Eikös se ole syytön?

Ja hei, eläkää vaan täysillä. Lopussa tulee Harmageddon ja syntiset kadotetaan, ei tarvi Helvettiä pelätä.

Ei tule mikään Harmageddon vaan Tuomiopäivä.

Älä valehtele! Jehovat perivät Jumalan valtakunnan, sinä voit vain haaveilla siitä!

Minä olen kristitty joka uskoo Raamatun muuttamattomaan Sanaan, toisin kun jehovalaiset jotka eivät ole kristittyjä ja jotka ovat muuttaneet Raamattua sekä levitätte harhaoppia. Te olette langenneet ( joidenkin muiden uskontojen kanssa) siihen mistä Jeesus itse varoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija[quote=Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kertokaa, mitä sille sikiölle tapahtuu kun se abortoidaan?

Ihan samoin kuin alkuvaiheen keskenmenossa eli alkio poistuu verihyytymän mukana joko vessanpyttyyn tai siteeseen.

Eli kuolee?

Ihan samoin kuin raapisit suun limakalvolta solukkoa pois, sekin kuolee.

Se ei myöskään ole elävä, toisin kuin alkio, jolla on syke. Enkä siis ole abortinvastustaja, mua vaan hämmästyttää miksi ihmiset eivät kestä totuutta? Abortissa alkio tapetaan ja sillä selvä. Jos ei tapettaisi, ei se raskaus keskeytyisi. Miksi puolustautua esittämällä että alkio on samaa tavaraa kuin kynnet ja hiukset?

Koska se on.