Miksi naiset pukeutuu niin paljastavasti miehiin verrattuna, mikä siinä on ajatuksena?

Vierailija kirjoitti:

Rannalla mahdollisimman pienet bikinit ettei tule rusketusrajoja.

Mutta en tiedä, miksei kaupungilla voi peittää itseään.

Kyllä teitä kauniita naisia ihaillaan, vaikkei olisikana kaikki näkyvissä.

Kaupungillä pitää näyttää ehkä ettei niitä rusketusrajoja ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki. Kyllä jotkut miehetkin kulkee ilman paitaa jalassa pelkät shortsit ja varvassandaalit.

Miehet ei esittele sukuelimiä tiukoissa vaatteissa niin kuin naiset.

Jaa. Kannattaisi kertoa tuo sille herrasmiehelle, joka vieraili eilen kotipaikkakuntani kirjastossa pelkissä speedoissa ja sandaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemminkin mainitsin, mutta minusta siinä kiteytyy koko touhun absurdius, kun nainen tiukoissa perchehousuissa pyöräillessään koko maailman näkösillä, siirtää olkalaukkuaan peittämään perchettä jos kohdalle sattuu rumempi miesyksilö. Samalla logiikalla miehet vois kulkea vaikkapa pingismaila mukanaan, että voi siirtää sen sepaluksen aluetta peittämään epäviehättävien naisten katseilta. Näettekö te muut tässä mitään outoa??

Tällaiset kommentit hämmentävät minua kovasti. Ensinnäkin, millaisella tutkalla ja ajatustavalla kukaan edes huomaa, miten jotain olkalaukkuja siirretään peittelemään persettä. Ja toiseksi, mikä ongelma siinä sitten on, kun ensin russutatte, kun pukeudutaan liian paljastavasti ja sitten heti perään russutatte siitä, kun perse peitetään laukulla. Miten ihmeessä tuostakin joku saa tehtyä ongelman? Sen kun alat kantaa pingismailaa mukanasi, jos siltä tuntuu. Minkäs me naiset sille voimme, jos te miehet ette osaa käyttää asusteita haluamallanne ja tarkoituksenmukaisella tavalla. 

Ongelma? ei, vaan minusta on hyvä joskus ajatella elämän kummallisuuksia. Eikä mua henkilökohtaisesti haittaa ihmisten pukeutuminen vaan kommenttien kierous ja älyllinen pelkuruus. Eikä kovin paljon sekään.

No ongelma tai kummallisuus, miten vain. minä en näe sitä minään kummallisuutena, että joku korjaa laukkunsa asentoa, mutta sinä jaksat tällaista pohtia ihan niin pitkälle, että suunnittelet pingismailan ostoa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan se yksi syy ainakin se, että nykyään markkinoilla olevat vaatteet ovat tehtyjä niin paljastaviksi, ja ettei enää edes kohta löydä niitä sellaisia säällisiä, ja peittäviä vaatteita? Enää ei kohta löydä kaupoista edes tavallisia t-paitoja, joissa ei olisi liian avonaista kaula-aukkoa.

Itse pidän enemmän asiallisesti peittävistä ja vähän löyhemmistä vaatteista. Minusta ne ovat jopa kauniimman näköisiä ihmisen päällä.

Sinä, pidät, lol! Ketään ei todellakaan kiinnosta mistä sinä pidät. Laita sinä itse päällesi mitä tykkäät ja anna muiden pitää mitä he tykkäävät.

Minä pukeudun itse liehuviin kankaisiin, mutta en vaadi toisilta samaa. Miksi haluat jokaiselle naiselle yhdenmukaisen vaatetuksen? Miten se on sinulta pois, että joku kulkee napapaidassa?

Vierailija kirjoitti:

Miehen vartalo ei ole kaunis. Kyllä miehetkin kulkisivat kireissä vaatteissa, jos siitä olisi hyötyä. Nainen ei kiihotu näkemästään. Miehelle taas naisen vartalon näkeminen on voimakas kiihoke. Se antaa valttikortin naisille, ja tekee myös muut naiset kateellisiksi.

Öö, kyllä miesvartalokin voi todellakin olla upea ja kiihottava naisten mielestä. Myös homo- ja bi-miehet ajattelevat näin.

Pelkkä huomion tarve ei mielestäni selitä asiaa, taustalla on pakosti muutakin. Huomiota voi saada myös osaamisella, älyllä, hauskuudella, ystävällisellä hymyllä ja asenteella, persoonallisella pukeutumisella, hyvällä ryhdillä ja itsevarmalla kävelyllä, kauniilla naamalla vaatteet päällä tai vaikka kauniilla hiuksilla.

Taustalla on siis muutakin, mitä? Epätoivoisuutta?

Huono itsetunto ja vaillejääminen lapsuuden perheessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemminkin mainitsin, mutta minusta siinä kiteytyy koko touhun absurdius, kun nainen tiukoissa perchehousuissa pyöräillessään koko maailman näkösillä, siirtää olkalaukkuaan peittämään perchettä jos kohdalle sattuu rumempi miesyksilö. Samalla logiikalla miehet vois kulkea vaikkapa pingismaila mukanaan, että voi siirtää sen sepaluksen aluetta peittämään epäviehättävien naisten katseilta. Näettekö te muut tässä mitään outoa??

Tällaiset kommentit hämmentävät minua kovasti. Ensinnäkin, millaisella tutkalla ja ajatustavalla kukaan edes huomaa, miten jotain olkalaukkuja siirretään peittelemään persettä. Ja toiseksi, mikä ongelma siinä sitten on, kun ensin russutatte, kun pukeudutaan liian paljastavasti ja sitten heti perään russutatte siitä, kun perse peitetään laukulla. Miten ihmeessä tuostakin joku saa tehtyä ongelman? Sen kun alat kantaa pingismailaa mukanasi, jos siltä tuntuu. Minkäs me naiset sille voimme, jos te miehet ette osaa käyttää asusteita haluamallanne ja tarkoituksenmukaisella tavalla. 

Ongelma? ei, vaan minusta on hyvä joskus ajatella elämän kummallisuuksia. Eikä mua henkilökohtaisesti haittaa ihmisten pukeutuminen vaan kommenttien kierous ja älyllinen pelkuruus. Eikä kovin paljon sekään.

Hah, älyllinen pelkuruus todiaan... Et näy kykenevän minkäänlaiseen itsekriittisyyteen.

Vouhaat ja viharunkkaat aamusta yöhön täällä, etkä pysty mitään muuta ajattelemaan kuin naisten narubikinejä ja niissäkin näkymättömiä ruumiinosia.

Mitä jos lähtisit vikkelästi niille Miesten Omille Poluille? Kipi kipi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta tuo mitä joku sanoi huomiosta. Se on naisille tärkeää. Siksi monesti häissäkin nimenomaan NAINEN haluaa olla huomionkohteena ja kaikki tähtää siihen, miten ihana se nainen on.

Ei saa muut edes samaan väriin pukeutua, ettei huomiota vaan viedä pääkohteesta pois. Miehet näyttää kaikki samalta.

Ymmärrän tuon, että morsian on vähän tähti häissään, ja silloinhan muut naiset ei saisi pukeutua valkoisiin. Mutta sitten löytyy näitä vielä enemmän huomion kipeitä naisia, jotka menevät puku koodeista huolimatta häihin vieraana valkoisessa mekossa! Se vasta on huomion kipeyttä se.

Vierailija kirjoitti:

Minua vastaan tuli kävelytiellä mies ilman mitään yläosaa. Nännit näkyvillä.

Kauhistus! Ei näillä itsensäpaljastelijoilla ole enää mitään häpyä, itsekin näin juuri ulkona vastaavan tapauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat näyttää itseään, mutta katsoa ei saa koska se on seksuaalista häirintää.

Tämähän se. Huomionhaku on koodattu naisten käyttäytymiseen tiukasti jo lapsuudesta saakka, siinä on varmaan jotain geneettistäkin eikä kaikki ole vain opittua käyttäytymismallia. Mikään ei raivostuta naista niin paljon kuin se, että ei saa halutessaan huomiota. 

Mikähän mussa on vikana, kun olen aina inhonnut huomionkohteena olemista? Sanoisin, että ei saa yleistää. Ja niin, en pidä tiukista vaatteista. Ei minulla ole siihen soveltuvaa kroppaakaan, ja vaikka olisikin, niin miksi haluaisin elää katseltavana lihanpalana.. ?

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun tuli taas ne samat jankkaajat,.jotka eivät kykene keskustelemaan vaan hokevat vain seuraavia:

- Miksi katsot, jos häiritsee?

- Älä katso

- Ei ole pakko katsoa

- Hanki elämä

- mieluummin paljasta kuin burka

Ja haukkuvat miehiä. Ja blaablaa. Olette niin noloja.

Mitä noloa siinä on, jos ei vain näe asiassa ongelmaa, kuten ap:lla tuntuu olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.

Tämähän on pelkästään mielipidekysymys, onko "tarve paljastella" kyseenalainen vai ei. Monien mielestä ei ole mitään väärää siinä, että laittautuu nätiksi . Mistä tulee oletus, että pitäisi pukeutua burkhaan? 

Sä sekoitat nyt täysin kaksi eri asiaa "nätiksi laittautuminen" ei todellakaan ole synonyymi paljastavalle pukeutumiselle. Päinvastoin, paljastava pukeutuminen on rumaa.

Sun mielestä siinä ei ole mitään kyseenalaista, että ohikulkijat saattaa nähdä esimerkiksi sun peräreiän ja pimpin kun kulkevat ohitsesi rannalla, kun makaat jalat levällään narubikineissä? Tai nähdä kaupassa sun pyllyn vaon ja paljasta tissiä? Olet rajaton, jos mielestäsi toi on normaalia

Sun mielikuvitus ei ole normaali. Anatomiastakaan et tiedä mitään mutta ajattelet outoja juttuja kuin P. Räsänen joka tälläkin hetkellä kiihkeästi miettii homomiesten hikistä lemmenpainia.

Höpöhöpö, täältä muun muassa olen lukenut, kun ihmiset on tehneet ketjuja siitä, mitä ovat missäkin nähneet.

Ja sitten valitetaan kun häiritään sitä ja tätä.  Naiset omalla toiminnallaan

aiheuttaa seksuaalista häirintää myös.  Usuttaavat miehiä että kato ny paljasta pintaa.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemminkin mainitsin, mutta minusta siinä kiteytyy koko touhun absurdius, kun nainen tiukoissa perchehousuissa pyöräillessään koko maailman näkösillä, siirtää olkalaukkuaan peittämään perchettä jos kohdalle sattuu rumempi miesyksilö. Samalla logiikalla miehet vois kulkea vaikkapa pingismaila mukanaan, että voi siirtää sen sepaluksen aluetta peittämään epäviehättävien naisten katseilta. Näettekö te muut tässä mitään outoa??

EI nainen toimi noin. Se pyllistää vähän enemmän, jotta toinen näkisi mitä ei tule koskaan saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemminkin mainitsin, mutta minusta siinä kiteytyy koko touhun absurdius, kun nainen tiukoissa perchehousuissa pyöräillessään koko maailman näkösillä, siirtää olkalaukkuaan peittämään perchettä jos kohdalle sattuu rumempi miesyksilö. Samalla logiikalla miehet vois kulkea vaikkapa pingismaila mukanaan, että voi siirtää sen sepaluksen aluetta peittämään epäviehättävien naisten katseilta. Näettekö te muut tässä mitään outoa??

Tällaiset kommentit hämmentävät minua kovasti. Ensinnäkin, millaisella tutkalla ja ajatustavalla kukaan edes huomaa, miten jotain olkalaukkuja siirretään peittelemään persettä. Ja toiseksi, mikä ongelma siinä sitten on, kun ensin russutatte, kun pukeudutaan liian paljastavasti ja sitten heti perään russutatte siitä, kun perse peitetään laukulla. Miten ihmeessä tuostakin joku saa tehtyä ongelman? Sen kun alat kantaa pingismailaa mukanasi, jos siltä tuntuu. Minkäs me naiset sille voimme, jos te miehet ette osaa käyttää asusteita haluamallanne ja tarkoituksenmukaisella tavalla. 

Ongelma? ei, vaan minusta on hyvä joskus ajatella elämän kummallisuuksia. Eikä mua henkilökohtaisesti haittaa ihmisten pukeutuminen vaan kommenttien kierous ja älyllinen pelkuruus. Eikä kovin paljon sekään.

Hah, älyllinen pelkuruus todiaan... Et näy kykenevän minkäänlaiseen itsekriittisyyteen.

Vouhaat ja viharunkkaat aamusta yöhön täällä, etkä pysty mitään muuta ajattelemaan kuin naisten narubikinejä ja niissäkin näkymättömiä ruumiinosia.

Mitä jos lähtisit vikkelästi niille Miesten Omille Poluille? Kipi kipi.

...ja näin vastaa älylliseen alakynteen jäänyt nainen.  Raivo-riitta mode aktivoitu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset rakastavat (positiivista) huomiota, ja sitä huomiota saa helposti seksualisoimalla itsensä paljastavalla pukeutumisella. Tavallinen mies ei saa samalla tavalla huomiota naisilta, vaikka pukeutuisi miten. 

Monet naiset eivät pidä huomiosta. Mieskin saa huomiota, jos treenattu vartalo. Kokeile edes. Tavis on synonyymi rumalle katkeralle miehelle, ovat kaukana tavallisesta, vaan epänormaaleja yleensä monella tapaa.

Mikä siinä huomiossa rumaa miestä niin hirveästi kiinnostaa, että elämä on siitä riippuvainen?? Eikö äiti tai isä huomioinut lapsena vai mikä meni kasvatuksessa pieleen?

Enemmänkin ihmetyttää, että mikä siinä huomiossa rumaa naista niin hirveästi kiinnostaa? Ottaa päähän kun muutenkin siloiteltu tie yhteiskunnassa voisi olla vielä siloitellumpi, jos olisi sattunut syntymään kauniina? Ja jos on ylipainoa joka tekee rumaksi, niin aina voisi laihduttaa... mutta eihän sitä viitsi, kun sen eteen pitäisi nähdä vaivaa. 

Trolli on päässyt ketjussa hyvin vauhtiin. Tavoitehan oli naisten haukkuminen. Miehet ovat Suomessa naisia lihavampia. Luulisi trollin jo tietävän.

Trolliin vastataan trollilla, luulis miesvihaajankin sen jo tietävän. 

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä huomion tarve ei mielestäni selitä asiaa, taustalla on pakosti muutakin. Huomiota voi saada myös osaamisella, älyllä, hauskuudella, ystävällisellä hymyllä ja asenteella, persoonallisella pukeutumisella, hyvällä ryhdillä ja itsevarmalla kävelyllä, kauniilla naamalla vaatteet päällä tai vaikka kauniilla hiuksilla.

Taustalla on siis muutakin, mitä? Epätoivoisuutta?

Huono itsetunto ja vaillejääminen lapsuuden perheessä?

Jos tuollaisia motiiveita epäilet, eikö se väline nimenomaan ole se huomion tarve. Vai miten tuollaisia asioita mielestäsi korjataan pukeutumisella, ellei siinä ole mukana sitä huomion hakua? 

Yrität olla nokkela mutta kompastuit nyt omaan näppäryyteesi. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun tuli taas ne samat jankkaajat,.jotka eivät kykene keskustelemaan vaan hokevat vain seuraavia:

- Miksi katsot, jos häiritsee?

- Älä katso

- Ei ole pakko katsoa

- Hanki elämä

- mieluummin paljasta kuin burka

Ja haukkuvat miehiä. Ja blaablaa. Olette niin noloja.

Etkä sinä nolouden huippu ole vieläkään hankkinut itsellesi elämää. Säälittävästi ongelmasi on edelleen se mitä MUUT ihmiset tekevät. Mitäs jos välillä todellakin eskittyisit elämään OMAA elämääsi, niin ei jäisi kokonaan elämättä?

Jännän kaksinaismoraalinen tämä ap. Huomatkaa:

- naisviha

- kontrollointihalu

- itsekritiikin puute

- kuvitelma siitä, että naiset kaipaavat hänen huomiotaan

---> narsistinen persoonallisuushäiriö, ellei psykopatia. Tyypillinen äärioikeistoincel.

Kaipaako paidaton isotissinen miesvauva naisten huomiota? Siksikö sitä röllykkämasua ja possuntisuja esitellään?

Vastaus kumpaankin: kyllä. Tämä röllykkämahamies ei näe itseään peilistä ja projisoi omat tunteensa ja toiveensa naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Miehen vartalo ei ole kaunis. Kyllä miehetkin kulkisivat kireissä vaatteissa, jos siitä olisi hyötyä. Nainen ei kiihotu näkemästään. Miehelle taas naisen vartalon näkeminen on voimakas kiihoke. Se antaa valttikortin naisille, ja tekee myös muut naiset kateellisiksi.

Treenatun miehen vartalo on paljon paremman näköinen kuin treenatun naisen.