Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa TAVALLISET IHMISET aspergeristä kärsivälle, että mikä merkitys SOSIAALISELLA HIERARKIALLE teille on?
ApuaVailla
27.06.2022 |
Eli toivoisin, että te tavalliset ihmiset voisitte kertoa, aspergeristä kärsivälle, että mikä merkitys sosiaalisella hierarkialla teille on?
Itselleni kaikki ovat samalla viivalla, mutta tuntuu että ns. tavallisilla ihmisillä on jonkinlaisia sosiaalisia hierarkioita ihmisille.
Mikä merkitys niillä on teille ja miksi lokeroitte ihmisiä sosiaalisesta näkökulmasta?
Kommentit (117)
1) Suositut ihmiset, esim. tv-tähdet
2) Tavikset, mihin suurinosa kuuluu ja joiden kanssa voi hengata
3) Ei niin suositut, heistä ei ole hyötyä omassa elämässä etenemisessä, välttelen
4) Rikolliset, pohjasakka, en edes katso päin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki luonnossakin on hierarkkista. Hyvä arkkitehti saa paremman aseman muiden silmissä kuin se huono jne, se perustuu arvonantoon, ja se taas perustuu siihen miten paljon joku antaa yhteisölle jotakin.
Taivaassa on järjestys Isä Poika Pyhä Henki, Ylin enkeli, muut enkelit....
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossakin on hierarkkista. Hyvä arkkitehti saa paremman aseman muiden silmissä kuin se huono jne, se perustuu arvonantoon, ja se taas perustuu siihen miten paljon joku antaa yhteisölle jotakin.
Taivaassa on järjestys Isä Poika Pyhä Henki, Ylin enkeli, muut enkelit....
Mutta Jumalan silmissä kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita. Ihmismittareilla ei. Oikeassa olet siis. Jatkoin siis.
Itse ihmettelen aspergerina miksi tavallisia ihmisiä kiinnostaa joku status tai hienot vaatteet tai edes maine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Martina on kaikkea muuta kuin mummo. Paljon lujempaa tekoa kuin 98% parikymppisistä. Jos katsot ympärilles niin suurin osa on aika plösöä ja laiskaa sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossakin on hierarkkista. Hyvä arkkitehti saa paremman aseman muiden silmissä kuin se huono jne, se perustuu arvonantoon, ja se taas perustuu siihen miten paljon joku antaa yhteisölle jotakin.
Uskotko myös, että joku on alfa ja joku on sosiaalinen hylkiö?
Miksi sillä omalla asemalla on niin paljon väliä teille tavallisille ihmisille?
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen aspergerina miksi tavallisia ihmisiä kiinnostaa joku status tai hienot vaatteet tai edes maine.
Ai miksikö? Elämä on loppujen lopuksi kilpailua siittiön uimakilpailusta lähtien, niin sitä on ihmisen sitten kilpailtava hautaan saakka. Ei siis niin pientä kilpailua jota ei kannattaisi yrittää voittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Martina on kaikkea muuta kuin mummo. Paljon lujempaa tekoa kuin 98% parikymppisistä. Jos katsot ympärilles niin suurin osa on aika plösöä ja laiskaa sakkia.
Mihinkäs tämä liittyy...?
Sosiaalisilla hierarkioilla ei ole paljoakaan merkitystä, mutta ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITTAMINEN ÄRSYTTÄÄ IHAN SIMONA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuollainen sosiaalinen hierarkiaan ihmisten laitto kuulostaa aika julmalta. Eli ihmisistä suurinosa on aika julmia ja ilkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuollainen sosiaalinen hierarkiaan ihmisten laitto kuulostaa aika julmalta. Eli ihmisistä suurinosa on aika julmia ja ilkeitä.
Missä on sanottu että elämä olisi reilua? Se on kilpailua kaikella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossakin on hierarkkista. Hyvä arkkitehti saa paremman aseman muiden silmissä kuin se huono jne, se perustuu arvonantoon, ja se taas perustuu siihen miten paljon joku antaa yhteisölle jotakin.
Uskotko myös, että joku on alfa ja joku on sosiaalinen hylkiö?
Miksi sillä omalla asemalla on niin paljon väliä teille tavallisille ihmisille?
Ei tavalliset usko mihinkään alfoihin. Se on ihan tämän palstan ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossakin on hierarkkista. Hyvä arkkitehti saa paremman aseman muiden silmissä kuin se huono jne, se perustuu arvonantoon, ja se taas perustuu siihen miten paljon joku antaa yhteisölle jotakin.
Uskotko myös, että joku on alfa ja joku on sosiaalinen hylkiö?
Miksi sillä omalla asemalla on niin paljon väliä teille tavallisille ihmisille?
Asemalla ja sosiaalisella statuksella on se merkitys, että se vaikuttaa siihen, kuinka ketäkin kohdellaan ja kuinka häneen suhtaudutaan. Valitettavasti näin se menee käytännössä.
Ei mitään merkitystä.
Kaikki ovat saman arvoisia ihmisiä. Jotkut ovat rikkaampia, jotkut köyhempiä, mutta useimmiten se ei kerro ihmisen kyvyistä mitään eikä varsinkaan ihmisen hyvyydestä. Enemmän vaikuttaa se, mitä elämässä on saanut tai joutunut kohtaamaan. Joidenkin kyvyt jäävät enemmän piiloon.
Onnettomat sattumukset ja sairaudet vaikuttaa myös. Samoin onnekkaat sattumukset. Osa ihmisistä tekee pahoja tekoja ja se ei ole riippuvaista varakkuudesta, ammatista, kyvyistä tai synnyinpaikasta. Samoin kuin ei ole hyvätkään teot.
Ehkä en ole tarpeeksi tavallinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luonnossakin on hierarkkista. Hyvä arkkitehti saa paremman aseman muiden silmissä kuin se huono jne, se perustuu arvonantoon, ja se taas perustuu siihen miten paljon joku antaa yhteisölle jotakin.
Uskotko myös, että joku on alfa ja joku on sosiaalinen hylkiö?
Miksi sillä omalla asemalla on niin paljon väliä teille tavallisille ihmisille?
Asemalla ja sosiaalisella statuksella on se merkitys, että se vaikuttaa siihen, kuinka ketäkin kohdellaan ja kuinka häneen suhtaudutaan. Valitettavasti näin se menee käytännössä.
Voitteko te tavalliset ihmiset antaa jotain esimerkkejä meille aspergereille tästä kohtelusta liittyen asemaan ja sosiaalinen statukseen?
Ja miten oikeutatte esim. huonon kohtelun?
Minulla on yksi, tasan yksi, tuttava josta paljastui että on erittäin statususkovainen ja leimaa ihmisiä milloin mistäkin ominaisuudesta. Oikein niskakarvat nousi pystyyn kun tuon huomasin.
Alue: Aihe vapaa
Köyhät ja weeteet eivät ole minun ystäviäni...