Lue keskustelun säännöt.
Kun olet sanonut "ei ole kemiaa" millaisia oikeita syitä sen kemian puuttumisen takana on ollut? Älä keksi vaan kerro oikeita tapauksia
26.06.2022 |
Syitä joita et halunnut kertoa niin menit "ei kemiaa" fraasin taakse
Kommentit (462)
Ei ole kemiaa tarkoittaa sitä, että tyyppi on jotenkin ällöttävä eikä tee mieli seksiä hänen kanssaan. Esimerkiksi limaiset jutut = ei kemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä oli rumat sääret ja peppu sekä moukkamainen luonne.
Nainen pieraisi treffeillä ja aiheutti epätoivottavan kemiallisen reaktion.
Vierailija kirjoitti:
En tunne fyysistä vetoa
Eiks se kemian puute tarkoita just tätä?
Yritin teininä seurustella yhden pojan kanssa, joka oli ystäväni myös. Viihdyimme yhdessä. Mutta seurustelusta ei tullut mitään, sängyssä ei ottanut kipinää lainkaan. Muistan kun makasimme hämmentyneinä vierekkäin, eikä mitään vetoa. Olimme aika neuvottomia ja sitten luovutimme.
Aikuisena kuulin, että hän eli miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen pieraisi treffeillä ja aiheutti epätoivottavan kemiallisen reaktion.
Kun kaasuttelee kunnolla treffeillä, niin varmistaa, ettei se ainakaan kemian puutteeseen kaadu. Suosittelen.
Eihän kaikkien kanssa halua olla kaverikaan, miksi sitten haluaisi kumppaniksi kenet vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- huonot hampaat, siis oikeasti huonot, lähtenyt hampaita, tosi paha ientulehdus/haiseva suu, paljon reikiä, ei ollut menossa hammaslääkäriin hoitamaan suutaan
- muutama mies ollut muuten ihan jees, mutta omaan makuun liian hintelä, ei vaan tunnu vetovoimaa näihin narujalkoihin
- käytöstapojen puute
- huonot elintavat, eli liikaa alkoholia, tupakkaa, eikä kiinnostusta liikkumiseen
- tosi rajoittunut ruokavalio, eli kaikki syöminen piti punnita ja laskea kalorit, mahdollisten, harvinaisten herkkujen kalorit piti kuluttaa moninkertaisesti etukäteen
- liiallinen piheys, siis tyyliin samalla suodatinpussillisella keitettiin monta pannullista kahvia ja syötiin jo parhaat päivänsä nähneitä puolihomeisia ruokia
- exän valokuvat vielä seinällä, vaikka erosta jo vuosia
Että onhan näitä syitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos suudelma tuntuu vaan siltä kuin koira nuolis naamaa.
Jos joka juttu mitä mies suustaan päästää on kuvottavan typerä ja aiheuttaa vaan myötähäpeää.
Jos toisen olemuksen katselu ei millään lailla sytytä, kiinnosta tai herätä uteliaisuutta.
Jos toisen ominaistuoksu tuntuu epämiellyttävältä.
Jos toisen kanssa ollessa tuntuu vaan siltä, että haluaisi olla itse ihan muualla.
Niin on parempi sanoa, että ei ole kemiaa - Siis sitä oikeanlaista kemiaa. Vääränlaista ehkä korkeintaan.
Tämä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyyppi oli tosi outo ja jutteli aika naisnegatiivisia. Toisella huono hygienia. Kolmas oli noin 10 vuotta vanhempi ja 30 kiloa lössäkämpi.
Pohdin mielessäni, haluaisinko/kykenisinkö suutelemaan tyyppiä. Ellen, turha jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Läski nainen, jonka Tinder-kuvat olivat 20 kiloa vanhoja. Sorry, kehopositiiviset. :)
Näiden kehopositiivis-kuittailijoiden kanssa ei ainakaan ole mitään kemiaa. Kehopositiivisuus voi tarkoitaa ylipainon lisäksi esim. jos rinta on poistettu, on lyhytkasvuinen, arpia vartalossa jne. Kuka hoikkakaan edes haluaa itselleen henkilökohtaista kotikiusaajaa, joka kyttää kiloja ja ryppyjä tai lastensa kiloja? Nim. kehopositiivinen hoikka nainen
Vierailija kirjoitti:
En tunne fyysistä vetoa
Eikai tuo ole keksitty syy, tuohan tarkoittaa ettei ole kemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kemiaa = ei intohimoa millään tasolla.
Seksi voi olla ok, teknisesti hyvää mutta kemian puuttuessa vain murto-osa täydellisestä rakastelusta. Ei kaipuuta kosketteluun, ihon lähelle, ei pitkiä suudelmia, ei hiusten silittelyä. Kemiassa kaikki mikä liittyy toisen lähelläoloon on taivaallista. Tuoksut, äänet, musiikki... kaikki tuo intohimon kohteen mieleen
Silti suhde voi olla aika hyvä ja toimiva.
Naisen kroppa ei vaan sytyttänyt seksuaalista kiinnostustani.
Naisissa olleita turnoffeja:
- Laiha, mitätön perse
- Liian isot hampaat
- Kihara, pitkä tukkka
- Hohottava nauru
- Ruskeat hampaat
Ei vain tuntunut yhtään mitään seksuaalista tai muutenkaan fyysistä vetoa. Mies oli ihan OK näköinen, mukava, fiksu ja kaikkea, mutta hän vain halutti suurin piirtein yhtä paljon minua kuin vanha huopatossu.
Miehellä oli tosi juntit jutut, siis aivan sellaista todella lapsellista huumoria. Huono musiikkimaku, ja kaiken lisäksi olis halunnut tallettaa mut puhelimeensa jollakin muulla nimellä. Ei varmaan tarvitse ihmetellä ettei juttu jatkunut.
Nettitreffit jäivät yhteen kshvitteluun näistä syistä:
-miehellä pienet keltaiset hampaat ja olisi saman tien muuttanut luokseni ( kotikuppaaja)
-miehen kuva nettipalstalla ainakin 10v vanha ja 20 kg liian kevyt,valehtelun lisäksi miehellä oli alkoholiongelma ja naisvihavitsailua(kaljajuoppo)
-miehellä naismainen ääni, punaiset kengät ja punainen auto
-mies oli liian leuhkan oloinen
-mies esiintyi sinkkuna, åaljastui että on naimisissa ja kahden lapsen isä
-mies naimisissa ja etsii fwb-suhdetta
-miehellä mikropenis ja mt-ongelmia, lisäksi asui vanhempiensa luona
Liian pieni peenis