Lue keskustelun säännöt.
Saan olla miehen mökillä kesällä viikon, muu perhe koko loman
26.06.2022 |
Lyhyesti, mies totesi, että hän aikoo viettää yhden lomaviikon omistamallaan mökillä yksin, yhden lasten kanssa ja yhden viikon voimme olla kaikki yhdessä, koska jos me kaksi olemme pidempään siellä, niin alamme tapella.
Olen tosi loukkaantunut, koen ettei perheestä voi ulkoistaa yhtä ihmistä noin. Tuntuu ikävältä, että äiti saa ikäänkuin armosta olla siellä viikon ja sitten pitää lähteä, ja isä päättää, miten kauan sopii olla.
Ilmoitin siis, etten mene ollenkaan. Myönnän, että hermo kiristyy pidemmmällä tähtäimellä, kun appivanhemmat hääräävät siellä myös, enkä ihan koe olevani maailma hirvein akka, vaikken aina tanssi heidän pillinsä mukaan.
Nyt siis päätin, että kokeilkoon mökkilomaa ihan ilman minua. Varaan oman reissun ja lähden vaeltamaan, mikä on ollut tarkoitus jo pitkään. Ajatuksia?
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito ei kuulu anopille ja isovanhemmille mitenkään. Lastenhoito kuuluu lapsen äidille ja isälle.
Kuulostaa, että Ap:n mies asettaa omat tarpeensa ja omat vanhempansa etusijalle. Oikea järjestys on omat lapset ja puoliso ensin. Jos aikuinen ja perheellinen ihminen haluaa tanssia omien vanhempiensa pillin mukaan, niin silloin parisuhde ja perhe-elämä on tuhoon tuomittu.
Ratkaisuna voisi olla, että Ap:n mies myy mökin pois. Jos mökille on tarvetta, sen voi hankkia kaukaa miehen vanhemmista. Silloin Ap, mies ja lapset saavat viettää vapaa-aikaansa omassa rauhassa ja omalla tavalla. Kolmen sukupolven vapaa-ajan vietto vie hermot kaikilta ja loma on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on varmaan anoppi aika kovilla kun on selvä että se ne lapset huoltaa jos äiti ei ole paikalla. Saattaa anella aptä paikalle kun on kuukauden hoitanut omaa poikaansa ja sen lapsia, mahdollisesti siivonnut vielä poikansa mökinkin.
On kyllä uskomatonta lukea miten narsistisesti naiset ajattelee näistä asioista.
Mä en usko hetkeäkään, että yksikään nainen myisi oman mökkinsä, joka on itselle rakkaiden vanhempien kanssa samassa pihapiirissä, ja ostaisi sitten kauempaa uuden, että mies olisi tyytyväinen. Ei varmasti.
Ja sitten tuo "hermohan menee kaikilta". No selvästikään ei mene, eihän se tässäkään tapauksessa mene kuin ap:lta.
Minä en ole myynyt mitään, mutta ostimme silti oman mökin mieheni kanssa yhdessä. En todellakaan oleta, että mieheni haluaisi viettää lomansa sukuni kesäpaikalla, vaikka minulla olisi meille siellä mökki, ja tiedän, että äitini on pettynyt, ja paikka sisältää paljon muistoja. Käymme siellä kerran kesässä. Kun äitini kuolee, myyn sitten pois. Oma on oma, ja yhteinen.
Äitisi mökki ei ole sinun (vielä)
Eikä tule olemaankaan koska ymmärsin etteivät ole naimisissa.
Eikun vastasitkin tälle äitin mökillä kävijälle, sori.
En ole äidin mökillä kävijä, koska en käy siellä, ja minun mökkini on isäni perintöä.
Kuten myös äitisi ja itseasiassa uskoisin että hänen se on enmmän kuin sinun, hallintaoikeudella.
Mitenhän sinä tuntemattomien ihmisten asioista yhtään mitään tiedät ja uskot? Millä perusteella on myös äitini?
Sillä perusteella että niin ne perintömökit järestään menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Pää märkänä alapeukkua heti kun vastuuttaa apta. Olette te hassuja. Selkään taputellaan ja miesvihassa yhdessä voimaannutaan 😅 Vaihtakaa miehen kohdalle nainen ja toisinpäin, huomaatte, että päässänne on edelleen vain jätä se sika, sussa ei ole mitään vikaa, sä asetat rajat ja olet itsellinen. Sun mäkki, sun vanhemmat, miehesi pitää tajuta tää!
Nainen, joka viettää kaikki kesälomansa vanhempiensa helmoissa aikuisena mieluummin kuin puolisonsa kanssa, ei ole ihan normaali, eikä toimi oikein. En kyllä ole kuullut, että kukaan nainen noin edes tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito ei kuulu anopille ja isovanhemmille mitenkään. Lastenhoito kuuluu lapsen äidille ja isälle.
Kuulostaa, että Ap:n mies asettaa omat tarpeensa ja omat vanhempansa etusijalle. Oikea järjestys on omat lapset ja puoliso ensin. Jos aikuinen ja perheellinen ihminen haluaa tanssia omien vanhempiensa pillin mukaan, niin silloin parisuhde ja perhe-elämä on tuhoon tuomittu.
Ratkaisuna voisi olla, että Ap:n mies myy mökin pois. Jos mökille on tarvetta, sen voi hankkia kaukaa miehen vanhemmista. Silloin Ap, mies ja lapset saavat viettää vapaa-aikaansa omassa rauhassa ja omalla tavalla. Kolmen sukupolven vapaa-ajan vietto vie hermot kaikilta ja loma on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on varmaan anoppi aika kovilla kun on selvä että se ne lapset huoltaa jos äiti ei ole paikalla. Saattaa anella aptä paikalle kun on kuukauden hoitanut omaa poikaansa ja sen lapsia, mahdollisesti siivonnut vielä poikansa mökinkin.
On kyllä uskomatonta lukea miten narsistisesti naiset ajattelee näistä asioista.
Mä en usko hetkeäkään, että yksikään nainen myisi oman mökkinsä, joka on itselle rakkaiden vanhempien kanssa samassa pihapiirissä, ja ostaisi sitten kauempaa uuden, että mies olisi tyytyväinen. Ei varmasti.
Ja sitten tuo "hermohan menee kaikilta". No selvästikään ei mene, eihän se tässäkään tapauksessa mene kuin ap:lta.
Minä en ole myynyt mitään, mutta ostimme silti oman mökin mieheni kanssa yhdessä. En todellakaan oleta, että mieheni haluaisi viettää lomansa sukuni kesäpaikalla, vaikka minulla olisi meille siellä mökki, ja tiedän, että äitini on pettynyt, ja paikka sisältää paljon muistoja. Käymme siellä kerran kesässä. Kun äitini kuolee, myyn sitten pois. Oma on oma, ja yhteinen.
Äitisi mökki ei ole sinun (vielä)
Eikä tule olemaankaan koska ymmärsin etteivät ole naimisissa.
Eikun vastasitkin tälle äitin mökillä kävijälle, sori.
En ole äidin mökillä kävijä, koska en käy siellä, ja minun mökkini on isäni perintöä.
Kuten myös äitisi ja itseasiassa uskoisin että hänen se on enmmän kuin sinun, hallintaoikeudella.
Mitenhän sinä tuntemattomien ihmisten asioista yhtään mitään tiedät ja uskot? Millä perusteella on myös äitini?
Sillä perusteella että niin ne perintömökit järestään menee.
Eli se oli vain sinun kummallinen oletuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Pää märkänä alapeukkua heti kun vastuuttaa apta. Olette te hassuja. Selkään taputellaan ja miesvihassa yhdessä voimaannutaan 😅 Vaihtakaa miehen kohdalle nainen ja toisinpäin, huomaatte, että päässänne on edelleen vain jätä se sika, sussa ei ole mitään vikaa, sä asetat rajat ja olet itsellinen. Sun mäkki, sun vanhemmat, miehesi pitää tajuta tää!
Huokaus. Tällä ei ole mitään tekemistä miesvihan kanssa. Miesviha ei ole sitä että miehestä osoittaa (ansaitun) kritiikin. Miestäkin saa kritisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Pää märkänä alapeukkua heti kun vastuuttaa apta. Olette te hassuja. Selkään taputellaan ja miesvihassa yhdessä voimaannutaan 😅 Vaihtakaa miehen kohdalle nainen ja toisinpäin, huomaatte, että päässänne on edelleen vain jätä se sika, sussa ei ole mitään vikaa, sä asetat rajat ja olet itsellinen. Sun mäkki, sun vanhemmat, miehesi pitää tajuta tää!
Nainen, joka viettää kaikki kesälomansa vanhempiensa helmoissa aikuisena mieluummin kuin puolisonsa kanssa, ei ole ihan normaali, eikä toimi oikein. En kyllä ole kuullut, että kukaan nainen noin edes tekisi.
Ei se mies ole vanhempiensa helmoissa vaan omalla mökillään joka nyt sattuu olemaan vanhempien naapurissa. Vain hölmö jättää mökkinsä käyttämättä ettei vaan puoliso pahastu 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Pää märkänä alapeukkua heti kun vastuuttaa apta. Olette te hassuja. Selkään taputellaan ja miesvihassa yhdessä voimaannutaan 😅 Vaihtakaa miehen kohdalle nainen ja toisinpäin, huomaatte, että päässänne on edelleen vain jätä se sika, sussa ei ole mitään vikaa, sä asetat rajat ja olet itsellinen. Sun mäkki, sun vanhemmat, miehesi pitää tajuta tää!
Huokaus. Tällä ei ole mitään tekemistä miesvihan kanssa. Miesviha ei ole sitä että miehestä osoittaa (ansaitun) kritiikin. Miestäkin saa kritisoida.
Juu niin saa, mutta se on miesvihaa, että yleistää koska mies ja kääntää naisenkin ansaitseman kritiikin miehen haukkumiseksi. Ap ei ota mitään vastuuta ja muut sparraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Pää märkänä alapeukkua heti kun vastuuttaa apta. Olette te hassuja. Selkään taputellaan ja miesvihassa yhdessä voimaannutaan 😅 Vaihtakaa miehen kohdalle nainen ja toisinpäin, huomaatte, että päässänne on edelleen vain jätä se sika, sussa ei ole mitään vikaa, sä asetat rajat ja olet itsellinen. Sun mäkki, sun vanhemmat, miehesi pitää tajuta tää!
Nainen, joka viettää kaikki kesälomansa vanhempiensa helmoissa aikuisena mieluummin kuin puolisonsa kanssa, ei ole ihan normaali, eikä toimi oikein. En kyllä ole kuullut, että kukaan nainen noin edes tekisi.
Ei se mies ole vanhempiensa helmoissa vaan omalla mökillään joka nyt sattuu olemaan vanhempien naapurissa. Vain hölmö jättää mökkinsä käyttämättä ettei vaan puoliso pahastu 😅
Oletko lukenut aloittajan tekstejä. Ei riitä, että ollaan keskenään mökillä. Pitää syödä anopin leivonnaisia ja ruokia, ja kulkea niitä ylittämässä. Pitää olla jonkinlaisessa yhteistaloudessa, missä aloittajan tavarat muuttuvat appivanhempien omaisuudeksi jne. Kuka mies käyttäisi koko lomansa vaimon vanhempien viihdyttämiseen, ja hyväksyisi sen, että vaimon omistamalle mökille jääneet tavarat ovatkin nyt appivanhempien, eikä niitä saa kysellä takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Pää märkänä alapeukkua heti kun vastuuttaa apta. Olette te hassuja. Selkään taputellaan ja miesvihassa yhdessä voimaannutaan 😅 Vaihtakaa miehen kohdalle nainen ja toisinpäin, huomaatte, että päässänne on edelleen vain jätä se sika, sussa ei ole mitään vikaa, sä asetat rajat ja olet itsellinen. Sun mäkki, sun vanhemmat, miehesi pitää tajuta tää!
Nainen, joka viettää kaikki kesälomansa vanhempiensa helmoissa aikuisena mieluummin kuin puolisonsa kanssa, ei ole ihan normaali, eikä toimi oikein. En kyllä ole kuullut, että kukaan nainen noin edes tekisi.
Kyllä mä tekisin just noin jos mun mies valittaisi kokoajan miten häntä ilmapiiri ahdistaa kun mun vanhemmat on kilsaa lähempänä ja miten mä toivon liikoja kun haluaisin heidän muuttavan kesiksi pois. Mä todellakin sanoisin miehelleni ettei sinne mökille ole mikään pakko tulla. Mullakin on oikeus lomaan ilman nalkutusta joka asiasta. Se että olen naimisissa ei tarkoita sitä että mun pitää katkaista välini vanhempiini tai muydä mökkini tai jättää se lahoamaan. Jos mun miestä ahdistaa, en mä ole mikään ahdistuksen poistaja ja mielistelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Pää märkänä alapeukkua heti kun vastuuttaa apta. Olette te hassuja. Selkään taputellaan ja miesvihassa yhdessä voimaannutaan 😅 Vaihtakaa miehen kohdalle nainen ja toisinpäin, huomaatte, että päässänne on edelleen vain jätä se sika, sussa ei ole mitään vikaa, sä asetat rajat ja olet itsellinen. Sun mäkki, sun vanhemmat, miehesi pitää tajuta tää!
Nainen, joka viettää kaikki kesälomansa vanhempiensa helmoissa aikuisena mieluummin kuin puolisonsa kanssa, ei ole ihan normaali, eikä toimi oikein. En kyllä ole kuullut, että kukaan nainen noin edes tekisi.
Ei se mies ole vanhempiensa helmoissa vaan omalla mökillään joka nyt sattuu olemaan vanhempien naapurissa. Vain hölmö jättää mökkinsä käyttämättä ettei vaan puoliso pahastu 😅
Oletko lukenut aloittajan tekstejä. Ei riitä, että ollaan keskenään mökillä. Pitää syödä anopin leivonnaisia ja ruokia, ja kulkea niitä ylittämässä. Pitää olla jonkinlaisessa yhteistaloudessa, missä aloittajan tavarat muuttuvat appivanhempien omaisuudeksi jne. Kuka mies käyttäisi koko lomansa vaimon vanhempien viihdyttämiseen, ja hyväksyisi sen, että vaimon omistamalle mökille jääneet tavarat ovatkin nyt appivanhempien, eikä niitä saa kysellä takaisin?
Ap on sanonut vain ja ainoastaan että miehensä toivoo hänen kehuvan eikä vain naama väärinpäin valittavan (todella normaali pyyntö oli kyseessä sit kuka vain). Ja komentanut lapsia olemaan riehumatta koska naapurissa on ikäihmisiä (perus kasvatusta). Jos nämä on aplle liikaa, miksi sinne mökille pitää tunkea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Pää märkänä alapeukkua heti kun vastuuttaa apta. Olette te hassuja. Selkään taputellaan ja miesvihassa yhdessä voimaannutaan 😅 Vaihtakaa miehen kohdalle nainen ja toisinpäin, huomaatte, että päässänne on edelleen vain jätä se sika, sussa ei ole mitään vikaa, sä asetat rajat ja olet itsellinen. Sun mäkki, sun vanhemmat, miehesi pitää tajuta tää!
Nainen, joka viettää kaikki kesälomansa vanhempiensa helmoissa aikuisena mieluummin kuin puolisonsa kanssa, ei ole ihan normaali, eikä toimi oikein. En kyllä ole kuullut, että kukaan nainen noin edes tekisi.
Ei se mies ole vanhempiensa helmoissa vaan omalla mökillään joka nyt sattuu olemaan vanhempien naapurissa. Vain hölmö jättää mökkinsä käyttämättä ettei vaan puoliso pahastu 😅
Oletko lukenut aloittajan tekstejä. Ei riitä, että ollaan keskenään mökillä. Pitää syödä anopin leivonnaisia ja ruokia, ja kulkea niitä ylittämässä. Pitää olla jonkinlaisessa yhteistaloudessa, missä aloittajan tavarat muuttuvat appivanhempien omaisuudeksi jne. Kuka mies käyttäisi koko lomansa vaimon vanhempien viihdyttämiseen, ja hyväksyisi sen, että vaimon omistamalle mökille jääneet tavarat ovatkin nyt appivanhempien, eikä niitä saa kysellä takaisin?
Ap on sanonut vain ja ainoastaan että miehensä toivoo hänen kehuvan eikä vain naama väärinpäin valittavan (todella normaali pyyntö oli kyseessä sit kuka vain). Ja komentanut lapsia olemaan riehumatta koska naapurissa on ikäihmisiä (perus kasvatusta). Jos nämä on aplle liikaa, miksi sinne mökille pitää tunkea?
Ja nuo tavaroiden katoamiset kuulostaa enemmän vainoharhalta kuin todelliselta tilanteelta. Tai sit kyse on hänen kukkavaasistaan ja ämpäristä 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Pää märkänä alapeukkua heti kun vastuuttaa apta. Olette te hassuja. Selkään taputellaan ja miesvihassa yhdessä voimaannutaan 😅 Vaihtakaa miehen kohdalle nainen ja toisinpäin, huomaatte, että päässänne on edelleen vain jätä se sika, sussa ei ole mitään vikaa, sä asetat rajat ja olet itsellinen. Sun mäkki, sun vanhemmat, miehesi pitää tajuta tää!
Nainen, joka viettää kaikki kesälomansa vanhempiensa helmoissa aikuisena mieluummin kuin puolisonsa kanssa, ei ole ihan normaali, eikä toimi oikein. En kyllä ole kuullut, että kukaan nainen noin edes tekisi.
Ei se mies ole vanhempiensa helmoissa vaan omalla mökillään joka nyt sattuu olemaan vanhempien naapurissa. Vain hölmö jättää mökkinsä käyttämättä ettei vaan puoliso pahastu 😅
Oletko lukenut aloittajan tekstejä. Ei riitä, että ollaan keskenään mökillä. Pitää syödä anopin leivonnaisia ja ruokia, ja kulkea niitä ylittämässä. Pitää olla jonkinlaisessa yhteistaloudessa, missä aloittajan tavarat muuttuvat appivanhempien omaisuudeksi jne. Kuka mies käyttäisi koko lomansa vaimon vanhempien viihdyttämiseen, ja hyväksyisi sen, että vaimon omistamalle mökille jääneet tavarat ovatkin nyt appivanhempien, eikä niitä saa kysellä takaisin?
Ap on sanonut vain ja ainoastaan että miehensä toivoo hänen kehuvan eikä vain naama väärinpäin valittavan (todella normaali pyyntö oli kyseessä sit kuka vain). Ja komentanut lapsia olemaan riehumatta koska naapurissa on ikäihmisiä (perus kasvatusta). Jos nämä on aplle liikaa, miksi sinne mökille pitää tunkea?
Ja nuo tavaroiden katoamiset kuulostaa enemmän vainoharhalta kuin todelliselta tilanteelta. Tai sit kyse on hänen kukkavaasistaan ja ämpäristä 😅
Kukkavaasi ja ämpärikö ei ole tavaroita? En mä ainakaan kasviharrastajana haluaisi, että mun kukkiin liittyviin tavaroihin koskettaisiin. Ja kyllä, on kokemusta sukulaisesta, joka"auttoi" kysymättä niittämällä pihaani ja hävitti samalla harvinaisia yksivuotisia kasvejani, joiden siemenet mun oli tarkoitus kerätä.
Vastaus : "no niitin ne kun eivät enää kukkineet". Mutta näiden rajattomien ihmisten tyyliin kuuluu, etteivät tajua, että toiset asiat voivat olla arvokkaita toiselle, vaikka itselle eivät ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Pää märkänä alapeukkua heti kun vastuuttaa apta. Olette te hassuja. Selkään taputellaan ja miesvihassa yhdessä voimaannutaan 😅 Vaihtakaa miehen kohdalle nainen ja toisinpäin, huomaatte, että päässänne on edelleen vain jätä se sika, sussa ei ole mitään vikaa, sä asetat rajat ja olet itsellinen. Sun mäkki, sun vanhemmat, miehesi pitää tajuta tää!
Nainen, joka viettää kaikki kesälomansa vanhempiensa helmoissa aikuisena mieluummin kuin puolisonsa kanssa, ei ole ihan normaali, eikä toimi oikein. En kyllä ole kuullut, että kukaan nainen noin edes tekisi.
Ei se mies ole vanhempiensa helmoissa vaan omalla mökillään joka nyt sattuu olemaan vanhempien naapurissa. Vain hölmö jättää mökkinsä käyttämättä ettei vaan puoliso pahastu 😅
Oletko lukenut aloittajan tekstejä. Ei riitä, että ollaan keskenään mökillä. Pitää syödä anopin leivonnaisia ja ruokia, ja kulkea niitä ylittämässä. Pitää olla jonkinlaisessa yhteistaloudessa, missä aloittajan tavarat muuttuvat appivanhempien omaisuudeksi jne. Kuka mies käyttäisi koko lomansa vaimon vanhempien viihdyttämiseen, ja hyväksyisi sen, että vaimon omistamalle mökille jääneet tavarat ovatkin nyt appivanhempien, eikä niitä saa kysellä takaisin?
Ap on sanonut vain ja ainoastaan että miehensä toivoo hänen kehuvan eikä vain naama väärinpäin valittavan (todella normaali pyyntö oli kyseessä sit kuka vain). Ja komentanut lapsia olemaan riehumatta koska naapurissa on ikäihmisiä (perus kasvatusta). Jos nämä on aplle liikaa, miksi sinne mökille pitää tunkea?
Ja nuo tavaroiden katoamiset kuulostaa enemmän vainoharhalta kuin todelliselta tilanteelta. Tai sit kyse on hänen kukkavaasistaan ja ämpäristä 😅
Sinä ajattelet että maljakoiden ja ämpäreiden varastaminen naapureilta on ihan ok juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Pää märkänä alapeukkua heti kun vastuuttaa apta. Olette te hassuja. Selkään taputellaan ja miesvihassa yhdessä voimaannutaan 😅 Vaihtakaa miehen kohdalle nainen ja toisinpäin, huomaatte, että päässänne on edelleen vain jätä se sika, sussa ei ole mitään vikaa, sä asetat rajat ja olet itsellinen. Sun mäkki, sun vanhemmat, miehesi pitää tajuta tää!
Nainen, joka viettää kaikki kesälomansa vanhempiensa helmoissa aikuisena mieluummin kuin puolisonsa kanssa, ei ole ihan normaali, eikä toimi oikein. En kyllä ole kuullut, että kukaan nainen noin edes tekisi.
Ei se mies ole vanhempiensa helmoissa vaan omalla mökillään joka nyt sattuu olemaan vanhempien naapurissa. Vain hölmö jättää mökkinsä käyttämättä ettei vaan puoliso pahastu 😅
Oletko lukenut aloittajan tekstejä. Ei riitä, että ollaan keskenään mökillä. Pitää syödä anopin leivonnaisia ja ruokia, ja kulkea niitä ylittämässä. Pitää olla jonkinlaisessa yhteistaloudessa, missä aloittajan tavarat muuttuvat appivanhempien omaisuudeksi jne. Kuka mies käyttäisi koko lomansa vaimon vanhempien viihdyttämiseen, ja hyväksyisi sen, että vaimon omistamalle mökille jääneet tavarat ovatkin nyt appivanhempien, eikä niitä saa kysellä takaisin?
Ap on sanonut vain ja ainoastaan että miehensä toivoo hänen kehuvan eikä vain naama väärinpäin valittavan (todella normaali pyyntö oli kyseessä sit kuka vain). Ja komentanut lapsia olemaan riehumatta koska naapurissa on ikäihmisiä (perus kasvatusta). Jos nämä on aplle liikaa, miksi sinne mökille pitää tunkea?
Ja nuo tavaroiden katoamiset kuulostaa enemmän vainoharhalta kuin todelliselta tilanteelta. Tai sit kyse on hänen kukkavaasistaan ja ämpäristä 😅
Kukkavaasi ja ämpärikö ei ole tavaroita? En mä ainakaan kasviharrastajana haluaisi, että mun kukkiin liittyviin tavaroihin koskettaisiin. Ja kyllä, on kokemusta sukulaisesta, joka"auttoi" kysymättä niittämällä pihaani ja hävitti samalla harvinaisia yksivuotisia kasvejani, joiden siemenet mun oli tarkoitus kerätä.
Vastaus : "no niitin ne kun eivät enää kukkineet". Mutta näiden rajattomien ihmisten tyyliin kuuluu, etteivät tajua, että toiset asiat voivat olla arvokkaita toiselle, vaikka itselle eivät ole
Niinpä. Ja tuollaisen rajattoman ihmisen kohdalla on täysin turha puhua siitä, että ollaan naapurissa ja mökki on miehen oma. Ei todellakaan ole, siellä ollaan äidin ja isän luona ja toiset kulkevat miten sattuu, turha haaveilla mistään naku-uinneista tai muustakaan mökkirentoutumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko ap kerroit miehelle, että et ole mökille menossa?
Vierailija kirjoitti:
Koska aviopuoliso ei ole lokki. Sitä paitsi lapsiperheessä ei voi olla sellaisia erillistalouksia, etteikö mökin ylläpito jotain kautta vaikuttaisi myös aloittajan talouteen. Jos mies maksaa mökin katon korjauksen, juu kokonaan itse kyllä, niin aloittaja joutuu hyvin äkkiä vastaavasti ostamaan lapsille uudet polkupyörät ja maksamaan lasten lomamatkat yksin, koska miehellä ei ole rahaa.
Ei lokkeus ole ainoa syy rajoittaa mökille pääsyä. Vai saako sun mökille tulla kuka vaan, milloin vaan, jos sillä on ruokaa ja juomaa yli tarpeen ja peräkärryssä vuoden polttopuut?
Aviopuolisoiden kannattaisi ottaa joskus lomaa myös toisistaan. Itse olen viimeksi ollut erossa vaimostani kauemmin kuin 10 tuntia vuonna 2011.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on naimisissa oman äitinsä kanssa niin se ei paremmaksi muutu vaimon kannalta. Käyttäisin aikalisän sen miettimiseen jatkanko koko liittoa enää.
Meillä riitely on usein tapahtunut mökillä, se on totta. Tässä on ollut kaikenlaista, *anoppi on ominut minun omaisuuttani ja mies on kieltänyt minua pyytämästä sitä takaisin*, olen joutunut nielemään kaikenlaista. Aina hän selittää asiat isovanhempien kannalta parhaiten ja ojentaa minua olemaan kunnolla. Se on ollut raskasta. Joten ehkä hyvä näin. Silti, olen pyrkinyt luomaan hyvät välit lastemme ja isovanhempien välille, antanut tilaa ja rohkaissut. Ap
Jos et ole jo tätä tehnyt, niin nyt viimeistään: mies ostamaan/hankkimaan ja maksamaan omista rahoistaan kaikki sinulta omittu takaisin! Ja jos suostut itse ostamaan takaisin miehen rahoilla, niin peri myös kaupoissa luuhaamisesta aiheutunut vaiva rahana takaisin. Toisen omaisuutta hukataan ja joutuu hirveällä vaivalla uudestaan kauppoja koluamaan ja etsimään samanlaista, jos sitä edes enää on saatavilla. Ihan niinkuin se ei olisi rasittava kotityö itsessään hankkia tavaroita, puhumattakaan mitä bensa maksaa, kun kaupoille lähdetään.
Antaisikohan mies naisen perintöaarteetkin anopille, jos vaadittaisiin. Huh huh. Veisin kyllä kaiken omaisuuteni pois tuolta mökiltä enkä palaisi.
Vierailija kirjoitti:
Joko ap kerroit miehelle, että et ole mökille menossa?
Kerroin jo riidan jälkeen, kun olo oli vähän parempi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko ap kerroit miehelle, että et ole mökille menossa?
Kerroin jo riidan jälkeen, kun olo oli vähän parempi. Ap
Miten on nyt siihen suhtautunut?
Mitenhän sinä tuntemattomien ihmisten asioista yhtään mitään tiedät ja uskot? Millä perusteella on myös äitini?