Lue keskustelun säännöt.
Saan olla miehen mökillä kesällä viikon, muu perhe koko loman
26.06.2022 |
Lyhyesti, mies totesi, että hän aikoo viettää yhden lomaviikon omistamallaan mökillä yksin, yhden lasten kanssa ja yhden viikon voimme olla kaikki yhdessä, koska jos me kaksi olemme pidempään siellä, niin alamme tapella.
Olen tosi loukkaantunut, koen ettei perheestä voi ulkoistaa yhtä ihmistä noin. Tuntuu ikävältä, että äiti saa ikäänkuin armosta olla siellä viikon ja sitten pitää lähteä, ja isä päättää, miten kauan sopii olla.
Ilmoitin siis, etten mene ollenkaan. Myönnän, että hermo kiristyy pidemmmällä tähtäimellä, kun appivanhemmat hääräävät siellä myös, enkä ihan koe olevani maailma hirvein akka, vaikken aina tanssi heidän pillinsä mukaan.
Nyt siis päätin, että kokeilkoon mökkilomaa ihan ilman minua. Varaan oman reissun ja lähden vaeltamaan, mikä on ollut tarkoitus jo pitkään. Ajatuksia?
Kommentit (538)
Sanon tähän ketjuun vielä viimeisen pointin, sitten taitaa olla pajatso tyhjä. Kiitos teille, jotka olette nevoneet ja kommentoineet rakentavasti!
Appivanhemmat eivät koskaan tee mitään lastemme kanssa. Jos olemme joskus tehneet vaikkapa etätöitä, niin lapset ovat olleet täysin meidän varassamme: ruokailut, tekeminen jne. Koskaan kumpikaan isovanhempi ei ole esim. lupautunut viemään heitä minnekään hetkeksi tai vaikka laittanut kaikille ruokaa.
Enkä sano että täytyy, mutta jos on muutenkin väsynyt olemaan sukulaisten jatkuvassa seurassa lomat, niin tuo ei paranna tilannetta. Tarkoitan tällä sitä, että itse jaksaisin pidemmälle, jos puolin ja toisin autettaisiin ja itsekin mielelläni laittaisin kaikille ruokaa rauhassa. Aluksi yritin sitä, mutta se jäi yksipuoliseksi. Tiedän, että tämä kuulostaa isovanhemmista hyötymiseltä, mutta toisaalta luulisi, että mielellään he olisivat omien lastenlasten kanssa!
Enkä odota mitään suurta, vaikka pari tuntia joskus jotain mukavaa yhdessä. Mies ei tietenkään pidä tätä outona tai koskaan pyydä apua. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä että mies on ihan yhtä ärtynyt omiin vanhempiinsa, mutta projisoi sen kiukun niin että AP on se joka on hankala. Hän ei siis uskalla tuntea omia tunteitaan ja olla avoimesti vanhempiaan vastaan. Nyt jos AP ei mene mökille, eikä puhu koko asiasta, niin voihan olla että mies tajuaa mistä se paita hankaa. Että se oikea ärtymyksen kohde on siellä omien vanhempien käytöksessä.
Ota AP tämä siltä kannalta että mies saattaa tajuta asioita eri tavalla kun saa nyt pyöriä ihan yksin siellä vanhempiensa kanssa.
Itse olen appivanhempien mökillä lähinnä tiskikoneena, mutta olen sopeutunut siihen ja se on ok yhden pitkän viikonlopun ajan kesässä. Muun loma-ajan vietämme omalla mökillä ihan eri paikassa.
Mut rankataan miniöistä alimmaksi vaikka olen menestynyt yrittäjä, eli en mikään älykääpiö kuitenkaan. Puolisoni ja hänen apunsa tuntuvat myös itsestään selvältä, eikä niitä arvosteta juurikaan. Muualle sataa lahjoja ja matkoja, mutta ei meidän suuntaan, myös lapsenlapset ovat eriarvoisia.
En jaksa enää välittää, ei näille mitään selityksiä löydy. Huonoa käytöstä kuitenkin ja totta kai aiheuttaa mielipahaa.
Pure nyt huulta ja anna niiden kiehua omissa liemissään tämä kesä. Jospa miehellesi tulisi järki päähän.
Kiitos :) Olipa kiva viesti! Olen miettinyt, että ehkä oma osuuteni tähän soppaan ei ole niin iso, kuin mies antaa ymmärtää. Mies ei käytännössä ikinä vastusta vanhempiaan. Voi tosiaan olla, että muutkin kuin minä ärsyttävät häntä siellä. Olen itse asiassa tällä hetkellä tosi iloinen siitä, ettei minun tarvitse mennä sinne. Saan olla rauhassa ja tehdä mitä huvittaa. Ap
Onko siitä tullut joskus sanomista kun appivanhemmat ovat hoitaneet lapsia.
Usein on niin, että se hoito ei kelpaa vaan siihen täytyy äidin päästä päsmäröimään tai ainakin sanoa sanasensa.
Jospa ovat saaneet näpeilleen ja ajattelevat etteivät enää tarjoa apuaan.
Senverran mitä olen lukenut ketjua niin joku aavistus tämmöisestä on.
Tuo nyt on täysin kohtuuton ajatus, että mies myisi mökin pois. Totta: jos joku ehdottaisi toisinpäin niin mikä älämölö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito ei kuulu anopille ja isovanhemmille mitenkään. Lastenhoito kuuluu lapsen äidille ja isälle.
Kuulostaa, että Ap:n mies asettaa omat tarpeensa ja omat vanhempansa etusijalle. Oikea järjestys on omat lapset ja puoliso ensin. Jos aikuinen ja perheellinen ihminen haluaa tanssia omien vanhempiensa pillin mukaan, niin silloin parisuhde ja perhe-elämä on tuhoon tuomittu.
Ratkaisuna voisi olla, että Ap:n mies myy mökin pois. Jos mökille on tarvetta, sen voi hankkia kaukaa miehen vanhemmista. Silloin Ap, mies ja lapset saavat viettää vapaa-aikaansa omassa rauhassa ja omalla tavalla. Kolmen sukupolven vapaa-ajan vietto vie hermot kaikilta ja loma on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on varmaan anoppi aika kovilla kun on selvä että se ne lapset huoltaa jos äiti ei ole paikalla. Saattaa anella aptä paikalle kun on kuukauden hoitanut omaa poikaansa ja sen lapsia, mahdollisesti siivonnut vielä poikansa mökinkin.
Ei taida mies taipua tähän kuvioon. Sehän se tässä suurin ongelma on kun se ei tajua että yksityisyyden puute on se ongelma.
Kuka haluaa pyöriä koko lomansa sukulaisten kanssa. Päivä silloin, tällöin mutta ei edes viikkoa kerrallaan. Sipulihan siinä leviää.
Ap ei ole kertaakaan sanonut että he ovat siellä sukulaistensa kanssa, päinvastoin. Se mökki on siellä missä se on, ap nyt vaan ei siitä pidä. Antaa miehensä sen kyllä kuulla ja sit kun mies laittaa rajan, ap loukkaantuu ja kiukuttelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miehen mukaan minua ei huolita pidemmäksi aikaa siksi, että tulee valitusta ja riitaa. Syy on hänestä täysin minun, omaa osuuttaan ei pysty näkemään. Tuntuu kurjalta, että lomailee mieluummin appivanhempien kuin minun kanssani ja meillä yhteistä lomaa on siis viikko. Eli nyt sitten ei edes sitä. Meninkö liian pitkälle? Ap
Yhteistä lomaa teillä on viikko? No miten ylipäätään olisit voinut olla siellä perheesi kanssa kaksi viikkoa kun sunhan pitää olla töissä ne päivät kun miehesi on siellä yksin tai lasten kanssa?
Nauti, kun saat omaa aikaa! Mies varmasti katuu, kun on mökillä huolehtimassa lapsista ilman sinua ja vielä omat vanhemmat hössöttävät ympärillä. Ota tämä lomavapaus ehdottomasti myönteisenä asiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miehen mukaan minua ei huolita pidemmäksi aikaa siksi, että tulee valitusta ja riitaa. Syy on hänestä täysin minun, omaa osuuttaan ei pysty näkemään. Tuntuu kurjalta, että lomailee mieluummin appivanhempien kuin minun kanssani ja meillä yhteistä lomaa on siis viikko. Eli nyt sitten ei edes sitä. Meninkö liian pitkälle? Ap
Yhteistä lomaa teillä on viikko? No miten ylipäätään olisit voinut olla siellä perheesi kanssa kaksi viikkoa kun sunhan pitää olla töissä ne päivät kun miehesi on siellä yksin tai lasten kanssa?
Mitä tää jankkaaminen oikein on😄 eihän ap missään vaiheessa sano että yhteistä lomaa töistä on viikko. Vaan tolla miehen suunnitelmalla sitä olisi ollut se viikko, vaan ei ole sitäkään jos ap ei lähde koko mökille.
Kylläpäs on sinullakin kova halu olla ymmärtämättä aloittajan pointti asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on oikeasti ahdistavaa, kun ollaan lähdössä mökille niin tietää että siellä on appivanhemmat aina läsnä kokoaikaisesti, samassa pihapiirissä ilmeisesti. Mitään omaa aikaa on turha toivoa, miehen kanssa tai edes itselle. Mies on liittoutunut vanhempiensa kanssa, vaimo on tavallaan ulkopuolinen ja joutuu sopeutumaan mökillä olemisen "sääntöihin." Minä lopettaisin mökillä käymisen kokonaan ja käyttäisin sen sijaan aikaa omaan hyvinvointiin ja rentoutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Mökkiläiset kirjoitti:
Mitä tekee kumppanilla joka ei halua lomailla samaan aikaan mökillä. Jos alatte tapella kaksistaan niin ei se suhde ole silloin kovin hyvä suhde. Tappelette varmaan kotonakin ei siihen mökkiä tarvita.
Minä tulen toimeen mieheni kanssa emmekä riitele koskaan. Mökillä sopu säilyy aina yhtä hyvänä. Mökkimme ei ole mikään työmaa vaan siellä lomaillaan. Työt ja remontit on tehty jo keväällä joten ei tule riitaa edes siitä. Minulla on lapsia ja minun kaksi lasta ja mies vie niitä kalaan mielellään joten saan omaakin aikaa. En voisi sanoa miehelleni että haluan nyt viikoksi yksin mökille lasten kanssa sinulta on pääsy kielletty.
Hassua kyllä, meillä on ollut tosi mukavia reissuja muualla kuin mökillä. Ap
Aivan ja silri sun logiikalla vika on miehessä. Pyysit ajatuksia ja tässäpä niitä esimerkein ja perusteluin.
1. Kerrot miehesi olevan päsmäri ja sinä hänen lieassaan. Esimerkkisi ovat: sanoo sinulle, että voisit kehua anoppiasi ja hänen ruokaansa enemmän. Auttaa mökillä vanhempiaan liikaa, käskee lapsia olemaan hiljempaa. Ei tiukkaa äidiltään sun kadonneista tavaroista.
Samalla kerrot ettei mies ole päsmäri muulloin kuin mökillä, tosin etätöihin hän on luvallasi lähtenyt ja sinä olet suursiivonnut kotona.
Noh, nuo on ihan tavallisia toiveita mieheltäsi, ei mitään päsmäröintiä. Miehesi ei tarvitse tiukata tavaroiden perään, tee se ihan itse (vaikka miehesi ei siitä tmmärrettävästi tykkäisi) ja tuo etäily mökillä-esimerkki on oiva esimerkki uhriutumisesta ja martyyriudesta.
2. Sanot että ongelma ei ole appivanhemmat vaan miehesi.
Sit sä lähdet selittämään miten appivanhempien asuminen vieressä on merkki miehesi napanuoran katkaisemattomuudesta ja mäkki on appivanhempiesi aluetta ja siksi sulle henkinen taakka. Anopin ruokia pitäisi kehua ja hän kehuu vain miestäsi ja ja ja.
Niin, kyllä tämä nyt hyvin voimakkaasti on sun tunnemaailmaa ja kohdistuu nimenomaan appivanhempiisi.
3. Sanot sut ulkoistetun perheestäsi, koska miehesi ei halua sinua lomalla mökille kuin vkoksi.
Öö, missä kohtaa se ulkoistaminen tapahtui?
4. Olet loukkaantunut koska kanssasi ei keskusteltu lomanvietosta.
Tämän ymmärrän oikein hyvin, reaktiota (shokki, ero, syyttely, mykkäkoulu, itku ja raivo, voimaanruminen ja kaikkien muiden paitsi itsensä asiasta syyttäminen) en todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito ei kuulu anopille ja isovanhemmille mitenkään. Lastenhoito kuuluu lapsen äidille ja isälle.
Kuulostaa, että Ap:n mies asettaa omat tarpeensa ja omat vanhempansa etusijalle. Oikea järjestys on omat lapset ja puoliso ensin. Jos aikuinen ja perheellinen ihminen haluaa tanssia omien vanhempiensa pillin mukaan, niin silloin parisuhde ja perhe-elämä on tuhoon tuomittu.
Ratkaisuna voisi olla, että Ap:n mies myy mökin pois. Jos mökille on tarvetta, sen voi hankkia kaukaa miehen vanhemmista. Silloin Ap, mies ja lapset saavat viettää vapaa-aikaansa omassa rauhassa ja omalla tavalla. Kolmen sukupolven vapaa-ajan vietto vie hermot kaikilta ja loma on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on varmaan anoppi aika kovilla kun on selvä että se ne lapset huoltaa jos äiti ei ole paikalla. Saattaa anella aptä paikalle kun on kuukauden hoitanut omaa poikaansa ja sen lapsia, mahdollisesti siivonnut vielä poikansa mökinkin.
On kyllä uskomatonta lukea miten narsistisesti naiset ajattelee näistä asioista.
Mä en usko hetkeäkään, että yksikään nainen myisi oman mökkinsä, joka on itselle rakkaiden vanhempien kanssa samassa pihapiirissä, ja ostaisi sitten kauempaa uuden, että mies olisi tyytyväinen. Ei varmasti.
Ja sitten tuo "hermohan menee kaikilta". No selvästikään ei mene, eihän se tässäkään tapauksessa mene kuin ap:lta.
Minä en ole myynyt mitään, mutta ostimme silti oman mökin mieheni kanssa yhdessä. En todellakaan oleta, että mieheni haluaisi viettää lomansa sukuni kesäpaikalla, vaikka minulla olisi meille siellä mökki, ja tiedän, että äitini on pettynyt, ja paikka sisältää paljon muistoja. Käymme siellä kerran kesässä. Kun äitini kuolee, myyn sitten pois. Oma on oma, ja yhteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito ei kuulu anopille ja isovanhemmille mitenkään. Lastenhoito kuuluu lapsen äidille ja isälle.
Kuulostaa, että Ap:n mies asettaa omat tarpeensa ja omat vanhempansa etusijalle. Oikea järjestys on omat lapset ja puoliso ensin. Jos aikuinen ja perheellinen ihminen haluaa tanssia omien vanhempiensa pillin mukaan, niin silloin parisuhde ja perhe-elämä on tuhoon tuomittu.
Ratkaisuna voisi olla, että Ap:n mies myy mökin pois. Jos mökille on tarvetta, sen voi hankkia kaukaa miehen vanhemmista. Silloin Ap, mies ja lapset saavat viettää vapaa-aikaansa omassa rauhassa ja omalla tavalla. Kolmen sukupolven vapaa-ajan vietto vie hermot kaikilta ja loma on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on varmaan anoppi aika kovilla kun on selvä että se ne lapset huoltaa jos äiti ei ole paikalla. Saattaa anella aptä paikalle kun on kuukauden hoitanut omaa poikaansa ja sen lapsia, mahdollisesti siivonnut vielä poikansa mökinkin.
On kyllä uskomatonta lukea miten narsistisesti naiset ajattelee näistä asioista.
Mä en usko hetkeäkään, että yksikään nainen myisi oman mökkinsä, joka on itselle rakkaiden vanhempien kanssa samassa pihapiirissä, ja ostaisi sitten kauempaa uuden, että mies olisi tyytyväinen. Ei varmasti.
Ja sitten tuo "hermohan menee kaikilta". No selvästikään ei mene, eihän se tässäkään tapauksessa mene kuin ap:lta.
Minä en ole myynyt mitään, mutta ostimme silti oman mökin mieheni kanssa yhdessä. En todellakaan oleta, että mieheni haluaisi viettää lomansa sukuni kesäpaikalla, vaikka minulla olisi meille siellä mökki, ja tiedän, että äitini on pettynyt, ja paikka sisältää paljon muistoja. Käymme siellä kerran kesässä. Kun äitini kuolee, myyn sitten pois. Oma on oma, ja yhteinen.
Äitisi mökki ei ole sinun (vielä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito ei kuulu anopille ja isovanhemmille mitenkään. Lastenhoito kuuluu lapsen äidille ja isälle.
Kuulostaa, että Ap:n mies asettaa omat tarpeensa ja omat vanhempansa etusijalle. Oikea järjestys on omat lapset ja puoliso ensin. Jos aikuinen ja perheellinen ihminen haluaa tanssia omien vanhempiensa pillin mukaan, niin silloin parisuhde ja perhe-elämä on tuhoon tuomittu.
Ratkaisuna voisi olla, että Ap:n mies myy mökin pois. Jos mökille on tarvetta, sen voi hankkia kaukaa miehen vanhemmista. Silloin Ap, mies ja lapset saavat viettää vapaa-aikaansa omassa rauhassa ja omalla tavalla. Kolmen sukupolven vapaa-ajan vietto vie hermot kaikilta ja loma on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on varmaan anoppi aika kovilla kun on selvä että se ne lapset huoltaa jos äiti ei ole paikalla. Saattaa anella aptä paikalle kun on kuukauden hoitanut omaa poikaansa ja sen lapsia, mahdollisesti siivonnut vielä poikansa mökinkin.
On kyllä uskomatonta lukea miten narsistisesti naiset ajattelee näistä asioista.
Mä en usko hetkeäkään, että yksikään nainen myisi oman mökkinsä, joka on itselle rakkaiden vanhempien kanssa samassa pihapiirissä, ja ostaisi sitten kauempaa uuden, että mies olisi tyytyväinen. Ei varmasti.
Ja sitten tuo "hermohan menee kaikilta". No selvästikään ei mene, eihän se tässäkään tapauksessa mene kuin ap:lta.
Minä en ole myynyt mitään, mutta ostimme silti oman mökin mieheni kanssa yhdessä. En todellakaan oleta, että mieheni haluaisi viettää lomansa sukuni kesäpaikalla, vaikka minulla olisi meille siellä mökki, ja tiedän, että äitini on pettynyt, ja paikka sisältää paljon muistoja. Käymme siellä kerran kesässä. Kun äitini kuolee, myyn sitten pois. Oma on oma, ja yhteinen.
Äitisi mökki ei ole sinun (vielä)
Eikä tule olemaankaan koska ymmärsin etteivät ole naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito ei kuulu anopille ja isovanhemmille mitenkään. Lastenhoito kuuluu lapsen äidille ja isälle.
Kuulostaa, että Ap:n mies asettaa omat tarpeensa ja omat vanhempansa etusijalle. Oikea järjestys on omat lapset ja puoliso ensin. Jos aikuinen ja perheellinen ihminen haluaa tanssia omien vanhempiensa pillin mukaan, niin silloin parisuhde ja perhe-elämä on tuhoon tuomittu.
Ratkaisuna voisi olla, että Ap:n mies myy mökin pois. Jos mökille on tarvetta, sen voi hankkia kaukaa miehen vanhemmista. Silloin Ap, mies ja lapset saavat viettää vapaa-aikaansa omassa rauhassa ja omalla tavalla. Kolmen sukupolven vapaa-ajan vietto vie hermot kaikilta ja loma on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on varmaan anoppi aika kovilla kun on selvä että se ne lapset huoltaa jos äiti ei ole paikalla. Saattaa anella aptä paikalle kun on kuukauden hoitanut omaa poikaansa ja sen lapsia, mahdollisesti siivonnut vielä poikansa mökinkin.
On kyllä uskomatonta lukea miten narsistisesti naiset ajattelee näistä asioista.
Mä en usko hetkeäkään, että yksikään nainen myisi oman mökkinsä, joka on itselle rakkaiden vanhempien kanssa samassa pihapiirissä, ja ostaisi sitten kauempaa uuden, että mies olisi tyytyväinen. Ei varmasti.
Ja sitten tuo "hermohan menee kaikilta". No selvästikään ei mene, eihän se tässäkään tapauksessa mene kuin ap:lta.
Minä en ole myynyt mitään, mutta ostimme silti oman mökin mieheni kanssa yhdessä. En todellakaan oleta, että mieheni haluaisi viettää lomansa sukuni kesäpaikalla, vaikka minulla olisi meille siellä mökki, ja tiedän, että äitini on pettynyt, ja paikka sisältää paljon muistoja. Käymme siellä kerran kesässä. Kun äitini kuolee, myyn sitten pois. Oma on oma, ja yhteinen.
Äitisi mökki ei ole sinun (vielä)
Eikä tule olemaankaan koska ymmärsin etteivät ole naimisissa.
Eikun vastasitkin tälle äitin mökillä kävijälle, sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito ei kuulu anopille ja isovanhemmille mitenkään. Lastenhoito kuuluu lapsen äidille ja isälle.
Kuulostaa, että Ap:n mies asettaa omat tarpeensa ja omat vanhempansa etusijalle. Oikea järjestys on omat lapset ja puoliso ensin. Jos aikuinen ja perheellinen ihminen haluaa tanssia omien vanhempiensa pillin mukaan, niin silloin parisuhde ja perhe-elämä on tuhoon tuomittu.
Ratkaisuna voisi olla, että Ap:n mies myy mökin pois. Jos mökille on tarvetta, sen voi hankkia kaukaa miehen vanhemmista. Silloin Ap, mies ja lapset saavat viettää vapaa-aikaansa omassa rauhassa ja omalla tavalla. Kolmen sukupolven vapaa-ajan vietto vie hermot kaikilta ja loma on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on varmaan anoppi aika kovilla kun on selvä että se ne lapset huoltaa jos äiti ei ole paikalla. Saattaa anella aptä paikalle kun on kuukauden hoitanut omaa poikaansa ja sen lapsia, mahdollisesti siivonnut vielä poikansa mökinkin.
On kyllä uskomatonta lukea miten narsistisesti naiset ajattelee näistä asioista.
Mä en usko hetkeäkään, että yksikään nainen myisi oman mökkinsä, joka on itselle rakkaiden vanhempien kanssa samassa pihapiirissä, ja ostaisi sitten kauempaa uuden, että mies olisi tyytyväinen. Ei varmasti.
Ja sitten tuo "hermohan menee kaikilta". No selvästikään ei mene, eihän se tässäkään tapauksessa mene kuin ap:lta.
Minä en ole myynyt mitään, mutta ostimme silti oman mökin mieheni kanssa yhdessä. En todellakaan oleta, että mieheni haluaisi viettää lomansa sukuni kesäpaikalla, vaikka minulla olisi meille siellä mökki, ja tiedän, että äitini on pettynyt, ja paikka sisältää paljon muistoja. Käymme siellä kerran kesässä. Kun äitini kuolee, myyn sitten pois. Oma on oma, ja yhteinen.
Äitisi mökki ei ole sinun (vielä)
Ei. Mutta minun on minun. Mutta kunnioituksesta äitiäni kohtaan saa olla siellä rauhassa. Isäni osuus on jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito ei kuulu anopille ja isovanhemmille mitenkään. Lastenhoito kuuluu lapsen äidille ja isälle.
Kuulostaa, että Ap:n mies asettaa omat tarpeensa ja omat vanhempansa etusijalle. Oikea järjestys on omat lapset ja puoliso ensin. Jos aikuinen ja perheellinen ihminen haluaa tanssia omien vanhempiensa pillin mukaan, niin silloin parisuhde ja perhe-elämä on tuhoon tuomittu.
Ratkaisuna voisi olla, että Ap:n mies myy mökin pois. Jos mökille on tarvetta, sen voi hankkia kaukaa miehen vanhemmista. Silloin Ap, mies ja lapset saavat viettää vapaa-aikaansa omassa rauhassa ja omalla tavalla. Kolmen sukupolven vapaa-ajan vietto vie hermot kaikilta ja loma on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on varmaan anoppi aika kovilla kun on selvä että se ne lapset huoltaa jos äiti ei ole paikalla. Saattaa anella aptä paikalle kun on kuukauden hoitanut omaa poikaansa ja sen lapsia, mahdollisesti siivonnut vielä poikansa mökinkin.
On kyllä uskomatonta lukea miten narsistisesti naiset ajattelee näistä asioista.
Mä en usko hetkeäkään, että yksikään nainen myisi oman mökkinsä, joka on itselle rakkaiden vanhempien kanssa samassa pihapiirissä, ja ostaisi sitten kauempaa uuden, että mies olisi tyytyväinen. Ei varmasti.
Ja sitten tuo "hermohan menee kaikilta". No selvästikään ei mene, eihän se tässäkään tapauksessa mene kuin ap:lta.
Minä en ole myynyt mitään, mutta ostimme silti oman mökin mieheni kanssa yhdessä. En todellakaan oleta, että mieheni haluaisi viettää lomansa sukuni kesäpaikalla, vaikka minulla olisi meille siellä mökki, ja tiedän, että äitini on pettynyt, ja paikka sisältää paljon muistoja. Käymme siellä kerran kesässä. Kun äitini kuolee, myyn sitten pois. Oma on oma, ja yhteinen.
Äitisi mökki ei ole sinun (vielä)
Eikä tule olemaankaan koska ymmärsin etteivät ole naimisissa.
Eikun vastasitkin tälle äitin mökillä kävijälle, sori.
En ole äidin mökillä kävijä, koska en käy siellä, ja minun mökkini on isäni perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito ei kuulu anopille ja isovanhemmille mitenkään. Lastenhoito kuuluu lapsen äidille ja isälle.
Kuulostaa, että Ap:n mies asettaa omat tarpeensa ja omat vanhempansa etusijalle. Oikea järjestys on omat lapset ja puoliso ensin. Jos aikuinen ja perheellinen ihminen haluaa tanssia omien vanhempiensa pillin mukaan, niin silloin parisuhde ja perhe-elämä on tuhoon tuomittu.
Ratkaisuna voisi olla, että Ap:n mies myy mökin pois. Jos mökille on tarvetta, sen voi hankkia kaukaa miehen vanhemmista. Silloin Ap, mies ja lapset saavat viettää vapaa-aikaansa omassa rauhassa ja omalla tavalla. Kolmen sukupolven vapaa-ajan vietto vie hermot kaikilta ja loma on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on varmaan anoppi aika kovilla kun on selvä että se ne lapset huoltaa jos äiti ei ole paikalla. Saattaa anella aptä paikalle kun on kuukauden hoitanut omaa poikaansa ja sen lapsia, mahdollisesti siivonnut vielä poikansa mökinkin.
On kyllä uskomatonta lukea miten narsistisesti naiset ajattelee näistä asioista.
Mä en usko hetkeäkään, että yksikään nainen myisi oman mökkinsä, joka on itselle rakkaiden vanhempien kanssa samassa pihapiirissä, ja ostaisi sitten kauempaa uuden, että mies olisi tyytyväinen. Ei varmasti.
Ja sitten tuo "hermohan menee kaikilta". No selvästikään ei mene, eihän se tässäkään tapauksessa mene kuin ap:lta.
Minä en ole myynyt mitään, mutta ostimme silti oman mökin mieheni kanssa yhdessä. En todellakaan oleta, että mieheni haluaisi viettää lomansa sukuni kesäpaikalla, vaikka minulla olisi meille siellä mökki, ja tiedän, että äitini on pettynyt, ja paikka sisältää paljon muistoja. Käymme siellä kerran kesässä. Kun äitini kuolee, myyn sitten pois. Oma on oma, ja yhteinen.
Äitisi mökki ei ole sinun (vielä)
Eikä tule olemaankaan koska ymmärsin etteivät ole naimisissa.
Eikun vastasitkin tälle äitin mökillä kävijälle, sori.
En ole äidin mökillä kävijä, koska en käy siellä, ja minun mökkini on isäni perintöä.
Kuten myös äitisi ja itseasiassa uskoisin että hänen se on enmmän kuin sinun, hallintaoikeudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito ei kuulu anopille ja isovanhemmille mitenkään. Lastenhoito kuuluu lapsen äidille ja isälle.
Kuulostaa, että Ap:n mies asettaa omat tarpeensa ja omat vanhempansa etusijalle. Oikea järjestys on omat lapset ja puoliso ensin. Jos aikuinen ja perheellinen ihminen haluaa tanssia omien vanhempiensa pillin mukaan, niin silloin parisuhde ja perhe-elämä on tuhoon tuomittu.
Ratkaisuna voisi olla, että Ap:n mies myy mökin pois. Jos mökille on tarvetta, sen voi hankkia kaukaa miehen vanhemmista. Silloin Ap, mies ja lapset saavat viettää vapaa-aikaansa omassa rauhassa ja omalla tavalla. Kolmen sukupolven vapaa-ajan vietto vie hermot kaikilta ja loma on pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on varmaan anoppi aika kovilla kun on selvä että se ne lapset huoltaa jos äiti ei ole paikalla. Saattaa anella aptä paikalle kun on kuukauden hoitanut omaa poikaansa ja sen lapsia, mahdollisesti siivonnut vielä poikansa mökinkin.
On kyllä uskomatonta lukea miten narsistisesti naiset ajattelee näistä asioista.
Mä en usko hetkeäkään, että yksikään nainen myisi oman mökkinsä, joka on itselle rakkaiden vanhempien kanssa samassa pihapiirissä, ja ostaisi sitten kauempaa uuden, että mies olisi tyytyväinen. Ei varmasti.
Ja sitten tuo "hermohan menee kaikilta". No selvästikään ei mene, eihän se tässäkään tapauksessa mene kuin ap:lta.
Minä en ole myynyt mitään, mutta ostimme silti oman mökin mieheni kanssa yhdessä. En todellakaan oleta, että mieheni haluaisi viettää lomansa sukuni kesäpaikalla, vaikka minulla olisi meille siellä mökki, ja tiedän, että äitini on pettynyt, ja paikka sisältää paljon muistoja. Käymme siellä kerran kesässä. Kun äitini kuolee, myyn sitten pois. Oma on oma, ja yhteinen.
Äitisi mökki ei ole sinun (vielä)
Ei. Mutta minun on minun. Mutta kunnioituksesta äitiäni kohtaan saa olla siellä rauhassa. Isäni osuus on jaettu.
Juu uskotaan. Mökin hankinnassa varustelutaso ja sijainti ei merkitse mitään, eikä hinta, kunhan ostellaan ihan kunnioituksella muita kohtaan.
Siis ne lapsethan saa olla siellä kaikessa rauhassa sen pari viikkoa, eikö se jo käynyt selväksi? Ja en tiedä missä todellisuudessa sinä elelet, mutta ei mulle ainakaan tulisi mieleenkään hoitaa lapsenlapsia sen takia, että oma poikani ei siihen kykenisi, jos miniä ei ole paikalla. Ihan samalla lailla osallistun tai olen osallistumatta, riippumatta siitä kuka on ja missä.