Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saan olla miehen mökillä kesällä viikon, muu perhe koko loman
26.06.2022 |
Lyhyesti, mies totesi, että hän aikoo viettää yhden lomaviikon omistamallaan mökillä yksin, yhden lasten kanssa ja yhden viikon voimme olla kaikki yhdessä, koska jos me kaksi olemme pidempään siellä, niin alamme tapella.
Olen tosi loukkaantunut, koen ettei perheestä voi ulkoistaa yhtä ihmistä noin. Tuntuu ikävältä, että äiti saa ikäänkuin armosta olla siellä viikon ja sitten pitää lähteä, ja isä päättää, miten kauan sopii olla.
Ilmoitin siis, etten mene ollenkaan. Myönnän, että hermo kiristyy pidemmmällä tähtäimellä, kun appivanhemmat hääräävät siellä myös, enkä ihan koe olevani maailma hirvein akka, vaikken aina tanssi heidän pillinsä mukaan.
Nyt siis päätin, että kokeilkoon mökkilomaa ihan ilman minua. Varaan oman reissun ja lähden vaeltamaan, mikä on ollut tarkoitus jo pitkään. Ajatuksia?
Kommentit (538)
Wanhan ajan hyvä vaimo kirjoitti:
Oletpa huono vaimo ja vaikean kuuloinen luonne muutenkin AP: Miehesi omistaa mökin, ilmeisesti maksanut sen itse ja maksaa kaikki kulut kiinteistöverosta sähköön. Tottakai mies kaipaa yksinoloa ja rentoutumista välillä ilman huutavia kakaroita ja vaimoa jota näkee 51/52 viikosta muutenkin vuodessa.
Mikset suo miehellesi tuota viikkoa yksin? Miksi pitää olla niin "minä minä minä ja minun tarpeet" -edellä koko ajan? Ei ihme, että avioerot lisääntyneet.
Tähän ei pitäisi edes vastata, mutta mies on ollut mökillä etätöissä paljon, aina kun pystyy ja haluaa, ja pitää pitkiä viikonloppuja, kun olen lasten kanssa kotona. Ikinä en ole kieltänyt. Hän voi vain ilmoittaa ja aina sopii. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä haluaisi olla kokonaista viikkoa jossain appivanhempien sirkuksessa. Mutta minusta mies ei voi noin sanella lomaa. Yhdessä keskustellaan. Miksi aikuinen mies viettää koko loman yhdessä vanhempiensa kanssa? Outoa.
No hän viettää loman nyt mieluiten heidän kanssaan ja minustakin se on outoa. Valitsee vanhemmat eikä vaimoa, sitähän tämä on. Nyt minä hyppään tästä sirkuksesta vain kokonaan pois, eikä mies sanele lomaani. Voi tutkiskella itsekseen kesän, oliko syy sittenkään minun... ap
Onko lapset teidän yhteisiä lapsia?
Mikäli näin on niin silloin sinulla on kyllä sananvaltaa siihen, että lapsesi saavat viettää lomaa myös sinun kanssasi mökillä ja katsoisin, että mökki on silloin myös sinun mökki (perheen kautta). Minun mieheni ei kyllä "ulkoistaisi" minua mökiltään ja lasteni lomasta.
Mikäli lapset on miehen ed. suhteesta ja mökki ollut aina miehen suvussa niin silloin sinun on tyytyminen siihen mitä saat.
Kyllä meillä on yhteiset lapset. Katsotaan, mutä tapahtuu, kun mies ei pysty mökillä olemisella nyt pompottamaan minua. Ap
Voi luoja sun kanssasi. Yhteinen mökillä olo on sulle pompottamista ja yhtä tuskaa ja sit sä itket ettet saa olla siellä. Mökki on sun miehen, ei sun.
Vierailija kirjoitti:
Wanhan ajan hyvä vaimo kirjoitti:
Oletpa huono vaimo ja vaikean kuuloinen luonne muutenkin AP: Miehesi omistaa mökin, ilmeisesti maksanut sen itse ja maksaa kaikki kulut kiinteistöverosta sähköön. Tottakai mies kaipaa yksinoloa ja rentoutumista välillä ilman huutavia kakaroita ja vaimoa jota näkee 51/52 viikosta muutenkin vuodessa.
Mikset suo miehellesi tuota viikkoa yksin? Miksi pitää olla niin "minä minä minä ja minun tarpeet" -edellä koko ajan? Ei ihme, että avioerot lisääntyneet.
Tähän ei pitäisi edes vastata, mutta mies on ollut mökillä etätöissä paljon, aina kun pystyy ja haluaa, ja pitää pitkiä viikonloppuja, kun olen lasten kanssa kotona. Ikinä en ole kieltänyt. Hän voi vain ilmoittaa ja aina sopii. Ap
Mutta nyt ei sovikaan koska sä ja sä ja vielä kerran sä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wanhan ajan hyvä vaimo kirjoitti:
Oletpa huono vaimo ja vaikean kuuloinen luonne muutenkin AP: Miehesi omistaa mökin, ilmeisesti maksanut sen itse ja maksaa kaikki kulut kiinteistöverosta sähköön. Tottakai mies kaipaa yksinoloa ja rentoutumista välillä ilman huutavia kakaroita ja vaimoa jota näkee 51/52 viikosta muutenkin vuodessa.
Mikset suo miehellesi tuota viikkoa yksin? Miksi pitää olla niin "minä minä minä ja minun tarpeet" -edellä koko ajan? Ei ihme, että avioerot lisääntyneet.
Tähän ei pitäisi edes vastata, mutta mies on ollut mökillä etätöissä paljon, aina kun pystyy ja haluaa, ja pitää pitkiä viikonloppuja, kun olen lasten kanssa kotona. Ikinä en ole kieltänyt. Hän voi vain ilmoittaa ja aina sopii. Ap
Mutta nyt ei sovikaan koska sä ja sä ja vielä kerran sä.
Itse asiassa nyt sopii entistäkin paremmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis saat olla mökillä viikon, lapset kaksi viikkoa.
Keitä ovat ne "muu perhe", jotka saavat olla mökillä koko loman?
Lyhyesti, mies, lapset ja appivanhemmat samassa pihapiirissä sekä miehen siskon perhe vierailevat. Appivanhempien säännöillä mennään, ja niihin olen yrittänyt sopeutua, mutta paha sisu ottaa joskus vallan :D ap
Meillä sama kombinaatio, en näe tässä pienintäkään ongelmaa, että saan olla yksin lomalla. Meillä ei tulisi edes mitään riitoja tuolla, mutta lapsuudenperheen dynamiikka on sellainen, että en tunne oloani kotoisaksi siellä. Vaikka olenkin tervetullut.
Meillä sama. Mulle olon tekee epäkotoisaksi jo se, että miehen lapsuudenperheessä naiset tekee sisätyöt ja miehet ulkotyöt. Meillä kotona on tasaisempi työnjako, mutta lapsuudenperheensä kanssa mies alkaa toimia toisin, myös siksi, että jos yrittää muuta,suvun naiset kuittailee, että väärin kokattu tai siivottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä haluaisi olla kokonaista viikkoa jossain appivanhempien sirkuksessa. Mutta minusta mies ei voi noin sanella lomaa. Yhdessä keskustellaan. Miksi aikuinen mies viettää koko loman yhdessä vanhempiensa kanssa? Outoa.
No hän viettää loman nyt mieluiten heidän kanssaan ja minustakin se on outoa. Valitsee vanhemmat eikä vaimoa, sitähän tämä on. Nyt minä hyppään tästä sirkuksesta vain kokonaan pois, eikä mies sanele lomaani. Voi tutkiskella itsekseen kesän, oliko syy sittenkään minun... ap
Onko lapset teidän yhteisiä lapsia?
Mikäli näin on niin silloin sinulla on kyllä sananvaltaa siihen, että lapsesi saavat viettää lomaa myös sinun kanssasi mökillä ja katsoisin, että mökki on silloin myös sinun mökki (perheen kautta). Minun mieheni ei kyllä "ulkoistaisi" minua mökiltään ja lasteni lomasta.
Mikäli lapset on miehen ed. suhteesta ja mökki ollut aina miehen suvussa niin silloin sinun on tyytyminen siihen mitä saat.
Se mökki ei ole apn mökki vaikka hän olisi synnyttänyt 20 lasta. Minunkaan mieheni ei kieltäytyisi yhteisestä mökkeilystä, mutta minäpä osaan käyttäytyä enkä ole neuvomassa aikuista miestä siitä saako hän olla vanhempiensa kanssa tekemisissä. Jos appivanhempani asuisivat mökin pihapiirissä, mulle ei tulisi edes mieleen sinne miniänä mennä mäkättänään heistä ja vaatimaan, että mun tulee saada olla mökillä niin ettei mun tarvitse heille puhua tai sosialisoitua. Mä hankkisin oman mökin.
Tuo apn vaatimus on älytön ja miehen käytös selvä hätähuuto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wanhan ajan hyvä vaimo kirjoitti:
Oletpa huono vaimo ja vaikean kuuloinen luonne muutenkin AP: Miehesi omistaa mökin, ilmeisesti maksanut sen itse ja maksaa kaikki kulut kiinteistöverosta sähköön. Tottakai mies kaipaa yksinoloa ja rentoutumista välillä ilman huutavia kakaroita ja vaimoa jota näkee 51/52 viikosta muutenkin vuodessa.
Mikset suo miehellesi tuota viikkoa yksin? Miksi pitää olla niin "minä minä minä ja minun tarpeet" -edellä koko ajan? Ei ihme, että avioerot lisääntyneet.
Tähän ei pitäisi edes vastata, mutta mies on ollut mökillä etätöissä paljon, aina kun pystyy ja haluaa, ja pitää pitkiä viikonloppuja, kun olen lasten kanssa kotona. Ikinä en ole kieltänyt. Hän voi vain ilmoittaa ja aina sopii. Ap
Mutta nyt ei sovikaan koska sä ja sä ja vielä kerran sä.
Itse asiassa nyt sopii entistäkin paremmin
No mikä se ongelma nyt sit muka oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmana voi olla appivanhemmat. Onko Ap:n mies vanhempiensa talutusnuorassa? Miksi lomaa pitää viettää appivanhempien kanssa? Miksi ette vietä lomaa vain oman perheenne kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis saat olla mökillä viikon, lapset kaksi viikkoa.
Keitä ovat ne "muu perhe", jotka saavat olla mökillä koko loman?
Lyhyesti, mies, lapset ja appivanhemmat samassa pihapiirissä sekä miehen siskon perhe vierailevat. Appivanhempien säännöillä mennään, ja niihin olen yrittänyt sopeutua, mutta paha sisu ottaa joskus vallan :D ap
Meillä sama kombinaatio, en näe tässä pienintäkään ongelmaa, että saan olla yksin lomalla. Meillä ei tulisi edes mitään riitoja tuolla, mutta lapsuudenperheen dynamiikka on sellainen, että en tunne oloani kotoisaksi siellä. Vaikka olenkin tervetullut.
Meillä sama. Mulle olon tekee epäkotoisaksi jo se, että miehen lapsuudenperheessä naiset tekee sisätyöt ja miehet ulkotyöt. Meillä kotona on tasaisempi työnjako, mutta lapsuudenperheensä kanssa mies alkaa toimia toisin, myös siksi, että jos yrittää muuta,suvun naiset kuittailee, että väärin kokattu tai siivottu.
Ihan kuten sinäkin perheesi kanssa eikö niin? Yksikään aikuinen ei pakota vanhempiaan muuttamaan käytöstään ja moralisoi, puhumattakaan appivanhemmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipas ihan surullinen fiilis ap:n puolesta näistä kommenteista. Huomaa, että jossain suvuissa vanha miniöidenmollausperinne kukoistaa.
"Miniä ei ole ihminen eikä tamma hevonen" sanoi vanha kansa.
Itse oon kasvanut tosi yhteisöllisessä suvussa ja varsinkin nyt aikuisena arvostan puolisoita, jotka siihen sopeutuivat. Se vaatii todella paljon viettää kesiä puolison sukulaisten keskellä, kun heillä on ne yhteiset vuosien aikana muodostuneet tavat olla yhdessä.
Eihän se nyt ole miniöiden mollausta, jos todetaan, että sen uutena mukaan tulevan pitää pystyä sopeutumaan sen alkuperäisen mökkeilijäkunnan tapoihin, eikä olettaa, että koko miehen suku muuttaa omat tapansa ja perinteensä sukumökillään miniän tapoihin sopiviksi. Miniän perheen mailla ja sukujuhlissa sitten toisin päin. Jostain syystä vävypojilta tuo talon tapoihin sopeutuminen onnisttuu mutkattomasti, mutta osa miniöistä kuvittelee, että ne oman suvun perinteet pitää saada iskostetua ihan joka paikkaan ja kaikkien muiden tulee joustaa tavoissaan.
Tässä tapauksessa suhteet on jo lähteneet siten vinksalleen, että ap on sopeutunut liian pitkään siihen, että lomat vietetään miehen suvun kanssa ja ehdoilla. Harvaa kiinnostaisi sopoeutua vuorokautta pidempään. Monissa suvuissa myös naisiin kohdistetaan erilaisia vaatimuksia kuin miehiin, joten vävyn osa on parempi kuin miniän.
Aika montaa kiinnostaa sopeutua sukulaisten toiveisiin, varsinkin vanhenevien sukulaisten. Millainen ihminen ei auta vanhenevia vanhempiaan vain siksi, että on omakin ydinperhe?
Auttaminen on eri asia kuin ehdoilla eläminen ja lapsuudenperheen asettaminen tärkeämmäksi kuin oma puoliso.
Ap ei ole kuvannut yhtäkään tällaista asiaa.
Se, että mies suunnittelee lomansa yksin ajatuksella, että maksimoi vanhempien kanssa käyettävän ajan, on jo sitä. Ja kehtaa olettaa, että puoliso tulee paikalle ajankohtana, jonka hän ilmoittaa.
Hän maksimoi omalla mökillä oloajan, ei vanhempiensa kanssa oloaikaa. Puolisonsa ei viihdy mökillä, olisiko ollut parempi suoraan sanoa, että pysy koko kesä poissa?
Parisuhteeseen kuuluu usein se, että huomioidaan puolison tarpeet Mitä ap on tähän saakka tehnyt, ylipäänsä menemällä sinne mökille. Varmasti tässä kohtaa onkin viisasta, että ap ei enää myöskään huomio kesää suunnitellessaan miestä, vaan miettii vain, missä tahtoo olla. Eikä se paikka ole miehen mökki.
Jo otsikko kertoo että ap haluaisi olla mäkillä enemmän, huomaatko? Ei häntä sinne ole pkotettu tähänkään asti, jiten ei se todellakaan ole mikään uhraus.
Ymmärsin, että hän haluaa viettää aikaa miehensä kanssa ja perheenä, ei välttämättä mökillä.
Mies käytöksellään nyt osoittaa, ettei halua viettää aikaa ap:n ja oman perheensä, mökillä olo on hänelle tärkeämpää.
Ap hyvä, ei tuollaiseen mieheen kannata panostaa. Ota itsellesikin nyt vapautta ja myös sitä lapsivapaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wanhan ajan hyvä vaimo kirjoitti:
Oletpa huono vaimo ja vaikean kuuloinen luonne muutenkin AP: Miehesi omistaa mökin, ilmeisesti maksanut sen itse ja maksaa kaikki kulut kiinteistöverosta sähköön. Tottakai mies kaipaa yksinoloa ja rentoutumista välillä ilman huutavia kakaroita ja vaimoa jota näkee 51/52 viikosta muutenkin vuodessa.
Mikset suo miehellesi tuota viikkoa yksin? Miksi pitää olla niin "minä minä minä ja minun tarpeet" -edellä koko ajan? Ei ihme, että avioerot lisääntyneet.
Tähän ei pitäisi edes vastata, mutta mies on ollut mökillä etätöissä paljon, aina kun pystyy ja haluaa, ja pitää pitkiä viikonloppuja, kun olen lasten kanssa kotona. Ikinä en ole kieltänyt. Hän voi vain ilmoittaa ja aina sopii. Ap
Mutta nyt ei sovikaan koska sä ja sä ja vielä kerran sä.
Itse asiassa nyt sopii entistäkin paremmin
No mikä se ongelma nyt sit muka oli?
No kun AP haluaisi sinne mökille uhriutumaan ja riitelemään. Tai vähintään haluaisi nokka pystyssä tuhista, että minähän en sinne tule. Kumpikaan ei nyt onnistu, kun häntä ei sinne edes päästetä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana voi olla appivanhemmat. Onko Ap:n mies vanhempiensa talutusnuorassa? Miksi lomaa pitää viettää appivanhempien kanssa? Miksi ette vietä lomaa vain oman perheenne kanssa?
Koska ne appivanhemmat on kotonaan, mökin naapurissa. Ei he vietä lomiaan apn appivanhempien kanssa vaan apta ottaa päähän, että miehensä rytmittää mökkeilyä myös heidän ehdoillaan ja pyytää apta käyttäytymään tietyllä tavalla.
Ap heittäytyy lapseksi ja suuttuu kun sanomista tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipas ihan surullinen fiilis ap:n puolesta näistä kommenteista. Huomaa, että jossain suvuissa vanha miniöidenmollausperinne kukoistaa.
"Miniä ei ole ihminen eikä tamma hevonen" sanoi vanha kansa.
Itse oon kasvanut tosi yhteisöllisessä suvussa ja varsinkin nyt aikuisena arvostan puolisoita, jotka siihen sopeutuivat. Se vaatii todella paljon viettää kesiä puolison sukulaisten keskellä, kun heillä on ne yhteiset vuosien aikana muodostuneet tavat olla yhdessä.
Eihän se nyt ole miniöiden mollausta, jos todetaan, että sen uutena mukaan tulevan pitää pystyä sopeutumaan sen alkuperäisen mökkeilijäkunnan tapoihin, eikä olettaa, että koko miehen suku muuttaa omat tapansa ja perinteensä sukumökillään miniän tapoihin sopiviksi. Miniän perheen mailla ja sukujuhlissa sitten toisin päin. Jostain syystä vävypojilta tuo talon tapoihin sopeutuminen onnisttuu mutkattomasti, mutta osa miniöistä kuvittelee, että ne oman suvun perinteet pitää saada iskostetua ihan joka paikkaan ja kaikkien muiden tulee joustaa tavoissaan.
Tässä tapauksessa suhteet on jo lähteneet siten vinksalleen, että ap on sopeutunut liian pitkään siihen, että lomat vietetään miehen suvun kanssa ja ehdoilla. Harvaa kiinnostaisi sopoeutua vuorokautta pidempään. Monissa suvuissa myös naisiin kohdistetaan erilaisia vaatimuksia kuin miehiin, joten vävyn osa on parempi kuin miniän.
Aika montaa kiinnostaa sopeutua sukulaisten toiveisiin, varsinkin vanhenevien sukulaisten. Millainen ihminen ei auta vanhenevia vanhempiaan vain siksi, että on omakin ydinperhe?
Auttaminen on eri asia kuin ehdoilla eläminen ja lapsuudenperheen asettaminen tärkeämmäksi kuin oma puoliso.
Ap ei ole kuvannut yhtäkään tällaista asiaa.
Se, että mies suunnittelee lomansa yksin ajatuksella, että maksimoi vanhempien kanssa käyettävän ajan, on jo sitä. Ja kehtaa olettaa, että puoliso tulee paikalle ajankohtana, jonka hän ilmoittaa.
Hän maksimoi omalla mökillä oloajan, ei vanhempiensa kanssa oloaikaa. Puolisonsa ei viihdy mökillä, olisiko ollut parempi suoraan sanoa, että pysy koko kesä poissa?
Parisuhteeseen kuuluu usein se, että huomioidaan puolison tarpeet Mitä ap on tähän saakka tehnyt, ylipäänsä menemällä sinne mökille. Varmasti tässä kohtaa onkin viisasta, että ap ei enää myöskään huomio kesää suunnitellessaan miestä, vaan miettii vain, missä tahtoo olla. Eikä se paikka ole miehen mökki.
Jo otsikko kertoo että ap haluaisi olla mäkillä enemmän, huomaatko? Ei häntä sinne ole pkotettu tähänkään asti, jiten ei se todellakaan ole mikään uhraus.
Ymmärsin, että hän haluaa viettää aikaa miehensä kanssa ja perheenä, ei välttämättä mökillä.
Mies käytöksellään nyt osoittaa, ettei halua viettää aikaa ap:n ja oman perheensä, mökillä olo on hänelle tärkeämpää.
Ap hyvä, ei tuollaiseen mieheen kannata panostaa. Ota itsellesikin nyt vapautta ja myös sitä lapsivapaata.
Se mies on vkon lasten kanssa siellä ja olisi vkon perheenä ellei ap nyt olisi tollanen martyyri. Mökillä olo on kuule aika monelle tärkeää, miksi vuokrailla mökkejä ja riekkua Lintsillä jos on oma mökki missä olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis saat olla mökillä viikon, lapset kaksi viikkoa.
Keitä ovat ne "muu perhe", jotka saavat olla mökillä koko loman?
Lyhyesti, mies, lapset ja appivanhemmat samassa pihapiirissä sekä miehen siskon perhe vierailevat. Appivanhempien säännöillä mennään, ja niihin olen yrittänyt sopeutua, mutta paha sisu ottaa joskus vallan :D ap
Meillä sama kombinaatio, en näe tässä pienintäkään ongelmaa, että saan olla yksin lomalla. Meillä ei tulisi edes mitään riitoja tuolla, mutta lapsuudenperheen dynamiikka on sellainen, että en tunne oloani kotoisaksi siellä. Vaikka olenkin tervetullut.
Meillä sama. Mulle olon tekee epäkotoisaksi jo se, että miehen lapsuudenperheessä naiset tekee sisätyöt ja miehet ulkotyöt. Meillä kotona on tasaisempi työnjako, mutta lapsuudenperheensä kanssa mies alkaa toimia toisin, myös siksi, että jos yrittää muuta,suvun naiset kuittailee, että väärin kokattu tai siivottu.
Ihan kuten sinäkin perheesi kanssa eikö niin? Yksikään aikuinen ei pakota vanhempiaan muuttamaan käytöstään ja moralisoi, puhumattakaan appivanhemmista.
Mun lapsuudenperhe ei ole mun perhe, olen aikuistunut jo aikoja sitten. En vietä pitkiä aikoja lapsuudenperheen kanssa, toki enemmän kuin mieheni. Emme kumpikaan odota toisiltamme elämistä toistemme appivanhempien säännöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipas ihan surullinen fiilis ap:n puolesta näistä kommenteista. Huomaa, että jossain suvuissa vanha miniöidenmollausperinne kukoistaa.
"Miniä ei ole ihminen eikä tamma hevonen" sanoi vanha kansa.
Itse oon kasvanut tosi yhteisöllisessä suvussa ja varsinkin nyt aikuisena arvostan puolisoita, jotka siihen sopeutuivat. Se vaatii todella paljon viettää kesiä puolison sukulaisten keskellä, kun heillä on ne yhteiset vuosien aikana muodostuneet tavat olla yhdessä.
Eihän se nyt ole miniöiden mollausta, jos todetaan, että sen uutena mukaan tulevan pitää pystyä sopeutumaan sen alkuperäisen mökkeilijäkunnan tapoihin, eikä olettaa, että koko miehen suku muuttaa omat tapansa ja perinteensä sukumökillään miniän tapoihin sopiviksi. Miniän perheen mailla ja sukujuhlissa sitten toisin päin. Jostain syystä vävypojilta tuo talon tapoihin sopeutuminen onnisttuu mutkattomasti, mutta osa miniöistä kuvittelee, että ne oman suvun perinteet pitää saada iskostetua ihan joka paikkaan ja kaikkien muiden tulee joustaa tavoissaan.
Tässä tapauksessa suhteet on jo lähteneet siten vinksalleen, että ap on sopeutunut liian pitkään siihen, että lomat vietetään miehen suvun kanssa ja ehdoilla. Harvaa kiinnostaisi sopoeutua vuorokautta pidempään. Monissa suvuissa myös naisiin kohdistetaan erilaisia vaatimuksia kuin miehiin, joten vävyn osa on parempi kuin miniän.
Aika montaa kiinnostaa sopeutua sukulaisten toiveisiin, varsinkin vanhenevien sukulaisten. Millainen ihminen ei auta vanhenevia vanhempiaan vain siksi, että on omakin ydinperhe?
Auttaminen on eri asia kuin ehdoilla eläminen ja lapsuudenperheen asettaminen tärkeämmäksi kuin oma puoliso.
Ap ei ole kuvannut yhtäkään tällaista asiaa.
Se, että mies suunnittelee lomansa yksin ajatuksella, että maksimoi vanhempien kanssa käyettävän ajan, on jo sitä. Ja kehtaa olettaa, että puoliso tulee paikalle ajankohtana, jonka hän ilmoittaa.
Hän maksimoi omalla mökillä oloajan, ei vanhempiensa kanssa oloaikaa. Puolisonsa ei viihdy mökillä, olisiko ollut parempi suoraan sanoa, että pysy koko kesä poissa?
Parisuhteeseen kuuluu usein se, että huomioidaan puolison tarpeet Mitä ap on tähän saakka tehnyt, ylipäänsä menemällä sinne mökille. Varmasti tässä kohtaa onkin viisasta, että ap ei enää myöskään huomio kesää suunnitellessaan miestä, vaan miettii vain, missä tahtoo olla. Eikä se paikka ole miehen mökki.
Jo otsikko kertoo että ap haluaisi olla mäkillä enemmän, huomaatko? Ei häntä sinne ole pkotettu tähänkään asti, jiten ei se todellakaan ole mikään uhraus.
Ymmärsin, että hän haluaa viettää aikaa miehensä kanssa ja perheenä, ei välttämättä mökillä.
Mies käytöksellään nyt osoittaa, ettei halua viettää aikaa ap:n ja oman perheensä, mökillä olo on hänelle tärkeämpää.
Ap hyvä, ei tuollaiseen mieheen kannata panostaa. Ota itsellesikin nyt vapautta ja myös sitä lapsivapaata.
Se mies on vkon lasten kanssa siellä ja olisi vkon perheenä ellei ap nyt olisi tollanen martyyri. Mökillä olo on kuule aika monelle tärkeää, miksi vuokrailla mökkejä ja riekkua Lintsillä jos on oma mökki missä olla?
Me painellaan heti loman aluksi mökille ja ollaan neljä vkoa siellä. Sen jälkeen ollaan kolme vkoa veneellä. Kukaan meistä ei kaipaa mitään muuta, ihan älytön ajatuskin että tekisimme jotain sellaista lomalla mitä voimme tehdä milloin vain muulloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis saat olla mökillä viikon, lapset kaksi viikkoa.
Keitä ovat ne "muu perhe", jotka saavat olla mökillä koko loman?
Lyhyesti, mies, lapset ja appivanhemmat samassa pihapiirissä sekä miehen siskon perhe vierailevat. Appivanhempien säännöillä mennään, ja niihin olen yrittänyt sopeutua, mutta paha sisu ottaa joskus vallan :D ap
Meillä sama kombinaatio, en näe tässä pienintäkään ongelmaa, että saan olla yksin lomalla. Meillä ei tulisi edes mitään riitoja tuolla, mutta lapsuudenperheen dynamiikka on sellainen, että en tunne oloani kotoisaksi siellä. Vaikka olenkin tervetullut.
Meillä sama. Mulle olon tekee epäkotoisaksi jo se, että miehen lapsuudenperheessä naiset tekee sisätyöt ja miehet ulkotyöt. Meillä kotona on tasaisempi työnjako, mutta lapsuudenperheensä kanssa mies alkaa toimia toisin, myös siksi, että jos yrittää muuta,suvun naiset kuittailee, että väärin kokattu tai siivottu.
Ihan kuten sinäkin perheesi kanssa eikö niin? Yksikään aikuinen ei pakota vanhempiaan muuttamaan käytöstään ja moralisoi, puhumattakaan appivanhemmista.
Mun lapsuudenperhe ei ole mun perhe, olen aikuistunut jo aikoja sitten. En vietä pitkiä aikoja lapsuudenperheen kanssa, toki enemmän kuin mieheni. Emme kumpikaan odota toisiltamme elämistä toistemme appivanhempien säännöillä.
Missä kohtaa ap on sanonut että heidän tulisi mökkeillä appivanhempien ehdoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipas ihan surullinen fiilis ap:n puolesta näistä kommenteista. Huomaa, että jossain suvuissa vanha miniöidenmollausperinne kukoistaa.
"Miniä ei ole ihminen eikä tamma hevonen" sanoi vanha kansa.
Itse oon kasvanut tosi yhteisöllisessä suvussa ja varsinkin nyt aikuisena arvostan puolisoita, jotka siihen sopeutuivat. Se vaatii todella paljon viettää kesiä puolison sukulaisten keskellä, kun heillä on ne yhteiset vuosien aikana muodostuneet tavat olla yhdessä.
Eihän se nyt ole miniöiden mollausta, jos todetaan, että sen uutena mukaan tulevan pitää pystyä sopeutumaan sen alkuperäisen mökkeilijäkunnan tapoihin, eikä olettaa, että koko miehen suku muuttaa omat tapansa ja perinteensä sukumökillään miniän tapoihin sopiviksi. Miniän perheen mailla ja sukujuhlissa sitten toisin päin. Jostain syystä vävypojilta tuo talon tapoihin sopeutuminen onnisttuu mutkattomasti, mutta osa miniöistä kuvittelee, että ne oman suvun perinteet pitää saada iskostetua ihan joka paikkaan ja kaikkien muiden tulee joustaa tavoissaan.
Tässä tapauksessa suhteet on jo lähteneet siten vinksalleen, että ap on sopeutunut liian pitkään siihen, että lomat vietetään miehen suvun kanssa ja ehdoilla. Harvaa kiinnostaisi sopoeutua vuorokautta pidempään. Monissa suvuissa myös naisiin kohdistetaan erilaisia vaatimuksia kuin miehiin, joten vävyn osa on parempi kuin miniän.
Aika montaa kiinnostaa sopeutua sukulaisten toiveisiin, varsinkin vanhenevien sukulaisten. Millainen ihminen ei auta vanhenevia vanhempiaan vain siksi, että on omakin ydinperhe?
Auttaminen on eri asia kuin ehdoilla eläminen ja lapsuudenperheen asettaminen tärkeämmäksi kuin oma puoliso.
Ap ei ole kuvannut yhtäkään tällaista asiaa.
Se, että mies suunnittelee lomansa yksin ajatuksella, että maksimoi vanhempien kanssa käyettävän ajan, on jo sitä. Ja kehtaa olettaa, että puoliso tulee paikalle ajankohtana, jonka hän ilmoittaa.
Hän maksimoi omalla mökillä oloajan, ei vanhempiensa kanssa oloaikaa. Puolisonsa ei viihdy mökillä, olisiko ollut parempi suoraan sanoa, että pysy koko kesä poissa?
Parisuhteeseen kuuluu usein se, että huomioidaan puolison tarpeet Mitä ap on tähän saakka tehnyt, ylipäänsä menemällä sinne mökille. Varmasti tässä kohtaa onkin viisasta, että ap ei enää myöskään huomio kesää suunnitellessaan miestä, vaan miettii vain, missä tahtoo olla. Eikä se paikka ole miehen mökki.
Jo otsikko kertoo että ap haluaisi olla mäkillä enemmän, huomaatko? Ei häntä sinne ole pkotettu tähänkään asti, jiten ei se todellakaan ole mikään uhraus.
Ymmärsin, että hän haluaa viettää aikaa miehensä kanssa ja perheenä, ei välttämättä mökillä.
Mies käytöksellään nyt osoittaa, ettei halua viettää aikaa ap:n ja oman perheensä, mökillä olo on hänelle tärkeämpää.
Ap hyvä, ei tuollaiseen mieheen kannata panostaa. Ota itsellesikin nyt vapautta ja myös sitä lapsivapaata.
Se mies on vkon lasten kanssa siellä ja olisi vkon perheenä ellei ap nyt olisi tollanen martyyri. Mökillä olo on kuule aika monelle tärkeää, miksi vuokrailla mökkejä ja riekkua Lintsillä jos on oma mökki missä olla?
Ei se mökki ole onni ja autuus. Ainakaan ap ei siellä viihdy, miksi siis pilata oma viikko menemällä sinne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis saat olla mökillä viikon, lapset kaksi viikkoa.
Keitä ovat ne "muu perhe", jotka saavat olla mökillä koko loman?
Lyhyesti, mies, lapset ja appivanhemmat samassa pihapiirissä sekä miehen siskon perhe vierailevat. Appivanhempien säännöillä mennään, ja niihin olen yrittänyt sopeutua, mutta paha sisu ottaa joskus vallan :D ap
Meillä sama kombinaatio, en näe tässä pienintäkään ongelmaa, että saan olla yksin lomalla. Meillä ei tulisi edes mitään riitoja tuolla, mutta lapsuudenperheen dynamiikka on sellainen, että en tunne oloani kotoisaksi siellä. Vaikka olenkin tervetullut.
Meillä sama. Mulle olon tekee epäkotoisaksi jo se, että miehen lapsuudenperheessä naiset tekee sisätyöt ja miehet ulkotyöt. Meillä kotona on tasaisempi työnjako, mutta lapsuudenperheensä kanssa mies alkaa toimia toisin, myös siksi, että jos yrittää muuta,suvun naiset kuittailee, että väärin kokattu tai siivottu.
Ihan kuten sinäkin perheesi kanssa eikö niin? Yksikään aikuinen ei pakota vanhempiaan muuttamaan käytöstään ja moralisoi, puhumattakaan appivanhemmista.
Mun lapsuudenperhe ei ole mun perhe, olen aikuistunut jo aikoja sitten. En vietä pitkiä aikoja lapsuudenperheen kanssa, toki enemmän kuin mieheni. Emme kumpikaan odota toisiltamme elämistä toistemme appivanhempien säännöillä.
Eli sä et kunnioita muiden tapoja toimia tai tpisten sääntöjä, edes vanhempiesi? Montako kertaa saat kutsun kylään tolla asenteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipas ihan surullinen fiilis ap:n puolesta näistä kommenteista. Huomaa, että jossain suvuissa vanha miniöidenmollausperinne kukoistaa.
"Miniä ei ole ihminen eikä tamma hevonen" sanoi vanha kansa.
Itse oon kasvanut tosi yhteisöllisessä suvussa ja varsinkin nyt aikuisena arvostan puolisoita, jotka siihen sopeutuivat. Se vaatii todella paljon viettää kesiä puolison sukulaisten keskellä, kun heillä on ne yhteiset vuosien aikana muodostuneet tavat olla yhdessä.
Eihän se nyt ole miniöiden mollausta, jos todetaan, että sen uutena mukaan tulevan pitää pystyä sopeutumaan sen alkuperäisen mökkeilijäkunnan tapoihin, eikä olettaa, että koko miehen suku muuttaa omat tapansa ja perinteensä sukumökillään miniän tapoihin sopiviksi. Miniän perheen mailla ja sukujuhlissa sitten toisin päin. Jostain syystä vävypojilta tuo talon tapoihin sopeutuminen onnisttuu mutkattomasti, mutta osa miniöistä kuvittelee, että ne oman suvun perinteet pitää saada iskostetua ihan joka paikkaan ja kaikkien muiden tulee joustaa tavoissaan.
Tässä tapauksessa suhteet on jo lähteneet siten vinksalleen, että ap on sopeutunut liian pitkään siihen, että lomat vietetään miehen suvun kanssa ja ehdoilla. Harvaa kiinnostaisi sopoeutua vuorokautta pidempään. Monissa suvuissa myös naisiin kohdistetaan erilaisia vaatimuksia kuin miehiin, joten vävyn osa on parempi kuin miniän.
Aika montaa kiinnostaa sopeutua sukulaisten toiveisiin, varsinkin vanhenevien sukulaisten. Millainen ihminen ei auta vanhenevia vanhempiaan vain siksi, että on omakin ydinperhe?
Auttaminen on eri asia kuin ehdoilla eläminen ja lapsuudenperheen asettaminen tärkeämmäksi kuin oma puoliso.
Ap ei ole kuvannut yhtäkään tällaista asiaa.
Se, että mies suunnittelee lomansa yksin ajatuksella, että maksimoi vanhempien kanssa käyettävän ajan, on jo sitä. Ja kehtaa olettaa, että puoliso tulee paikalle ajankohtana, jonka hän ilmoittaa.
Hän maksimoi omalla mökillä oloajan, ei vanhempiensa kanssa oloaikaa. Puolisonsa ei viihdy mökillä, olisiko ollut parempi suoraan sanoa, että pysy koko kesä poissa?
Parisuhteeseen kuuluu usein se, että huomioidaan puolison tarpeet Mitä ap on tähän saakka tehnyt, ylipäänsä menemällä sinne mökille. Varmasti tässä kohtaa onkin viisasta, että ap ei enää myöskään huomio kesää suunnitellessaan miestä, vaan miettii vain, missä tahtoo olla. Eikä se paikka ole miehen mökki.
Jo otsikko kertoo että ap haluaisi olla mäkillä enemmän, huomaatko? Ei häntä sinne ole pkotettu tähänkään asti, jiten ei se todellakaan ole mikään uhraus.
Ymmärsin, että hän haluaa viettää aikaa miehensä kanssa ja perheenä, ei välttämättä mökillä.
Mies käytöksellään nyt osoittaa, ettei halua viettää aikaa ap:n ja oman perheensä, mökillä olo on hänelle tärkeämpää.
Ap hyvä, ei tuollaiseen mieheen kannata panostaa. Ota itsellesikin nyt vapautta ja myös sitä lapsivapaata.
Se mies on vkon lasten kanssa siellä ja olisi vkon perheenä ellei ap nyt olisi tollanen martyyri. Mökillä olo on kuule aika monelle tärkeää, miksi vuokrailla mökkejä ja riekkua Lintsillä jos on oma mökki missä olla?
Ei se mökki ole onni ja autuus. Ainakaan ap ei siellä viihdy, miksi siis pilata oma viikko menemällä sinne
No sepä se, se ettei hän siellä saa kolmea vkoa viettää, oli nyt se ongelma.
Alue: Aihe vapaa
Onpa kurjaa että sulla on noin paha olla itsesi kanssa.