Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Menehän Matt Walshin fanipoika kattelemaan sen pellen videoita. Siellä on sulle just tarpeeksi yksinkertaista sisältöä.
Eli mikä nainen siis on? Sen videon tyypit eivät osanneet kertoa. Osaatko sinä?
Kato sanskirjasta. Maailman vähiten kiinnostava keskustelun aihe, eikä tämän keskustelun aihe. Aloita sille ihan oma ketju, jossa voitte toistella sitä papukaijana kun muita myötähävettää ouolestanne.
Eikö aborttioikeus liity aika olennaisesti naisten elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Menehän Matt Walshin fanipoika kattelemaan sen pellen videoita. Siellä on sulle just tarpeeksi yksinkertaista sisältöä.
Eli mikä nainen siis on? Sen videon tyypit eivät osanneet kertoa. Osaatko sinä?
Kato sanskirjasta. Maailman vähiten kiinnostava keskustelun aihe, eikä tämän keskustelun aihe. Aloita sille ihan oma ketju, jossa voitte toistella sitä papukaijana kun muita myötähävettää ouolestanne.
Miten naisten oikeuksia voi puolustaa, jos naiselle ei ole määritelmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n arvokonservatismi on minulle suuri mysteeri. Mistä heidän suosionsa ja valtansa oikein kumpuaa TÄNÄ PÄIVÄNÄ?
Valehtelusta ja epärehellisyydestä. Fox News o. katsotuin kanava ja siellä valehdellaan katsojille 24/7. Kansa pidetään aina vihaisena jostain. Ihan sama mistä, kunhan ovat vihaisia ja äänestävät omia etujaan vastaan.
Tavallaan he saavat mitä tilasivat: Todella moni Trumpia äänestänyt kannattaa aborttioikeutta ja nyt katuu sitä että meni äänestämään Trumpia 2016. Korkeimman oikeuden päätöksessä sanottiin ihan suoraan että seuraavaksi he antavat osavaltioiden julistaa homous rikokseksi. ja kieltää kaikki ehkäisy. Se tulee koskemaan miljoonia Trumppia äänestäneitä ja he saavat syyttää siitä vain itseään.
Onneksi on 2. lisäys. Se takaa kansan aseistautumisen tyranneja vastaan. Jos osavaltion alkaa tyranniksi ja puuttumaan kansalaisten oikeuksiin, niin kansalla on oikeus alkaa ampumaan vallanpitäjiä. Se on koko syy 2 lisäykseen.
Ainakin sinä nyt valehtelet etkä tunne USAN systeemiä. Aborttioikeutta ei kumottu - se vaan ei kuulu korkeimman oikeuden päätäntävaltaan. Sen ei olisi ikinä pitänyt kuuluakaan.
USAssa kyllä noita riehujia riittää ihan kyllästymiseen asti. Niitä kiinnostaa ainoastaan paikkojen rikkominen ja väkivalta. Mustissa yhteisöissä kiinnostaa ainoastaan toistensa ampuminen ja kauppojen ryöstely. Narkkiyhteisöt tyytyvät ryöstelyyn ja kaduille paskantamizeen.
Ketä luulet tämän riehumisen auttavan? Ei ketään - tarvitsi aborttia tai ei.
En ymmärrä tätä ulinaa palstalla - alle 4% aborteista tehdään äidin tai sikiön terveyden, tai raizkauksen takia. Loput on sosiaalisia syitä - ei just nyt, ura menee pilalle, ei ole varaa, ei ole kumppania jne. Varmaan näistä syistä aborttia hakevia auttaa kaduilla mesoaminen?
Opettele lukemaan!
Päätös antaa osavaltiolle oikeuden alkaa terrorisoimaan asukkaitaan kieltämällä oikeuden aborttiin. Konservatiivi eliitti jatkaa aborttien tekemistä niinkuin ennenkin sillä heillä on varaa matkustaa toiseen osavaltioon. Tämä on köyhien kyykyttämistä eikä mitään muuta.Turha alkaa jeesustelemaan: Oikeistokonservatiivit tekevät ihan yhtä paljon abortteja, ellei jopa enemmänkin, kuin normaaliälyiset ihmiset.
USA:ssa kymmenet miljoonat konservatiivit kannattavat vapaata aborttioikeutta. Se on moninkertaisesti suomalaisten ulisijoiden määrä.
Tilastojen mukaan vähiten abortteja tehdään valkoisille, keskituloisille ja eniten mustille, köyhille. Tilastojen mukaan eniten abortteja tehdään suurkaupungeissa - New Yorkissa todella suuri osa- ja vähiten pienpaikkakunnilla. Ketkä on niitä konservatiivieliittiä, jotka matkustavat toiseen osavaltioon - mistä osavaltioista ne matkustavat? Mistä tilastoista tämän näkee? Ketkä on päättäjiä ja ketkä äänestäjiä näissä "terrorisoivissa" osavaltioissa?
Luuletko, että ihmiset eivät ota kantaa päättäjiensä mielipiteisiin- kuinka kauan joku pysyy vallassa, jos kerran kymmenet miljoonat äänestäjät ovat eri mieltä?
54% Republikaaneista vastusti tätä päätöstä. Se on aika monta miljoonaa konservatiivia. Se on 4% yli enemmistön. Tämä oli vähemistöpäätös.
Korkeimman oikeuden päätöksistä ei äänestetä (paitsi tietysti he itse). Korkein oikeus peilaa lakeja ainoastaan perustuslakiin. Se ei ota kantaa liittovaltion tai osavaltioiden lakeihin muuten, kuin vahtimalla etteivät ne ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos 54% reppuleista vastusti tätä päätöstä, niin se varmaan näkyy seuraavaksi osavaltioiden äänestyksissä ja vaalituloksissa. Vai mitä luulet?
Korkeimman oikeuden tuomarit istuvat virassaan loppuikänsä. Trump pääsi nimittämään kolme tuomaria, joten he ovat vielä vuosikymmeniä riesana tai ilona, miten kukakin näkee.
Joo, mutta he eivät voi vaikuttaa osavaltioihin muuten kuin jos joku lakialoite ei ole perustuslain mukainen tai joku case, mistä ei ole ennakkotapausta menee korkeimpaan oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Menehän Matt Walshin fanipoika kattelemaan sen pellen videoita. Siellä on sulle just tarpeeksi yksinkertaista sisältöä.
Eli mikä nainen siis on? Sen videon tyypit eivät osanneet kertoa. Osaatko sinä?
Kato sanskirjasta. Maailman vähiten kiinnostava keskustelun aihe, eikä tämän keskustelun aihe. Aloita sille ihan oma ketju, jossa voitte toistella sitä papukaijana kun muita myötähävettää ouolestanne.
Miten naisten oikeuksia voi puolustaa, jos naiselle ei ole määritelmää?
Jankkaaminen asian vierestä on ihan svidun tyhmää. Mene nuolemaan Matt Walshin berberiä. Muuhun keskusteluun susta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n arvokonservatismi on minulle suuri mysteeri. Mistä heidän suosionsa ja valtansa oikein kumpuaa TÄNÄ PÄIVÄNÄ?
Valehtelusta ja epärehellisyydestä. Fox News o. katsotuin kanava ja siellä valehdellaan katsojille 24/7. Kansa pidetään aina vihaisena jostain. Ihan sama mistä, kunhan ovat vihaisia ja äänestävät omia etujaan vastaan.
Tavallaan he saavat mitä tilasivat: Todella moni Trumpia äänestänyt kannattaa aborttioikeutta ja nyt katuu sitä että meni äänestämään Trumpia 2016. Korkeimman oikeuden päätöksessä sanottiin ihan suoraan että seuraavaksi he antavat osavaltioiden julistaa homous rikokseksi. ja kieltää kaikki ehkäisy. Se tulee koskemaan miljoonia Trumppia äänestäneitä ja he saavat syyttää siitä vain itseään.
Onneksi on 2. lisäys. Se takaa kansan aseistautumisen tyranneja vastaan. Jos osavaltion alkaa tyranniksi ja puuttumaan kansalaisten oikeuksiin, niin kansalla on oikeus alkaa ampumaan vallanpitäjiä. Se on koko syy 2 lisäykseen.
Ainakin sinä nyt valehtelet etkä tunne USAN systeemiä. Aborttioikeutta ei kumottu - se vaan ei kuulu korkeimman oikeuden päätäntävaltaan. Sen ei olisi ikinä pitänyt kuuluakaan.
USAssa kyllä noita riehujia riittää ihan kyllästymiseen asti. Niitä kiinnostaa ainoastaan paikkojen rikkominen ja väkivalta. Mustissa yhteisöissä kiinnostaa ainoastaan toistensa ampuminen ja kauppojen ryöstely. Narkkiyhteisöt tyytyvät ryöstelyyn ja kaduille paskantamizeen.
Ketä luulet tämän riehumisen auttavan? Ei ketään - tarvitsi aborttia tai ei.
En ymmärrä tätä ulinaa palstalla - alle 4% aborteista tehdään äidin tai sikiön terveyden, tai raizkauksen takia. Loput on sosiaalisia syitä - ei just nyt, ura menee pilalle, ei ole varaa, ei ole kumppania jne. Varmaan näistä syistä aborttia hakevia auttaa kaduilla mesoaminen?
Opettele lukemaan!
Päätös antaa osavaltiolle oikeuden alkaa terrorisoimaan asukkaitaan kieltämällä oikeuden aborttiin. Konservatiivi eliitti jatkaa aborttien tekemistä niinkuin ennenkin sillä heillä on varaa matkustaa toiseen osavaltioon. Tämä on köyhien kyykyttämistä eikä mitään muuta.Turha alkaa jeesustelemaan: Oikeistokonservatiivit tekevät ihan yhtä paljon abortteja, ellei jopa enemmänkin, kuin normaaliälyiset ihmiset.
USA:ssa kymmenet miljoonat konservatiivit kannattavat vapaata aborttioikeutta. Se on moninkertaisesti suomalaisten ulisijoiden määrä.
Tilastojen mukaan vähiten abortteja tehdään valkoisille, keskituloisille ja eniten mustille, köyhille. Tilastojen mukaan eniten abortteja tehdään suurkaupungeissa - New Yorkissa todella suuri osa- ja vähiten pienpaikkakunnilla. Ketkä on niitä konservatiivieliittiä, jotka matkustavat toiseen osavaltioon - mistä osavaltioista ne matkustavat? Mistä tilastoista tämän näkee? Ketkä on päättäjiä ja ketkä äänestäjiä näissä "terrorisoivissa" osavaltioissa?
Luuletko, että ihmiset eivät ota kantaa päättäjiensä mielipiteisiin- kuinka kauan joku pysyy vallassa, jos kerran kymmenet miljoonat äänestäjät ovat eri mieltä?
54% Republikaaneista vastusti tätä päätöstä. Se on aika monta miljoonaa konservatiivia. Se on 4% yli enemmistön. Tämä oli vähemistöpäätös.
Korkeimman oikeuden päätöksistä ei äänestetä (paitsi tietysti he itse). Korkein oikeus peilaa lakeja ainoastaan perustuslakiin. Se ei ota kantaa liittovaltion tai osavaltioiden lakeihin muuten, kuin vahtimalla etteivät ne ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos 54% reppuleista vastusti tätä päätöstä, niin se varmaan näkyy seuraavaksi osavaltioiden äänestyksissä ja vaalituloksissa. Vai mitä luulet?
Ei se ole JOS. Roe and Wade kumoamista ei ole koskaan kannattanut yli 50% konservatiiveista. Kumoamista on kannattanut korkeimmillaan 35%. Loput ei ota kantaa.
Maailma ei ole mustavalkoinen jossa konservatiivit olisi veistetty samasta puusta ja ajattelisivat kaikki samalla tavalla. Kaikki konservatiivit eivät ole fundamentalisti hihhuleita. Tänne näyttää kirjoittelevan vain se hihhuli osuus.
Nähdäänkö vaikutus vaaleissa? Tuskin. Ehkä. Moni on niin jyrkästi jommalla kummalla puolella, ettei oikein mikään saa heitä äänestämään toista puolta. Se tosin tapahtui 2016 vaaleissa, kun duunarit äänestivät Trumpia kun uskoivat hänen valheisiinsa. Mutta huomasivat nopeasti ettei Trump ajanut kuin rikkaan eliitin asiaa ja niinpä Biden voitti 2020 aika helposti heidän äänet takaisin.
Sitoutumattomat ovat he jotka vaalit ratkaisevat. He jotka eivät ole rekisteröityneet kummankaan puolueen äänestäjäksi. Stetsoni veikkaus että siinä ryhmässä hihhulit on vähemmistössä.
"Ei se ole JOS. Roe and Wade kumoamista ei ole koskaan kannattanut yli 50% konservatiiveista. Kumoamista on kannattanut korkeimmillaan 35%. Loput ei ota kantaa."
Eli ymmärrätänet siis, että asiat varmaan näkyvät seuraavissa osavaltiovaaleissa? Korkeimman oikeuden päätöksistä ei voi valittaa, ei voi äänestää, ei voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Menehän Matt Walshin fanipoika kattelemaan sen pellen videoita. Siellä on sulle just tarpeeksi yksinkertaista sisältöä.
Eli mikä nainen siis on? Sen videon tyypit eivät osanneet kertoa. Osaatko sinä?
Kato sanskirjasta. Maailman vähiten kiinnostava keskustelun aihe, eikä tämän keskustelun aihe. Aloita sille ihan oma ketju, jossa voitte toistella sitä papukaijana kun muita myötähävettää ouolestanne.
Miten naisten oikeuksia voi puolustaa, jos naiselle ei ole määritelmää?
Woke silakat ja muut aivopestyt menee aina loppujen lopuksi solmuun omassa näppäryydessään. Tolkun ihmiset ei voi kuin pudistella päätään kaiken kohkaamisen edessä. No, kait se joskus loppuu omaan mahdottomuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivertainen äly ilmenee siinä että pitäisi olla kehollinen itsemäärääminen naisella mutta sukupuolierot pitäisi kuitenkin häivyttää.
Saahan miehetkin itse päättää, mitä tekevät siittiöillään. Tuskin haluaisit, jos sinut määrättäisiin vasektomiaan vain siksi, että joku tahtoo niin.
Itse asiassa miesten runkkaamisesta pitäisi tehdä rangaistava teko. Kaikki ne potentiaaliset ihmisenalut vaan pyyhitään johonkin hikiseen sukkaan.
Luominen tapahtuu kun munasolu hedelmöittyy. Miehillä siittiöt purkautuvat joka tapauksessa joskus nukkuessa vaikkei tyydyttäisikään itseään.
Jos mies pystyy todistamaan olleensa unessa niin voisi välttyä rangaistukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vihdoin ymmärtää ja tunnustaa että aborttikysymys koskee lähinnä aivan alinta pohjasakkaa ihmiskunnasta. Jokainen vähänkään tolkullinen osaa huolehtia ehkäisystä jos tajuaa ettei henkinen taso riitä raskauteen/äitiydestä puhumattakaan.
Kylla niille kansanedustajien salarakkaille on tehty abortteja hissun kissun. Ja huhu kulkee etta Trump on maksanut useammankin abortin. Ei ole mikaan pohjasakan erikoisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n arvokonservatismi on minulle suuri mysteeri. Mistä heidän suosionsa ja valtansa oikein kumpuaa TÄNÄ PÄIVÄNÄ?
Valehtelusta ja epärehellisyydestä. Fox News o. katsotuin kanava ja siellä valehdellaan katsojille 24/7. Kansa pidetään aina vihaisena jostain. Ihan sama mistä, kunhan ovat vihaisia ja äänestävät omia etujaan vastaan.
Tavallaan he saavat mitä tilasivat: Todella moni Trumpia äänestänyt kannattaa aborttioikeutta ja nyt katuu sitä että meni äänestämään Trumpia 2016. Korkeimman oikeuden päätöksessä sanottiin ihan suoraan että seuraavaksi he antavat osavaltioiden julistaa homous rikokseksi. ja kieltää kaikki ehkäisy. Se tulee koskemaan miljoonia Trumppia äänestäneitä ja he saavat syyttää siitä vain itseään.
Onneksi on 2. lisäys. Se takaa kansan aseistautumisen tyranneja vastaan. Jos osavaltion alkaa tyranniksi ja puuttumaan kansalaisten oikeuksiin, niin kansalla on oikeus alkaa ampumaan vallanpitäjiä. Se on koko syy 2 lisäykseen.
Ainakin sinä nyt valehtelet etkä tunne USAN systeemiä. Aborttioikeutta ei kumottu - se vaan ei kuulu korkeimman oikeuden päätäntävaltaan. Sen ei olisi ikinä pitänyt kuuluakaan.
USAssa kyllä noita riehujia riittää ihan kyllästymiseen asti. Niitä kiinnostaa ainoastaan paikkojen rikkominen ja väkivalta. Mustissa yhteisöissä kiinnostaa ainoastaan toistensa ampuminen ja kauppojen ryöstely. Narkkiyhteisöt tyytyvät ryöstelyyn ja kaduille paskantamizeen.
Ketä luulet tämän riehumisen auttavan? Ei ketään - tarvitsi aborttia tai ei.
En ymmärrä tätä ulinaa palstalla - alle 4% aborteista tehdään äidin tai sikiön terveyden, tai raizkauksen takia. Loput on sosiaalisia syitä - ei just nyt, ura menee pilalle, ei ole varaa, ei ole kumppania jne. Varmaan näistä syistä aborttia hakevia auttaa kaduilla mesoaminen?
Opettele lukemaan!
Päätös antaa osavaltiolle oikeuden alkaa terrorisoimaan asukkaitaan kieltämällä oikeuden aborttiin. Konservatiivi eliitti jatkaa aborttien tekemistä niinkuin ennenkin sillä heillä on varaa matkustaa toiseen osavaltioon. Tämä on köyhien kyykyttämistä eikä mitään muuta.Turha alkaa jeesustelemaan: Oikeistokonservatiivit tekevät ihan yhtä paljon abortteja, ellei jopa enemmänkin, kuin normaaliälyiset ihmiset.
USA:ssa kymmenet miljoonat konservatiivit kannattavat vapaata aborttioikeutta. Se on moninkertaisesti suomalaisten ulisijoiden määrä.
Tilastojen mukaan vähiten abortteja tehdään valkoisille, keskituloisille ja eniten mustille, köyhille. Tilastojen mukaan eniten abortteja tehdään suurkaupungeissa - New Yorkissa todella suuri osa- ja vähiten pienpaikkakunnilla. Ketkä on niitä konservatiivieliittiä, jotka matkustavat toiseen osavaltioon - mistä osavaltioista ne matkustavat? Mistä tilastoista tämän näkee? Ketkä on päättäjiä ja ketkä äänestäjiä näissä "terrorisoivissa" osavaltioissa?
Luuletko, että ihmiset eivät ota kantaa päättäjiensä mielipiteisiin- kuinka kauan joku pysyy vallassa, jos kerran kymmenet miljoonat äänestäjät ovat eri mieltä?
54% Republikaaneista vastusti tätä päätöstä. Se on aika monta miljoonaa konservatiivia. Se on 4% yli enemmistön. Tämä oli vähemistöpäätös.
Korkeimman oikeuden päätöksistä ei äänestetä (paitsi tietysti he itse). Korkein oikeus peilaa lakeja ainoastaan perustuslakiin. Se ei ota kantaa liittovaltion tai osavaltioiden lakeihin muuten, kuin vahtimalla etteivät ne ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos 54% reppuleista vastusti tätä päätöstä, niin se varmaan näkyy seuraavaksi osavaltioiden äänestyksissä ja vaalituloksissa. Vai mitä luulet?
Ei se ole JOS. Roe and Wade kumoamista ei ole koskaan kannattanut yli 50% konservatiiveista. Kumoamista on kannattanut korkeimmillaan 35%. Loput ei ota kantaa.
Lähde? Kaikki lähteet mitä löydän antavat täysin erilaiset tulokset (58... 63 %).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gilead on the way! Kyllähän liberaalit, demokraatit ovat USA:ssa ahtaalla. Presidentti on demokraatti, mutta sitten melkein kaikki muu tärkeä onkin republikaanien hallussa, ja vielä niiden kaikkein konservatiivisimpien. Ja kun vain vähän aikaa sitten oli ko maassa selvä vallankaappausyritys, niin eihän tuo oikeasti näytä hyvältä.
Kyllä se taitaa olla niin, että olemme saaneet elää poikkeuksellista aikaa täällä Pohjoismaissa. Turvallista kylmän sodan aikaa, jossa kaksinapainen maailma (USA, Neuvostoliitto) piti toisiaan kurissa ja länsi saattoi kehittyä, vaurastua. Naiset ja vähemmistöt saivat oikeuksia elää ja olla, elintaso oli huipussaan, kapitalismia säädeltiin sosialismilla, joten hirveitä ylilyöntejä ei tapahtunut. Tämä kaikki alkoi muuttua 90-luvulla, kun länsi hurahti talousliberalismiin ja myös Pohjoismaissa alettiin raastaa hyvinvointivaltioita rikki.
Ja nyt ollaan tässä. Oikeisto tekee sitä mitä ennenkin: vihaa naisia ja haluaa heidät kiltisti nyrkin ja hellan väliin ja synnyttämään vaikka väkisin. Vasemmisto puolestaan unohti naiset ja homot ja hurahti wokeen ja transuihin ja muuhun hirmu tärkeään ja oleelliseen. Monikulttuurisuutta viedään kuin kääremettä pyssyyn - se on nyt se agenda, jonka on voi pakko onnistua, ei ole muuta mahdollisuutta - ja lakataan kuulemasta ja näkemästä ja ajattelemasta mitään, mikä millään tavalla uhkaisi omaa maailmankuvaa ja agendaa.
Hupaisinta ja kauheinta naisten kannalta on se, että toistensa viholliset - äärioikeisto ja islamilainen maailma - ovat niin samanlaisia nais- ja homovihassaan, niillä kummallakin ryhmällä on samat tavoitteet. Lopullinen Harmageddon käytäneenkin valkoisen miehen ja muiden miesten valtataisteluna - kuka saa ruotuun laitetut, alistetut naiset (ja homomiehet). Äärioikeisto on pilkannut vuosikausia vasemmistoa ja vihreitä siitä, että he edesauttavat omaa luhistumistaan puolustamalla myslimejä - ja ihan tottahan se on.
Kyllä amerikoissakin tuohon konservatiisuusaaltoon vaikuttaa jo islamilaisväestö(kin). Iranissa (Gileadin esikuvassa) vallanvaihto kävi sitten erittäin nopeasti, ihmiset eivät oikein ehtineet edes asettua vastustamaan, kun jo oli myöhäistä. Tätä kannattaa miettiä paitsi naisasian kannalta, niin myös natojäsenyyden kannalta. Jos USA muuttuukin yhtäkkiä venäjämyönteiseksi teokratiaksi, niin miten käy Suomen? USA:han oli jo venäjämyönteinen Trumpin aikakaudella - Trump ei vain ollut tätä uskonnollisrepublikaani sakkia, vaan vain populisti-republikaani, mutta kuitenkin. Tiedetään kyllä republikaanisen puolueen sidokset ja yhteyden Putinin veljespuolueeseen.
No johan on taas sitä itteään. Et edes tiedä että sekä senaatti, edustajainhuone ja presidentti ovat demuja? Ns. Värisuora eli voittokäsi (valta vaihtuneet tulevissa marraskuun vaaleissa).
Tiesitkö, että Hillary ja kumppanit lavastivat Trumpin ns. Venäjä casessa varmistaakseen oman vaalivoittonsa? No etpä tietenkään, niin kauan kuin luotat Suomimediaan ja mitä lie ryzzämediaa nyt luetkaan.Korkeimman oikeuden tuomareissa on mm. Trumpin masinoimia tuomari Brett Kavanaugh. Tuo virka on ns. ikuinen. Lisäksi:
"Korkeimman oikeuden tuomari Clarence Thomas kertoi lakiavustajilleen 90-luvulla, että hän halusi palvella 43 vuotta tehdäkseen liberaalien elämästä "kurjaa""
www.businessinsider.com/clarence-thomas-told-clerks-he-wants-to-make-li…
No mitä tässä nyt on ihmeellistä? Korkeimman oikeuden tehtävänä on vain ja ainoastaan tutkia, onko lakikiistat ja ehdotukset perustuslain vastaisia vai ei - ei mitään muuta. Koska Rose vs. Wade ei liity mitenkään perustuslakiin on luonnollista, että osavaltiot itse päättävät lakinsa tästä aivan kuten muistakin asioista.
Se, että joissain osavaltioissa lait tiukentuu, tarkoittaa sitä, että osavaltiotasolla näistä kiistoista tulee vaaliteemoja ja sitten niistä äänestetään PAIKALLISESTI. Se tuo ihmisille mahdollisuuden äänestää ja vaikuttaa toisin kuin kaukaisen liittovaltion lakialoitteisiin.
Liittovaltion lait liittyvät maahan muut toon, sosiaaliturvaan, patentteihin ja diskriminaatioon. Osavaltion ja paikallislait liittyvät rikoksiin, avioeroihin ja muihin perheasioihin, omaisuus- ja yritysasioihin. Lisäksi lokaalit lait liittyvät paikalliseen turvallisuuteen, vuokraukseen ym.
Aborttien kieltäminen jos joku on perustuslain vastaista. Perustuslaki takaa ettei osavaltio voi rajoittaa ihmisten omia toimia. Abortti on yksityisasia ja se ei kuulu osavaltiolle.
Ai yksityisasiat kuuluu liittovaltiolle? Pitäisikö EU:n mielestäsi päättää kaikille maille yhtenäinen aborttikäytäntö? Valitaanko Suomen, Saksan vai Ranskan käytäntö? Vai mikä maa olisi paras sulle EU-tasolla?
Entä jos EUssa alkaakin kiihkokonservatiivien aikakausi vastapainona wokeilulle ja valitaankin Maltan aborttilainsäädäntö - ei sallita, ei poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n arvokonservatismi on minulle suuri mysteeri. Mistä heidän suosionsa ja valtansa oikein kumpuaa TÄNÄ PÄIVÄNÄ?
Valehtelusta ja epärehellisyydestä. Fox News o. katsotuin kanava ja siellä valehdellaan katsojille 24/7. Kansa pidetään aina vihaisena jostain. Ihan sama mistä, kunhan ovat vihaisia ja äänestävät omia etujaan vastaan.
Tavallaan he saavat mitä tilasivat: Todella moni Trumpia äänestänyt kannattaa aborttioikeutta ja nyt katuu sitä että meni äänestämään Trumpia 2016. Korkeimman oikeuden päätöksessä sanottiin ihan suoraan että seuraavaksi he antavat osavaltioiden julistaa homous rikokseksi. ja kieltää kaikki ehkäisy. Se tulee koskemaan miljoonia Trumppia äänestäneitä ja he saavat syyttää siitä vain itseään.
Onneksi on 2. lisäys. Se takaa kansan aseistautumisen tyranneja vastaan. Jos osavaltion alkaa tyranniksi ja puuttumaan kansalaisten oikeuksiin, niin kansalla on oikeus alkaa ampumaan vallanpitäjiä. Se on koko syy 2 lisäykseen.
Ainakin sinä nyt valehtelet etkä tunne USAN systeemiä. Aborttioikeutta ei kumottu - se vaan ei kuulu korkeimman oikeuden päätäntävaltaan. Sen ei olisi ikinä pitänyt kuuluakaan.
USAssa kyllä noita riehujia riittää ihan kyllästymiseen asti. Niitä kiinnostaa ainoastaan paikkojen rikkominen ja väkivalta. Mustissa yhteisöissä kiinnostaa ainoastaan toistensa ampuminen ja kauppojen ryöstely. Narkkiyhteisöt tyytyvät ryöstelyyn ja kaduille paskantamizeen.
Ketä luulet tämän riehumisen auttavan? Ei ketään - tarvitsi aborttia tai ei.
En ymmärrä tätä ulinaa palstalla - alle 4% aborteista tehdään äidin tai sikiön terveyden, tai raizkauksen takia. Loput on sosiaalisia syitä - ei just nyt, ura menee pilalle, ei ole varaa, ei ole kumppania jne. Varmaan näistä syistä aborttia hakevia auttaa kaduilla mesoaminen?
Opettele lukemaan!
Päätös antaa osavaltiolle oikeuden alkaa terrorisoimaan asukkaitaan kieltämällä oikeuden aborttiin. Konservatiivi eliitti jatkaa aborttien tekemistä niinkuin ennenkin sillä heillä on varaa matkustaa toiseen osavaltioon. Tämä on köyhien kyykyttämistä eikä mitään muuta.Turha alkaa jeesustelemaan: Oikeistokonservatiivit tekevät ihan yhtä paljon abortteja, ellei jopa enemmänkin, kuin normaaliälyiset ihmiset.
USA:ssa kymmenet miljoonat konservatiivit kannattavat vapaata aborttioikeutta. Se on moninkertaisesti suomalaisten ulisijoiden määrä.
Tilastojen mukaan vähiten abortteja tehdään valkoisille, keskituloisille ja eniten mustille, köyhille. Tilastojen mukaan eniten abortteja tehdään suurkaupungeissa - New Yorkissa todella suuri osa- ja vähiten pienpaikkakunnilla. Ketkä on niitä konservatiivieliittiä, jotka matkustavat toiseen osavaltioon - mistä osavaltioista ne matkustavat? Mistä tilastoista tämän näkee? Ketkä on päättäjiä ja ketkä äänestäjiä näissä "terrorisoivissa" osavaltioissa?
Luuletko, että ihmiset eivät ota kantaa päättäjiensä mielipiteisiin- kuinka kauan joku pysyy vallassa, jos kerran kymmenet miljoonat äänestäjät ovat eri mieltä?
54% Republikaaneista vastusti tätä päätöstä. Se on aika monta miljoonaa konservatiivia. Se on 4% yli enemmistön. Tämä oli vähemistöpäätös.
Korkeimman oikeuden päätöksistä ei äänestetä (paitsi tietysti he itse). Korkein oikeus peilaa lakeja ainoastaan perustuslakiin. Se ei ota kantaa liittovaltion tai osavaltioiden lakeihin muuten, kuin vahtimalla etteivät ne ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos 54% reppuleista vastusti tätä päätöstä, niin se varmaan näkyy seuraavaksi osavaltioiden äänestyksissä ja vaalituloksissa. Vai mitä luulet?
Korkeimman oikeuden tuomarit istuvat virassaan loppuikänsä. Trump pääsi nimittämään kolme tuomaria, joten he ovat vielä vuosikymmeniä riesana tai ilona, miten kukakin näkee.
Joo, mutta he eivät voi vaikuttaa osavaltioihin muuten kuin jos joku lakialoite ei ole perustuslain mukainen tai joku case, mistä ei ole ennakkotapausta menee korkeimpaan oikeuteen.
Korkein oikeus voi kumota minkä tahansa osavaltion säätämän lain. Eli osavaltioilla ei suinkaan ole vapautta säätää sellaisia lakeja kuin haluavat. Nyt kun korkein oikeus on todennäköisesti vuosikymmeniä vaalituloksista riippumatta konservatiivien, ovat kaikki sen ratkaisutkin sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Menehän Matt Walshin fanipoika kattelemaan sen pellen videoita. Siellä on sulle just tarpeeksi yksinkertaista sisältöä.
Eli mikä nainen siis on? Sen videon tyypit eivät osanneet kertoa. Osaatko sinä?
Kato sanskirjasta. Maailman vähiten kiinnostava keskustelun aihe, eikä tämän keskustelun aihe. Aloita sille ihan oma ketju, jossa voitte toistella sitä papukaijana kun muita myötähävettää ouolestanne.
Miten naisten oikeuksia voi puolustaa, jos naiselle ei ole määritelmää?
Jankkaaminen asian vierestä on ihan svidun tyhmää. Mene nuolemaan Matt Walshin berberiä. Muuhun keskusteluun susta ei ole.
Sinähän voit lopettaa jankkauksen täräyttämällä naisen määritelmän pöytään?
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeuksia ei voi ajaa samalla kun nuolee transien saappaita. Jos ei voi transien mielenpahoittamisen estämiseksi määritellä naiseutta, niin silloin taitaa ansaitakin aborttikiellon. Harmi vain niiden naisten puolesta, jotka eivät usko vääriin lihapukuihin joutuneisiin sukupuolisieluihin.
Abortti kuulukoon kaikille jotka sen tarvitsevat. Vain konservatiiveille tämä on vaikea konsepti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n arvokonservatismi on minulle suuri mysteeri. Mistä heidän suosionsa ja valtansa oikein kumpuaa TÄNÄ PÄIVÄNÄ?
Valehtelusta ja epärehellisyydestä. Fox News o. katsotuin kanava ja siellä valehdellaan katsojille 24/7. Kansa pidetään aina vihaisena jostain. Ihan sama mistä, kunhan ovat vihaisia ja äänestävät omia etujaan vastaan.
Tavallaan he saavat mitä tilasivat: Todella moni Trumpia äänestänyt kannattaa aborttioikeutta ja nyt katuu sitä että meni äänestämään Trumpia 2016. Korkeimman oikeuden päätöksessä sanottiin ihan suoraan että seuraavaksi he antavat osavaltioiden julistaa homous rikokseksi. ja kieltää kaikki ehkäisy. Se tulee koskemaan miljoonia Trumppia äänestäneitä ja he saavat syyttää siitä vain itseään.
Onneksi on 2. lisäys. Se takaa kansan aseistautumisen tyranneja vastaan. Jos osavaltion alkaa tyranniksi ja puuttumaan kansalaisten oikeuksiin, niin kansalla on oikeus alkaa ampumaan vallanpitäjiä. Se on koko syy 2 lisäykseen.
Ainakin sinä nyt valehtelet etkä tunne USAN systeemiä. Aborttioikeutta ei kumottu - se vaan ei kuulu korkeimman oikeuden päätäntävaltaan. Sen ei olisi ikinä pitänyt kuuluakaan.
USAssa kyllä noita riehujia riittää ihan kyllästymiseen asti. Niitä kiinnostaa ainoastaan paikkojen rikkominen ja väkivalta. Mustissa yhteisöissä kiinnostaa ainoastaan toistensa ampuminen ja kauppojen ryöstely. Narkkiyhteisöt tyytyvät ryöstelyyn ja kaduille paskantamizeen.
Ketä luulet tämän riehumisen auttavan? Ei ketään - tarvitsi aborttia tai ei.
En ymmärrä tätä ulinaa palstalla - alle 4% aborteista tehdään äidin tai sikiön terveyden, tai raizkauksen takia. Loput on sosiaalisia syitä - ei just nyt, ura menee pilalle, ei ole varaa, ei ole kumppania jne. Varmaan näistä syistä aborttia hakevia auttaa kaduilla mesoaminen?
Opettele lukemaan!
Päätös antaa osavaltiolle oikeuden alkaa terrorisoimaan asukkaitaan kieltämällä oikeuden aborttiin. Konservatiivi eliitti jatkaa aborttien tekemistä niinkuin ennenkin sillä heillä on varaa matkustaa toiseen osavaltioon. Tämä on köyhien kyykyttämistä eikä mitään muuta.Turha alkaa jeesustelemaan: Oikeistokonservatiivit tekevät ihan yhtä paljon abortteja, ellei jopa enemmänkin, kuin normaaliälyiset ihmiset.
USA:ssa kymmenet miljoonat konservatiivit kannattavat vapaata aborttioikeutta. Se on moninkertaisesti suomalaisten ulisijoiden määrä.
Tilastojen mukaan vähiten abortteja tehdään valkoisille, keskituloisille ja eniten mustille, köyhille. Tilastojen mukaan eniten abortteja tehdään suurkaupungeissa - New Yorkissa todella suuri osa- ja vähiten pienpaikkakunnilla. Ketkä on niitä konservatiivieliittiä, jotka matkustavat toiseen osavaltioon - mistä osavaltioista ne matkustavat? Mistä tilastoista tämän näkee? Ketkä on päättäjiä ja ketkä äänestäjiä näissä "terrorisoivissa" osavaltioissa?
Luuletko, että ihmiset eivät ota kantaa päättäjiensä mielipiteisiin- kuinka kauan joku pysyy vallassa, jos kerran kymmenet miljoonat äänestäjät ovat eri mieltä?
54% Republikaaneista vastusti tätä päätöstä. Se on aika monta miljoonaa konservatiivia. Se on 4% yli enemmistön. Tämä oli vähemistöpäätös.
Korkeimman oikeuden päätöksistä ei äänestetä (paitsi tietysti he itse). Korkein oikeus peilaa lakeja ainoastaan perustuslakiin. Se ei ota kantaa liittovaltion tai osavaltioiden lakeihin muuten, kuin vahtimalla etteivät ne ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos 54% reppuleista vastusti tätä päätöstä, niin se varmaan näkyy seuraavaksi osavaltioiden äänestyksissä ja vaalituloksissa. Vai mitä luulet?
Korkeimman oikeuden tuomarit istuvat virassaan loppuikänsä. Trump pääsi nimittämään kolme tuomaria, joten he ovat vielä vuosikymmeniä riesana tai ilona, miten kukakin näkee.
Joo, mutta he eivät voi vaikuttaa osavaltioihin muuten kuin jos joku lakialoite ei ole perustuslain mukainen tai joku case, mistä ei ole ennakkotapausta menee korkeimpaan oikeuteen.
Korkein oikeus voi kumota minkä tahansa osavaltion säätämän lain. Eli osavaltioilla ei suinkaan ole vapautta säätää sellaisia lakeja kuin haluavat. Nyt kun korkein oikeus on todennäköisesti vuosikymmeniä vaalituloksista riippumatta konservatiivien, ovat kaikki sen ratkaisutkin sellaisia.
Osaatko lukea? Korkein oikeus voi kumota lain JOS se on perustuslain vastainen!! Ei minkä tahansa lain. Korkeimpaan oikeuteen otetaan vain niiden itse valitsemia caseja - ei kaikkia todellakaan. Korkein oikeus voi itse kumota omat päätöksensä. Lakiehdotuksia voi ehdottaa perustuslain lisäyksiksi - mutta se ei ole helppoa. Korkein oikeus päättää näistä.
The Constitution has been amended 27 times, most recently in 1992, although there have been over 11,000 amendments proposed since 1789.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeuksia ei voi ajaa samalla kun nuolee transien saappaita. Jos ei voi transien mielenpahoittamisen estämiseksi määritellä naiseutta, niin silloin taitaa ansaitakin aborttikiellon. Harmi vain niiden naisten puolesta, jotka eivät usko vääriin lihapukuihin joutuneisiin sukupuolisieluihin.
Abortti kuulukoon kaikille jotka sen tarvitsevat. Vain konservatiiveille tämä on vaikea konsepti.
Kuinka moni abortin tarvitsijoista ei ole naisia? Miksi promillen identiteettikipuilun vuoksi naiset pitää typistää kehontoiminnoiksi ja kehonosiksi? Abortin tarvitsijat ovat kaikki biologisesti naisia, muuten he eivät olisi raskaana. Miksi naisista pitää puhua emättimenomistajina, lisääntymisalustoina, menstruoivina elämänmuotoina, kohdullisina, vuotajina tai etureikinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeuksia ei voi ajaa samalla kun nuolee transien saappaita. Jos ei voi transien mielenpahoittamisen estämiseksi määritellä naiseutta, niin silloin taitaa ansaitakin aborttikiellon. Harmi vain niiden naisten puolesta, jotka eivät usko vääriin lihapukuihin joutuneisiin sukupuolisieluihin.
Abortti kuulukoon kaikille jotka sen tarvitsevat. Vain konservatiiveille tämä on vaikea konsepti.
Ovatko naiseuden määritelmä, biologia, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet konservatismia? Osaatko määritellä naisten oikeudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Menehän Matt Walshin fanipoika kattelemaan sen pellen videoita. Siellä on sulle just tarpeeksi yksinkertaista sisältöä.
Eli mikä nainen siis on? Sen videon tyypit eivät osanneet kertoa. Osaatko sinä?
Kato sanskirjasta. Maailman vähiten kiinnostava keskustelun aihe, eikä tämän keskustelun aihe. Aloita sille ihan oma ketju, jossa voitte toistella sitä papukaijana kun muita myötähävettää ouolestanne.
Miten naisten oikeuksia voi puolustaa, jos naiselle ei ole määritelmää?
Jankkaaminen asian vierestä on ihan svidun tyhmää. Mene nuolemaan Matt Walshin berberiä. Muuhun keskusteluun susta ei ole.
Sinähän voit lopettaa jankkauksen täräyttämällä naisen määritelmän pöytään?
Sinä voit hakea sukupuolelle helposti biologisia, kulttuurisia, sosiaalisia, juridisia ym. määritelmiä ja koostaa niistä kokonaisnäkemyksen. En koe tarvetta lähteä keksimään sulle pyörää uudestaan. Asia ei ole minulle ollenkaan problemaattinen.
Oliko sulla aborttioikeuksista jotain mielipidettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeuksia ei voi ajaa samalla kun nuolee transien saappaita. Jos ei voi transien mielenpahoittamisen estämiseksi määritellä naiseutta, niin silloin taitaa ansaitakin aborttikiellon. Harmi vain niiden naisten puolesta, jotka eivät usko vääriin lihapukuihin joutuneisiin sukupuolisieluihin.
Abortti kuulukoon kaikille jotka sen tarvitsevat. Vain konservatiiveille tämä on vaikea konsepti.
Ketkä tarvitsevat aborttia ja mikä heidän sukupuolensa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n arvokonservatismi on minulle suuri mysteeri. Mistä heidän suosionsa ja valtansa oikein kumpuaa TÄNÄ PÄIVÄNÄ?
Valehtelusta ja epärehellisyydestä. Fox News o. katsotuin kanava ja siellä valehdellaan katsojille 24/7. Kansa pidetään aina vihaisena jostain. Ihan sama mistä, kunhan ovat vihaisia ja äänestävät omia etujaan vastaan.
Tavallaan he saavat mitä tilasivat: Todella moni Trumpia äänestänyt kannattaa aborttioikeutta ja nyt katuu sitä että meni äänestämään Trumpia 2016. Korkeimman oikeuden päätöksessä sanottiin ihan suoraan että seuraavaksi he antavat osavaltioiden julistaa homous rikokseksi. ja kieltää kaikki ehkäisy. Se tulee koskemaan miljoonia Trumppia äänestäneitä ja he saavat syyttää siitä vain itseään.
Onneksi on 2. lisäys. Se takaa kansan aseistautumisen tyranneja vastaan. Jos osavaltion alkaa tyranniksi ja puuttumaan kansalaisten oikeuksiin, niin kansalla on oikeus alkaa ampumaan vallanpitäjiä. Se on koko syy 2 lisäykseen.
Ainakin sinä nyt valehtelet etkä tunne USAN systeemiä. Aborttioikeutta ei kumottu - se vaan ei kuulu korkeimman oikeuden päätäntävaltaan. Sen ei olisi ikinä pitänyt kuuluakaan.
USAssa kyllä noita riehujia riittää ihan kyllästymiseen asti. Niitä kiinnostaa ainoastaan paikkojen rikkominen ja väkivalta. Mustissa yhteisöissä kiinnostaa ainoastaan toistensa ampuminen ja kauppojen ryöstely. Narkkiyhteisöt tyytyvät ryöstelyyn ja kaduille paskantamizeen.
Ketä luulet tämän riehumisen auttavan? Ei ketään - tarvitsi aborttia tai ei.
En ymmärrä tätä ulinaa palstalla - alle 4% aborteista tehdään äidin tai sikiön terveyden, tai raizkauksen takia. Loput on sosiaalisia syitä - ei just nyt, ura menee pilalle, ei ole varaa, ei ole kumppania jne. Varmaan näistä syistä aborttia hakevia auttaa kaduilla mesoaminen?
Opettele lukemaan!
Päätös antaa osavaltiolle oikeuden alkaa terrorisoimaan asukkaitaan kieltämällä oikeuden aborttiin. Konservatiivi eliitti jatkaa aborttien tekemistä niinkuin ennenkin sillä heillä on varaa matkustaa toiseen osavaltioon. Tämä on köyhien kyykyttämistä eikä mitään muuta.Turha alkaa jeesustelemaan: Oikeistokonservatiivit tekevät ihan yhtä paljon abortteja, ellei jopa enemmänkin, kuin normaaliälyiset ihmiset.
USA:ssa kymmenet miljoonat konservatiivit kannattavat vapaata aborttioikeutta. Se on moninkertaisesti suomalaisten ulisijoiden määrä.
Tilastojen mukaan vähiten abortteja tehdään valkoisille, keskituloisille ja eniten mustille, köyhille. Tilastojen mukaan eniten abortteja tehdään suurkaupungeissa - New Yorkissa todella suuri osa- ja vähiten pienpaikkakunnilla. Ketkä on niitä konservatiivieliittiä, jotka matkustavat toiseen osavaltioon - mistä osavaltioista ne matkustavat? Mistä tilastoista tämän näkee? Ketkä on päättäjiä ja ketkä äänestäjiä näissä "terrorisoivissa" osavaltioissa?
Luuletko, että ihmiset eivät ota kantaa päättäjiensä mielipiteisiin- kuinka kauan joku pysyy vallassa, jos kerran kymmenet miljoonat äänestäjät ovat eri mieltä?
54% Republikaaneista vastusti tätä päätöstä. Se on aika monta miljoonaa konservatiivia. Se on 4% yli enemmistön. Tämä oli vähemistöpäätös.
Korkeimman oikeuden päätöksistä ei äänestetä (paitsi tietysti he itse). Korkein oikeus peilaa lakeja ainoastaan perustuslakiin. Se ei ota kantaa liittovaltion tai osavaltioiden lakeihin muuten, kuin vahtimalla etteivät ne ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos 54% reppuleista vastusti tätä päätöstä, niin se varmaan näkyy seuraavaksi osavaltioiden äänestyksissä ja vaalituloksissa. Vai mitä luulet?
Ei se ole JOS. Roe and Wade kumoamista ei ole koskaan kannattanut yli 50% konservatiiveista. Kumoamista on kannattanut korkeimmillaan 35%. Loput ei ota kantaa.
Lähde? Kaikki lähteet mitä löydän antavat täysin erilaiset tulokset (58... 63 %).
The elephant in the room: White, educated, suburban housewives. KABOOM!
Ei se ole JOS. Roe and Wade kumoamista ei ole koskaan kannattanut yli 50% konservatiiveista. Kumoamista on kannattanut korkeimmillaan 35%. Loput ei ota kantaa.
Maailma ei ole mustavalkoinen jossa konservatiivit olisi veistetty samasta puusta ja ajattelisivat kaikki samalla tavalla. Kaikki konservatiivit eivät ole fundamentalisti hihhuleita. Tänne näyttää kirjoittelevan vain se hihhuli osuus.
Nähdäänkö vaikutus vaaleissa? Tuskin. Ehkä. Moni on niin jyrkästi jommalla kummalla puolella, ettei oikein mikään saa heitä äänestämään toista puolta. Se tosin tapahtui 2016 vaaleissa, kun duunarit äänestivät Trumpia kun uskoivat hänen valheisiinsa. Mutta huomasivat nopeasti ettei Trump ajanut kuin rikkaan eliitin asiaa ja niinpä Biden voitti 2020 aika helposti heidän äänet takaisin.
Sitoutumattomat ovat he jotka vaalit ratkaisevat. He jotka eivät ole rekisteröityneet kummankaan puolueen äänestäjäksi. Stetsoni veikkaus että siinä ryhmässä hihhulit on vähemmistössä.