Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina jaksavat muistuttaa miten miesten pitää kantaa vastuu. Ihan hyvä että naistenkin pitää sitten kantaa vastuu. Kaikki jotka kannattavat tasa-arvoa näkevät tämän kehityksen hyvänä. Toki vaihtoehtoisesti olisi voinut mennä niinkin että aborttiin tarvitaan myös miehen hyväksyntä tai muuten sitä ei tehdä.
Naiset ovat AINA kantaneet päävastuun lapsesta. Ihan aina. Suurimmasta osasta miehistä ei yksinkertaisesti ole siihen.
Oma mieheni on sitten poikkeus. Ehkä meissä abortinvastustajissa löytyy parhaat miehetkin.
Vaikea silti hyväksyä väitettä naisten vastuullisuudesta. Niin tunnen kyllä yh-äidin lapsena asiaa jonkin verran ja empatia on tietysti heikomman osapuolen puolella, mutta Suomessa se elintaso on kuitenkin miesten työpanoksesta kiinni. Naisten arvo kansantaloudessa on vaan paljon heikompi. Että joku mies se kuitenkin on, joka sen petturin vastuuta paikkaa. Psyykkistä isättömyyttä ei korvanne mikään. Mutta mitenpä se sanktioidaan?
Parhaat miehet (ja naiset) ovat sellaisia, jotka kantavat oman vastuunsa ja antavat muille ihmisille mahdollisuuden valita itselleen sopivat keinot vastuun kantamiseen.
Minä olen tuota mieltä täysin, sinä taas kannatat tapp amista. Ja t appamista vaan ei voi hyväksyä. Siis etenkään puolustuskyvyttömien ja syyttömien. Tehkää todellakin ihan mitä vaan, mutta tapp aminen pois. Ei sellaista oikeasti pidä hyväksyä kenenkään, joka viittii itseään ihmisenä pitää. Sama sitten tehdä ihan mitä vaan. Häpeä.
Otetaanpa esimerkki: jos joku raiskaa tyttäresi, ja siitä seuraa raskaus, niin kykenetkö rakastamaan väkivalloin alulle saatettua lasta? Ja mitä sinä tiedät tappamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on kyllä yllätys, miten paljon täällä on ehkäisyä vastustavia miehiä. Luulisi, että se näkyisi myös syntyvyydessä, mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina jaksavat muistuttaa miten miesten pitää kantaa vastuu. Ihan hyvä että naistenkin pitää sitten kantaa vastuu. Kaikki jotka kannattavat tasa-arvoa näkevät tämän kehityksen hyvänä. Toki vaihtoehtoisesti olisi voinut mennä niinkin että aborttiin tarvitaan myös miehen hyväksyntä tai muuten sitä ei tehdä.
Naiset ovat AINA kantaneet päävastuun lapsesta. Ihan aina. Suurimmasta osasta miehistä ei yksinkertaisesti ole siihen.
Oma mieheni on sitten poikkeus. Ehkä meissä abortinvastustajissa löytyy parhaat miehetkin.
Vaikea silti hyväksyä väitettä naisten vastuullisuudesta. Niin tunnen kyllä yh-äidin lapsena asiaa jonkin verran ja empatia on tietysti heikomman osapuolen puolella, mutta Suomessa se elintaso on kuitenkin miesten työpanoksesta kiinni. Naisten arvo kansantaloudessa on vaan paljon heikompi. Että joku mies se kuitenkin on, joka sen petturin vastuuta paikkaa. Psyykkistä isättömyyttä ei korvanne mikään. Mutta mitenpä se sanktioidaan?
Parhaat miehet (ja naiset) ovat sellaisia, jotka kantavat oman vastuunsa ja antavat muille ihmisille mahdollisuuden valita itselleen sopivat keinot vastuun kantamiseen.
Minä olen tuota mieltä täysin, sinä taas kannatat tapp amista. Ja t appamista vaan ei voi hyväksyä. Siis etenkään puolustuskyvyttömien ja syyttömien. Tehkää todellakin ihan mitä vaan, mutta tapp aminen pois. Ei sellaista oikeasti pidä hyväksyä kenenkään, joka viittii itseään ihmisenä pitää. Sama sitten tehdä ihan mitä vaan. Häpeä.
Minulla on varmaan ongelmia luetun ymmärtämisessä, mutta missä kohtaa tekstiä on kirjoitettu tappamisesta? Niin että häpeä sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina jaksavat muistuttaa miten miesten pitää kantaa vastuu. Ihan hyvä että naistenkin pitää sitten kantaa vastuu. Kaikki jotka kannattavat tasa-arvoa näkevät tämän kehityksen hyvänä. Toki vaihtoehtoisesti olisi voinut mennä niinkin että aborttiin tarvitaan myös miehen hyväksyntä tai muuten sitä ei tehdä.
Naiset ovat AINA kantaneet päävastuun lapsesta. Ihan aina. Suurimmasta osasta miehistä ei yksinkertaisesti ole siihen.
Oma mieheni on sitten poikkeus. Ehkä meissä abortinvastustajissa löytyy parhaat miehetkin.
Vaikea silti hyväksyä väitettä naisten vastuullisuudesta. Niin tunnen kyllä yh-äidin lapsena asiaa jonkin verran ja empatia on tietysti heikomman osapuolen puolella, mutta Suomessa se elintaso on kuitenkin miesten työpanoksesta kiinni. Naisten arvo kansantaloudessa on vaan paljon heikompi. Että joku mies se kuitenkin on, joka sen petturin vastuuta paikkaa. Psyykkistä isättömyyttä ei korvanne mikään. Mutta mitenpä se sanktioidaan?
Haluaisinpa nähdä mitä tälle meidän valtiolle tapahtuisi, jos kaikki naiset lopettaisivat tällä sekunnilla työnteon. Luuletko, että Suomi pysyisi pitkäänkin pystyssä?
Tuo voisi olla oikeesti suunta parempaan. Kärjistettynä naiset on pelkästään negatiivinen asia Suomen taloudelle tällä hetkellä.
Kärjistettynä. Mutta mieti nyt, pilviä hipovan kalliisti koulutettuja tekemään sitä, mitä ne tekis omissa kodeissaan palkatta ja paljon paremmalla teholla. Nyt makaavat kortistoissa tai sarjasaikuttavat raskailla hoitoaloilla ja valittavat. Suomeen tuotu raha, nolla euroa.
Ja jokainen kalliisti koulutettu nainen, josta ei ollutkaan mihinkään on vienyt opiskelupaikan siltä nuorelta kundilta, josta olisi oikeasti oikeassa elämässä voinut olla johonkin ja joka ei vain jaksanut teidän leikkikoululeikkejä €- syrjäytyi. Ja nyt se kundikin makaa kotona alkoholisoitumassa ja on pelkkä kustannuserä.
Hyvin vedetty, todellakin.
Sä varmaan leimaat nyt mut jotenkin, mutta hei, omille kintuillenne te vaan kusette tätä hommaa tuolla silmittömällä feminismillä ja uhoamisella. Mulla on tosiaan mies, jonka kanssa olen onnellinen ja joka oikeasti arvostaa ja ihailee mua ja jota minä arvostan ja ihailen, mitä ihmettä te tällaisen päälle oikein etsitte? Ja löysittekö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uutinen, ehkä jatkossa miettii vähän tarkemmin jakaako pipariaan niin helposti.
Jep, nyt alkoi aviomiehelle 30 vuoden mittainen selibaatti.
Miksei alkanut aiemmin? Ja sinulle myös?
Varmaan siksi, kun päätös tehtiin nyt. Sooloseksistä ei tule raskaaksi. Miehen kanssa voin kuitenkin halia ja pusutella, siitä saa sitä läheisyyttä.
Päätös siitä ettei viattomia saa satuttaa synnyttämisen tai abortin muodossa.
Mitenkäs sitten tuo perisynti sopii kuvioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mika ero on abortilla ja raskauden keskeytyksella?
Eika USA ole mitaan kieltanyt, Korkein Oikeus on kumonnut Roe vs. Waden. Osavaltiot sitten toimivat niinkuin aanestajat tahtovat.
Toimivat niinkuin äänestäjät tahtovat!!?
Sehän on täyttä anarkiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina jaksavat muistuttaa miten miesten pitää kantaa vastuu. Ihan hyvä että naistenkin pitää sitten kantaa vastuu. Kaikki jotka kannattavat tasa-arvoa näkevät tämän kehityksen hyvänä. Toki vaihtoehtoisesti olisi voinut mennä niinkin että aborttiin tarvitaan myös miehen hyväksyntä tai muuten sitä ei tehdä.
Naiset ovat AINA kantaneet päävastuun lapsesta. Ihan aina. Suurimmasta osasta miehistä ei yksinkertaisesti ole siihen.
Oma mieheni on sitten poikkeus. Ehkä meissä abortinvastustajissa löytyy parhaat miehetkin.
Vaikea silti hyväksyä väitettä naisten vastuullisuudesta. Niin tunnen kyllä yh-äidin lapsena asiaa jonkin verran ja empatia on tietysti heikomman osapuolen puolella, mutta Suomessa se elintaso on kuitenkin miesten työpanoksesta kiinni. Naisten arvo kansantaloudessa on vaan paljon heikompi. Että joku mies se kuitenkin on, joka sen petturin vastuuta paikkaa. Psyykkistä isättömyyttä ei korvanne mikään. Mutta mitenpä se sanktioidaan?
Haluaisinpa nähdä mitä tälle meidän valtiolle tapahtuisi, jos kaikki naiset lopettaisivat tällä sekunnilla työnteon. Luuletko, että Suomi pysyisi pitkäänkin pystyssä?
Tuo voisi olla oikeesti suunta parempaan. Kärjistettynä naiset on pelkästään negatiivinen asia Suomen taloudelle tällä hetkellä.
Kärjistettynä. Mutta mieti nyt, pilviä hipovan kalliisti koulutettuja tekemään sitä, mitä ne tekis omissa kodeissaan palkatta ja paljon paremmalla teholla. Nyt makaavat kortistoissa tai sarjasaikuttavat raskailla hoitoaloilla ja valittavat. Suomeen tuotu raha, nolla euroa.
Ja jokainen kalliisti koulutettu nainen, josta ei ollutkaan mihinkään on vienyt opiskelupaikan siltä nuorelta kundilta, josta olisi oikeasti oikeassa elämässä voinut olla johonkin ja joka ei vain jaksanut teidän leikkikoululeikkejä €- syrjäytyi. Ja nyt se kundikin makaa kotona alkoholisoitumassa ja on pelkkä kustannuserä.Hyvin vedetty, todellakin.
Sä varmaan leimaat nyt mut jotenkin, mutta hei, omille kintuillenne te vaan kusette tätä hommaa tuolla silmittömällä feminismillä ja uhoamisella. Mulla on tosiaan mies, jonka kanssa olen onnellinen ja joka oikeasti arvostaa ja ihailee mua ja jota minä arvostan ja ihailen, mitä ihmettä te tällaisen päälle oikein etsitte? Ja löysittekö?
Olet siis kotiäiti. Minä olen elättänyt sinua palkastani perityillä veroilla, joten mikset ole kiitollinen minulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina jaksavat muistuttaa miten miesten pitää kantaa vastuu. Ihan hyvä että naistenkin pitää sitten kantaa vastuu. Kaikki jotka kannattavat tasa-arvoa näkevät tämän kehityksen hyvänä. Toki vaihtoehtoisesti olisi voinut mennä niinkin että aborttiin tarvitaan myös miehen hyväksyntä tai muuten sitä ei tehdä.
Naiset ovat AINA kantaneet päävastuun lapsesta. Ihan aina. Suurimmasta osasta miehistä ei yksinkertaisesti ole siihen.
Oma mieheni on sitten poikkeus. Ehkä meissä abortinvastustajissa löytyy parhaat miehetkin.
Vaikea silti hyväksyä väitettä naisten vastuullisuudesta. Niin tunnen kyllä yh-äidin lapsena asiaa jonkin verran ja empatia on tietysti heikomman osapuolen puolella, mutta Suomessa se elintaso on kuitenkin miesten työpanoksesta kiinni. Naisten arvo kansantaloudessa on vaan paljon heikompi. Että joku mies se kuitenkin on, joka sen petturin vastuuta paikkaa. Psyykkistä isättömyyttä ei korvanne mikään. Mutta mitenpä se sanktioidaan?
No sitten vain lapset niille miehille (ja naisille), jotka aborttioikeutta vastustavat. Jos elintaso riittää vastuunotoksi, niin se on silloin ihan yksi ja sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Koska ei ole tasa-arvosta, että rikkaat voivat matkustaa muualle hankkimaan abortin ja varattomat eivät sitä saa (mikä koskee suhteellisesti enemmän vähemmistöjä ja alaikäisiä.)
Muistakaa nyt naiset oma mantranne: "SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS!!"
Älkää harrastako vaginaalista yhdyntää, niin ette raskaudu. Niin helppoa se on.
Samaa mieltä. Tai käyttäkää ehkäisyä, sitä varten on pillerit, kierukat, kapselit, kondomit keksitty. Miehillekin aina sanotaan, jos et halua lasta, käytä kondomia. Pitäisi sama päteä naisiin, jos et halua lasta, käytä ehkäisyä.
Tai käykää molemmat sukupuolet pistämässä niks naks putkia poikki, tai kaikki naisen värkit pois niin ei tarvitse ehkäisyäkään miettiä. Helppoa, eikös.
On se kumma kun ei haluta ehkäistä, koska kondomi on niin ikävä tai kun nyt pillerit ei sovi mussun mussun mussun... mutta mennä abortoimaan ihmisen alku, niin se on niin helvatan kivaa ja mukavaa. Ja jotkut vielä käy useamman kerran, mitä en ymmärrä.Eräs vanha koulukaveri oli jo ennen 25 ikävuotta käynyt kolme kertaa, mitä se on tänä päivänä, niin voi vaan arvuutella. Syystäkin ei tee mieli pitää yhteyttä, koska arvot ovat kovin erilaisia.
Ihmisillä on monia mahdollisuuksia olla saamatta lasta, joten abortti ei pidäkään olla helposti saatavilla. Kun se ei ole helposti saatavilla, voi naisetkin alkaa miettiä enemmän kenelle kaikille jalkansa levittää ja kuinka usein. Horoilu ei ole ihmisoikeus.
T. N36-v.
Vai ei horoilu ole oikeus? Ihan hyvin näyttää sullakin se toimivan.
Ehkäisykin voi pettää. Raiskaus voi tapahtua. Raskaus voi olla hengenvaarallinen. Naisen keho ei kuulu kenellekään muulle kuin hänelle itselleen.
Mun puolesta pakollinen vasektomia kaikille äijille. Sen voi purkaa sitten puolison luvalla, kun on vakiintunut ja kypsä kantamaan vastuunsa. Paljon tehokkaampi ehkäisykeino ja kukaan sivullinen ei siitä kärsisi. Ai tuliko epämukava olo? Samaa sarjaa se on naisten kehojen kontrolloinnin kanssa.
Mä en ymmärrä näitä jeesustelijoita. Kova tarve kontrolloida muita, tuomita ja pakottaa muut elämään satujensa mukaan. Toteuta sinä vanhoillisia arvojasi kaikessa rauhassa, mutta anna meidän muiden tolkun ihmisten olla, äläkä ala meille saarnaamaan, miten meidän pitää elää sinun harhojesi mukaan.
Naisen kohdussa kasvava alkio/sikiö ei ole osa naisen kehoa, vaan erillinen yksilö joka ansaitsee kaiken suojelun ja rakkauden!
Eikös sitten ole ihan ok, että tämä erillinen yksilö poistetaan naisen kehosta? Joku setämies voi vaikka jatkaa sen kasvattamista. Naisen keho on muutenkin melko vihamielinen kasvualusta, joka luonnollisesti lopettaa suuren osan alkaneista raskauksista, joten turvallisempaa voisi olla muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uutinen, ehkä jatkossa miettii vähän tarkemmin jakaako pipariaan niin helposti.
Jep, nyt alkoi aviomiehelle 30 vuoden mittainen selibaatti.
Miksei alkanut aiemmin? Ja sinulle myös?
Varmaan siksi, kun päätös tehtiin nyt. Sooloseksistä ei tule raskaaksi. Miehen kanssa voin kuitenkin halia ja pusutella, siitä saa sitä läheisyyttä.
Päätös siitä ettei viattomia saa satuttaa synnyttämisen tai abortin muodossa.
Oletan että otat vapaaehtoisesti luoksesi asumaan jokaisen ei-abortoidun vauvan.
Noin matalaa ihmisyyttä edustava henkilö kuin sinä, sut pitäis abortoida ihan sama kauanko olet jo elänyt.
Missä sinun lähimmäisenrakkaus? Mikset halua adoptoida rakastavaa perhettä kaipaavaa lasta, kehitysvammaista tai ei?
Hei sä olet jo myöntänyt, että sun viiteryhmä on lapsia hylkäävät ihmiset. Turha sun on mua alkaa panetella.
Mä en ole hylännyt yhtään lasta ja ei en ole myöskään jättänyt yhtään vierastakaan lasta heitteille. Sä voisit vaihteeksi, vaikka kaivaa jotain todisteita teille panettelulle, sillä mä en tunnista siitä yhtäkään tuntemaani abortinvastustajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina jaksavat muistuttaa miten miesten pitää kantaa vastuu. Ihan hyvä että naistenkin pitää sitten kantaa vastuu. Kaikki jotka kannattavat tasa-arvoa näkevät tämän kehityksen hyvänä. Toki vaihtoehtoisesti olisi voinut mennä niinkin että aborttiin tarvitaan myös miehen hyväksyntä tai muuten sitä ei tehdä.
Naiset ovat AINA kantaneet päävastuun lapsesta. Ihan aina. Suurimmasta osasta miehistä ei yksinkertaisesti ole siihen.
Oma mieheni on sitten poikkeus. Ehkä meissä abortinvastustajissa löytyy parhaat miehetkin.
Vaikea silti hyväksyä väitettä naisten vastuullisuudesta. Niin tunnen kyllä yh-äidin lapsena asiaa jonkin verran ja empatia on tietysti heikomman osapuolen puolella, mutta Suomessa se elintaso on kuitenkin miesten työpanoksesta kiinni. Naisten arvo kansantaloudessa on vaan paljon heikompi. Että joku mies se kuitenkin on, joka sen petturin vastuuta paikkaa. Psyykkistä isättömyyttä ei korvanne mikään. Mutta mitenpä se sanktioidaan?
Haluaisinpa nähdä mitä tälle meidän valtiolle tapahtuisi, jos kaikki naiset lopettaisivat tällä sekunnilla työnteon. Luuletko, että Suomi pysyisi pitkäänkin pystyssä?
Tuo voisi olla oikeesti suunta parempaan. Kärjistettynä naiset on pelkästään negatiivinen asia Suomen taloudelle tällä hetkellä.
Kärjistettynä. Mutta mieti nyt, pilviä hipovan kalliisti koulutettuja tekemään sitä, mitä ne tekis omissa kodeissaan palkatta ja paljon paremmalla teholla. Nyt makaavat kortistoissa tai sarjasaikuttavat raskailla hoitoaloilla ja valittavat. Suomeen tuotu raha, nolla euroa.
Ja jokainen kalliisti koulutettu nainen, josta ei ollutkaan mihinkään on vienyt opiskelupaikan siltä nuorelta kundilta, josta olisi oikeasti oikeassa elämässä voinut olla johonkin ja joka ei vain jaksanut teidän leikkikoululeikkejä €- syrjäytyi. Ja nyt se kundikin makaa kotona alkoholisoitumassa ja on pelkkä kustannuserä.Hyvin vedetty, todellakin.
Sä varmaan leimaat nyt mut jotenkin, mutta hei, omille kintuillenne te vaan kusette tätä hommaa tuolla silmittömällä feminismillä ja uhoamisella. Mulla on tosiaan mies, jonka kanssa olen onnellinen ja joka oikeasti arvostaa ja ihailee mua ja jota minä arvostan ja ihailen, mitä ihmettä te tällaisen päälle oikein etsitte? Ja löysittekö?
Olet siis kotiäiti. Minä olen elättänyt sinua palkastani perityillä veroilla, joten mikset ole kiitollinen minulle?
Lisään vielä, että olet siis peruskoulun kesken jättänyt kotiäiti. Pakkohan sinun on kotona olla, kun et kelpaa muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina jaksavat muistuttaa miten miesten pitää kantaa vastuu. Ihan hyvä että naistenkin pitää sitten kantaa vastuu. Kaikki jotka kannattavat tasa-arvoa näkevät tämän kehityksen hyvänä. Toki vaihtoehtoisesti olisi voinut mennä niinkin että aborttiin tarvitaan myös miehen hyväksyntä tai muuten sitä ei tehdä.
Naiset ovat AINA kantaneet päävastuun lapsesta. Ihan aina. Suurimmasta osasta miehistä ei yksinkertaisesti ole siihen.
Oma mieheni on sitten poikkeus. Ehkä meissä abortinvastustajissa löytyy parhaat miehetkin.
Vaikea silti hyväksyä väitettä naisten vastuullisuudesta. Niin tunnen kyllä yh-äidin lapsena asiaa jonkin verran ja empatia on tietysti heikomman osapuolen puolella, mutta Suomessa se elintaso on kuitenkin miesten työpanoksesta kiinni. Naisten arvo kansantaloudessa on vaan paljon heikompi. Että joku mies se kuitenkin on, joka sen petturin vastuuta paikkaa. Psyykkistä isättömyyttä ei korvanne mikään. Mutta mitenpä se sanktioidaan?
Haluaisinpa nähdä mitä tälle meidän valtiolle tapahtuisi, jos kaikki naiset lopettaisivat tällä sekunnilla työnteon. Luuletko, että Suomi pysyisi pitkäänkin pystyssä?
Tuo voisi olla oikeesti suunta parempaan. Kärjistettynä naiset on pelkästään negatiivinen asia Suomen taloudelle tällä hetkellä.
Kärjistettynä. Mutta mieti nyt, pilviä hipovan kalliisti koulutettuja tekemään sitä, mitä ne tekis omissa kodeissaan palkatta ja paljon paremmalla teholla. Nyt makaavat kortistoissa tai sarjasaikuttavat raskailla hoitoaloilla ja valittavat. Suomeen tuotu raha, nolla euroa.
Ja jokainen kalliisti koulutettu nainen, josta ei ollutkaan mihinkään on vienyt opiskelupaikan siltä nuorelta kundilta, josta olisi oikeasti oikeassa elämässä voinut olla johonkin ja joka ei vain jaksanut teidän leikkikoululeikkejä €- syrjäytyi. Ja nyt se kundikin makaa kotona alkoholisoitumassa ja on pelkkä kustannuserä.Hyvin vedetty, todellakin.
Sä varmaan leimaat nyt mut jotenkin, mutta hei, omille kintuillenne te vaan kusette tätä hommaa tuolla silmittömällä feminismillä ja uhoamisella. Mulla on tosiaan mies, jonka kanssa olen onnellinen ja joka oikeasti arvostaa ja ihailee mua ja jota minä arvostan ja ihailen, mitä ihmettä te tällaisen päälle oikein etsitte? Ja löysittekö?
Voi Jeesus mitä kuraa. Kannattaisi varmaan puhua jollekin terapeutille tuosta todellisuus vääristymästä. T.ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uutinen, ehkä jatkossa miettii vähän tarkemmin jakaako pipariaan niin helposti.
Jep, nyt alkoi aviomiehelle 30 vuoden mittainen selibaatti.
Miksei alkanut aiemmin? Ja sinulle myös?
Varmaan siksi, kun päätös tehtiin nyt. Sooloseksistä ei tule raskaaksi. Miehen kanssa voin kuitenkin halia ja pusutella, siitä saa sitä läheisyyttä.
Päätös siitä ettei viattomia saa satuttaa synnyttämisen tai abortin muodossa.
Oletan että otat vapaaehtoisesti luoksesi asumaan jokaisen ei-abortoidun vauvan.
Noin matalaa ihmisyyttä edustava henkilö kuin sinä, sut pitäis abortoida ihan sama kauanko olet jo elänyt.
Missä sinun lähimmäisenrakkaus? Mikset halua adoptoida rakastavaa perhettä kaipaavaa lasta, kehitysvammaista tai ei?
Hei sä olet jo myöntänyt, että sun viiteryhmä on lapsia hylkäävät ihmiset. Turha sun on mua alkaa panetella.
Mä en ole hylännyt yhtään lasta ja ei en ole myöskään jättänyt yhtään vierastakaan lasta heitteille. Sä voisit vaihteeksi, vaikka kaivaa jotain todisteita teille panettelulle, sillä mä en tunnista siitä yhtäkään tuntemaani abortinvastustajaa.
Kuinka monta lasta olet adoptoinut ja kuinka monta sijaislasta teidän perheessä on ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskenmenojakin tulkitaan aborteiksi. Äidille sitten linnaa vaan kun sikiö kuolee kohtuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Koska ei ole tasa-arvosta, että rikkaat voivat matkustaa muualle hankkimaan abortin ja varattomat eivät sitä saa (mikä koskee suhteellisesti enemmän vähemmistöjä ja alaikäisiä.)
Muistakaa nyt naiset oma mantranne: "SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS!!"
Älkää harrastako vaginaalista yhdyntää, niin ette raskaudu. Niin helppoa se on.
Samaa mieltä. Tai käyttäkää ehkäisyä, sitä varten on pillerit, kierukat, kapselit, kondomit keksitty. Miehillekin aina sanotaan, jos et halua lasta, käytä kondomia. Pitäisi sama päteä naisiin, jos et halua lasta, käytä ehkäisyä.
Tai käykää molemmat sukupuolet pistämässä niks naks putkia poikki, tai kaikki naisen värkit pois niin ei tarvitse ehkäisyäkään miettiä. Helppoa, eikös.
On se kumma kun ei haluta ehkäistä, koska kondomi on niin ikävä tai kun nyt pillerit ei sovi mussun mussun mussun... mutta mennä abortoimaan ihmisen alku, niin se on niin helvatan kivaa ja mukavaa. Ja jotkut vielä käy useamman kerran, mitä en ymmärrä.Eräs vanha koulukaveri oli jo ennen 25 ikävuotta käynyt kolme kertaa, mitä se on tänä päivänä, niin voi vaan arvuutella. Syystäkin ei tee mieli pitää yhteyttä, koska arvot ovat kovin erilaisia.
Ihmisillä on monia mahdollisuuksia olla saamatta lasta, joten abortti ei pidäkään olla helposti saatavilla. Kun se ei ole helposti saatavilla, voi naisetkin alkaa miettiä enemmän kenelle kaikille jalkansa levittää ja kuinka usein. Horoilu ei ole ihmisoikeus.
T. N36-v.
Vai ei horoilu ole oikeus? Ihan hyvin näyttää sullakin se toimivan.
Ehkäisykin voi pettää. Raiskaus voi tapahtua. Raskaus voi olla hengenvaarallinen. Naisen keho ei kuulu kenellekään muulle kuin hänelle itselleen.
Mun puolesta pakollinen vasektomia kaikille äijille. Sen voi purkaa sitten puolison luvalla, kun on vakiintunut ja kypsä kantamaan vastuunsa. Paljon tehokkaampi ehkäisykeino ja kukaan sivullinen ei siitä kärsisi. Ai tuliko epämukava olo? Samaa sarjaa se on naisten kehojen kontrolloinnin kanssa.
Mä en ymmärrä näitä jeesustelijoita. Kova tarve kontrolloida muita, tuomita ja pakottaa muut elämään satujensa mukaan. Toteuta sinä vanhoillisia arvojasi kaikessa rauhassa, mutta anna meidän muiden tolkun ihmisten olla, äläkä ala meille saarnaamaan, miten meidän pitää elää sinun harhojesi mukaan.
Naisen kohdussa kasvava alkio/sikiö ei ole osa naisen kehoa, vaan erillinen yksilö joka ansaitsee kaiken suojelun ja rakkauden!
Eikös sitten ole ihan ok, että tämä erillinen yksilö poistetaan naisen kehosta? Joku setämies voi vaikka jatkaa sen kasvattamista. Naisen keho on muutenkin melko vihamielinen kasvualusta, joka luonnollisesti lopettaa suuren osan alkaneista raskauksista, joten turvallisempaa voisi olla muualla.
Miehillähän on kivespussi. Se olisi kiva paikka kasvattaa sikiö, pitäisi vain joku keinoistukka kehitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina jaksavat muistuttaa miten miesten pitää kantaa vastuu. Ihan hyvä että naistenkin pitää sitten kantaa vastuu. Kaikki jotka kannattavat tasa-arvoa näkevät tämän kehityksen hyvänä. Toki vaihtoehtoisesti olisi voinut mennä niinkin että aborttiin tarvitaan myös miehen hyväksyntä tai muuten sitä ei tehdä.
Naiset ovat AINA kantaneet päävastuun lapsesta. Ihan aina. Suurimmasta osasta miehistä ei yksinkertaisesti ole siihen.
Oma mieheni on sitten poikkeus. Ehkä meissä abortinvastustajissa löytyy parhaat miehetkin.
Vaikea silti hyväksyä väitettä naisten vastuullisuudesta. Niin tunnen kyllä yh-äidin lapsena asiaa jonkin verran ja empatia on tietysti heikomman osapuolen puolella, mutta Suomessa se elintaso on kuitenkin miesten työpanoksesta kiinni. Naisten arvo kansantaloudessa on vaan paljon heikompi. Että joku mies se kuitenkin on, joka sen petturin vastuuta paikkaa. Psyykkistä isättömyyttä ei korvanne mikään. Mutta mitenpä se sanktioidaan?
Haluaisinpa nähdä mitä tälle meidän valtiolle tapahtuisi, jos kaikki naiset lopettaisivat tällä sekunnilla työnteon. Luuletko, että Suomi pysyisi pitkäänkin pystyssä?
Tuo voisi olla oikeesti suunta parempaan. Kärjistettynä naiset on pelkästään negatiivinen asia Suomen taloudelle tällä hetkellä.
Kärjistettynä. Mutta mieti nyt, pilviä hipovan kalliisti koulutettuja tekemään sitä, mitä ne tekis omissa kodeissaan palkatta ja paljon paremmalla teholla. Nyt makaavat kortistoissa tai sarjasaikuttavat raskailla hoitoaloilla ja valittavat. Suomeen tuotu raha, nolla euroa.
Ja jokainen kalliisti koulutettu nainen, josta ei ollutkaan mihinkään on vienyt opiskelupaikan siltä nuorelta kundilta, josta olisi oikeasti oikeassa elämässä voinut olla johonkin ja joka ei vain jaksanut teidän leikkikoululeikkejä €- syrjäytyi. Ja nyt se kundikin makaa kotona alkoholisoitumassa ja on pelkkä kustannuserä.Hyvin vedetty, todellakin.
Sä varmaan leimaat nyt mut jotenkin, mutta hei, omille kintuillenne te vaan kusette tätä hommaa tuolla silmittömällä feminismillä ja uhoamisella. Mulla on tosiaan mies, jonka kanssa olen onnellinen ja joka oikeasti arvostaa ja ihailee mua ja jota minä arvostan ja ihailen, mitä ihmettä te tällaisen päälle oikein etsitte? Ja löysittekö?
Suomen yksikään sairaala, terveyskeskus tai hoitolaitos ei olisi toiminnassa ilman naisia. Luuletko, että nämä syrjäytyneet, kotona päivästä toiseen tietokoneen ääressä istuvat ja masturboivat miehet hakeutuisivat missään tapauksessa hoitoalalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinöörin kommentti
Jotta maailmaa voi ymmärtää, täytyy hyväksyä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä. Koska näin on joka tapauksessa, vaikka et sitä hyväksyisikään. Pääset sisäisen onnellisuutesi kanssa helpommalla, kun hyväksyt sen, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Tämä kommenttini ei ota kantaa USA:sta kuuluneeseen uutiseen.
Mutta abortti(kaan) ei ole asia josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Suurin osa USAn aikuisväestöstä kannattaa laillista aborttia.
Niin, ja loput sitten eivät. Ei tässä maailmassa ole yhtäkään asiaa josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Jotta voi ymmärtää abortin vastustajia, tai vaikka venäjää, on syytä hyväksyä etteivät kaikki ajattele kuten minä. Ei se tarkoita sitä että hyväksyisi kyseiset mielipiteet itsessään, vaan sitä, että hyväksyy sen realiteetin että maailmassa on myös erilaista näkemyksiä.
Mitä tähän USA:n lakimuutokseen tulee, sanoisin isossa kuvassa suurimmaksi ongelmaksi sen, että jenkkien kahtiajako syvenee entisestään - maassa jo pitkään on ollut kyseinen kehitys ja sisäisiä erimielisyyksiä, paljon.
Joka kerta kun USA ottaa askeleita kohti yhä syveneviä sisäisiä erimielisyyksiä, se on joka askeleelta myös koko maailmaa ravisuttava asua.
Muistetaan, että Kiina, Venäjä, Intia, ja muut, eivät jätä tilaisuuksia käyttämättä.
Tässä ei isossa kuvassa ole kyse pelkästään abortista, vaan mannerlaattamaisista liikkeistä niin USA:ssa sisäisesti kuin myös maailmanpoliittisesti.
Insinööri
Ajavat maataan tuhoon.
Ymmärrän kyllä että kaikki eivät ole samaa mieltä kuin minä mutta tässä on kyse täysivaltaisten ihmisten vartaloista ja elämistä josta he nyt eivät saakaan itse päättää koska heidän sisällään on soluja joista saattaa kasvaa ihminen. Heidän sisällään ei ole ihmistä, siellä ei ole sielua eikä siellä ole ihmistä jolle voidaan osoittaa ihmisoikeuksia vaan siellä on kasa soluja. Päätösvalta siis viedään pois täysivaltaiselta henkilöltä ja se on annettu ihmisille joiden elämää nämä päätökset eivät kosketa. Näiden päättäjien elämä ei ole yhtään sen parempaa tai huonompaa riippuen siitä tekeekö heille tuntematon nainen abortin vai ei. Asia koskettaa ainoastaan sitä naista ja hänen välitöntä lähipiiriään, silti heillä ei ole asiassa päätäntävaltaa. Missä muussa tilanteessa täysivaltaiselta ihmiseltä viedään oikeus päättää omasta vartalostaan?
Ei kukaan kannata pitkällä olevien raskauksien keskeytystä sosiaalisista syistä. Ei kukaan halua niitä tehdä eikä toivo että siihen tilanteeseen päätyy yksikään nainen. Eikä kukaan ole sitä mieltä että toistuvat abortit ovat hyvä ehkäisykeino. Mutta abortit on osa terveydenhoitoa, sen olemassa olevan, ihmisoikeudet ja päätäntavallan omaavan ihmisen terveydenhoitoa. Sitä solumöykkyä joka siellä sisällä on ei voi hoitaa, sitä ei voi parantaa jos siinä todetaan olevan jokin vika, sitä ei voi pelastaa jos keho toteaa sen elinkelvottomaksi ja keskeyttää raskauden. Millä perusteella abortti viikolla 12 on murha mutta viikolla 21 syntyvä lapsi jätetään hoitamatta koska edellytykset eloonjäämiselle ovat niin huonot ja se ei silti ole murha? Se mikä tässä eniten hiertää on kaksoisstantardit ja tekopyhyys. Niiden lasten elämällä ei ole näille aborttivauhkoajille mitään merkitystä enää sen jälkeen kun lapsi on syntynyt, ihan sama missä oloissa lapsi elää kunhan sitä vaan ei abortoida viikolla 10.
Se on äidin tehtävä hoitaa lapsi kun se on syntynyt. Vaikka se olisi vammainen.
Oletko samaa mieltä myös silloin, kun 14-vuotiaan tyttäresi isoisä r**skaa hänet, ja tyttäresi odottaa pahasti kehitysv*mmaista lasta? Toki tyttäresi voi teettää puoskarilla abortin, joka tehdään rautahenkarilla tökkimällä. Jos tyttäresi jää tästä henkiin, voi hän päästä sähkötuoliin, jos satutte asumaan Teksasissa.
Tajusitko nyt miten keskiaikaiselta tuo kuulostaa?
Tytär synnyttä lapsen ja se annetaan adoptioon. En voi hyväksyä lapsen murhaamista kohtuun toisen rikoksen vuoksi.
Kuka hitsi haluaa adoptoida syvästi kehitysvammaisen lapsen? On se kummaa, että murhaamista ei hyväksytä, mutta heitteille voit surutta jättää vammaisen lapsen, joka on vieläpä moninkertaisesti sukua sinulle.
-eri.Minkälaisen rangaistuksen haluat heitteillejätöstä? Tuskin se on konservatiiveista kiinni sen säätäminen, vaikka enempihän tuo on teidän ongelmanne.
En puhu lainsäädännöstä, puhun moraalista. Tuo keskustelija pakottaisi ensin tyttärensä synnyttämään syvästi vammaisen lapsen, ja sen jälkeen olisi valmis hylkäämään tuon lapsen.
Pitäiskö pidättäytyä tosielämässä eikä näissä itse keksityissä saduissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Koska ei ole tasa-arvosta, että rikkaat voivat matkustaa muualle hankkimaan abortin ja varattomat eivät sitä saa (mikä koskee suhteellisesti enemmän vähemmistöjä ja alaikäisiä.)
Muistakaa nyt naiset oma mantranne: "SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS!!"
Älkää harrastako vaginaalista yhdyntää, niin ette raskaudu. Niin helppoa se on.
Samaa mieltä. Tai käyttäkää ehkäisyä, sitä varten on pillerit, kierukat, kapselit, kondomit keksitty. Miehillekin aina sanotaan, jos et halua lasta, käytä kondomia. Pitäisi sama päteä naisiin, jos et halua lasta, käytä ehkäisyä.
Tai käykää molemmat sukupuolet pistämässä niks naks putkia poikki, tai kaikki naisen värkit pois niin ei tarvitse ehkäisyäkään miettiä. Helppoa, eikös.
On se kumma kun ei haluta ehkäistä, koska kondomi on niin ikävä tai kun nyt pillerit ei sovi mussun mussun mussun... mutta mennä abortoimaan ihmisen alku, niin se on niin helvatan kivaa ja mukavaa. Ja jotkut vielä käy useamman kerran, mitä en ymmärrä.Eräs vanha koulukaveri oli jo ennen 25 ikävuotta käynyt kolme kertaa, mitä se on tänä päivänä, niin voi vaan arvuutella. Syystäkin ei tee mieli pitää yhteyttä, koska arvot ovat kovin erilaisia.
Ihmisillä on monia mahdollisuuksia olla saamatta lasta, joten abortti ei pidäkään olla helposti saatavilla. Kun se ei ole helposti saatavilla, voi naisetkin alkaa miettiä enemmän kenelle kaikille jalkansa levittää ja kuinka usein. Horoilu ei ole ihmisoikeus.
T. N36-v.
Vai ei horoilu ole oikeus? Ihan hyvin näyttää sullakin se toimivan.
Ehkäisykin voi pettää. Raiskaus voi tapahtua. Raskaus voi olla hengenvaarallinen. Naisen keho ei kuulu kenellekään muulle kuin hänelle itselleen.
Mun puolesta pakollinen vasektomia kaikille äijille. Sen voi purkaa sitten puolison luvalla, kun on vakiintunut ja kypsä kantamaan vastuunsa. Paljon tehokkaampi ehkäisykeino ja kukaan sivullinen ei siitä kärsisi. Ai tuliko epämukava olo? Samaa sarjaa se on naisten kehojen kontrolloinnin kanssa.
Mä en ymmärrä näitä jeesustelijoita. Kova tarve kontrolloida muita, tuomita ja pakottaa muut elämään satujensa mukaan. Toteuta sinä vanhoillisia arvojasi kaikessa rauhassa, mutta anna meidän muiden tolkun ihmisten olla, äläkä ala meille saarnaamaan, miten meidän pitää elää sinun harhojesi mukaan.
Naisen kohdussa kasvava alkio/sikiö ei ole osa naisen kehoa, vaan erillinen yksilö joka ansaitsee kaiken suojelun ja rakkauden!
Ihanko totta? No, miksi minut sitten yritettiin saada poistumaan kohdusta hakkamalla odottava äiti
Kauhea asia, tämähän oli kaikinpuolin rikos! Onneksi jäit eloon. Jumala suojasi sinua. Kaikkea hyvää elämääsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina jaksavat muistuttaa miten miesten pitää kantaa vastuu. Ihan hyvä että naistenkin pitää sitten kantaa vastuu. Kaikki jotka kannattavat tasa-arvoa näkevät tämän kehityksen hyvänä. Toki vaihtoehtoisesti olisi voinut mennä niinkin että aborttiin tarvitaan myös miehen hyväksyntä tai muuten sitä ei tehdä.
Naiset ovat AINA kantaneet päävastuun lapsesta. Ihan aina. Suurimmasta osasta miehistä ei yksinkertaisesti ole siihen.
Oma mieheni on sitten poikkeus. Ehkä meissä abortinvastustajissa löytyy parhaat miehetkin.
Vaikea silti hyväksyä väitettä naisten vastuullisuudesta. Niin tunnen kyllä yh-äidin lapsena asiaa jonkin verran ja empatia on tietysti heikomman osapuolen puolella, mutta Suomessa se elintaso on kuitenkin miesten työpanoksesta kiinni. Naisten arvo kansantaloudessa on vaan paljon heikompi. Että joku mies se kuitenkin on, joka sen petturin vastuuta paikkaa. Psyykkistä isättömyyttä ei korvanne mikään. Mutta mitenpä se sanktioidaan?
Haluaisinpa nähdä mitä tälle meidän valtiolle tapahtuisi, jos kaikki naiset lopettaisivat tällä sekunnilla työnteon. Luuletko, että Suomi pysyisi pitkäänkin pystyssä?
Tuo voisi olla oikeesti suunta parempaan. Kärjistettynä naiset on pelkästään negatiivinen asia Suomen taloudelle tällä hetkellä.
Kärjistettynä. Mutta mieti nyt, pilviä hipovan kalliisti koulutettuja tekemään sitä, mitä ne tekis omissa kodeissaan palkatta ja paljon paremmalla teholla. Nyt makaavat kortistoissa tai sarjasaikuttavat raskailla hoitoaloilla ja valittavat. Suomeen tuotu raha, nolla euroa.
Ja jokainen kalliisti koulutettu nainen, josta ei ollutkaan mihinkään on vienyt opiskelupaikan siltä nuorelta kundilta, josta olisi oikeasti oikeassa elämässä voinut olla johonkin ja joka ei vain jaksanut teidän leikkikoululeikkejä €- syrjäytyi. Ja nyt se kundikin makaa kotona alkoholisoitumassa ja on pelkkä kustannuserä.Hyvin vedetty, todellakin.
Sä varmaan leimaat nyt mut jotenkin, mutta hei, omille kintuillenne te vaan kusette tätä hommaa tuolla silmittömällä feminismillä ja uhoamisella. Mulla on tosiaan mies, jonka kanssa olen onnellinen ja joka oikeasti arvostaa ja ihailee mua ja jota minä arvostan ja ihailen, mitä ihmettä te tällaisen päälle oikein etsitte? Ja löysittekö?
Olet siis kotiäiti. Minä olen elättänyt sinua palkastani perityillä veroilla, joten mikset ole kiitollinen minulle?
Hah hah, luultavasti olet itsekin toisten elätti. Nettomaksajia on vain pieni osa kansasta.
Ja miksi nettosaajan pitäisi olla kiitollinen jollekin yksittäiselle ihmisille, joka kustantaa 0,0000001% prosenttiä jonkun toimeentulosta.
Ohis.
Trans-aktivistit ovat jo vähän huolissaan, että jos kohdullisten oikeuksia kavennetaan niin kohta voidaan puuttua transsukupuolisten oikeuksiin - lähtien siitä, että naiseus nyt liitetään biologiaan 🤡