Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on miehenä vastustaa abortteja ja vähätellä raskautta ja kaikkea siihen liittyvää.
Järkyttävää ne korkeimman oikeuden tyypit, jotka päätti naisen oikeudesta aborttiin suurin osa jotain 70+ vanhija miehiä. Ja se kavanough, jota syytettiin seksuaalirikoksesta, mikä sellainen on moralisoimaan ja olemaan niin uskovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnistaako vihervasemmisto vihdoinkin biologisen sukupuolen ja sen vaikutuksen naisen elämään? Eikö naiseus olekaan enää filosofinen pulma, tai sattumanvarainen kokoelma kehollisia ominaisuuksia ja kolonialistinen keksintö? Eivätkö naiset enää olekaan lisääntymisalustoja, emättimenomistajia, menstruoivia elämänmuotoja, kohdullisia, vuotajia, synnyttäjiä, pillunkantotelineitä, etureikäihmisiä, sikiöhautomoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.
Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?
Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.
Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.
Niin Suomessa toimii tämä antakaa-meille-rahanne-tai-alamme-tapppaa-ja-varastaa -menetelmä.
Ihmiset voivat vapaasti järjestää kaikille ilmaisia asioita Jenkeissä, eipä vaan taidakaan kiinnostaa, kun pitäisi käydä kouluja ja mennä töihin. Kyllä konservatiiveille sopii aivan hyvin, että muutkin tekevät töitä maansa ja yhteisönsä eteen, tuskin löydät todisteita muusta asennoitumisesta.
Ja aseet ei ole ongelma ollenkaan. Niitä tarvitaan.
Joo, Amerikassa tarvitaan aseita vähentämään väestömäärää. Varsinkin pikkukoululaiset on hyvä kohde ampumiselle.
Mitä tämä jankutus on? Suomessa on kuollut joukkoampumisissa enemmän ihmisiä väkimäärään suhteutettuna mitä USA:ssa.
Eikö äly riitä käsittämään, että isossa valtiossa tapahtuu enemmän mitä pienessä? Jos haluat vertailla, niin ajattelepa eurooppa yhdeksi suureksi valtioksi. Lakeja ja maita mahtuu siihen monia.
Sun perustelu ontuu: Usassa on vain 250m ihmistä. Kiinassa on miljardi ihmistä ja aika vähän joukkoampumia. Väkimäärä ei siihen vaikuta vaan aseiden liian helppo saatavuus yhdistettynä ei-niin älykkääseen kansaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.
Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?
Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.
Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.
Niin Suomessa toimii tämä antakaa-meille-rahanne-tai-alamme-tapppaa-ja-varastaa -menetelmä.
Ihmiset voivat vapaasti järjestää kaikille ilmaisia asioita Jenkeissä, eipä vaan taidakaan kiinnostaa, kun pitäisi käydä kouluja ja mennä töihin. Kyllä konservatiiveille sopii aivan hyvin, että muutkin tekevät töitä maansa ja yhteisönsä eteen, tuskin löydät todisteita muusta asennoitumisesta.
Ja aseet ei ole ongelma ollenkaan. Niitä tarvitaan.
Joo, Amerikassa tarvitaan aseita vähentämään väestömäärää. Varsinkin pikkukoululaiset on hyvä kohde ampumiselle.
Fake news.
Jos typeryyttäsi kiistää laita toki lähdeviite meille.Eikö siellä uutisoida mitään kouluampumisista? Suomessa niistä kyllä kerrotaan. Ja kyllähän sinäkin ymmärrät, että osumatarkkuus on parempi, kun luokkahuoneessa on 40 lasta 20:n sijaan.
Eli typerä olet. Ei sun tarvitse mulle soittaa suuta, vaan kaiva se lähdeviite alkuperäiselle pökäleellesi, joka oli:
//Joo, Amerikassa tarvitaan aseita vähentämään väestömäärää. Varsinkin pikkukoululaiset on hyvä kohde ampumiselle//
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on miehenä vastustaa abortteja ja vähätellä raskautta ja kaikkea siihen liittyvää.
Järkyttävää ne korkeimman oikeuden tyypit, jotka päätti naisen oikeudesta aborttiin suurin osa jotain 70+ vanhija miehiä. Ja se kavanough, jota syytettiin seksuaalirikoksesta, mikä sellainen on moralisoimaan ja olemaan niin uskovainen.
Tale as old as time: vanha konservatiivijäärä haluaa rajoittaa naisten ihmisoikeuksia ja seksuaalisuutta, mutta kokee omaksi oikeudekseen tehdä naisille mitä lystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Koska ei ole tasa-arvosta, että rikkaat voivat matkustaa muualle hankkimaan abortin ja varattomat eivät sitä saa (mikä koskee suhteellisesti enemmän vähemmistöjä ja alaikäisiä.)
Muistakaa nyt naiset oma mantranne: "SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS!!"
Älkää harrastako vaginaalista yhdyntää, niin ette raskaudu. Niin helppoa se on.
Samaa mieltä. Tai käyttäkää ehkäisyä, sitä varten on pillerit, kierukat, kapselit, kondomit keksitty. Miehillekin aina sanotaan, jos et halua lasta, käytä kondomia. Pitäisi sama päteä naisiin, jos et halua lasta, käytä ehkäisyä.
Tai käykää molemmat sukupuolet pistämässä niks naks putkia poikki, tai kaikki naisen värkit pois niin ei tarvitse ehkäisyäkään miettiä. Helppoa, eikös.
On se kumma kun ei haluta ehkäistä, koska kondomi on niin ikävä tai kun nyt pillerit ei sovi mussun mussun mussun... mutta mennä abortoimaan ihmisen alku, niin se on niin helvatan kivaa ja mukavaa. Ja jotkut vielä käy useamman kerran, mitä en ymmärrä.Eräs vanha koulukaveri oli jo ennen 25 ikävuotta käynyt kolme kertaa, mitä se on tänä päivänä, niin voi vaan arvuutella. Syystäkin ei tee mieli pitää yhteyttä, koska arvot ovat kovin erilaisia.
Ihmisillä on monia mahdollisuuksia olla saamatta lasta, joten abortti ei pidäkään olla helposti saatavilla. Kun se ei ole helposti saatavilla, voi naisetkin alkaa miettiä enemmän kenelle kaikille jalkansa levittää ja kuinka usein. Horoilu ei ole ihmisoikeus.
T. N36-v.
Vai ei horoilu ole oikeus? Ihan hyvin näyttää sullakin se toimivan.
Ehkäisykin voi pettää. Raiskaus voi tapahtua. Raskaus voi olla hengenvaarallinen. Naisen keho ei kuulu kenellekään muulle kuin hänelle itselleen.
Mun puolesta pakollinen vasektomia kaikille äijille. Sen voi purkaa sitten puolison luvalla, kun on vakiintunut ja kypsä kantamaan vastuunsa. Paljon tehokkaampi ehkäisykeino ja kukaan sivullinen ei siitä kärsisi. Ai tuliko epämukava olo? Samaa sarjaa se on naisten kehojen kontrolloinnin kanssa.
Mä en ymmärrä näitä jeesustelijoita. Kova tarve kontrolloida muita, tuomita ja pakottaa muut elämään satujensa mukaan. Toteuta sinä vanhoillisia arvojasi kaikessa rauhassa, mutta anna meidän muiden tolkun ihmisten olla, äläkä ala meille saarnaamaan, miten meidän pitää elää sinun harhojesi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.
Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?
Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.
Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.
Niin Suomessa toimii tämä antakaa-meille-rahanne-tai-alamme-tapppaa-ja-varastaa -menetelmä.
Ihmiset voivat vapaasti järjestää kaikille ilmaisia asioita Jenkeissä, eipä vaan taidakaan kiinnostaa, kun pitäisi käydä kouluja ja mennä töihin. Kyllä konservatiiveille sopii aivan hyvin, että muutkin tekevät töitä maansa ja yhteisönsä eteen, tuskin löydät todisteita muusta asennoitumisesta.
Ja aseet ei ole ongelma ollenkaan. Niitä tarvitaan.
Joo, Amerikassa tarvitaan aseita vähentämään väestömäärää. Varsinkin pikkukoululaiset on hyvä kohde ampumiselle.
Mitä tämä jankutus on? Suomessa on kuollut joukkoampumisissa enemmän ihmisiä väkimäärään suhteutettuna mitä USA:ssa.
Eikö äly riitä käsittämään, että isossa valtiossa tapahtuu enemmän mitä pienessä? Jos haluat vertailla, niin ajattelepa eurooppa yhdeksi suureksi valtioksi. Lakeja ja maita mahtuu siihen monia.Sun perustelu ontuu: Usassa on vain 250m ihmistä. Kiinassa on miljardi ihmistä ja aika vähän joukkoampumia. Väkimäärä ei siihen vaikuta vaan aseiden liian helppo saatavuus yhdistettynä ei-niin älykkääseen kansaan.
Kuka tommoselle valehtelijalle oikeesti viitsii täällä vastailla. Eikö ala jo silmiä särkeä, kun koko ajan pitää tihrustaa noiden mehupillien läpi, joita teille joku pimeä taho jakaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi koskee lähinnä vain (köyhiä) Rebublikaani-osavaltioita ja jotkut osavaltiot takaavat suojan niille, jotka haluavat abortin, vaikka ovat abortit kieltäneestä osavaltiosta.
Seuraavaksi käyvät varmaan jälkiehkäisypillerin kimppuun. Sitten hormonaalisen ehkäisyn. Sitten kai jopa kieltäisivät kondomit.
Karttaa katsoessa noin puolet osavaltioista kieltää abortin. Eikä kyse ole osavaltion köyhyydestä, vaan siitä kuka sattuu olemaan vallassa.
Seuraavaksi aiotaan kieltää toiseen osavaltioon matkustaminen abortin takia, ehkäisyn saatavuus, samaa sukupuolta olevien avioliitot JA suhteet.
Kamala kohtalo. Somefeedit on täynnä abortin sallivissa osavaltioissa asuvia naisia, jotka avaavat kotinsa naisille, joiden pitää jatkossa matkustaa, samoin kanadalaisia naisia tarjoamassa samaa.
Gilead on toteutumassa.
Ei kerrota sitäkään, kuinka moni äiti kuolee synnytykseen, ei imeväiskuolleisuutta eikä kerrota sitäkään, kuinka kallis synnytys siellä voi olla.
Tätä se on, kun uskonto saa vallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinöörin kommentti
Jotta maailmaa voi ymmärtää, täytyy hyväksyä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä. Koska näin on joka tapauksessa, vaikka et sitä hyväksyisikään. Pääset sisäisen onnellisuutesi kanssa helpommalla, kun hyväksyt sen, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Tämä kommenttini ei ota kantaa USA:sta kuuluneeseen uutiseen.
Mutta abortti(kaan) ei ole asia josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Suurin osa USAn aikuisväestöstä kannattaa laillista aborttia.
Niin, ja loput sitten eivät. Ei tässä maailmassa ole yhtäkään asiaa josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Jotta voi ymmärtää abortin vastustajia, tai vaikka venäjää, on syytä hyväksyä etteivät kaikki ajattele kuten minä. Ei se tarkoita sitä että hyväksyisi kyseiset mielipiteet itsessään, vaan sitä, että hyväksyy sen realiteetin että maailmassa on myös erilaista näkemyksiä.
Mitä tähän USA:n lakimuutokseen tulee, sanoisin isossa kuvassa suurimmaksi ongelmaksi sen, että jenkkien kahtiajako syvenee entisestään - maassa jo pitkään on ollut kyseinen kehitys ja sisäisiä erimielisyyksiä, paljon.
Joka kerta kun USA ottaa askeleita kohti yhä syveneviä sisäisiä erimielisyyksiä, se on joka askeleelta myös koko maailmaa ravisuttava asua.
Muistetaan, että Kiina, Venäjä, Intia, ja muut, eivät jätä tilaisuuksia käyttämättä.
Tässä ei isossa kuvassa ole kyse pelkästään abortista, vaan mannerlaattamaisista liikkeistä niin USA:ssa sisäisesti kuin myös maailmanpoliittisesti.
Insinööri
Ajavat maataan tuhoon.
Ymmärrän kyllä että kaikki eivät ole samaa mieltä kuin minä mutta tässä on kyse täysivaltaisten ihmisten vartaloista ja elämistä josta he nyt eivät saakaan itse päättää koska heidän sisällään on soluja joista saattaa kasvaa ihminen. Heidän sisällään ei ole ihmistä, siellä ei ole sielua eikä siellä ole ihmistä jolle voidaan osoittaa ihmisoikeuksia vaan siellä on kasa soluja. Päätösvalta siis viedään pois täysivaltaiselta henkilöltä ja se on annettu ihmisille joiden elämää nämä päätökset eivät kosketa. Näiden päättäjien elämä ei ole yhtään sen parempaa tai huonompaa riippuen siitä tekeekö heille tuntematon nainen abortin vai ei. Asia koskettaa ainoastaan sitä naista ja hänen välitöntä lähipiiriään, silti heillä ei ole asiassa päätäntävaltaa. Missä muussa tilanteessa täysivaltaiselta ihmiseltä viedään oikeus päättää omasta vartalostaan?
Ei kukaan kannata pitkällä olevien raskauksien keskeytystä sosiaalisista syistä. Ei kukaan halua niitä tehdä eikä toivo että siihen tilanteeseen päätyy yksikään nainen. Eikä kukaan ole sitä mieltä että toistuvat abortit ovat hyvä ehkäisykeino. Mutta abortit on osa terveydenhoitoa, sen olemassa olevan, ihmisoikeudet ja päätäntavallan omaavan ihmisen terveydenhoitoa. Sitä solumöykkyä joka siellä sisällä on ei voi hoitaa, sitä ei voi parantaa jos siinä todetaan olevan jokin vika, sitä ei voi pelastaa jos keho toteaa sen elinkelvottomaksi ja keskeyttää raskauden. Millä perusteella abortti viikolla 12 on murha mutta viikolla 21 syntyvä lapsi jätetään hoitamatta koska edellytykset eloonjäämiselle ovat niin huonot ja se ei silti ole murha? Se mikä tässä eniten hiertää on kaksoisstantardit ja tekopyhyys. Niiden lasten elämällä ei ole näille aborttivauhkoajille mitään merkitystä enää sen jälkeen kun lapsi on syntynyt, ihan sama missä oloissa lapsi elää kunhan sitä vaan ei abortoida viikolla 10.
Se on äidin tehtävä hoitaa lapsi kun se on syntynyt. Vaikka se olisi vammainen.
Oletko samaa mieltä myös silloin, kun 14-vuotiaan tyttäresi isoisä r**skaa hänet, ja tyttäresi odottaa pahasti kehitysv*mmaista lasta? Toki tyttäresi voi teettää puoskarilla abortin, joka tehdään rautahenkarilla tökkimällä. Jos tyttäresi jää tästä henkiin, voi hän päästä sähkötuoliin, jos satutte asumaan Teksasissa.
Tajusitko nyt miten keskiaikaiselta tuo kuulostaa?
Tytär synnyttä lapsen ja se annetaan adoptioon. En voi hyväksyä lapsen murhaamista kohtuun toisen rikoksen vuoksi.
Kuka hitsi haluaa adoptoida syvästi kehitysvammaisen lapsen? On se kummaa, että murhaamista ei hyväksytä, mutta heitteille voit surutta jättää vammaisen lapsen, joka on vieläpä moninkertaisesti sukua sinulle.
-eri.Minkälaisen rangaistuksen haluat heitteillejätöstä? Tuskin se on konservatiiveista kiinni sen säätäminen, vaikka enempihän tuo on teidän ongelmanne.
En puhu lainsäädännöstä, puhun moraalista. Tuo keskustelija pakottaisi ensin tyttärensä synnyttämään syvästi vammaisen lapsen, ja sen jälkeen olisi valmis hylkäämään tuon lapsen.
Mahtava uutinen! Samaa toivon kaikkialle. Abortit pitäisi kieltää kokonaan. Murha on Jumalan vastaista ja elämä alkaa siitä kun munasolu hedelmöityy!
T. Pro life
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.
Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?
Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.
Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.
Niin Suomessa toimii tämä antakaa-meille-rahanne-tai-alamme-tapppaa-ja-varastaa -menetelmä.
Ihmiset voivat vapaasti järjestää kaikille ilmaisia asioita Jenkeissä, eipä vaan taidakaan kiinnostaa, kun pitäisi käydä kouluja ja mennä töihin. Kyllä konservatiiveille sopii aivan hyvin, että muutkin tekevät töitä maansa ja yhteisönsä eteen, tuskin löydät todisteita muusta asennoitumisesta.
Ja aseet ei ole ongelma ollenkaan. Niitä tarvitaan.
Joo, Amerikassa tarvitaan aseita vähentämään väestömäärää. Varsinkin pikkukoululaiset on hyvä kohde ampumiselle.
Mitä tämä jankutus on? Suomessa on kuollut joukkoampumisissa enemmän ihmisiä väkimäärään suhteutettuna mitä USA:ssa.
Eikö äly riitä käsittämään, että isossa valtiossa tapahtuu enemmän mitä pienessä? Jos haluat vertailla, niin ajattelepa eurooppa yhdeksi suureksi valtioksi. Lakeja ja maita mahtuu siihen monia.Sun perustelu ontuu: Usassa on vain 250m ihmistä. Kiinassa on miljardi ihmistä ja aika vähän joukkoampumia. Väkimäärä ei siihen vaikuta vaan aseiden liian helppo saatavuus yhdistettynä ei-niin älykkääseen kansaan.
Miten niin ontuu? Kerrohan, miksi Suomessa on enemmän uhreja? Johtuuko tyhmästä kansasta ja aseiden helposta saatavuudesta?
Miksi vertaat Kiinaan, kun puhuin Suomesta? Kiinan menoa ja kyttäystäkö Suomeenkin kaipaisit? Silloin sinäkään et tänne palstalle enää kirjoittelisi. Taidat olla aika palikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.
Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?
Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.
Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.
Niin Suomessa toimii tämä antakaa-meille-rahanne-tai-alamme-tapppaa-ja-varastaa -menetelmä.
Ihmiset voivat vapaasti järjestää kaikille ilmaisia asioita Jenkeissä, eipä vaan taidakaan kiinnostaa, kun pitäisi käydä kouluja ja mennä töihin. Kyllä konservatiiveille sopii aivan hyvin, että muutkin tekevät töitä maansa ja yhteisönsä eteen, tuskin löydät todisteita muusta asennoitumisesta.
Ja aseet ei ole ongelma ollenkaan. Niitä tarvitaan.
Joo, Amerikassa tarvitaan aseita vähentämään väestömäärää. Varsinkin pikkukoululaiset on hyvä kohde ampumiselle.
Mitä tämä jankutus on? Suomessa on kuollut joukkoampumisissa enemmän ihmisiä väkimäärään suhteutettuna mitä USA:ssa.
Eikö äly riitä käsittämään, että isossa valtiossa tapahtuu enemmän mitä pienessä? Jos haluat vertailla, niin ajattelepa eurooppa yhdeksi suureksi valtioksi. Lakeja ja maita mahtuu siihen monia.Sun perustelu ontuu: Usassa on vain 250m ihmistä. Kiinassa on miljardi ihmistä ja aika vähän joukkoampumia. Väkimäärä ei siihen vaikuta vaan aseiden liian helppo saatavuus yhdistettynä ei-niin älykkääseen kansaan.
Kuka tommoselle valehtelijalle oikeesti viitsii täällä vastailla. Eikö ala jo silmiä särkeä, kun koko ajan pitää tihrustaa noiden mehupillien läpi, joita teille joku pimeä taho jakaa?
Miksi et voi esittää mielipidettäsi rakentavasti ja kohteliaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.
Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?
Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.
Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.
Niin Suomessa toimii tämä antakaa-meille-rahanne-tai-alamme-tapppaa-ja-varastaa -menetelmä.
Ihmiset voivat vapaasti järjestää kaikille ilmaisia asioita Jenkeissä, eipä vaan taidakaan kiinnostaa, kun pitäisi käydä kouluja ja mennä töihin. Kyllä konservatiiveille sopii aivan hyvin, että muutkin tekevät töitä maansa ja yhteisönsä eteen, tuskin löydät todisteita muusta asennoitumisesta.
Ja aseet ei ole ongelma ollenkaan. Niitä tarvitaan.
Joo, Amerikassa tarvitaan aseita vähentämään väestömäärää. Varsinkin pikkukoululaiset on hyvä kohde ampumiselle.
Mitä tämä jankutus on? Suomessa on kuollut joukkoampumisissa enemmän ihmisiä väkimäärään suhteutettuna mitä USA:ssa.
Eikö äly riitä käsittämään, että isossa valtiossa tapahtuu enemmän mitä pienessä? Jos haluat vertailla, niin ajattelepa eurooppa yhdeksi suureksi valtioksi. Lakeja ja maita mahtuu siihen monia.Sun perustelu ontuu: Usassa on vain 250m ihmistä. Kiinassa on miljardi ihmistä ja aika vähän joukkoampumia. Väkimäärä ei siihen vaikuta vaan aseiden liian helppo saatavuus yhdistettynä ei-niin älykkääseen kansaan.
Miten niin ontuu? Kerrohan, miksi Suomessa on enemmän uhreja? Johtuuko tyhmästä kansasta ja aseiden helposta saatavuudesta?
Miksi vertaat Kiinaan, kun puhuin Suomesta? Kiinan menoa ja kyttäystäkö Suomeenkin kaipaisit? Silloin sinäkään et tänne palstalle enää kirjoittelisi. Taidat olla aika palikka.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Sinun mielipiteestäsi vei terän nimitteleminne.
Vierailija kirjoitti:
Mahtava uutinen! Samaa toivon kaikkialle. Abortit pitäisi kieltää kokonaan. Murha on Jumalan vastaista ja elämä alkaa siitä kun munasolu hedelmöityy!
T. Pro life
Vastustat siis myös ehkäisyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinöörin kommentti
Jotta maailmaa voi ymmärtää, täytyy hyväksyä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä. Koska näin on joka tapauksessa, vaikka et sitä hyväksyisikään. Pääset sisäisen onnellisuutesi kanssa helpommalla, kun hyväksyt sen, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Tämä kommenttini ei ota kantaa USA:sta kuuluneeseen uutiseen.
Mutta abortti(kaan) ei ole asia josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Suurin osa USAn aikuisväestöstä kannattaa laillista aborttia.
Niin, ja loput sitten eivät. Ei tässä maailmassa ole yhtäkään asiaa josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Jotta voi ymmärtää abortin vastustajia, tai vaikka venäjää, on syytä hyväksyä etteivät kaikki ajattele kuten minä. Ei se tarkoita sitä että hyväksyisi kyseiset mielipiteet itsessään, vaan sitä, että hyväksyy sen realiteetin että maailmassa on myös erilaista näkemyksiä.
Mitä tähän USA:n lakimuutokseen tulee, sanoisin isossa kuvassa suurimmaksi ongelmaksi sen, että jenkkien kahtiajako syvenee entisestään - maassa jo pitkään on ollut kyseinen kehitys ja sisäisiä erimielisyyksiä, paljon.
Joka kerta kun USA ottaa askeleita kohti yhä syveneviä sisäisiä erimielisyyksiä, se on joka askeleelta myös koko maailmaa ravisuttava asua.
Muistetaan, että Kiina, Venäjä, Intia, ja muut, eivät jätä tilaisuuksia käyttämättä.
Tässä ei isossa kuvassa ole kyse pelkästään abortista, vaan mannerlaattamaisista liikkeistä niin USA:ssa sisäisesti kuin myös maailmanpoliittisesti.
Insinööri
Ajavat maataan tuhoon.
Ymmärrän kyllä että kaikki eivät ole samaa mieltä kuin minä mutta tässä on kyse täysivaltaisten ihmisten vartaloista ja elämistä josta he nyt eivät saakaan itse päättää koska heidän sisällään on soluja joista saattaa kasvaa ihminen. Heidän sisällään ei ole ihmistä, siellä ei ole sielua eikä siellä ole ihmistä jolle voidaan osoittaa ihmisoikeuksia vaan siellä on kasa soluja. Päätösvalta siis viedään pois täysivaltaiselta henkilöltä ja se on annettu ihmisille joiden elämää nämä päätökset eivät kosketa. Näiden päättäjien elämä ei ole yhtään sen parempaa tai huonompaa riippuen siitä tekeekö heille tuntematon nainen abortin vai ei. Asia koskettaa ainoastaan sitä naista ja hänen välitöntä lähipiiriään, silti heillä ei ole asiassa päätäntävaltaa. Missä muussa tilanteessa täysivaltaiselta ihmiseltä viedään oikeus päättää omasta vartalostaan?
Ei kukaan kannata pitkällä olevien raskauksien keskeytystä sosiaalisista syistä. Ei kukaan halua niitä tehdä eikä toivo että siihen tilanteeseen päätyy yksikään nainen. Eikä kukaan ole sitä mieltä että toistuvat abortit ovat hyvä ehkäisykeino. Mutta abortit on osa terveydenhoitoa, sen olemassa olevan, ihmisoikeudet ja päätäntavallan omaavan ihmisen terveydenhoitoa. Sitä solumöykkyä joka siellä sisällä on ei voi hoitaa, sitä ei voi parantaa jos siinä todetaan olevan jokin vika, sitä ei voi pelastaa jos keho toteaa sen elinkelvottomaksi ja keskeyttää raskauden. Millä perusteella abortti viikolla 12 on murha mutta viikolla 21 syntyvä lapsi jätetään hoitamatta koska edellytykset eloonjäämiselle ovat niin huonot ja se ei silti ole murha? Se mikä tässä eniten hiertää on kaksoisstantardit ja tekopyhyys. Niiden lasten elämällä ei ole näille aborttivauhkoajille mitään merkitystä enää sen jälkeen kun lapsi on syntynyt, ihan sama missä oloissa lapsi elää kunhan sitä vaan ei abortoida viikolla 10.
Se on äidin tehtävä hoitaa lapsi kun se on syntynyt. Vaikka se olisi vammainen.
Oletko samaa mieltä myös silloin, kun 14-vuotiaan tyttäresi isoisä r**skaa hänet, ja tyttäresi odottaa pahasti kehitysv*mmaista lasta? Toki tyttäresi voi teettää puoskarilla abortin, joka tehdään rautahenkarilla tökkimällä. Jos tyttäresi jää tästä henkiin, voi hän päästä sähkötuoliin, jos satutte asumaan Teksasissa.
Tajusitko nyt miten keskiaikaiselta tuo kuulostaa?
Tytär synnyttä lapsen ja se annetaan adoptioon. En voi hyväksyä lapsen murhaamista kohtuun toisen rikoksen vuoksi.
Kuka hitsi haluaa adoptoida syvästi kehitysvammaisen lapsen? On se kummaa, että murhaamista ei hyväksytä, mutta heitteille voit surutta jättää vammaisen lapsen, joka on vieläpä moninkertaisesti sukua sinulle.
-eri.Niinpä. Syvästi kehitysvammaista lasta ei adoptoida, hän joutuu johonkin valtion kehitysmaatasoiseen hoitolaitokseen kiinnisidottuna sänkyyn loppuelämäkseen.
Pahimmissa tapauksissa naisen pitää synnyttää kuolemaan tuomittu sikiö: sairas tai valmiiksi kohtuun kuollut ja näissä tapauksissa voi olla riski sille, että nainen kuolee.
Onhan näitä keissejä, mm. Irlannissa nainen kuoli kun häntä kiellettiin matkustamasta Britanniaan aborttiin, pakotettiin sitten kuolemaan sikiö kohdussaan. Eräs pariskunta matkusti Maltalle, missä raskaana oleva nainen sai tietää sikiön kuolleen kohtuun ja abortti on siellä täysin kielletty. Hirvittäviä tarinoita.
Esim. sikiö jolta puuttuu aivot pitää synnyttää sektiolla, koska alatiesynnytys ei onnistu sillä sikiön kallo ei kestä alatiesynnytyksen voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Koska ei ole tasa-arvosta, että rikkaat voivat matkustaa muualle hankkimaan abortin ja varattomat eivät sitä saa (mikä koskee suhteellisesti enemmän vähemmistöjä ja alaikäisiä.)
Muistakaa nyt naiset oma mantranne: "SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS!!"
Älkää harrastako vaginaalista yhdyntää, niin ette raskaudu. Niin helppoa se on.
Samaa mieltä. Tai käyttäkää ehkäisyä, sitä varten on pillerit, kierukat, kapselit, kondomit keksitty. Miehillekin aina sanotaan, jos et halua lasta, käytä kondomia. Pitäisi sama päteä naisiin, jos et halua lasta, käytä ehkäisyä.
Tai käykää molemmat sukupuolet pistämässä niks naks putkia poikki, tai kaikki naisen värkit pois niin ei tarvitse ehkäisyäkään miettiä. Helppoa, eikös.
On se kumma kun ei haluta ehkäistä, koska kondomi on niin ikävä tai kun nyt pillerit ei sovi mussun mussun mussun... mutta mennä abortoimaan ihmisen alku, niin se on niin helvatan kivaa ja mukavaa. Ja jotkut vielä käy useamman kerran, mitä en ymmärrä.Eräs vanha koulukaveri oli jo ennen 25 ikävuotta käynyt kolme kertaa, mitä se on tänä päivänä, niin voi vaan arvuutella. Syystäkin ei tee mieli pitää yhteyttä, koska arvot ovat kovin erilaisia.
Ihmisillä on monia mahdollisuuksia olla saamatta lasta, joten abortti ei pidäkään olla helposti saatavilla. Kun se ei ole helposti saatavilla, voi naisetkin alkaa miettiä enemmän kenelle kaikille jalkansa levittää ja kuinka usein. Horoilu ei ole ihmisoikeus.
T. N36-v.
Vai ei horoilu ole oikeus? Ihan hyvin näyttää sullakin se toimivan.
Ehkäisykin voi pettää. Raiskaus voi tapahtua. Raskaus voi olla hengenvaarallinen. Naisen keho ei kuulu kenellekään muulle kuin hänelle itselleen.
Mun puolesta pakollinen vasektomia kaikille äijille. Sen voi purkaa sitten puolison luvalla, kun on vakiintunut ja kypsä kantamaan vastuunsa. Paljon tehokkaampi ehkäisykeino ja kukaan sivullinen ei siitä kärsisi. Ai tuliko epämukava olo? Samaa sarjaa se on naisten kehojen kontrolloinnin kanssa.
Mä en ymmärrä näitä jeesustelijoita. Kova tarve kontrolloida muita, tuomita ja pakottaa muut elämään satujensa mukaan. Toteuta sinä vanhoillisia arvojasi kaikessa rauhassa, mutta anna meidän muiden tolkun ihmisten olla, äläkä ala meille saarnaamaan, miten meidän pitää elää sinun harhojesi mukaan.
Naisen kohdussa kasvava alkio/sikiö ei ole osa naisen kehoa, vaan erillinen yksilö joka ansaitsee kaiken suojelun ja rakkauden!
Vierailija kirjoitti:
Mahtava uutinen! Samaa toivon kaikkialle. Abortit pitäisi kieltää kokonaan. Murha on Jumalan vastaista ja elämä alkaa siitä kun munasolu hedelmöityy!
T. Pro life
Ja kissan villat. Elämä alkaa siitä, kun sikiö vetää ensimmäisen kerran ilmaa keuhkoihinsa. Jos murha on Jumalan vastaista, niin selitä minulle, miksi sotaan lähetevät siunataan? Miksi VT on lähes jatkuvasti "menkää ja tappakaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Koska ei ole tasa-arvosta, että rikkaat voivat matkustaa muualle hankkimaan abortin ja varattomat eivät sitä saa (mikä koskee suhteellisesti enemmän vähemmistöjä ja alaikäisiä.)
Muistakaa nyt naiset oma mantranne: "SEKSI EI OLE MIKÄÄN IHMISOIKEUS!!"
Älkää harrastako vaginaalista yhdyntää, niin ette raskaudu. Niin helppoa se on.
Samaa mieltä. Tai käyttäkää ehkäisyä, sitä varten on pillerit, kierukat, kapselit, kondomit keksitty. Miehillekin aina sanotaan, jos et halua lasta, käytä kondomia. Pitäisi sama päteä naisiin, jos et halua lasta, käytä ehkäisyä.
Tai käykää molemmat sukupuolet pistämässä niks naks putkia poikki, tai kaikki naisen värkit pois niin ei tarvitse ehkäisyäkään miettiä. Helppoa, eikös.
On se kumma kun ei haluta ehkäistä, koska kondomi on niin ikävä tai kun nyt pillerit ei sovi mussun mussun mussun... mutta mennä abortoimaan ihmisen alku, niin se on niin helvatan kivaa ja mukavaa. Ja jotkut vielä käy useamman kerran, mitä en ymmärrä.Eräs vanha koulukaveri oli jo ennen 25 ikävuotta käynyt kolme kertaa, mitä se on tänä päivänä, niin voi vaan arvuutella. Syystäkin ei tee mieli pitää yhteyttä, koska arvot ovat kovin erilaisia.
Ihmisillä on monia mahdollisuuksia olla saamatta lasta, joten abortti ei pidäkään olla helposti saatavilla. Kun se ei ole helposti saatavilla, voi naisetkin alkaa miettiä enemmän kenelle kaikille jalkansa levittää ja kuinka usein. Horoilu ei ole ihmisoikeus.
T. N36-v.
Vai ei horoilu ole oikeus? Ihan hyvin näyttää sullakin se toimivan.
Ehkäisykin voi pettää. Raiskaus voi tapahtua. Raskaus voi olla hengenvaarallinen. Naisen keho ei kuulu kenellekään muulle kuin hänelle itselleen.
Mun puolesta pakollinen vasektomia kaikille äijille. Sen voi purkaa sitten puolison luvalla, kun on vakiintunut ja kypsä kantamaan vastuunsa. Paljon tehokkaampi ehkäisykeino ja kukaan sivullinen ei siitä kärsisi. Ai tuliko epämukava olo? Samaa sarjaa se on naisten kehojen kontrolloinnin kanssa.
Mä en ymmärrä näitä jeesustelijoita. Kova tarve kontrolloida muita, tuomita ja pakottaa muut elämään satujensa mukaan. Toteuta sinä vanhoillisia arvojasi kaikessa rauhassa, mutta anna meidän muiden tolkun ihmisten olla, äläkä ala meille saarnaamaan, miten meidän pitää elää sinun harhojesi mukaan.
Naisen kohdussa kasvava alkio/sikiö ei ole osa naisen kehoa, vaan erillinen yksilö joka ansaitsee kaiken suojelun ja rakkauden!
Ihanko totta? No, miksi minut sitten yritettiin saada poistumaan kohdusta hakkamalla odottava äiti sähköjohdolla?
Minkälaisen rangaistuksen haluat heitteillejätöstä? Tuskin se on konservatiiveista kiinni sen säätäminen, vaikka enempihän tuo on teidän ongelmanne.