Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?

Vierailija kirjoitti:

Sama pitäisi saada Suomeenkin. Loppuisi se perän levittely kylillä. Kun joutuisi seurauksia miettimään.

Eli miesten unelma on ultrauskovainen valtio, jossa naiset eivät harrasta lainkaan seksiä, jos eivät halua saada lapsia? Tiesitkö muuten, että USAn korkein oikeus aikoo seuraavana perua aborttioikeutta vastaavat ennakkotapaukset ehkäisyvälineistä, homoavioliitoista ja sodomiasta? Ja sodomiahan ei tarkoita pelkästään homo- ja lesboseksiä. Ehei, siihen sisältyy myös muun muassa oraali- ja anaaliseksi sekä seksilelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.

Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.

Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.

On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.

Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan... 

Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.

Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?

Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.

Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.

Sikiö on lapsen hyponyymi ei aikuisen, eli oma kielikorvasi tässä on viallinen.

Hyvä, että tulee nyt opetettua sinulle kaikenlaista, tietämättömyys kun ei ole mikään hyve, jossei samalla tajua pitää suutaan kiinni.

Sikiö ei todellakaan ole lapsen hyponyymi. Sikiö on hedelmöityksessä kehittymään alkanut uusi yksilö, joka ei ole vielä syntynyt, ihminen puolestaan on lapsi syntymästä murrosikään.

Höpsis. Määrittelysi ovat täysin omakeksimiäsi. Jokapaikassa neuvolassa ja synnärillä ja ns. virallisilla nettisivuilla ja varmaan oppikirjoissakin ja tieteellisissä artikkeleissa käytetään sanaa lapsi myös viittaamaan syntymättömään ihmisyksilöön.

Tämä on täysi sivupolku. Jos piittaisit vähääkään lasten turvallisuudesta, huomioisit abortin suurimpana uhkana. Mutta taitaa tulla liian lähelle sinne kotisohvalle tämä asia. Aseista voi kalkattaa kauempaakin, kun ei kosketa sitä omaa elämää mitenkään koko asia.

Höpsis minä sanon sinulle itsellesi ja kehotan käymään katsomassa synnytyslaitosten tai neuvoloiden nettisivuja tai lue niitä oppikirjoja ja tieteellisiä artikkeleita.

On toki tunteisiinvetoavaa puhua lapsesta ja ajatella silloisten pellavapäiden tappamista, mutta tosiasia on, että synnytyksessä sikiöstä vasta tulee lapsi, siihen asti se on äidin kehosta riippuvainen potentiaali. Jos se saa kehittyä, useimmista yli 12-viikkoisista sikiöistä aikanaan tulee vauvoja ja lapsia.

Minä en ole tunteellinen. Jokainen on minulle yhtä arvokas. Olen ollut kuusi kertaa raskaana ja synnyttänyt kuusi kertaa. Olen lukenut ja silmäillyt kymmeniä kertoja samoja läpysköjä lapsen kehityksestä kohdussa, vauvan liikkeiden seuraamiseen saakka, ja kuullut terveydenhuollon kymmenien henkilöiden puhuvan asiasta.

Olen myös äidinkielen opettaja, kiinnitän luonnostani huomiota sanojen merkityksiin.

Ei se ole tässä aborttiasiassa mitenkään ratkaisevaa miten asiasta puhutaan. Kommenttisi ovat naurettavaa semanttista saivartelua. Olet ihan jokatapauksessa täysin epäuskottava lapsen oikeuksien puolestapuhuja, jos alat valikoida minkäikäisten lasten elämä on puolustamisen arvoista.

Minä pystyn puolustamaan kaikenikäisiä ihmisiä, kuten tiedän viiteryhmäni myös amerikoissa tekevän, ns. kritiikkisi osoitti vain oman hyvyytesi rajat. Ja tuskin olet minkäänikäisten lasten eteen valmis mitään tekemään, kunhan huutelet.

Konservatiiviset lapsiperheet Jenkeissä kyllä tekevät ja suojelevat lapsia monenlaisesta pahuudelta, mitä täällä ja muualla lapset joutuvat kohtaamaan.

Jos kerro sinulle kahden kuukauden ikäisestä lapsesta, niin sinulle se tarkoittaa kahden kuukauden ikäistä sikiötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pitäisi saada Suomeenkin. Loppuisi se perän levittely kylillä. Kun joutuisi seurauksia miettimään.

Eli miesten unelma on ultrauskovainen valtio, jossa naiset eivät harrasta lainkaan seksiä, jos eivät halua saada lapsia? Tiesitkö muuten, että USAn korkein oikeus aikoo seuraavana perua aborttioikeutta vastaavat ennakkotapaukset ehkäisyvälineistä, homoavioliitoista ja sodomiasta? Ja sodomiahan ei tarkoita pelkästään homo- ja lesboseksiä. Ehei, siihen sisältyy myös muun muassa oraali- ja anaaliseksi sekä seksilelut.

😂 Mies tulee saamaan sitä mitä tilasi.

Tai siis ei tule saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.

Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.

Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.

On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.

Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan... 

Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.

Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?

Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.

Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.

Sikiö on lapsen hyponyymi ei aikuisen, eli oma kielikorvasi tässä on viallinen.

Hyvä, että tulee nyt opetettua sinulle kaikenlaista, tietämättömyys kun ei ole mikään hyve, jossei samalla tajua pitää suutaan kiinni.

Sikiö ei todellakaan ole lapsen hyponyymi. Sikiö on hedelmöityksessä kehittymään alkanut uusi yksilö, joka ei ole vielä syntynyt, ihminen puolestaan on lapsi syntymästä murrosikään.

Höpsis. Määrittelysi ovat täysin omakeksimiäsi. Jokapaikassa neuvolassa ja synnärillä ja ns. virallisilla nettisivuilla ja varmaan oppikirjoissakin ja tieteellisissä artikkeleissa käytetään sanaa lapsi myös viittaamaan syntymättömään ihmisyksilöön.

Tämä on täysi sivupolku. Jos piittaisit vähääkään lasten turvallisuudesta, huomioisit abortin suurimpana uhkana. Mutta taitaa tulla liian lähelle sinne kotisohvalle tämä asia. Aseista voi kalkattaa kauempaakin, kun ei kosketa sitä omaa elämää mitenkään koko asia.

Höpsis minä sanon sinulle itsellesi ja kehotan käymään katsomassa synnytyslaitosten tai neuvoloiden nettisivuja tai lue niitä oppikirjoja ja tieteellisiä artikkeleita.

On toki tunteisiinvetoavaa puhua lapsesta ja ajatella silloisten pellavapäiden tappamista, mutta tosiasia on, että synnytyksessä sikiöstä vasta tulee lapsi, siihen asti se on äidin kehosta riippuvainen potentiaali. Jos se saa kehittyä, useimmista yli 12-viikkoisista sikiöistä aikanaan tulee vauvoja ja lapsia.

Minä en ole tunteellinen. Jokainen on minulle yhtä arvokas. Olen ollut kuusi kertaa raskaana ja synnyttänyt kuusi kertaa. Olen lukenut ja silmäillyt kymmeniä kertoja samoja läpysköjä lapsen kehityksestä kohdussa, vauvan liikkeiden seuraamiseen saakka, ja kuullut terveydenhuollon kymmenien henkilöiden puhuvan asiasta.

Olen myös äidinkielen opettaja, kiinnitän luonnostani huomiota sanojen merkityksiin.

Ei se ole tässä aborttiasiassa mitenkään ratkaisevaa miten asiasta puhutaan. Kommenttisi ovat naurettavaa semanttista saivartelua. Olet ihan jokatapauksessa täysin epäuskottava lapsen oikeuksien puolestapuhuja, jos alat valikoida minkäikäisten lasten elämä on puolustamisen arvoista.

Minä pystyn puolustamaan kaikenikäisiä ihmisiä, kuten tiedän viiteryhmäni myös amerikoissa tekevän, ns. kritiikkisi osoitti vain oman hyvyytesi rajat. Ja tuskin olet minkäänikäisten lasten eteen valmis mitään tekemään, kunhan huutelet.

Konservatiiviset lapsiperheet Jenkeissä kyllä tekevät ja suojelevat lapsia monenlaisesta pahuudelta, mitä täällä ja muualla lapset joutuvat kohtaamaan.

Jos kerro sinulle kahden kuukauden ikäisestä lapsesta, niin sinulle se tarkoittaa kahden kuukauden ikäistä sikiötä?

Niinpä. Juhlivatko nämä ihmiset lapsen 1-vuotissyntymäpäiviä yhden vuoden päästä syntymästä vai yhden vuoden päästä munasolun hedelmöittymisestä?

Pitäisi tyttöjenkin tajuta mihin k*rvän päällä pomppiminen johtaa. Ei tarvitse jälkikäteen käydä tohtorien juttusilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.

Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.

Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.

On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.

Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan... 

Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.

Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?

Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.

Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.

Sikiö on lapsen hyponyymi ei aikuisen, eli oma kielikorvasi tässä on viallinen.

Hyvä, että tulee nyt opetettua sinulle kaikenlaista, tietämättömyys kun ei ole mikään hyve, jossei samalla tajua pitää suutaan kiinni.

Sikiö ei todellakaan ole lapsen hyponyymi. Sikiö on hedelmöityksessä kehittymään alkanut uusi yksilö, joka ei ole vielä syntynyt, ihminen puolestaan on lapsi syntymästä murrosikään.

Höpsis. Määrittelysi ovat täysin omakeksimiäsi. Jokapaikassa neuvolassa ja synnärillä ja ns. virallisilla nettisivuilla ja varmaan oppikirjoissakin ja tieteellisissä artikkeleissa käytetään sanaa lapsi myös viittaamaan syntymättömään ihmisyksilöön.

Tämä on täysi sivupolku. Jos piittaisit vähääkään lasten turvallisuudesta, huomioisit abortin suurimpana uhkana. Mutta taitaa tulla liian lähelle sinne kotisohvalle tämä asia. Aseista voi kalkattaa kauempaakin, kun ei kosketa sitä omaa elämää mitenkään koko asia.

Höpsis minä sanon sinulle itsellesi ja kehotan käymään katsomassa synnytyslaitosten tai neuvoloiden nettisivuja tai lue niitä oppikirjoja ja tieteellisiä artikkeleita.

On toki tunteisiinvetoavaa puhua lapsesta ja ajatella silloisten pellavapäiden tappamista, mutta tosiasia on, että synnytyksessä sikiöstä vasta tulee lapsi, siihen asti se on äidin kehosta riippuvainen potentiaali. Jos se saa kehittyä, useimmista yli 12-viikkoisista sikiöistä aikanaan tulee vauvoja ja lapsia.

Minä en ole tunteellinen. Jokainen on minulle yhtä arvokas. Olen ollut kuusi kertaa raskaana ja synnyttänyt kuusi kertaa. Olen lukenut ja silmäillyt kymmeniä kertoja samoja läpysköjä lapsen kehityksestä kohdussa, vauvan liikkeiden seuraamiseen saakka, ja kuullut terveydenhuollon kymmenien henkilöiden puhuvan asiasta.

Olen myös äidinkielen opettaja, kiinnitän luonnostani huomiota sanojen merkityksiin.

Ei se ole tässä aborttiasiassa mitenkään ratkaisevaa miten asiasta puhutaan. Kommenttisi ovat naurettavaa semanttista saivartelua. Olet ihan jokatapauksessa täysin epäuskottava lapsen oikeuksien puolestapuhuja, jos alat valikoida minkäikäisten lasten elämä on puolustamisen arvoista.

Minä pystyn puolustamaan kaikenikäisiä ihmisiä, kuten tiedän viiteryhmäni myös amerikoissa tekevän, ns. kritiikkisi osoitti vain oman hyvyytesi rajat. Ja tuskin olet minkäänikäisten lasten eteen valmis mitään tekemään, kunhan huutelet.

Konservatiiviset lapsiperheet Jenkeissä kyllä tekevät ja suojelevat lapsia monenlaisesta pahuudelta, mitä täällä ja muualla lapset joutuvat kohtaamaan.

Jos kerro sinulle kahden kuukauden ikäisestä lapsesta, niin sinulle se tarkoittaa kahden kuukauden ikäistä sikiötä?

Ei tietenkään. Asiayhteys.

Jos menet suullisen keskustelun alueelle, niin sinun on kyllä entistäkin vaikeampi osoittaa, ettei sikiötä nimitettäisiin aivan yleisesti lapseksi tai vauvaksi.

Kuolinsyytilastoissa on tässä yhteydessä vain ja ainoastaan tarkoituksenmukaista erottaa aikuisten ja lasten kuolinsyyt, kun puhutaan lasten oikeuksista. Olisi minusta vähän kömpelön kuuloista sanoa, että ihmisten suurin kuolinsyy on abortti. Varmasti ymmärrät nämä valinnat kuitenkin, eiköhän sinulla ole nyt ongelma jonkun muun asian hyväksymisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.

Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.

Missä kohtaa menee m..u,,rhan rajaT? Viimesillään olevan abortti lukee tekstissäsi.

No voit toki miettiä, voisiko laillinen abortti olla inhimillinen vaihtoehto esim. jos lapsi on kuollut kohtuun tai jos lapsella todetaan loppuraskaudessa vakava kehityspoikkeama. Puhumme siis tällaisista tapauksista kun puhumme loppuraskauden aborteista.

Mitä järkeä on siinä vaiheessa abortissa jos lapsi on kuollut kohtuun? Tai ylipäätään, miten se eroaa siitä mitä täällä Suomessa tehdään eli käynnistetään synnytys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.

Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.

Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.

On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.

Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan... 

Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.

Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?

Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.

Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.

Sikiö on lapsen hyponyymi ei aikuisen, eli oma kielikorvasi tässä on viallinen.

Hyvä, että tulee nyt opetettua sinulle kaikenlaista, tietämättömyys kun ei ole mikään hyve, jossei samalla tajua pitää suutaan kiinni.

Sikiö ei todellakaan ole lapsen hyponyymi. Sikiö on hedelmöityksessä kehittymään alkanut uusi yksilö, joka ei ole vielä syntynyt, ihminen puolestaan on lapsi syntymästä murrosikään.

Höpsis. Määrittelysi ovat täysin omakeksimiäsi. Jokapaikassa neuvolassa ja synnärillä ja ns. virallisilla nettisivuilla ja varmaan oppikirjoissakin ja tieteellisissä artikkeleissa käytetään sanaa lapsi myös viittaamaan syntymättömään ihmisyksilöön.

Tämä on täysi sivupolku. Jos piittaisit vähääkään lasten turvallisuudesta, huomioisit abortin suurimpana uhkana. Mutta taitaa tulla liian lähelle sinne kotisohvalle tämä asia. Aseista voi kalkattaa kauempaakin, kun ei kosketa sitä omaa elämää mitenkään koko asia.

Höpsis minä sanon sinulle itsellesi ja kehotan käymään katsomassa synnytyslaitosten tai neuvoloiden nettisivuja tai lue niitä oppikirjoja ja tieteellisiä artikkeleita.

On toki tunteisiinvetoavaa puhua lapsesta ja ajatella silloisten pellavapäiden tappamista, mutta tosiasia on, että synnytyksessä sikiöstä vasta tulee lapsi, siihen asti se on äidin kehosta riippuvainen potentiaali. Jos se saa kehittyä, useimmista yli 12-viikkoisista sikiöistä aikanaan tulee vauvoja ja lapsia.

Minä en ole tunteellinen. Jokainen on minulle yhtä arvokas. Olen ollut kuusi kertaa raskaana ja synnyttänyt kuusi kertaa. Olen lukenut ja silmäillyt kymmeniä kertoja samoja läpysköjä lapsen kehityksestä kohdussa, vauvan liikkeiden seuraamiseen saakka, ja kuullut terveydenhuollon kymmenien henkilöiden puhuvan asiasta.

Olen myös äidinkielen opettaja, kiinnitän luonnostani huomiota sanojen merkityksiin.

Ei se ole tässä aborttiasiassa mitenkään ratkaisevaa miten asiasta puhutaan. Kommenttisi ovat naurettavaa semanttista saivartelua. Olet ihan jokatapauksessa täysin epäuskottava lapsen oikeuksien puolestapuhuja, jos alat valikoida minkäikäisten lasten elämä on puolustamisen arvoista.

Minä pystyn puolustamaan kaikenikäisiä ihmisiä, kuten tiedän viiteryhmäni myös amerikoissa tekevän, ns. kritiikkisi osoitti vain oman hyvyytesi rajat. Ja tuskin olet minkäänikäisten lasten eteen valmis mitään tekemään, kunhan huutelet.

Konservatiiviset lapsiperheet Jenkeissä kyllä tekevät ja suojelevat lapsia monenlaisesta pahuudelta, mitä täällä ja muualla lapset joutuvat kohtaamaan.

Jos kerro sinulle kahden kuukauden ikäisestä lapsesta, niin sinulle se tarkoittaa kahden kuukauden ikäistä sikiötä?

Niinpä. Juhlivatko nämä ihmiset lapsen 1-vuotissyntymäpäiviä yhden vuoden päästä syntymästä vai yhden vuoden päästä munasolun hedelmöittymisestä?

Minusta on selvää, että tämä menee teiltä pelkäksi pelleilyksi ja ehkä on vähän turha jatkaa näin matalaa keskustelua. Lopulta se ei ole mun sydämellä ollenkaan mitä te teette ja hyväksytte. Jokainen kun vastaa itse teoistaan kuitenkin. Uskon, että jokainen tietää mikä on oikein ja väärin, jos välittää sellaisesta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.

Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.

Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.

On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.

Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan... 

Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.

Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?

Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.

Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.

Sikiö on lapsen hyponyymi ei aikuisen, eli oma kielikorvasi tässä on viallinen.

Hyvä, että tulee nyt opetettua sinulle kaikenlaista, tietämättömyys kun ei ole mikään hyve, jossei samalla tajua pitää suutaan kiinni.

Sikiö ei todellakaan ole lapsen hyponyymi. Sikiö on hedelmöityksessä kehittymään alkanut uusi yksilö, joka ei ole vielä syntynyt, ihminen puolestaan on lapsi syntymästä murrosikään.

Höpsis. Määrittelysi ovat täysin omakeksimiäsi. Jokapaikassa neuvolassa ja synnärillä ja ns. virallisilla nettisivuilla ja varmaan oppikirjoissakin ja tieteellisissä artikkeleissa käytetään sanaa lapsi myös viittaamaan syntymättömään ihmisyksilöön.

Tämä on täysi sivupolku. Jos piittaisit vähääkään lasten turvallisuudesta, huomioisit abortin suurimpana uhkana. Mutta taitaa tulla liian lähelle sinne kotisohvalle tämä asia. Aseista voi kalkattaa kauempaakin, kun ei kosketa sitä omaa elämää mitenkään koko asia.

Höpsis minä sanon sinulle itsellesi ja kehotan käymään katsomassa synnytyslaitosten tai neuvoloiden nettisivuja tai lue niitä oppikirjoja ja tieteellisiä artikkeleita.

On toki tunteisiinvetoavaa puhua lapsesta ja ajatella silloisten pellavapäiden tappamista, mutta tosiasia on, että synnytyksessä sikiöstä vasta tulee lapsi, siihen asti se on äidin kehosta riippuvainen potentiaali. Jos se saa kehittyä, useimmista yli 12-viikkoisista sikiöistä aikanaan tulee vauvoja ja lapsia.

Minä en ole tunteellinen. Jokainen on minulle yhtä arvokas. Olen ollut kuusi kertaa raskaana ja synnyttänyt kuusi kertaa. Olen lukenut ja silmäillyt kymmeniä kertoja samoja läpysköjä lapsen kehityksestä kohdussa, vauvan liikkeiden seuraamiseen saakka, ja kuullut terveydenhuollon kymmenien henkilöiden puhuvan asiasta.

Olen myös äidinkielen opettaja, kiinnitän luonnostani huomiota sanojen merkityksiin.

Ei se ole tässä aborttiasiassa mitenkään ratkaisevaa miten asiasta puhutaan. Kommenttisi ovat naurettavaa semanttista saivartelua. Olet ihan jokatapauksessa täysin epäuskottava lapsen oikeuksien puolestapuhuja, jos alat valikoida minkäikäisten lasten elämä on puolustamisen arvoista.

Minä pystyn puolustamaan kaikenikäisiä ihmisiä, kuten tiedän viiteryhmäni myös amerikoissa tekevän, ns. kritiikkisi osoitti vain oman hyvyytesi rajat. Ja tuskin olet minkäänikäisten lasten eteen valmis mitään tekemään, kunhan huutelet.

Konservatiiviset lapsiperheet Jenkeissä kyllä tekevät ja suojelevat lapsia monenlaisesta pahuudelta, mitä täällä ja muualla lapset joutuvat kohtaamaan.

Jos kerro sinulle kahden kuukauden ikäisestä lapsesta, niin sinulle se tarkoittaa kahden kuukauden ikäistä sikiötä?

Ei tietenkään. Asiayhteys.

Jos menet suullisen keskustelun alueelle, niin sinun on kyllä entistäkin vaikeampi osoittaa, ettei sikiötä nimitettäisiin aivan yleisesti lapseksi tai vauvaksi.

Kuolinsyytilastoissa on tässä yhteydessä vain ja ainoastaan tarkoituksenmukaista erottaa aikuisten ja lasten kuolinsyyt, kun puhutaan lasten oikeuksista. Olisi minusta vähän kömpelön kuuloista sanoa, että ihmisten suurin kuolinsyy on abortti. Varmasti ymmärrät nämä valinnat kuitenkin, eiköhän sinulla ole nyt ongelma jonkun muun asian hyväksymisessä.

Jos sikiö on mielestäsi lapsi heti munasolun hedelmöitymisen jälkeen, niin eikö lapsen iänlasku ala luonnollisesti siitä hetkestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pitäisi saada Suomeenkin. Loppuisi se perän levittely kylillä. Kun joutuisi seurauksia miettimään.

Eli miesten unelma on ultrauskovainen valtio, jossa naiset eivät harrasta lainkaan seksiä, jos eivät halua saada lapsia? Tiesitkö muuten, että USAn korkein oikeus aikoo seuraavana perua aborttioikeutta vastaavat ennakkotapaukset ehkäisyvälineistä, homoavioliitoista ja sodomiasta? Ja sodomiahan ei tarkoita pelkästään homo- ja lesboseksiä. Ehei, siihen sisältyy myös muun muassa oraali- ja anaaliseksi sekä seksilelut.

Jopas olkinuken rakensit. Sodomia tarkoittaa Raamatussa homoutta ja lesboutta. Ne ovat syntiä eikä syntiä kuulu edistää millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.

Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.

Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.

On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.

Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan... 

Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.

Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?

Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.

Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.

Sikiö on lapsen hyponyymi ei aikuisen, eli oma kielikorvasi tässä on viallinen.

Hyvä, että tulee nyt opetettua sinulle kaikenlaista, tietämättömyys kun ei ole mikään hyve, jossei samalla tajua pitää suutaan kiinni.

Sikiö ei todellakaan ole lapsen hyponyymi. Sikiö on hedelmöityksessä kehittymään alkanut uusi yksilö, joka ei ole vielä syntynyt, ihminen puolestaan on lapsi syntymästä murrosikään.

Höpsis. Määrittelysi ovat täysin omakeksimiäsi. Jokapaikassa neuvolassa ja synnärillä ja ns. virallisilla nettisivuilla ja varmaan oppikirjoissakin ja tieteellisissä artikkeleissa käytetään sanaa lapsi myös viittaamaan syntymättömään ihmisyksilöön.

Tämä on täysi sivupolku. Jos piittaisit vähääkään lasten turvallisuudesta, huomioisit abortin suurimpana uhkana. Mutta taitaa tulla liian lähelle sinne kotisohvalle tämä asia. Aseista voi kalkattaa kauempaakin, kun ei kosketa sitä omaa elämää mitenkään koko asia.

Höpsis minä sanon sinulle itsellesi ja kehotan käymään katsomassa synnytyslaitosten tai neuvoloiden nettisivuja tai lue niitä oppikirjoja ja tieteellisiä artikkeleita.

On toki tunteisiinvetoavaa puhua lapsesta ja ajatella silloisten pellavapäiden tappamista, mutta tosiasia on, että synnytyksessä sikiöstä vasta tulee lapsi, siihen asti se on äidin kehosta riippuvainen potentiaali. Jos se saa kehittyä, useimmista yli 12-viikkoisista sikiöistä aikanaan tulee vauvoja ja lapsia.

Minä en ole tunteellinen. Jokainen on minulle yhtä arvokas. Olen ollut kuusi kertaa raskaana ja synnyttänyt kuusi kertaa. Olen lukenut ja silmäillyt kymmeniä kertoja samoja läpysköjä lapsen kehityksestä kohdussa, vauvan liikkeiden seuraamiseen saakka, ja kuullut terveydenhuollon kymmenien henkilöiden puhuvan asiasta.

Olen myös äidinkielen opettaja, kiinnitän luonnostani huomiota sanojen merkityksiin.

Ei se ole tässä aborttiasiassa mitenkään ratkaisevaa miten asiasta puhutaan. Kommenttisi ovat naurettavaa semanttista saivartelua. Olet ihan jokatapauksessa täysin epäuskottava lapsen oikeuksien puolestapuhuja, jos alat valikoida minkäikäisten lasten elämä on puolustamisen arvoista.

Minä pystyn puolustamaan kaikenikäisiä ihmisiä, kuten tiedän viiteryhmäni myös amerikoissa tekevän, ns. kritiikkisi osoitti vain oman hyvyytesi rajat. Ja tuskin olet minkäänikäisten lasten eteen valmis mitään tekemään, kunhan huutelet.

Konservatiiviset lapsiperheet Jenkeissä kyllä tekevät ja suojelevat lapsia monenlaisesta pahuudelta, mitä täällä ja muualla lapset joutuvat kohtaamaan.

Jos kerro sinulle kahden kuukauden ikäisestä lapsesta, niin sinulle se tarkoittaa kahden kuukauden ikäistä sikiötä?

Ei tietenkään. Asiayhteys.

Jos menet suullisen keskustelun alueelle, niin sinun on kyllä entistäkin vaikeampi osoittaa, ettei sikiötä nimitettäisiin aivan yleisesti lapseksi tai vauvaksi.

Kuolinsyytilastoissa on tässä yhteydessä vain ja ainoastaan tarkoituksenmukaista erottaa aikuisten ja lasten kuolinsyyt, kun puhutaan lasten oikeuksista. Olisi minusta vähän kömpelön kuuloista sanoa, että ihmisten suurin kuolinsyy on abortti. Varmasti ymmärrät nämä valinnat kuitenkin, eiköhän sinulla ole nyt ongelma jonkun muun asian hyväksymisessä.

Jos sikiö on mielestäsi lapsi heti munasolun hedelmöitymisen jälkeen, niin eikö lapsen iänlasku ala luonnollisesti siitä hetkestä?

Biologiselta kannalta myös aika kohdussa on osa lapsen ikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pitäisi saada Suomeenkin. Loppuisi se perän levittely kylillä. Kun joutuisi seurauksia miettimään.

Eli miesten unelma on ultrauskovainen valtio, jossa naiset eivät harrasta lainkaan seksiä, jos eivät halua saada lapsia? Tiesitkö muuten, että USAn korkein oikeus aikoo seuraavana perua aborttioikeutta vastaavat ennakkotapaukset ehkäisyvälineistä, homoavioliitoista ja sodomiasta? Ja sodomiahan ei tarkoita pelkästään homo- ja lesboseksiä. Ehei, siihen sisältyy myös muun muassa oraali- ja anaaliseksi sekä seksilelut.

Jopas olkinuken rakensit. Sodomia tarkoittaa Raamatussa homoutta ja lesboutta. Ne ovat syntiä eikä syntiä kuulu edistää millään lailla.

Olet väärässä. Yksinkertainen googlehaku kertoo sinulle kyseisen sanan nykymääritelmän. Ja muuten, Raamatussa sodomialla tarkoitettiin anaaliseksiä. Tarinassa ei tehty mitään eroa homo- ja heteroseksin välille, anaaliseksi on Raamatun mukaan kiellettyä kaikilta ihmisiltä.

lapsenmurhien puolustaminen kertoo kuinka mätä Demokraattinen puolue on.  Sille vapaus on samaa kuin Marxismin Leninismin perusteissa eli "välttämättömyyden tunnustamista". Tähän lauseeseen tiiviistyy 60 lukulaiseen radikaalisukupolven ajattelu jota se on siirtänyt opetuslapsilleen. Se ei kuulu amerikkalaisuuteen vaan on mätäpaise. Nyt latinot ja mustatkin ovat hylkäämässä puolueen. Eivät he halua luopua yksilönvapauksistaan.

Merkittävää on myös Disneyn ja muiden mediayhtiöiden hyökkäys lasten oikeuksia vastaan. Nyt lasten suojelua kannattavien amerikkalaisten on aika kysyä haluavatko he tukea noiden yhtiöiden lasten murhaamista kannattavia omistajia ostamalla niiden tuotteita. Tai käymällä niiden teemapuistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pitäisi saada Suomeenkin. Loppuisi se perän levittely kylillä. Kun joutuisi seurauksia miettimään.

Eli miesten unelma on ultrauskovainen valtio, jossa naiset eivät harrasta lainkaan seksiä, jos eivät halua saada lapsia? Tiesitkö muuten, että USAn korkein oikeus aikoo seuraavana perua aborttioikeutta vastaavat ennakkotapaukset ehkäisyvälineistä, homoavioliitoista ja sodomiasta? Ja sodomiahan ei tarkoita pelkästään homo- ja lesboseksiä. Ehei, siihen sisältyy myös muun muassa oraali- ja anaaliseksi sekä seksilelut.

Jopas olkinuken rakensit. Sodomia tarkoittaa Raamatussa homoutta ja lesboutta. Ne ovat syntiä eikä syntiä kuulu edistää millään lailla.

Olet väärässä. Yksinkertainen googlehaku kertoo sinulle kyseisen sanan nykymääritelmän. Ja muuten, Raamatussa sodomialla tarkoitettiin anaaliseksiä. Tarinassa ei tehty mitään eroa homo- ja heteroseksin välille, anaaliseksi on Raamatun mukaan kiellettyä kaikilta ihmisiltä.

Olen lukenut kyllä kyseiset Raamatun kohdat. Minua kiinnosta jonkun kulttuurimarxilaisen ateisti teologin tulkinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.

Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.

Missä kohtaa menee m..u,,rhan rajaT? Viimesillään olevan abortti lukee tekstissäsi.

No voit toki miettiä, voisiko laillinen abortti olla inhimillinen vaihtoehto esim. jos lapsi on kuollut kohtuun tai jos lapsella todetaan loppuraskaudessa vakava kehityspoikkeama. Puhumme siis tällaisista tapauksista kun puhumme loppuraskauden aborteista.

Mitä järkeä on siinä vaiheessa abortissa jos lapsi on kuollut kohtuun? Tai ylipäätään, miten se eroaa siitä mitä täällä Suomessa tehdään eli käynnistetään synnytys?

Se kuollut sikiö mätänee naisen kohtuun ja aiheuttaa naiselle hengenvaarallisen tilan, jos sikiötä ei poisteta. Ja Suomessahan tuo onkin sallittua, mutta jotkin osavaltiot kieltävät tuollaisenkin abortin. Lisäksi ainakin yhdessä osavaltiossa pyrittiin estämään kohdunulkopuolisten raskauksien keskeytykset. Vaikka kohdunulkopuolisilla raskauksilla ei ole mitään mahdollisuutta edetä onnistuneeseen synnytykseen asti ja ne vaarantavat aina raskaana olevan naisen hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.

Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?

Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa  eikä muuallakaan.

Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.

En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?

Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?

Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?

Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.

Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?

Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.

Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?

Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.

Niin Suomessa toimii tämä antakaa-meille-rahanne-tai-alamme-tapppaa-ja-varastaa -menetelmä.

Ihmiset voivat vapaasti järjestää kaikille ilmaisia asioita Jenkeissä, eipä vaan taidakaan kiinnostaa, kun pitäisi käydä kouluja ja mennä töihin. Kyllä konservatiiveille sopii aivan hyvin, että muutkin tekevät töitä maansa ja yhteisönsä eteen, tuskin löydät todisteita muusta asennoitumisesta.

Ja aseet ei ole ongelma ollenkaan. Niitä tarvitaan.

Abortit pitää kieltää, koska lapset, mutta aseita ei voida kieltää, vaikka lapsia kuolee jatkuvasti kouluammuskeluissa. Konservatiivit välittävät enemmän tappavista leluistaan kuin lasten (tai naisten) elämästä.

Suomessa kuolee väkimäärään suhteutettuna enemmän lapsia koulu- ja joukkotappamisissa. Pitäisikö täälläkin kieltää abortit?

Oikein akoille! Mitäs harrastatte seksiä miesten kanssa. Kenes sukunimi teillä on? Ettette vaan olisi seksikumppaninne nimellä? Jos vaihtaa nimensä, antaa signaalin että on miehen omaisuutta. Omaisuudelle tehdään mitä tahdotaan.

Miksi ne nimet vaihtuu? Häh? Tässä näette että ei miehet anna teidän valita? Miksi vaihdatte nimiä?

Ihan turha kitistä naisten kontrollista kun lähes jokainen nainen on patriarkaalisessa liitossa ja julistautuu omaisuudeksi. Valinnoilla on seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat eivat ole miettineet loppuun asti mita tulee tapahtumaan kun abortin saa vain 6-7 viikoilla. Kaikenlaiset hairiot todetaan vasta myohemmin ja kun aborttia ei enaa saa niin nama osavaltiot tulevat tuntemaan kukkarossaan vammaisten hoidon.

Mitä sitten? Sivistysmaissa vammaiset hoidetaan, ei tapeta.

Amerikassa ei hoideta. Eihän siellä saa edes sairaanhoitoa ilman vakuutusta. Muutama vuosi sairaalassa ja kymmenittäin hoitotoimenpiteitä, ei siinä kenenkään rahat riitä. Noin hienosti siellä on.

Kyllä voi saada. Älä valehtele.

Ja halvin vakuutus maksaa 20$ kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.

Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.

Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.

On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.

Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan... 

Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.

Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?

Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.

Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.

Sikiö on lapsen hyponyymi ei aikuisen, eli oma kielikorvasi tässä on viallinen.

Hyvä, että tulee nyt opetettua sinulle kaikenlaista, tietämättömyys kun ei ole mikään hyve, jossei samalla tajua pitää suutaan kiinni.

Sikiö ei todellakaan ole lapsen hyponyymi. Sikiö on hedelmöityksessä kehittymään alkanut uusi yksilö, joka ei ole vielä syntynyt, ihminen puolestaan on lapsi syntymästä murrosikään.

Höpsis. Määrittelysi ovat täysin omakeksimiäsi. Jokapaikassa neuvolassa ja synnärillä ja ns. virallisilla nettisivuilla ja varmaan oppikirjoissakin ja tieteellisissä artikkeleissa käytetään sanaa lapsi myös viittaamaan syntymättömään ihmisyksilöön.

Tämä on täysi sivupolku. Jos piittaisit vähääkään lasten turvallisuudesta, huomioisit abortin suurimpana uhkana. Mutta taitaa tulla liian lähelle sinne kotisohvalle tämä asia. Aseista voi kalkattaa kauempaakin, kun ei kosketa sitä omaa elämää mitenkään koko asia.

Höpsis minä sanon sinulle itsellesi ja kehotan käymään katsomassa synnytyslaitosten tai neuvoloiden nettisivuja tai lue niitä oppikirjoja ja tieteellisiä artikkeleita.

On toki tunteisiinvetoavaa puhua lapsesta ja ajatella silloisten pellavapäiden tappamista, mutta tosiasia on, että synnytyksessä sikiöstä vasta tulee lapsi, siihen asti se on äidin kehosta riippuvainen potentiaali. Jos se saa kehittyä, useimmista yli 12-viikkoisista sikiöistä aikanaan tulee vauvoja ja lapsia.

Minä en ole tunteellinen. Jokainen on minulle yhtä arvokas. Olen ollut kuusi kertaa raskaana ja synnyttänyt kuusi kertaa. Olen lukenut ja silmäillyt kymmeniä kertoja samoja läpysköjä lapsen kehityksestä kohdussa, vauvan liikkeiden seuraamiseen saakka, ja kuullut terveydenhuollon kymmenien henkilöiden puhuvan asiasta.

Olen myös äidinkielen opettaja, kiinnitän luonnostani huomiota sanojen merkityksiin.

Ei se ole tässä aborttiasiassa mitenkään ratkaisevaa miten asiasta puhutaan. Kommenttisi ovat naurettavaa semanttista saivartelua. Olet ihan jokatapauksessa täysin epäuskottava lapsen oikeuksien puolestapuhuja, jos alat valikoida minkäikäisten lasten elämä on puolustamisen arvoista.

Minä pystyn puolustamaan kaikenikäisiä ihmisiä, kuten tiedän viiteryhmäni myös amerikoissa tekevän, ns. kritiikkisi osoitti vain oman hyvyytesi rajat. Ja tuskin olet minkäänikäisten lasten eteen valmis mitään tekemään, kunhan huutelet.

Konservatiiviset lapsiperheet Jenkeissä kyllä tekevät ja suojelevat lapsia monenlaisesta pahuudelta, mitä täällä ja muualla lapset joutuvat kohtaamaan.

Tee mulle palvelus ja käy lukemassa ihan minkä tahansa terveydenhuoltoalan toimivan instanssin nettisivuja. Sen jälkeen voit miettiä, mitä nimitystä äitinsä kohdussa olevasta jälkeläisestä käytetään.

Mä myönnän ihan auliisti kyllä itse puhuneeni vauvasta myös raskausaikana, mutta ei se silti tarkoita sitä, että mun kohdussa olisi tosiasiallisesti vauva majaillut.

Ja se, mistä tämä alun perin lähti. Täältä voit käydä tarkastelemassa lasten yleisimpiä kuolinsyitä Suomessa: https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/lasten-kuolleisuus-jat…

Täältä löytyy vastaavaa tietoa USA:saa: https://www.cdc.gov/nchs/fastats/child-health.htm

https://www.cdc.gov/reproductivehealth/maternalinfanthealth/infantmorta…

Lisäksi keskenmeno on ihan varmasti yleisempi alkioiden ja sikiöiden kuolinsyy kuin abortti. Ihan sillä perusteella, että keskenmenoja hoidetaan suunnilleen yhtä paljon kuin abortteja, ja keskenmenoja on paljon tosi varhaisia, joita ei hoideta.

Vierailija kirjoitti:

Sama pitäisi saada Suomeenkin. Loppuisi se perän levittely kylillä. Kun joutuisi seurauksia miettimään.

Samaa mieltä. Miehet pistäköön peränsä piiloon naisilta ja lopettakoon seksin vonkaamisen. Miettisivät seurauksia.