Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Taas vähän hanurista ap:n uutisointi. Eihän mitään ole kielletty vaan osavaltiot saavat itse päättää kieltävätkö vai sallivatko abortin.
Älä viitsi jankuttaa tuota koko aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maallisinta seutua olikin vanhat plantaasisuvut Atlantilla, mutta nämähän tuhoutuivat ja isännät vanhenivat. Näiden jälkeen USAssa on kukoistanut kristillisyys, vaikka maassa ei ole valtionkirkkoa. Harva on asettunut kristinuskoa vastaan ja vielä harvempi menestystä saavuttaen.
Vierailija kirjoitti:
Onko abortti USA:ssa tosiaan ensisijainen ehkäisymuoto?
Mahtaa olla elämä helppoa, kun voi vaan ajatella, että ehkäisee, eikä tarvitse koskaan olla siinä tilanteessa, että joutuu ajattelemaan aborttia. Kuitenkin moni ehkäisyä käyttävä nainen vuosittain on tahtomattaan raskaana. Joko siksi, että ehkäisyn käytössä tapahtui inhimilöinen moka, tai ihan vaan, koska ehkäisy ei ihan oikeasti toiminut. Tai mikä pahinta, nainen on toivotusti ja onnellisesti raskaana ja joutuu miettimään aborttia sikiön (tulevan vauvan) tai oman terveytensä kannalta. Silloin ei varmaan ihan hirveästi naurata nämä abortti ei ole ehkäisykeino -viestit.
Joko Räsänen on kommentoinut USA:n historiallista ratkaisua?
USA jakautuu yhä vahvemmin arvokonservatiiviseen eli kristillisen oikeiston leiriin ja liberaaliin leiriin, joka sisältää myös vasemmistolaisuuden.
Toivottavasti rauhassa ja sovussa tuo jakautuminen tapahtuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämätön viikko Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa. Yhden viikon aikana maa otti vuosikymmenien harppauksen taaksepäin. Ihan kehitysmaa monessa suhteessa. Säälin niitä jotka siihen maahan ovat syntyneet. Ja asepäätöksen jälkeen sinne ei uskalla enää turistitkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Myönnät siis, että jos ei ole aseita niin tappohaluinen tappaa kuitenkin mukiloimalla hengiltä?
Ovathan ihmiset tappaneet toisiaan kautta historian, eihän sitä voi kukaan kieltää. Mutta on aika iso ero siinä, kuinka monta ihmistä voi tappaa paljain käsin ja kuinka monta voi tappaa aseella. Otetaan esimerkiksi vaikka Las Vegasin joukkoampuminen vuonna 2017. Yli kuusikymppinen mies tappoi yhdentoista minuutin aikana 58 ihmistä. Mitä veikkaat, montako olisi onnistunut tappamaan "mukiloimalla" tuossa ajassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta aborttiasiassakin olisi pitänyt säilyttää terve järki. Kun se oli liittovaltion tasolla sallittu, se aiheutti vähiten vahinkoa ja harmia USA:lle. Katse olisi tullut pitää siis kokonaiskuvassa...
Täällä Ei saa linkkejä tai puhua miten a..tehdään. hävetkää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomessa kristillinen oikeisto on niin vähäinen valtatekijä? Ja USA:ssa niin suuri.
Molemmat kuitenkin lähtkökohtaisesti liputtavat demokratialle... Yhteistä arvopohjaa on siis olemassa...
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätön viikko Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa. Yhden viikon aikana maa otti vuosikymmenien harppauksen taaksepäin. Ihan kehitysmaa monessa suhteessa. Säälin niitä jotka siihen maahan ovat syntyneet. Ja asepäätöksen jälkeen sinne ei uskalla enää turistitkaan.
Oletko satan palvoma joka tarvitsee uhreja sikiöistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo uutisoitiin, ap, mutta silleen maltillisesti, ei revitellen. Rydman-keissi huomioitiin monikymmenkertaisella painolla tuohon verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätön viikko Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa. Yhden viikon aikana maa otti vuosikymmenien harppauksen taaksepäin. Ihan kehitysmaa monessa suhteessa. Säälin niitä jotka siihen maahan ovat syntyneet. Ja asepäätöksen jälkeen sinne ei uskalla enää turistitkaan.
Oletko satan palvoma joka tarvitsee uhreja sikiöistä?
Kun aborttikiellot on vähän aikaa voimassa, niin eiköhän saatananpalvojille riitä uhrattavaksi vastasyntyneitänsen verran, etteivät he ennätä sikiöitä kaivata. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä Ei saa linkkejä tai puhua miten a..tehdään. hävetkää
https://www.kaypahoito.fi/hoi27050
Tuossa linkki. Noin abortit tehdään Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa kristillinen oikeisto on niin vähäinen valtatekijä? Ja USA:ssa niin suuri.
Molemmat kuitenkin lähtkökohtaisesti liputtavat demokratialle... Yhteistä arvopohjaa on siis olemassa...
Kristillinen oikeisto ei kannata demokratiaa vaan teokratiaa. Yritätte pakottaa kaikki noudattamaan uskontonne mukaisia naisia ja seksuaalivähemmistöjä alistavia sääntöjä. Minä en usko jumalaan enkä siis ole alisteinen teidän uskontonne ohjeistuksille. Lain EI kuulu perustua mihinkään uskontoon!
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat eivat ole miettineet loppuun asti mita tulee tapahtumaan kun abortin saa vain 6-7 viikoilla. Kaikenlaiset hairiot todetaan vasta myohemmin ja kun aborttia ei enaa saa niin nama osavaltiot tulevat tuntemaan kukkarossaan vammaisten hoidon.
Mitä sitten? Sivistysmaissa vammaiset hoidetaan, ei tapeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.
Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.
Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.
On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.
Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan...
Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.
Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.
Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.
Sikiö on lapsen hyponyymi ei aikuisen, eli oma kielikorvasi tässä on viallinen.
Hyvä, että tulee nyt opetettua sinulle kaikenlaista, tietämättömyys kun ei ole mikään hyve, jossei samalla tajua pitää suutaan kiinni.Sikiö ei todellakaan ole lapsen hyponyymi. Sikiö on hedelmöityksessä kehittymään alkanut uusi yksilö, joka ei ole vielä syntynyt, ihminen puolestaan on lapsi syntymästä murrosikään.
Höpsis. Määrittelysi ovat täysin omakeksimiäsi. Jokapaikassa neuvolassa ja synnärillä ja ns. virallisilla nettisivuilla ja varmaan oppikirjoissakin ja tieteellisissä artikkeleissa käytetään sanaa lapsi myös viittaamaan syntymättömään ihmisyksilöön.
Tämä on täysi sivupolku. Jos piittaisit vähääkään lasten turvallisuudesta, huomioisit abortin suurimpana uhkana. Mutta taitaa tulla liian lähelle sinne kotisohvalle tämä asia. Aseista voi kalkattaa kauempaakin, kun ei kosketa sitä omaa elämää mitenkään koko asia.
Höpsis minä sanon sinulle itsellesi ja kehotan käymään katsomassa synnytyslaitosten tai neuvoloiden nettisivuja tai lue niitä oppikirjoja ja tieteellisiä artikkeleita.
On toki tunteisiinvetoavaa puhua lapsesta ja ajatella silloisten pellavapäiden tappamista, mutta tosiasia on, että synnytyksessä sikiöstä vasta tulee lapsi, siihen asti se on äidin kehosta riippuvainen potentiaali. Jos se saa kehittyä, useimmista yli 12-viikkoisista sikiöistä aikanaan tulee vauvoja ja lapsia.
Minä en ole tunteellinen. Jokainen on minulle yhtä arvokas. Olen ollut kuusi kertaa raskaana ja synnyttänyt kuusi kertaa. Olen lukenut ja silmäillyt kymmeniä kertoja samoja läpysköjä lapsen kehityksestä kohdussa, vauvan liikkeiden seuraamiseen saakka, ja kuullut terveydenhuollon kymmenien henkilöiden puhuvan asiasta.
Olen myös äidinkielen opettaja, kiinnitän luonnostani huomiota sanojen merkityksiin.
Ei se ole tässä aborttiasiassa mitenkään ratkaisevaa miten asiasta puhutaan. Kommenttisi ovat naurettavaa semanttista saivartelua. Olet ihan jokatapauksessa täysin epäuskottava lapsen oikeuksien puolestapuhuja, jos alat valikoida minkäikäisten lasten elämä on puolustamisen arvoista.
Minä pystyn puolustamaan kaikenikäisiä ihmisiä, kuten tiedän viiteryhmäni myös amerikoissa tekevän, ns. kritiikkisi osoitti vain oman hyvyytesi rajat. Ja tuskin olet minkäänikäisten lasten eteen valmis mitään tekemään, kunhan huutelet.
Konservatiiviset lapsiperheet Jenkeissä kyllä tekevät ja suojelevat lapsia monenlaisesta pahuudelta, mitä täällä ja muualla lapset joutuvat kohtaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Koska meidän mielestä kaikilla naisilla pitäisi olla ihmisoikeudet kaikissa osavaltioissa?
Esimerkiksi Idaho on aika hitokseen kaukana raamattuvyöhykkeeltä, ja siellä on tulevaisuudessa abortti kielletty muuten kuin (poliisille ilmoitetuista) raiskaustapauksissa ja insestin seurauksena, sekä jos äidin henki on vaarassa. Samalla vauhdilla (näistä ei ole vielä hyväksyttyjä lakeja) uhattuna ovat esim. keinohedelmöitykset ja jotkut ehkäisymuodot. Mutta by all means, ketä kiinnostaa, varsinkaan niiden naisten ja lasten elämät sen jälkeen, kun ne on näin paskottu.
Vauvantappaminen ei ole ihmisoikeus. Ja sen lapsen voi antaa myös adoptioon. Yhdysvalloissa on yksi kansanliike pelastanut jo yli 40 000 vauvaa juuri tällä tavalla. He etsivät lapselle adoptiovanhemman ja maksavat kaikki kulut.
Vierailija kirjoitti:
Joko Räsänen on kommentoinut USA:n historiallista ratkaisua?
Neuvostoliittoa ihailleet ateisti punikit ovatkin jo kommentoineet tyrmistymistään lapsenmurhien kieltämisestä. Samoin Suomen kristillisyyden hylänneet suomioirvarit jota vapauden sijasta kannattavat Venäjän vallan ajalta periytyvää valtiokeskeisyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.