Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?

Vauva-foorumi näkyy olevan vauvantappajien foorumi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.

Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.

Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.

Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?

USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.

USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.

Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.

No jos se on mielestäsi mielipidekysymys, niin..

Ihan jokapuolelta maailmaa sinne kuitenkin halutaan ja jokapuolelta maailmaa sinne myös päästetään. Että yleisesti ottaen ei ihmiset näytä ajattelevan, että heitä ei suvaittaisi siellä.

Monikulttuurisin maa se on kaikkien numeroiden mukaan, ylivoimaisesti.

Ei kyse ole mielipiteestä. Ihmiset haluavat muuttaa sinne, mutta onko siinä kyse siitä, miltä USA näyttää, siis se kuva USAsta? USAn monikulttuurisuus alkoi natiivien lähes onnistuneella kansanmurhalla. Ja ne kaikki monet kulttuurit asuvat omissa yhteisöissään, koska rasismi loistaa edelleen kirkkaana.

Se on ylivoimaisesti monikulttuurisin maa, jossa siedetään muita kulttuureja, mutta onko se suvaisevaisuutta, onkin sitten eri asia.

Tarkoitatko, että eivät tiedä todellisuutta? On se syvää itsepetosta sitten, kun ei muuttovirta milloinkaan käänny.. 😄

Mitä se suvaitsevaisuus sinun mielestäsi sitten on? Kauniita ajatuksia?

Tietävätkö he todellisuuden? USAn suvaitsevaisuus on uskossa raamatun sanaan, joka sunnuntai. Ja kun raamatun sana on se kaikkein suvaitsemattomin, se on vain kaunis ajatus, kuten osuvasti kirjoitit.

Ihmiset haluavat tulevaisuuden ja kuva USAsta tarjoaa sen, siispä sinne. Syvä usko, mihin tahansa, on aina itsepetosta.

No sinua tässä en ainakaan usko. Amerikassa suvaitsevaisuuden voi käydä omin aistein todentamassa, jos haluaa. Sitä voi kysyä ihmisiltä.

Sinun mielipiteesi on valitettavasti täysin arvoton, se on vain sekava ajatusrakennelmasi ei elämää, jota voisin elää ja kokea.

Sinulla taitaa mennä mystiikaksi. Sitä paitsi ystävällinen asiakaspalvelu on vielä aika kaukana toisen hyväksymisestä ja ymmärtämisestä.

Mistä asiakaspalvelusta puhut? Puhun itse kokemastani ja muiden kokemasta elämästä. Sinä taas et perusta hajatelmiasi mihinkään empiiriseen vaan väität täältä sivusta, että ihmiset elävät itsepetoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.

Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.

Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.

On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.

Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan... 

Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.

Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?

Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.

Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.

Sikiö on lapsen hyponyymi ei aikuisen, eli oma kielikorvasi tässä on viallinen.

Hyvä, että tulee nyt opetettua sinulle kaikenlaista, tietämättömyys kun ei ole mikään hyve, jossei samalla tajua pitää suutaan kiinni.

Sikiö ei todellakaan ole lapsen hyponyymi. Sikiö on hedelmöityksessä kehittymään alkanut uusi yksilö, joka ei ole vielä syntynyt, ihminen puolestaan on lapsi syntymästä murrosikään.

Höpsis. Määrittelysi ovat täysin omakeksimiäsi. Jokapaikassa neuvolassa ja synnärillä ja ns. virallisilla nettisivuilla ja varmaan oppikirjoissakin ja tieteellisissä artikkeleissa käytetään sanaa lapsi myös viittaamaan syntymättömään ihmisyksilöön.

Tämä on täysi sivupolku. Jos piittaisit vähääkään lasten turvallisuudesta, huomioisit abortin suurimpana uhkana. Mutta taitaa tulla liian lähelle sinne kotisohvalle tämä asia. Aseista voi kalkattaa kauempaakin, kun ei kosketa sitä omaa elämää mitenkään koko asia.

Höpsis minä sanon sinulle itsellesi ja kehotan käymään katsomassa synnytyslaitosten tai neuvoloiden nettisivuja tai lue niitä oppikirjoja ja tieteellisiä artikkeleita.

On toki tunteisiinvetoavaa puhua lapsesta ja ajatella silloisten pellavapäiden tappamista, mutta tosiasia on, että synnytyksessä sikiöstä vasta tulee lapsi, siihen asti se on äidin kehosta riippuvainen potentiaali. Jos se saa kehittyä, useimmista yli 12-viikkoisista sikiöistä aikanaan tulee vauvoja ja lapsia.

Minä en ole tunteellinen. Jokainen on minulle yhtä arvokas. Olen ollut kuusi kertaa raskaana ja synnyttänyt kuusi kertaa. Olen lukenut ja silmäillyt kymmeniä kertoja samoja läpysköjä lapsen kehityksestä kohdussa, vauvan liikkeiden seuraamiseen saakka, ja kuullut terveydenhuollon kymmenien henkilöiden puhuvan asiasta.

Olen myös äidinkielen opettaja, kiinnitän luonnostani huomiota sanojen merkityksiin.

Ei se ole tässä aborttiasiassa mitenkään ratkaisevaa miten asiasta puhutaan. Kommenttisi ovat naurettavaa semanttista saivartelua. Olet ihan jokatapauksessa täysin epäuskottava lapsen oikeuksien puolestapuhuja, jos alat valikoida minkäikäisten lasten elämä on puolustamisen arvoista.

Minä pystyn puolustamaan kaikenikäisiä ihmisiä, kuten tiedän viiteryhmäni myös amerikoissa tekevän, ns. kritiikkisi osoitti vain oman hyvyytesi rajat. Ja tuskin olet minkäänikäisten lasten eteen valmis mitään tekemään, kunhan huutelet.

Konservatiiviset lapsiperheet Jenkeissä kyllä tekevät ja suojelevat lapsia monenlaisesta pahuudelta, mitä täällä ja muualla lapset joutuvat kohtaamaan.

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/05/19/republicans-baby-for…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukkukaa Amerikkaa sydämenne kyllyydestä. Totuus on kuitenkin se, että siellä on väkivaltaa ja rikoksia, juuri niin paljon kuin vapaassa maassa on. Se, että jossakin muualla ei ole, johtuu pelkästään siitä, että ei olla vapaita.

Jonkun mielestä se ei tietysti olekaan minkään arvoista olla vapaa maa. Mutta on se paljon selkärankaisempaa ja miehekkäämpää.

Ja abortti on m u r H a. As simple as that.

Siinä mitkään selittelyt muuta asiaa.

Ihmiset on ihan paatuneita ja luuletteko, ettei se missään näy?

No nythän tuli oikein Valtain apologisti paikalle. Korkea rikollisuus onkin hieno ja miehekäs asia.

Tosi hauskaa ja älykästä, kun en missään sanonut noin. Onko sinulla jotain annettavaa keskusteluun?

Sinun mielestä se on miehekästä, että aikuinen ihminen pelkää itseään niin paljon, että haluaa itseään rajoitettavan mahdollisimman monilla laeilla?

Et kykene mihinkään hyvään, jos saat vapaasti tuolla mennä?

Vau, sinä se oletkin hieno mies.

Päätelmistäsi seuraa, että maailman vapaimmat maat löytyvät Afrikasta.

Ja mietipä nyt jo sitäkin, kuinka paljon Raamattu lakina (Vanha Liitto) amerikkalaisia rajoittaa ja ohjaa. Ei se lännen vapaa mieskään ollut käytännössä koskaan ateisti tai muunuskoinen.

No enpä usko tuohon Afrikka-heittoosi, mutta kerro toki lisää.

Missä Yhdysvalloissa Mooseksen laki on juridisessa asemassa? Tarkoitatko, että vapaa mies ei saa vapaaehtoisesti alistua Jumalan tahtoon?

Korkeimman oikeuden logiikkaa on vaikea ymmärtää. Ensin korostetaan sitä että yksilön oikeutta puolustaa itseään aseella ei voi rajoittaa. Samaan hengenvetoon todetaan että naisilla ei ole oikeutta päättää omasta vartalostaan. Ja alkusoittoa vasta. Seuraavaksi kielletään pariskuntien ehkäisy ja samaa sukupuolta olevien avioliitot ja seksi.

God bless America.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei USA:ssa abortteja kielletty. Korkein oikeus vain totesi ettei perustuslaki takaa aborttioikeutta ja asiasta päättävät osavaltiot itse

Mikä käytännössä johtaa kieltoon suuressa osassa maata. Siinä mielessä semantiikkaa, vaikka toki oikein ilmaistu.

Onko se nyt huono asia että keskusvaltaa puretaan? Minusta olisi hienoa jos esim. Helsinki voisi halutessaan laillistaa kannabiksen välittämättä siitä mitä mieltä maaseudun boomerit ovat asiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.

Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?

Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa  eikä muuallakaan.

Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.

En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?

Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?

Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?

Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.

Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?

Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.

Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?

Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.

Niin Suomessa toimii tämä antakaa-meille-rahanne-tai-alamme-tapppaa-ja-varastaa -menetelmä.

Ihmiset voivat vapaasti järjestää kaikille ilmaisia asioita Jenkeissä, eipä vaan taidakaan kiinnostaa, kun pitäisi käydä kouluja ja mennä töihin. Kyllä konservatiiveille sopii aivan hyvin, että muutkin tekevät töitä maansa ja yhteisönsä eteen, tuskin löydät todisteita muusta asennoitumisesta.

Ja aseet ei ole ongelma ollenkaan. Niitä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Korkeimman oikeuden logiikkaa on vaikea ymmärtää. Ensin korostetaan sitä että yksilön oikeutta puolustaa itseään aseella ei voi rajoittaa. Samaan hengenvetoon todetaan että naisilla ei ole oikeutta päättää omasta vartalostaan. Ja alkusoittoa vasta. Seuraavaksi kielletään pariskuntien ehkäisy ja samaa sukupuolta olevien avioliitot ja seksi.

God bless America.

He tulkitsevat USA:n perustuslakia mikä ei heidän mielestä sano mitään abortista. Näin abortista päättäminen jää osavaltioille. Muutenkin ei kukaan ole viemässä naisilta pois oikeutta päättää että harrastaako seksiä vai ei. Aborttien kieltäminen tasa-arvoistaa maailmaa koska siten naiset eivät voi yksin päättää mitä lapselle tapahtuu. Kapsellahan on aina kaksi vanhempaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeimman oikeuden logiikkaa on vaikea ymmärtää. Ensin korostetaan sitä että yksilön oikeutta puolustaa itseään aseella ei voi rajoittaa. Samaan hengenvetoon todetaan että naisilla ei ole oikeutta päättää omasta vartalostaan. Ja alkusoittoa vasta. Seuraavaksi kielletään pariskuntien ehkäisy ja samaa sukupuolta olevien avioliitot ja seksi.

God bless America.

He tulkitsevat USA:n perustuslakia mikä ei heidän mielestä sano mitään abortista. Näin abortista päättäminen jää osavaltioille. Muutenkin ei kukaan ole viemässä naisilta pois oikeutta päättää että harrastaako seksiä vai ei. Aborttien kieltäminen tasa-arvoistaa maailmaa koska siten naiset eivät voi yksin päättää mitä lapselle tapahtuu. Kapsellahan on aina kaksi vanhempaa..

Saman tien päätöksen jälkeen osa osavaltioista kielsi jo abortit myös raiskaus- ja insestitapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.

Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?

Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa  eikä muuallakaan.

Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.

En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?

Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?

Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?

Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.

Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?

Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.

Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?

Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.

Niin Suomessa toimii tämä antakaa-meille-rahanne-tai-alamme-tapppaa-ja-varastaa -menetelmä.

Ihmiset voivat vapaasti järjestää kaikille ilmaisia asioita Jenkeissä, eipä vaan taidakaan kiinnostaa, kun pitäisi käydä kouluja ja mennä töihin. Kyllä konservatiiveille sopii aivan hyvin, että muutkin tekevät töitä maansa ja yhteisönsä eteen, tuskin löydät todisteita muusta asennoitumisesta.

Ja aseet ei ole ongelma ollenkaan. Niitä tarvitaan.

Abortit pitää kieltää, koska lapset, mutta aseita ei voida kieltää, vaikka lapsia kuolee jatkuvasti kouluammuskeluissa. Konservatiivit välittävät enemmän tappavista leluistaan kuin lasten (tai naisten) elämästä.

Jossain vaiheessa täkäläinenkin media voisi avata sitä, miksi kristillinen oikeisto on niin vahva USA:ssa... Olisin kiinnostunut kuulemaan raportointia tästä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeimman oikeuden logiikkaa on vaikea ymmärtää. Ensin korostetaan sitä että yksilön oikeutta puolustaa itseään aseella ei voi rajoittaa. Samaan hengenvetoon todetaan että naisilla ei ole oikeutta päättää omasta vartalostaan. Ja alkusoittoa vasta. Seuraavaksi kielletään pariskuntien ehkäisy ja samaa sukupuolta olevien avioliitot ja seksi.

God bless America.

He tulkitsevat USA:n perustuslakia mikä ei heidän mielestä sano mitään abortista. Näin abortista päättäminen jää osavaltioille. Muutenkin ei kukaan ole viemässä naisilta pois oikeutta päättää että harrastaako seksiä vai ei. Aborttien kieltäminen tasa-arvoistaa maailmaa koska siten naiset eivät voi yksin päättää mitä lapselle tapahtuu. Kapsellahan on aina kaksi vanhempaa..

Lapsen oikeus elämään menee naisen mukavuuden yli. Lapsella on oikeus käyttää naisen kohtua kasvamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeimman oikeuden logiikkaa on vaikea ymmärtää. Ensin korostetaan sitä että yksilön oikeutta puolustaa itseään aseella ei voi rajoittaa. Samaan hengenvetoon todetaan että naisilla ei ole oikeutta päättää omasta vartalostaan. Ja alkusoittoa vasta. Seuraavaksi kielletään pariskuntien ehkäisy ja samaa sukupuolta olevien avioliitot ja seksi.

God bless America.

He tulkitsevat USA:n perustuslakia mikä ei heidän mielestä sano mitään abortista. Näin abortista päättäminen jää osavaltioille. Muutenkin ei kukaan ole viemässä naisilta pois oikeutta päättää että harrastaako seksiä vai ei. Aborttien kieltäminen tasa-arvoistaa maailmaa koska siten naiset eivät voi yksin päättää mitä lapselle tapahtuu. Kapsellahan on aina kaksi vanhempaa..

Mutta monessa osavaltiossa kiellettiin abortit myös raiskauksien ja insestin uhreilta. Nainen tai tyttö ei valitse tulla raiskauksen tai insestin uhriksi. Miksi mielestäsi on oikein pakottaa vaikka isänsä raiskaamaksi tullut 12-vuotias synnyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat eivat ole miettineet loppuun asti mita tulee tapahtumaan kun abortin saa vain 6-7 viikoilla. Kaikenlaiset hairiot todetaan vasta myohemmin ja kun aborttia ei enaa saa niin nama osavaltiot tulevat tuntemaan kukkarossaan vammaisten hoidon.

Mitä sitten? Sivistysmaissa vammaiset hoidetaan, ei tapeta.

Amerikassa ei hoideta. Eihän siellä saa edes sairaanhoitoa ilman vakuutusta. Muutama vuosi sairaalassa ja kymmenittäin hoitotoimenpiteitä, ei siinä kenenkään rahat riitä. Noin hienosti siellä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeimman oikeuden logiikkaa on vaikea ymmärtää. Ensin korostetaan sitä että yksilön oikeutta puolustaa itseään aseella ei voi rajoittaa. Samaan hengenvetoon todetaan että naisilla ei ole oikeutta päättää omasta vartalostaan. Ja alkusoittoa vasta. Seuraavaksi kielletään pariskuntien ehkäisy ja samaa sukupuolta olevien avioliitot ja seksi.

God bless America.

He tulkitsevat USA:n perustuslakia mikä ei heidän mielestä sano mitään abortista. Näin abortista päättäminen jää osavaltioille. Muutenkin ei kukaan ole viemässä naisilta pois oikeutta päättää että harrastaako seksiä vai ei. Aborttien kieltäminen tasa-arvoistaa maailmaa koska siten naiset eivät voi yksin päättää mitä lapselle tapahtuu. Kapsellahan on aina kaksi vanhempaa..

Lapsen oikeus elämään menee naisen mukavuuden yli. Lapsella on oikeus käyttää naisen kohtua kasvamiseen.

Lapsen oikeus elämään menee rikkaiden mukavuuden yli. Näin ollen rikkailla ihmisillä on velvollisuus ottaa köyhien perheiden lapsia kotiinsa asumaan.

Sama pitäisi saada Suomeenkin. Loppuisi se perän levittely kylillä. Kun joutuisi seurauksia miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.

Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?

Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa  eikä muuallakaan.

Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.

En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?

Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?

Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?

Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.

Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?

Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.

Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?

Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.

Niin Suomessa toimii tämä antakaa-meille-rahanne-tai-alamme-tapppaa-ja-varastaa -menetelmä.

Ihmiset voivat vapaasti järjestää kaikille ilmaisia asioita Jenkeissä, eipä vaan taidakaan kiinnostaa, kun pitäisi käydä kouluja ja mennä töihin. Kyllä konservatiiveille sopii aivan hyvin, että muutkin tekevät töitä maansa ja yhteisönsä eteen, tuskin löydät todisteita muusta asennoitumisesta.

Ja aseet ei ole ongelma ollenkaan. Niitä tarvitaan.

Abortit pitää kieltää, koska lapset, mutta aseita ei voida kieltää, vaikka lapsia kuolee jatkuvasti kouluammuskeluissa. Konservatiivit välittävät enemmän tappavista leluistaan kuin lasten (tai naisten) elämästä.

Kuule abortti tap paa aina, aseita on miljoonia ja miljoonia ja kouluammuskeluja häviävän vähän.

Eikä mikään asekielto ole edes realistinen, se on ylipäätään ihan naurettava aivopieru, tai harhaanjohtamisyritys. Todellinen tappaja kouluammuskeluissakin on se näköalaton arvotyhjä humanismi, joka tuottaa juurettomia ja syrjäytyneitä miehenalkuja. Nuoret miehet vailla hyviä arvoja ja mielekästä työtä ovat vaarallisia ihan kaikkialla.

Ei se aseettomuuskaan mitään mukiloimista automaattisesti tarkoita. Sitten on vielä teräaseet, kuorma-autot ja itsetehdyt pommit..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.

Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?

Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa  eikä muuallakaan.

Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.

En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?

Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?

Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?

Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.

Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?

Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.

Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?

Aseet on isompi ongelma. Amerikassakin voisivat järjestää nuorille kunnollisen ehkäisyvalistuksen ja kaikille ilmaisen ja helposti saatavan ehkäisyn, niin aborttien määrä romahtaisi. Mutta eihän se konservatiiveille sovi.

Niin Suomessa toimii tämä antakaa-meille-rahanne-tai-alamme-tapppaa-ja-varastaa -menetelmä.

Ihmiset voivat vapaasti järjestää kaikille ilmaisia asioita Jenkeissä, eipä vaan taidakaan kiinnostaa, kun pitäisi käydä kouluja ja mennä töihin. Kyllä konservatiiveille sopii aivan hyvin, että muutkin tekevät töitä maansa ja yhteisönsä eteen, tuskin löydät todisteita muusta asennoitumisesta.

Ja aseet ei ole ongelma ollenkaan. Niitä tarvitaan.

Abortit pitää kieltää, koska lapset, mutta aseita ei voida kieltää, vaikka lapsia kuolee jatkuvasti kouluammuskeluissa. Konservatiivit välittävät enemmän tappavista leluistaan kuin lasten (tai naisten) elämästä.

Mutta hehän juuri puuttuvat abortteihin. Demokraatit eivät puutu abortteihin millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Joko Räsänen on kommentoinut USA:n historiallista ratkaisua?

Tietenkin. Hän on iloinnut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat eivat ole miettineet loppuun asti mita tulee tapahtumaan kun abortin saa vain 6-7 viikoilla. Kaikenlaiset hairiot todetaan vasta myohemmin ja kun aborttia ei enaa saa niin nama osavaltiot tulevat tuntemaan kukkarossaan vammaisten hoidon.

Mitä sitten? Sivistysmaissa vammaiset hoidetaan, ei tapeta.

Amerikassa ei hoideta. Eihän siellä saa edes sairaanhoitoa ilman vakuutusta. Muutama vuosi sairaalassa ja kymmenittäin hoitotoimenpiteitä, ei siinä kenenkään rahat riitä. Noin hienosti siellä on.

Miten ei riitä rahat kenelläkään? Mitä siellä sitten tapahtuu muka?