Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kieltänyt, vaan kukin osavaltio saa itse päättää asiasta. Siellä on niin paljon liberaaleja osavaltioita, että aivan varmasti suurin osa sallii abortit jopa ihan viimeisillään oleville.
Ketä kiinnostaa jos joku raamattuvyöhykkeen osavaltio kieltää? Ei siellä muutenkaan ole liberaalin hyvä elää.
Lähes puolet tulevat kuulumaan kieltovyöhykkeeseen hyvin tiukoin poikkeuksin. Välimatka sallivaan osavaltioon voi olla pitkä. Tämä tulee varmasti kaavattamaan lasten pahoinvointia ja lapsikuolemia kun äidit kasvattavat ei- toivottuja lapsisaan pienillä tuloilla.
Miksi se pienituloinen äiti antoi jynssätä paljaalla jos ei halunnut lasta? Eikö tulot riittäneet edes kumiin vai eikö kiinnostanut käyttää?
1600-luku soitti ja haluaisi moraalinsa takaisin.
Älä viisastele vaan vastaa kysymykseen? Ei 1600-luvulla ollut kondomeja keksitty
Kondomit ovat muuten pitkäaikaisessa käytössä varsin epäluotettava ehkäisykeino. Jos kondomia käyttää juuri niin kuin on ohjeistettu niin n. 2% käyttäneistä tulee siitä huolimatta vuoden aikana raskaaksi. Käytännössä kondomien kanssa tulee kuitenkin helposti virheitä ja silloin todennäköisyys raskauteen on jo huomattavasti korkeampi. Jos on siis joku pienituloinen äiti, niin kondomit ei ole hirveän hyvä ratkaisu.
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/ehkaisy/ehkaisymenetelmat-ja-n…
Selibaatti on jokaisen naisen ainoa vastuullinen ratkaisu 🙂.
Nainen voi hankkia pillerit tai kierukan.
Ja nämäkö on niitä 100 % varmoja ehkäisykeinoja, kun sterilisaatiokaan ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei USA:ssa abortteja kielletty. Korkein oikeus vain totesi ettei perustuslaki takaa aborttioikeutta ja asiasta päättävät osavaltiot itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei USA:ssa abortteja kielletty. Korkein oikeus vain totesi ettei perustuslaki takaa aborttioikeutta ja asiasta päättävät osavaltiot itse
Mikä käytännössä johtaa kieltoon suuressa osassa maata. Siinä mielessä semantiikkaa, vaikka toki oikein ilmaistu.
Parhaimillaan nämä Miksi media ei kirjoita -urpot linkkaa aloitukseensa uutisen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
No jos se on mielestäsi mielipidekysymys, niin..
Ihan jokapuolelta maailmaa sinne kuitenkin halutaan ja jokapuolelta maailmaa sinne myös päästetään. Että yleisesti ottaen ei ihmiset näytä ajattelevan, että heitä ei suvaittaisi siellä.
Monikulttuurisin maa se on kaikkien numeroiden mukaan, ylivoimaisesti.Ei kyse ole mielipiteestä. Ihmiset haluavat muuttaa sinne, mutta onko siinä kyse siitä, miltä USA näyttää, siis se kuva USAsta? USAn monikulttuurisuus alkoi natiivien lähes onnistuneella kansanmurhalla. Ja ne kaikki monet kulttuurit asuvat omissa yhteisöissään, koska rasismi loistaa edelleen kirkkaana.
Se on ylivoimaisesti monikulttuurisin maa, jossa siedetään muita kulttuureja, mutta onko se suvaisevaisuutta, onkin sitten eri asia.
Tarkoitatko, että eivät tiedä todellisuutta? On se syvää itsepetosta sitten, kun ei muuttovirta milloinkaan käänny.. 😄
Mitä se suvaitsevaisuus sinun mielestäsi sitten on? Kauniita ajatuksia?
Tietävätkö he todellisuuden? USAn suvaitsevaisuus on uskossa raamatun sanaan, joka sunnuntai. Ja kun raamatun sana on se kaikkein suvaitsemattomin, se on vain kaunis ajatus, kuten osuvasti kirjoitit.
Ihmiset haluavat tulevaisuuden ja kuva USAsta tarjoaa sen, siispä sinne. Syvä usko, mihin tahansa, on aina itsepetosta.
Haukkukaa Amerikkaa sydämenne kyllyydestä. Totuus on kuitenkin se, että siellä on väkivaltaa ja rikoksia, juuri niin paljon kuin vapaassa maassa on. Se, että jossakin muualla ei ole, johtuu pelkästään siitä, että ei olla vapaita.
Jonkun mielestä se ei tietysti olekaan minkään arvoista olla vapaa maa. Mutta on se paljon selkärankaisempaa ja miehekkäämpää.
Ja abortti on m u r H a. As simple as that.
Siinä mitkään selittelyt muuta asiaa.
Ihmiset on ihan paatuneita ja luuletteko, ettei se missään näy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottava tilanne maailmassa. Abortti t.ppaa ylivoimaisesti eniten ihmisiä joka vuosi koko maailmassa. Sitä käytetään myös r.dunjalostuksellisesti. Mutta iso osa ihmiskunnasta haluaa pitää kiinni siitä.
Mitään, ei yhtään mitään olla valmiita tekemään, vaikka kysymys on toisen puolustuskyvyttömän ihmisen hengestä.
Ei sille oikein voi mitään, jos jossakin enemmistö vastustaa kynsin ja hampain oikeutta ja rakkautta ja puolustavat v.kivaltaa, kuten Suomessa. Vähän se vahvistaa, että jossakin muualla on noinkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole pahoja.
On tässä se kääntöpuoli, että oppii näkemään kaikenlaisen hurkastelun läpi. Varsinkin täällä Suomessa ollaan niin olevinaan ja kerrotaan miten ihmisten pitää elää täällä ja muualla ja syyllistetään siitä ja tästä lihansyönnistä, käsien pesemättömyydestä, omista ajatuksista ja perheen perustamisesta ja kaikesta poikkeavasta. Mutta kun muistaa aina, että nämä muiden tuomitsijat ovat kaiken halveksunnan ansaitsevia säälittäviä l.Sten m.rhaajia, niin asettuu oikeaan mittakaavaan pelko heitä kohtaan.
Yhdysvalloilla kärkipaikkaa lasten kuolemansyissä pitää ampuamaseet. Hyvä että vapauttivat niitä lisää ja keskittyvät oikeasti lapsia uhkaavaan asiaan...
Faktat hakusessa. Ensinnäkin abortti on ylivoimaisesti suurin lasten kuolinsyy koko maailmassa, myös USA:ssa.
Abortteja myös tehdään eniten siellä, missä nämä ammuskelijatkin asuvat. Ammuskelu on jo kielletty, toivottavasti saadaan nämä abortitkin kiellettyä, eikö niin?Puolusta lasten elämää kaikilla tavoin, älä itse valikoi.
Samalla logiikalla abortti on yleisin aikuisten kuolinsyy, koska alkio tai sikiö ei ole vielä kumpaakaan, lapsi tai aikuinen.
Sikiö on lapsen hyponyymi ei aikuisen, eli oma kielikorvasi tässä on viallinen.
Hyvä, että tulee nyt opetettua sinulle kaikenlaista, tietämättömyys kun ei ole mikään hyve, jossei samalla tajua pitää suutaan kiinni.Sikiö ei todellakaan ole lapsen hyponyymi. Sikiö on hedelmöityksessä kehittymään alkanut uusi yksilö, joka ei ole vielä syntynyt, ihminen puolestaan on lapsi syntymästä murrosikään.
Höpsis. Määrittelysi ovat täysin omakeksimiäsi. Jokapaikassa neuvolassa ja synnärillä ja ns. virallisilla nettisivuilla ja varmaan oppikirjoissakin ja tieteellisissä artikkeleissa käytetään sanaa lapsi myös viittaamaan syntymättömään ihmisyksilöön.
Tämä on täysi sivupolku. Jos piittaisit vähääkään lasten turvallisuudesta, huomioisit abortin suurimpana uhkana. Mutta taitaa tulla liian lähelle sinne kotisohvalle tämä asia. Aseista voi kalkattaa kauempaakin, kun ei kosketa sitä omaa elämää mitenkään koko asia.
Höpsis minä sanon sinulle itsellesi ja kehotan käymään katsomassa synnytyslaitosten tai neuvoloiden nettisivuja tai lue niitä oppikirjoja ja tieteellisiä artikkeleita.
On toki tunteisiinvetoavaa puhua lapsesta ja ajatella silloisten pellavapäiden tappamista, mutta tosiasia on, että synnytyksessä sikiöstä vasta tulee lapsi, siihen asti se on äidin kehosta riippuvainen potentiaali. Jos se saa kehittyä, useimmista yli 12-viikkoisista sikiöistä aikanaan tulee vauvoja ja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Haukkukaa Amerikkaa sydämenne kyllyydestä. Totuus on kuitenkin se, että siellä on väkivaltaa ja rikoksia, juuri niin paljon kuin vapaassa maassa on. Se, että jossakin muualla ei ole, johtuu pelkästään siitä, että ei olla vapaita.
Jonkun mielestä se ei tietysti olekaan minkään arvoista olla vapaa maa. Mutta on se paljon selkärankaisempaa ja miehekkäämpää.
Ja abortti on m u r H a. As simple as that.
Siinä mitkään selittelyt muuta asiaa.
Ihmiset on ihan paatuneita ja luuletteko, ettei se missään näy?
No nythän tuli oikein Valtain apologisti paikalle. Korkea rikollisuus onkin hieno ja miehekäs asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
No jos se on mielestäsi mielipidekysymys, niin..
Ihan jokapuolelta maailmaa sinne kuitenkin halutaan ja jokapuolelta maailmaa sinne myös päästetään. Että yleisesti ottaen ei ihmiset näytä ajattelevan, että heitä ei suvaittaisi siellä.
Monikulttuurisin maa se on kaikkien numeroiden mukaan, ylivoimaisesti.Ei kyse ole mielipiteestä. Ihmiset haluavat muuttaa sinne, mutta onko siinä kyse siitä, miltä USA näyttää, siis se kuva USAsta? USAn monikulttuurisuus alkoi natiivien lähes onnistuneella kansanmurhalla. Ja ne kaikki monet kulttuurit asuvat omissa yhteisöissään, koska rasismi loistaa edelleen kirkkaana.
Se on ylivoimaisesti monikulttuurisin maa, jossa siedetään muita kulttuureja, mutta onko se suvaisevaisuutta, onkin sitten eri asia.
Tarkoitatko, että eivät tiedä todellisuutta? On se syvää itsepetosta sitten, kun ei muuttovirta milloinkaan käänny.. 😄
Mitä se suvaitsevaisuus sinun mielestäsi sitten on? Kauniita ajatuksia?
Tietävätkö he todellisuuden? USAn suvaitsevaisuus on uskossa raamatun sanaan, joka sunnuntai. Ja kun raamatun sana on se kaikkein suvaitsemattomin, se on vain kaunis ajatus, kuten osuvasti kirjoitit.
Ihmiset haluavat tulevaisuuden ja kuva USAsta tarjoaa sen, siispä sinne. Syvä usko, mihin tahansa, on aina itsepetosta.
No sinua tässä en ainakaan usko. Amerikassa suvaitsevaisuuden voi käydä omin aistein todentamassa, jos haluaa. Sitä voi kysyä ihmisiltä.
Sinun mielipiteesi on valitettavasti täysin arvoton, se on vain sekava ajatusrakennelmasi ei elämää, jota voisin elää ja kokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Usassa ole kaikissa osavaltiossa edes alaikärajaa naimisiin menoon tai ne ovat tyyliin 14 vuotta yms. Luin tästä äsken jo aika ihmeellistä. Siellä on kohta alaikäiset naimisissa ja tytöt raskaana.
Palstallahan hyväksytään lapsiseksi ja se että 14 pikkuh...a haluaa ky...pää pieneen pilluunsa. Mikä siis on ongelma jos 14v menee naimsiin?
Hauskaa, että Suomessa piipitetään Ameriikan"vääristä"päätöksistä vaikka ameriikkalaiset eivät edes tiedä missä Suomi on. Aborttikielto on oikein, oikeus kantaa aseita on oikein. Abortti on lapsenmurha, mutta aseet eivät ole tappaneet ainuttakaan ihmistä USA:ssa eikä muuallakaan.
Jenkkien pitäisi jättää Suomen kaltainen lapsenmurhaajavaltio Venäjän armoille. Jos täällä kerran barbaariaa halutaan niin annetaan sitä.
En ole nähnyt foorumilla vähän aikaan näin mautonta kommenttia. Lue kommenttisi uudestaan ja mieti kirjoittaisiko kukaan täyspäinen oikeasti tuollaista tekstiä?
Perustele ihmeessä näkemyksesi? Voit vaikka aloittaa kertomalla kuinka monta ihmistä aseet ovat tappaneet?
Kuinka moni ihminen olisi nyt hengissä, jos häntä ei olisi voinut ampua hetken mielijohteesta vaan olisi pitänyt mukiloida hengiltä?
Puhumattakaan lapsista, jotka joku taapero on ampunut vahingossa hengiltä, kun on löytänyt vanhempansa valmiiksi ladatun aseen.
Sehän on jo kielletty. Montako tällaista tiedät?
Abortteja USA:ssa 600000 joka vuosi.
Kumpi sinun mielestäsi on lasten kannalta hälyttävämpi ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko abortti USA:ssa tosiaan ensisijainen ehkäisymuoto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei USA:ssa abortteja kielletty. Korkein oikeus vain totesi ettei perustuslaki takaa aborttioikeutta ja asiasta päättävät osavaltiot itse
Mikä käytännössä johtaa kieltoon suuressa osassa maata. Siinä mielessä semantiikkaa, vaikka toki oikein ilmaistu.
Semanttisesti ottaen mustienkin asema oli täysin ok, sillä laissa heillä oli samat oikeudet kuin valkoisillakin jo 1870-luvulta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkukaa Amerikkaa sydämenne kyllyydestä. Totuus on kuitenkin se, että siellä on väkivaltaa ja rikoksia, juuri niin paljon kuin vapaassa maassa on. Se, että jossakin muualla ei ole, johtuu pelkästään siitä, että ei olla vapaita.
Jonkun mielestä se ei tietysti olekaan minkään arvoista olla vapaa maa. Mutta on se paljon selkärankaisempaa ja miehekkäämpää.
Ja abortti on m u r H a. As simple as that.
Siinä mitkään selittelyt muuta asiaa.
Ihmiset on ihan paatuneita ja luuletteko, ettei se missään näy?
No nythän tuli oikein Valtain apologisti paikalle. Korkea rikollisuus onkin hieno ja miehekäs asia.
Tosi hauskaa ja älykästä, kun en missään sanonut noin. Onko sinulla jotain annettavaa keskusteluun?
Sinun mielestä se on miehekästä, että aikuinen ihminen pelkää itseään niin paljon, että haluaa itseään rajoitettavan mahdollisimman monilla laeilla?
Et kykene mihinkään hyvään, jos saat vapaasti tuolla mennä?
Vau, sinä se oletkin hieno mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
No jos se on mielestäsi mielipidekysymys, niin..
Ihan jokapuolelta maailmaa sinne kuitenkin halutaan ja jokapuolelta maailmaa sinne myös päästetään. Että yleisesti ottaen ei ihmiset näytä ajattelevan, että heitä ei suvaittaisi siellä.
Monikulttuurisin maa se on kaikkien numeroiden mukaan, ylivoimaisesti.Ei kyse ole mielipiteestä. Ihmiset haluavat muuttaa sinne, mutta onko siinä kyse siitä, miltä USA näyttää, siis se kuva USAsta? USAn monikulttuurisuus alkoi natiivien lähes onnistuneella kansanmurhalla. Ja ne kaikki monet kulttuurit asuvat omissa yhteisöissään, koska rasismi loistaa edelleen kirkkaana.
Se on ylivoimaisesti monikulttuurisin maa, jossa siedetään muita kulttuureja, mutta onko se suvaisevaisuutta, onkin sitten eri asia.
Tarkoitatko, että eivät tiedä todellisuutta? On se syvää itsepetosta sitten, kun ei muuttovirta milloinkaan käänny.. 😄
Mitä se suvaitsevaisuus sinun mielestäsi sitten on? Kauniita ajatuksia?
Tietävätkö he todellisuuden? USAn suvaitsevaisuus on uskossa raamatun sanaan, joka sunnuntai. Ja kun raamatun sana on se kaikkein suvaitsemattomin, se on vain kaunis ajatus, kuten osuvasti kirjoitit.
Ihmiset haluavat tulevaisuuden ja kuva USAsta tarjoaa sen, siispä sinne. Syvä usko, mihin tahansa, on aina itsepetosta.
No sinua tässä en ainakaan usko. Amerikassa suvaitsevaisuuden voi käydä omin aistein todentamassa, jos haluaa. Sitä voi kysyä ihmisiltä.
Sinun mielipiteesi on valitettavasti täysin arvoton, se on vain sekava ajatusrakennelmasi ei elämää, jota voisin elää ja kokea.
Sinulla taitaa mennä mystiikaksi. Sitä paitsi ystävällinen asiakaspalvelu on vielä aika kaukana toisen hyväksymisestä ja ymmärtämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kristittyjen tapa yrittää kontrolloida elämää. Kohta Amerikan Talib- sori, kristityt kieltävät kaiken muunkin mistä he eivät satu henkilökohtaisesti tykkäämään.
Kristinusko historian mittakaavassa lienee kaikkein tuhoisin usko, koska valikoivassa suvaitsevaisuudessaan se on kaikkein suvaitsemattomin.
Muinaiset ristiretket sentään antoivat reilusti ihmisille valinnanvapauden, usko tai kuole. Onneksi se on historiaa. Ja nykyäänkin on valinnanvapaus, usko tai ole yhteisösi leimattu hylkiö, jolla ei ole oikeuksia.
Sattumoisin kristityimmät maat ovat maapallon suvaitsevaisimpia, kuten juuri USA. Mitenkä sen selität?
USA on "Land of the free" ja sinne pakenivat mm. Euroopan vainotut ihmiset. Ja kuitenkin USA on vanhoillinen maa, joka pakottaa kansalaiset nyt mm. abortin kieltämisellä, verukkeena uskonto.
USAn kristillinen suvaitsevaisuus on peruja vanhasta eurooppalaisesta suvaitsemattomuudesta. Ja uskonnon arvot määräävät ja määrittelevät ihmisen elämän. Ja se ihmisen malli tuotiin euroopasta.
Valitettavasti minä en edelleenkään näe kristinuskoa suvaitsevana uskona, enkä USAta siltä osin suvaitsevana maana.
No jos se on mielestäsi mielipidekysymys, niin..
Ihan jokapuolelta maailmaa sinne kuitenkin halutaan ja jokapuolelta maailmaa sinne myös päästetään. Että yleisesti ottaen ei ihmiset näytä ajattelevan, että heitä ei suvaittaisi siellä.
Monikulttuurisin maa se on kaikkien numeroiden mukaan, ylivoimaisesti.Ei kyse ole mielipiteestä. Ihmiset haluavat muuttaa sinne, mutta onko siinä kyse siitä, miltä USA näyttää, siis se kuva USAsta? USAn monikulttuurisuus alkoi natiivien lähes onnistuneella kansanmurhalla. Ja ne kaikki monet kulttuurit asuvat omissa yhteisöissään, koska rasismi loistaa edelleen kirkkaana.
Se on ylivoimaisesti monikulttuurisin maa, jossa siedetään muita kulttuureja, mutta onko se suvaisevaisuutta, onkin sitten eri asia.
Tarkoitatko, että eivät tiedä todellisuutta? On se syvää itsepetosta sitten, kun ei muuttovirta milloinkaan käänny.. 😄
Mitä se suvaitsevaisuus sinun mielestäsi sitten on? Kauniita ajatuksia?
Tietävätkö he todellisuuden? USAn suvaitsevaisuus on uskossa raamatun sanaan, joka sunnuntai. Ja kun raamatun sana on se kaikkein suvaitsemattomin, se on vain kaunis ajatus, kuten osuvasti kirjoitit.
Ihmiset haluavat tulevaisuuden ja kuva USAsta tarjoaa sen, siispä sinne. Syvä usko, mihin tahansa, on aina itsepetosta.
No sinua tässä en ainakaan usko. Amerikassa suvaitsevaisuuden voi käydä omin aistein todentamassa, jos haluaa. Sitä voi kysyä ihmisiltä.
Sinun mielipiteesi on valitettavasti täysin arvoton, se on vain sekava ajatusrakennelmasi ei elämää, jota voisin elää ja kokea.
Olen käynyt ja olen kysynyt, tiedän mistä puhun.
Sinä et tiedä, mutta olet valmis hyökkäämään ihmiseen. Tiedätkö sinä, että se on kaikkein surkein tapa argumentoida? Mutta olen toki kiitollinen siitä, että myönnät tappiosi kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Insinöörin kommentti
Jotta maailmaa voi ymmärtää, täytyy hyväksyä, että kaikki eivät ajattele kuten sinä. Koska näin on joka tapauksessa, vaikka et sitä hyväksyisikään. Pääset sisäisen onnellisuutesi kanssa helpommalla, kun hyväksyt sen, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Tämä kommenttini ei ota kantaa USA:sta kuuluneeseen uutiseen.
Mutta abortti(kaan) ei ole asia josta kaikki olisivat samaa mieltä.
Tämä kysymys, niin kuin moni muukin, on mahdollista ja toivottavaa perustella tieteellisillä argumenteilla, ei mutulla eli arkiajattelulla. Ei ole vain mielipidekysymys, vaan mielipiteellä on oltava vahvat tieteeseen pohjautuvat perusteet.
Taas vähän hanurista ap:n uutisointi. Eihän mitään ole kielletty vaan osavaltiot saavat itse päättää kieltävätkö vai sallivatko abortin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkukaa Amerikkaa sydämenne kyllyydestä. Totuus on kuitenkin se, että siellä on väkivaltaa ja rikoksia, juuri niin paljon kuin vapaassa maassa on. Se, että jossakin muualla ei ole, johtuu pelkästään siitä, että ei olla vapaita.
Jonkun mielestä se ei tietysti olekaan minkään arvoista olla vapaa maa. Mutta on se paljon selkärankaisempaa ja miehekkäämpää.
Ja abortti on m u r H a. As simple as that.
Siinä mitkään selittelyt muuta asiaa.
Ihmiset on ihan paatuneita ja luuletteko, ettei se missään näy?
No nythän tuli oikein Valtain apologisti paikalle. Korkea rikollisuus onkin hieno ja miehekäs asia.
Tosi hauskaa ja älykästä, kun en missään sanonut noin. Onko sinulla jotain annettavaa keskusteluun?
Sinun mielestä se on miehekästä, että aikuinen ihminen pelkää itseään niin paljon, että haluaa itseään rajoitettavan mahdollisimman monilla laeilla?
Et kykene mihinkään hyvään, jos saat vapaasti tuolla mennä?
Vau, sinä se oletkin hieno mies.
Päätelmistäsi seuraa, että maailman vapaimmat maat löytyvät Afrikasta.
Ja mietipä nyt jo sitäkin, kuinka paljon Raamattu lakina (Vanha Liitto) amerikkalaisia rajoittaa ja ohjaa. Ei se lännen vapaa mieskään ollut käytännössä koskaan ateisti tai muunuskoinen.
Alue: Aihe vapaa
Aseet tekevät ihmisistä tasa-arvoisia. Aseen avulla jopa avuton ja heiveröinen nainen voi tappaa raiskausta yrittävän miehen.