Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksilöllä on oikeus päättää, jakaako hän kehonsa toisen yksilön kanssa vai ei. Vaikka kieltäytyminen johtaisi tämän toisen yksilön kuolemaan. Sitten kun joku kehittää keinokohdun, voi lastenkodit minun puolestani ihan vapaasti täyttää näillä ei-toivotuilla vauvoilla. Mutta toistaiseksi kehosta häädetty sikiö valitettavasti kuolee.
Minusta ei ole edes oleellista, onko sikiö täysvaltainen ihminen vai ei. Jos ajatellaan tieteisleffatyyliin, että samaan kehoon olisi mahdollista istuttaa kaksi aikuista ihmistä, niin tässäkin tapauksessa kehon alkuperäisellä omistajalla pitäisi minusta olla oikeus häätää toinen ihminen kehostaan. Ei ihmistä voi alistaa miksikään vastrntahtoiseksi käveleväksi hautomoksi.
Ja sanoi laki mitä tahansa, aina on naisia joiden psyyke ei kertakaikkiaan kestä viedä ei-toivottua raskautta loppuun. Niitä raskauksia lopetetaan sitten kylppärissä henkarilla, vaarallisen puoskarin kynsissä tai odottajan omalla itsemurhalla. Tällaista maailmaako me halutaan?
Tiedätkö jokaisella on oikeus päättää jakaako kehoaan. Kyllä! Jos ei halua tulla raskaaksi niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä jopa vähän vajaampikin tämän tajuaa. Tai pitäisi tajuta. 10 000 kertaa vuodessa ihan täällä Suomessa missä jopa maksetaan siitä että hankkii lapsen jotkut eivät ole tajunneet.
Suomessa jossa äo pitäisi olla Euroopan ja jopa maailman huippua, täällä vaan halutaan lapsista eroon. On niin vaikeetakin se hoitaminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teidät mitataan.
Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raiskaus- ja insestiargumentit tämmöisessä ketjussa ovat niin kuluneita ettei tosikaan. Ensinnäkin on todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaksi. Toiseksi: Eniten abortteja tekevät aikuiset naiset, yleensä heillä on jo valmiiksi lapsia. Joten on aivan käsittämätöntä, että tällainen tänä päivänä hyväksytään.
Minusta on hienoa, että ihminen tiedostaa omat rajansa vanhempana. Ei kaikista ole suurperheen äideiksi. Ei ole välttämättä varaa tai jaksamista. Joillain on voinut tulla aiemmissa raskauksissa terveyshuolia tai vaikka synnytyksen jälkeinen masennus. Ehkä jollain perheen lapsista on sairautta tai vammaisuutta. Ehkä on jouduttu huonompipalkkaiseen työhön, ehkä puoliso on menettänyt työnsä. Ehkä on menetetty joku läheinen ja turvaverkko on ohentunut huomattavasti. Ehkä ei ole turvaverkkoa ollenkaan. Ihmiselämä on arvaamatonta enkä itse viitsi tuomita toisten ihmisten ratkaisuja. Abortti ei varmasti ole helppo päätös eikä etenkään ihmiselle, jolla on jo ennestään lapsia.
Voi nyyh miten rankkaa. Meitä ei olisi jos lapsen hoitaminen ottaisi noin koville. Ja juu on kaikenmaailman sairauksia, mutta mitä sitten ne kuuluu elämään! Kukaan ei luvannut ruusuilla tanssimista tästä elämästä. Silti kaikille pitää antaa mahdollisuus jos on tullakseen. 10 000 lasta menettää vuosittain henkensä koska nainen "ei nyt jaksa".
Oletpa empatiakykyinen. Eli myönnätkö nyt rehellisesti, ettei sen jo syntyneen lapsen elämänlaadulla ole sinulle mitään väliä?
Tietenkin on, mutta miten se tähän liittyy? Nyt puhuttiin naisten oikeudesta saada tappaa oma lapsi.
Tässä abortinvastustajan logiikka. Juu, eihän sen syntyneen lapsen elämänlaatu liity yhtään mihinkään. Paitsi että se elämähän piti olla se pääasia, jolla on merkitystä. Kiinnostus elämään loppuu siihen, kun on varmistettu, että solutasolla pysytään elossa. millään muulla ei ole väliä. Moraali riittää vain biologiatasolle, mutta muuhun ei riitä kiinnostus.
Kaksi eri asiaa. Kuka on sanonut, että kiinnostus elämään loppuu johonkin pisteeseen? Itse en ainakaan, voitko poimia tuon kommentin sieltä jostain?
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen kasvatukseen pitäisi alkaa kiinnittää enemmän huomiota. Jo pienestä pitäen täytyy opettaa, että tappaminen on väärin. Seksivalistuskin on jäänyt tekemättä, mikäli abortteja täytyy tehdä.
Pojille pitää opettaa pidättäväisyyttä ja itsehillintää. Kutsuntojen yhteydessä joka pojalle pitää tehdä vasektomia, jonka voi purkaa joskus tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raiskaus- ja insestiargumentit tämmöisessä ketjussa ovat niin kuluneita ettei tosikaan. Ensinnäkin on todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaksi. Toiseksi: Eniten abortteja tekevät aikuiset naiset, yleensä heillä on jo valmiiksi lapsia. Joten on aivan käsittämätöntä, että tällainen tänä päivänä hyväksytään.
Minusta on hienoa, että ihminen tiedostaa omat rajansa vanhempana. Ei kaikista ole suurperheen äideiksi. Ei ole välttämättä varaa tai jaksamista. Joillain on voinut tulla aiemmissa raskauksissa terveyshuolia tai vaikka synnytyksen jälkeinen masennus. Ehkä jollain perheen lapsista on sairautta tai vammaisuutta. Ehkä on jouduttu huonompipalkkaiseen työhön, ehkä puoliso on menettänyt työnsä. Ehkä on menetetty joku läheinen ja turvaverkko on ohentunut huomattavasti. Ehkä ei ole turvaverkkoa ollenkaan. Ihmiselämä on arvaamatonta enkä itse viitsi tuomita toisten ihmisten ratkaisuja. Abortti ei varmasti ole helppo päätös eikä etenkään ihmiselle, jolla on jo ennestään lapsia.
Voi nyyh miten rankkaa. Meitä ei olisi jos lapsen hoitaminen ottaisi noin koville. Ja juu on kaikenmaailman sairauksia, mutta mitä sitten ne kuuluu elämään! Kukaan ei luvannut ruusuilla tanssimista tästä elämästä. Silti kaikille pitää antaa mahdollisuus jos on tullakseen. 10 000 lasta menettää vuosittain henkensä koska nainen "ei nyt jaksa".
Kannattaa tsekata Andrea Yatesin tapaus. Nainen päätti miehensä kanssa tehdä niin monta lasta kuin luonnollisesti pystyvät. Neljännen kohdalla Andrea sairastui vakaviin mielenterveydenhäiriöihin ja hänellä todettiin synnytyksen jälkeinen masennus. Lääkäri suositteli, etteivät he tekisi enää lisää lapsia, mutta nämäpä päättivät edelleen jatkaa samalla linjalla. Viidennen lapsen kohdalla Andrea sairastui lapsivuodepsykoosiin ja surmasi kaikki viisi lastaan hukuttamalla. Olisiko abortti ollut ihan viisas vaihtoehto viidennen raskauden kohdalla? Yksi sikiö olisi menehtynyt, mutta neljä, jo syntynyttä lasta olisi säilynyt hengissä.
Mikään noista tapoista oli se sitten verhoiltu paremmalla sanalla kuten "abortti" on ihan yhtä huono juttu.
Tyhmä. Etkö tuostakaan esimerkistä tajunnut, että yksi abortti olisi ollut pienempi paha kuin viisi lapsen murhaa. Sinne olisi jäänyt neljä lasta henkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raiskaus- ja insestiargumentit tämmöisessä ketjussa ovat niin kuluneita ettei tosikaan. Ensinnäkin on todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaksi. Toiseksi: Eniten abortteja tekevät aikuiset naiset, yleensä heillä on jo valmiiksi lapsia. Joten on aivan käsittämätöntä, että tällainen tänä päivänä hyväksytään.
Minusta on hienoa, että ihminen tiedostaa omat rajansa vanhempana. Ei kaikista ole suurperheen äideiksi. Ei ole välttämättä varaa tai jaksamista. Joillain on voinut tulla aiemmissa raskauksissa terveyshuolia tai vaikka synnytyksen jälkeinen masennus. Ehkä jollain perheen lapsista on sairautta tai vammaisuutta. Ehkä on jouduttu huonompipalkkaiseen työhön, ehkä puoliso on menettänyt työnsä. Ehkä on menetetty joku läheinen ja turvaverkko on ohentunut huomattavasti. Ehkä ei ole turvaverkkoa ollenkaan. Ihmiselämä on arvaamatonta enkä itse viitsi tuomita toisten ihmisten ratkaisuja. Abortti ei varmasti ole helppo päätös eikä etenkään ihmiselle, jolla on jo ennestään lapsia.
Voi nyyh miten rankkaa. Meitä ei olisi jos lapsen hoitaminen ottaisi noin koville. Ja juu on kaikenmaailman sairauksia, mutta mitä sitten ne kuuluu elämään! Kukaan ei luvannut ruusuilla tanssimista tästä elämästä. Silti kaikille pitää antaa mahdollisuus jos on tullakseen. 10 000 lasta menettää vuosittain henkensä koska nainen "ei nyt jaksa".
Kannattaa tsekata Andrea Yatesin tapaus. Nainen päätti miehensä kanssa tehdä niin monta lasta kuin luonnollisesti pystyvät. Neljännen kohdalla Andrea sairastui vakaviin mielenterveydenhäiriöihin ja hänellä todettiin synnytyksen jälkeinen masennus. Lääkäri suositteli, etteivät he tekisi enää lisää lapsia, mutta nämäpä päättivät edelleen jatkaa samalla linjalla. Viidennen lapsen kohdalla Andrea sairastui lapsivuodepsykoosiin ja surmasi kaikki viisi lastaan hukuttamalla. Olisiko abortti ollut ihan viisas vaihtoehto viidennen raskauden kohdalla? Yksi sikiö olisi menehtynyt, mutta neljä, jo syntynyttä lasta olisi säilynyt hengissä.
Mikään noista tapoista oli se sitten verhoiltu paremmalla sanalla kuten "abortti" on ihan yhtä huono juttu.
Tyhmä. Etkö tuostakaan esimerkistä tajunnut, että yksi abortti olisi ollut pienempi paha kuin viisi lapsen murhaa. Sinne olisi jäänyt neljä lasta henkiin.
Yllätys, että tappamisen kannattaja alkaa haukkua. :) Andrealla oli mielenterveysongelmia jo ennenkin ei voida 100% sanoa että viidennen lapsen takia tämä tapahtui. Silti, oli miten oli, kaikki murhat on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksilöllä on oikeus päättää, jakaako hän kehonsa toisen yksilön kanssa vai ei. Vaikka kieltäytyminen johtaisi tämän toisen yksilön kuolemaan. Sitten kun joku kehittää keinokohdun, voi lastenkodit minun puolestani ihan vapaasti täyttää näillä ei-toivotuilla vauvoilla. Mutta toistaiseksi kehosta häädetty sikiö valitettavasti kuolee.
Minusta ei ole edes oleellista, onko sikiö täysvaltainen ihminen vai ei. Jos ajatellaan tieteisleffatyyliin, että samaan kehoon olisi mahdollista istuttaa kaksi aikuista ihmistä, niin tässäkin tapauksessa kehon alkuperäisellä omistajalla pitäisi minusta olla oikeus häätää toinen ihminen kehostaan. Ei ihmistä voi alistaa miksikään vastrntahtoiseksi käveleväksi hautomoksi.
Ja sanoi laki mitä tahansa, aina on naisia joiden psyyke ei kertakaikkiaan kestä viedä ei-toivottua raskautta loppuun. Niitä raskauksia lopetetaan sitten kylppärissä henkarilla, vaarallisen puoskarin kynsissä tai odottajan omalla itsemurhalla. Tällaista maailmaako me halutaan?
Tiedätkö jokaisella on oikeus päättää jakaako kehoaan. Kyllä! Jos ei halua tulla raskaaksi niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä jopa vähän vajaampikin tämän tajuaa. Tai pitäisi tajuta. 10 000 kertaa vuodessa ihan täällä Suomessa missä jopa maksetaan siitä että hankkii lapsen jotkut eivät ole tajunneet.
Suomessa jossa äo pitäisi olla Euroopan ja jopa maailman huippua, täällä vaan halutaan lapsista eroon. On niin vaikeetakin se hoitaminen!
Kyllä se vain on. Eikö sinulle ole koskaan tullut vastaan tilannetta, jossa sinua säälittää joidenkin vanhempien lapset, millaisessa perheessä joutuvat elämään? Eikö koskaan ole tullut ajatusta, että noiden ei olisi kuulunut koskaan lisääntyä? Minulle on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teidät mitataan.
Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Nimenomaan, tappaa ei saa! Siitä joutuu Helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksilöllä on oikeus päättää, jakaako hän kehonsa toisen yksilön kanssa vai ei. Vaikka kieltäytyminen johtaisi tämän toisen yksilön kuolemaan. Sitten kun joku kehittää keinokohdun, voi lastenkodit minun puolestani ihan vapaasti täyttää näillä ei-toivotuilla vauvoilla. Mutta toistaiseksi kehosta häädetty sikiö valitettavasti kuolee.
Minusta ei ole edes oleellista, onko sikiö täysvaltainen ihminen vai ei. Jos ajatellaan tieteisleffatyyliin, että samaan kehoon olisi mahdollista istuttaa kaksi aikuista ihmistä, niin tässäkin tapauksessa kehon alkuperäisellä omistajalla pitäisi minusta olla oikeus häätää toinen ihminen kehostaan. Ei ihmistä voi alistaa miksikään vastrntahtoiseksi käveleväksi hautomoksi.
Ja sanoi laki mitä tahansa, aina on naisia joiden psyyke ei kertakaikkiaan kestä viedä ei-toivottua raskautta loppuun. Niitä raskauksia lopetetaan sitten kylppärissä henkarilla, vaarallisen puoskarin kynsissä tai odottajan omalla itsemurhalla. Tällaista maailmaako me halutaan?
Tiedätkö jokaisella on oikeus päättää jakaako kehoaan. Kyllä! Jos ei halua tulla raskaaksi niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä jopa vähän vajaampikin tämän tajuaa. Tai pitäisi tajuta. 10 000 kertaa vuodessa ihan täällä Suomessa missä jopa maksetaan siitä että hankkii lapsen jotkut eivät ole tajunneet.
Suomessa jossa äo pitäisi olla Euroopan ja jopa maailman huippua, täällä vaan halutaan lapsista eroon. On niin vaikeetakin se hoitaminen!
Kyllä se vain on. Eikö sinulle ole koskaan tullut vastaan tilannetta, jossa sinua säälittää joidenkin vanhempien lapset, millaisessa perheessä joutuvat elämään? Eikö koskaan ole tullut ajatusta, että noiden ei olisi kuulunut koskaan lisääntyä? Minulle on.
Kyllä, en silti voi koskaan hyväksyä tappamista. Ja on jokaisen vastuulla mitä elämällään tekee, lähtökohdat voi olla jopa karmeat, se ei tarkoita sitä etteikö niistä voisi selvitä jos vain haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raiskaus- ja insestiargumentit tämmöisessä ketjussa ovat niin kuluneita ettei tosikaan. Ensinnäkin on todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaksi. Toiseksi: Eniten abortteja tekevät aikuiset naiset, yleensä heillä on jo valmiiksi lapsia. Joten on aivan käsittämätöntä, että tällainen tänä päivänä hyväksytään.
Minusta on hienoa, että ihminen tiedostaa omat rajansa vanhempana. Ei kaikista ole suurperheen äideiksi. Ei ole välttämättä varaa tai jaksamista. Joillain on voinut tulla aiemmissa raskauksissa terveyshuolia tai vaikka synnytyksen jälkeinen masennus. Ehkä jollain perheen lapsista on sairautta tai vammaisuutta. Ehkä on jouduttu huonompipalkkaiseen työhön, ehkä puoliso on menettänyt työnsä. Ehkä on menetetty joku läheinen ja turvaverkko on ohentunut huomattavasti. Ehkä ei ole turvaverkkoa ollenkaan. Ihmiselämä on arvaamatonta enkä itse viitsi tuomita toisten ihmisten ratkaisuja. Abortti ei varmasti ole helppo päätös eikä etenkään ihmiselle, jolla on jo ennestään lapsia.
Voi nyyh miten rankkaa. Meitä ei olisi jos lapsen hoitaminen ottaisi noin koville. Ja juu on kaikenmaailman sairauksia, mutta mitä sitten ne kuuluu elämään! Kukaan ei luvannut ruusuilla tanssimista tästä elämästä. Silti kaikille pitää antaa mahdollisuus jos on tullakseen. 10 000 lasta menettää vuosittain henkensä koska nainen "ei nyt jaksa".
Kannattaa tsekata Andrea Yatesin tapaus. Nainen päätti miehensä kanssa tehdä niin monta lasta kuin luonnollisesti pystyvät. Neljännen kohdalla Andrea sairastui vakaviin mielenterveydenhäiriöihin ja hänellä todettiin synnytyksen jälkeinen masennus. Lääkäri suositteli, etteivät he tekisi enää lisää lapsia, mutta nämäpä päättivät edelleen jatkaa samalla linjalla. Viidennen lapsen kohdalla Andrea sairastui lapsivuodepsykoosiin ja surmasi kaikki viisi lastaan hukuttamalla. Olisiko abortti ollut ihan viisas vaihtoehto viidennen raskauden kohdalla? Yksi sikiö olisi menehtynyt, mutta neljä, jo syntynyttä lasta olisi säilynyt hengissä.
Mikään noista tapoista oli se sitten verhoiltu paremmalla sanalla kuten "abortti" on ihan yhtä huono juttu.
Tyhmä. Etkö tuostakaan esimerkistä tajunnut, että yksi abortti olisi ollut pienempi paha kuin viisi lapsen murhaa. Sinne olisi jäänyt neljä lasta henkiin.
Yllätys, että tappamisen kannattaja alkaa haukkua. :) Andrealla oli mielenterveysongelmia jo ennenkin ei voida 100% sanoa että viidennen lapsen takia tämä tapahtui. Silti, oli miten oli, kaikki murhat on väärin.
Kyllä minä todellakin haukun tyhmäksi, jos noin selvä pointti menee noin railakkaasti ohitse etkä edes vaivaudu kommentoimaan, kun et tajunnut mitään.
Juu, varmuudella ei tiedetä olisiko käynyt joka tapauksessa sama, mutta olisi ainakin ollut paremmat mahdollisuudet. Lapsivuodepsykoosi on kuitenkin vahvasti liitoksissa vauvan syntymään, joten kyllä on syytä olettaa, että ilman uutta lasta tilanne ei olisi mennyt ihan siihen pisteeseen.
Koulussa saa infoa ehkäisystä j e. Netistä googlettamalla jos kotona ollaan estyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksilöllä on oikeus päättää, jakaako hän kehonsa toisen yksilön kanssa vai ei. Vaikka kieltäytyminen johtaisi tämän toisen yksilön kuolemaan. Sitten kun joku kehittää keinokohdun, voi lastenkodit minun puolestani ihan vapaasti täyttää näillä ei-toivotuilla vauvoilla. Mutta toistaiseksi kehosta häädetty sikiö valitettavasti kuolee.
Minusta ei ole edes oleellista, onko sikiö täysvaltainen ihminen vai ei. Jos ajatellaan tieteisleffatyyliin, että samaan kehoon olisi mahdollista istuttaa kaksi aikuista ihmistä, niin tässäkin tapauksessa kehon alkuperäisellä omistajalla pitäisi minusta olla oikeus häätää toinen ihminen kehostaan. Ei ihmistä voi alistaa miksikään vastrntahtoiseksi käveleväksi hautomoksi.
Ja sanoi laki mitä tahansa, aina on naisia joiden psyyke ei kertakaikkiaan kestä viedä ei-toivottua raskautta loppuun. Niitä raskauksia lopetetaan sitten kylppärissä henkarilla, vaarallisen puoskarin kynsissä tai odottajan omalla itsemurhalla. Tällaista maailmaako me halutaan?
Tiedätkö jokaisella on oikeus päättää jakaako kehoaan. Kyllä! Jos ei halua tulla raskaaksi niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä jopa vähän vajaampikin tämän tajuaa. Tai pitäisi tajuta. 10 000 kertaa vuodessa ihan täällä Suomessa missä jopa maksetaan siitä että hankkii lapsen jotkut eivät ole tajunneet.
Suomessa jossa äo pitäisi olla Euroopan ja jopa maailman huippua, täällä vaan halutaan lapsista eroon. On niin vaikeetakin se hoitaminen!
Kyllä se vain on. Eikö sinulle ole koskaan tullut vastaan tilannetta, jossa sinua säälittää joidenkin vanhempien lapset, millaisessa perheessä joutuvat elämään? Eikö koskaan ole tullut ajatusta, että noiden ei olisi kuulunut koskaan lisääntyä? Minulle on.
Kyllä, en silti voi koskaan hyväksyä tappamista. Ja on jokaisen vastuulla mitä elämällään tekee, lähtökohdat voi olla jopa karmeat, se ei tarkoita sitä etteikö niistä voisi selvitä jos vain haluaa.
Niin, on jokaisen vastuulla mitä elämällään tekee! Ei sinun vastuullasi! Jos joku ei halua lasta, hän on itse vastuussa siitä, haluaako pitää lapsen vai ei. Sinun tappamisjankutuksesi ei muuta sitä, että moraaliin sisältyy paljon muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksilöllä on oikeus päättää, jakaako hän kehonsa toisen yksilön kanssa vai ei. Vaikka kieltäytyminen johtaisi tämän toisen yksilön kuolemaan. Sitten kun joku kehittää keinokohdun, voi lastenkodit minun puolestani ihan vapaasti täyttää näillä ei-toivotuilla vauvoilla. Mutta toistaiseksi kehosta häädetty sikiö valitettavasti kuolee.
Minusta ei ole edes oleellista, onko sikiö täysvaltainen ihminen vai ei. Jos ajatellaan tieteisleffatyyliin, että samaan kehoon olisi mahdollista istuttaa kaksi aikuista ihmistä, niin tässäkin tapauksessa kehon alkuperäisellä omistajalla pitäisi minusta olla oikeus häätää toinen ihminen kehostaan. Ei ihmistä voi alistaa miksikään vastrntahtoiseksi käveleväksi hautomoksi.
Ja sanoi laki mitä tahansa, aina on naisia joiden psyyke ei kertakaikkiaan kestä viedä ei-toivottua raskautta loppuun. Niitä raskauksia lopetetaan sitten kylppärissä henkarilla, vaarallisen puoskarin kynsissä tai odottajan omalla itsemurhalla. Tällaista maailmaako me halutaan?
Tiedätkö jokaisella on oikeus päättää jakaako kehoaan. Kyllä! Jos ei halua tulla raskaaksi niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä jopa vähän vajaampikin tämän tajuaa. Tai pitäisi tajuta. 10 000 kertaa vuodessa ihan täällä Suomessa missä jopa maksetaan siitä että hankkii lapsen jotkut eivät ole tajunneet.
Suomessa jossa äo pitäisi olla Euroopan ja jopa maailman huippua, täällä vaan halutaan lapsista eroon. On niin vaikeetakin se hoitaminen!
Kyllä se vain on. Eikö sinulle ole koskaan tullut vastaan tilannetta, jossa sinua säälittää joidenkin vanhempien lapset, millaisessa perheessä joutuvat elämään? Eikö koskaan ole tullut ajatusta, että noiden ei olisi kuulunut koskaan lisääntyä? Minulle on.
Kyllä, en silti voi koskaan hyväksyä tappamista. Ja on jokaisen vastuulla mitä elämällään tekee, lähtökohdat voi olla jopa karmeat, se ei tarkoita sitä etteikö niistä voisi selvitä jos vain haluaa.
Ei se ole aina halusta kiinni, jotkut ei edes kykene. He tarvitsevat sinun apuasi. Kysy heiltä reilusti, millaista apua he kaipaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teidät mitataan.
Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Nimenomaan, tappaa ei saa! Siitä joutuu Helvettiin.
Kai ymmärrät, että sinun helvettiuhkauksesi eivät toimi kehenkään muuhun kuin sellaisiin, jotka kuuluvat kanssasi samaan uskoon. Meitä muita sinun helvettisi ei kiinnosta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raiskaus- ja insestiargumentit tämmöisessä ketjussa ovat niin kuluneita ettei tosikaan. Ensinnäkin on todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaksi. Toiseksi: Eniten abortteja tekevät aikuiset naiset, yleensä heillä on jo valmiiksi lapsia. Joten on aivan käsittämätöntä, että tällainen tänä päivänä hyväksytään.
Minusta on hienoa, että ihminen tiedostaa omat rajansa vanhempana. Ei kaikista ole suurperheen äideiksi. Ei ole välttämättä varaa tai jaksamista. Joillain on voinut tulla aiemmissa raskauksissa terveyshuolia tai vaikka synnytyksen jälkeinen masennus. Ehkä jollain perheen lapsista on sairautta tai vammaisuutta. Ehkä on jouduttu huonompipalkkaiseen työhön, ehkä puoliso on menettänyt työnsä. Ehkä on menetetty joku läheinen ja turvaverkko on ohentunut huomattavasti. Ehkä ei ole turvaverkkoa ollenkaan. Ihmiselämä on arvaamatonta enkä itse viitsi tuomita toisten ihmisten ratkaisuja. Abortti ei varmasti ole helppo päätös eikä etenkään ihmiselle, jolla on jo ennestään lapsia.
Voi nyyh miten rankkaa. Meitä ei olisi jos lapsen hoitaminen ottaisi noin koville. Ja juu on kaikenmaailman sairauksia, mutta mitä sitten ne kuuluu elämään! Kukaan ei luvannut ruusuilla tanssimista tästä elämästä. Silti kaikille pitää antaa mahdollisuus jos on tullakseen. 10 000 lasta menettää vuosittain henkensä koska nainen "ei nyt jaksa".
Kannattaa tsekata Andrea Yatesin tapaus. Nainen päätti miehensä kanssa tehdä niin monta lasta kuin luonnollisesti pystyvät. Neljännen kohdalla Andrea sairastui vakaviin mielenterveydenhäiriöihin ja hänellä todettiin synnytyksen jälkeinen masennus. Lääkäri suositteli, etteivät he tekisi enää lisää lapsia, mutta nämäpä päättivät edelleen jatkaa samalla linjalla. Viidennen lapsen kohdalla Andrea sairastui lapsivuodepsykoosiin ja surmasi kaikki viisi lastaan hukuttamalla. Olisiko abortti ollut ihan viisas vaihtoehto viidennen raskauden kohdalla? Yksi sikiö olisi menehtynyt, mutta neljä, jo syntynyttä lasta olisi säilynyt hengissä.
Mikään noista tapoista oli se sitten verhoiltu paremmalla sanalla kuten "abortti" on ihan yhtä huono juttu.
Tyhmä. Etkö tuostakaan esimerkistä tajunnut, että yksi abortti olisi ollut pienempi paha kuin viisi lapsen murhaa. Sinne olisi jäänyt neljä lasta henkiin.
Yllätys, että tappamisen kannattaja alkaa haukkua. :) Andrealla oli mielenterveysongelmia jo ennenkin ei voida 100% sanoa että viidennen lapsen takia tämä tapahtui. Silti, oli miten oli, kaikki murhat on väärin.
Kyllä minä todellakin haukun tyhmäksi, jos noin selvä pointti menee noin railakkaasti ohitse etkä edes vaivaudu kommentoimaan, kun et tajunnut mitään.
Juu, varmuudella ei tiedetä olisiko käynyt joka tapauksessa sama, mutta olisi ainakin ollut paremmat mahdollisuudet. Lapsivuodepsykoosi on kuitenkin vahvasti liitoksissa vauvan syntymään, joten kyllä on syytä olettaa, että ilman uutta lasta tilanne ei olisi mennyt ihan siihen pisteeseen.
Pointtiko meni ohi? Voi hellanlettas sentään, kyllähän sitä sitten saa haukkua toista. Sitten itketään kun lapsia kiusataan koulussa, no onko ihme kun aikuisetkin toimii samoin. Huoh kasva aikuiseksi ja hanki äly jostain. Pointti on koko ajan ollut lapsen tappaminen ja että se on väärin ihan sama mikä tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teidät mitataan.
Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Nimenomaan, tappaa ei saa! Siitä joutuu Helvettiin.
Kai ymmärrät, että sinun helvettiuhkauksesi eivät toimi kehenkään muuhun kuin sellaisiin, jotka kuuluvat kanssasi samaan uskoon. Meitä muita sinun helvettisi ei kiinnosta pätkääkään.
Eikö kuitenkin vähän pelota, vähän lahje tutisee? Hehehehe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksilöllä on oikeus päättää, jakaako hän kehonsa toisen yksilön kanssa vai ei. Vaikka kieltäytyminen johtaisi tämän toisen yksilön kuolemaan. Sitten kun joku kehittää keinokohdun, voi lastenkodit minun puolestani ihan vapaasti täyttää näillä ei-toivotuilla vauvoilla. Mutta toistaiseksi kehosta häädetty sikiö valitettavasti kuolee.
Minusta ei ole edes oleellista, onko sikiö täysvaltainen ihminen vai ei. Jos ajatellaan tieteisleffatyyliin, että samaan kehoon olisi mahdollista istuttaa kaksi aikuista ihmistä, niin tässäkin tapauksessa kehon alkuperäisellä omistajalla pitäisi minusta olla oikeus häätää toinen ihminen kehostaan. Ei ihmistä voi alistaa miksikään vastrntahtoiseksi käveleväksi hautomoksi.
Ja sanoi laki mitä tahansa, aina on naisia joiden psyyke ei kertakaikkiaan kestä viedä ei-toivottua raskautta loppuun. Niitä raskauksia lopetetaan sitten kylppärissä henkarilla, vaarallisen puoskarin kynsissä tai odottajan omalla itsemurhalla. Tällaista maailmaako me halutaan?
Tiedätkö jokaisella on oikeus päättää jakaako kehoaan. Kyllä! Jos ei halua tulla raskaaksi niin sitten ei harrasta seksiä, todella simppeliä jopa vähän vajaampikin tämän tajuaa. Tai pitäisi tajuta. 10 000 kertaa vuodessa ihan täällä Suomessa missä jopa maksetaan siitä että hankkii lapsen jotkut eivät ole tajunneet.
Suomessa jossa äo pitäisi olla Euroopan ja jopa maailman huippua, täällä vaan halutaan lapsista eroon. On niin vaikeetakin se hoitaminen!
Kyllä se vain on. Eikö sinulle ole koskaan tullut vastaan tilannetta, jossa sinua säälittää joidenkin vanhempien lapset, millaisessa perheessä joutuvat elämään? Eikö koskaan ole tullut ajatusta, että noiden ei olisi kuulunut koskaan lisääntyä? Minulle on.
Kyllä, en silti voi koskaan hyväksyä tappamista. Ja on jokaisen vastuulla mitä elämällään tekee, lähtökohdat voi olla jopa karmeat, se ei tarkoita sitä etteikö niistä voisi selvitä jos vain haluaa.
Niin, on jokaisen vastuulla mitä elämällään tekee! Ei sinun vastuullasi! Jos joku ei halua lasta, hän on itse vastuussa siitä, haluaako pitää lapsen vai ei. Sinun tappamisjankutuksesi ei muuta sitä, että moraaliin sisältyy paljon muutakin.
Tappaminen on eri asia kuin vastuu. Kenenkään vastuuseen ei kuulu toisen ihmisen tappaminen. En tiedä missä maailmassa sinä elät, mutta täällä Maan päällä ei.
Yhdysvaltain korkein oikeus otti viime perjantaina dramaattisen askeleen ja kumosi vuonna 1973 annetun Roe v. Wade -ennakkopäätöksen, jonka mukaan naisella on perustuslaillinen oikeus aborttiin. Viisi korkeimman oikeuden tuomaria yhdeksästä asettui kumoamisen kannalle.
Jokainen Yhdysvaltain osavaltio saa jatkossa päättää aborttilainsäädännöstään itse. Moni osavaltio on valmistautunut kieltämään aborttioikeuden kokonaan tai vaikeuttamaan sitä merkittävästi. lainaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teidät mitataan.
Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Nimenomaan, tappaa ei saa! Siitä joutuu Helvettiin.
Te tuomitsette kuin ihmiset ainakin. Minä en tuomitse ketään. Joh. 8:15
Alue: Aihe vapaa
Tässä abortinvastustajan logiikka. Juu, eihän sen syntyneen lapsen elämänlaatu liity yhtään mihinkään. Paitsi että se elämähän piti olla se pääasia, jolla on merkitystä. Kiinnostus elämään loppuu siihen, kun on varmistettu, että solutasolla pysytään elossa. millään muulla ei ole väliä. Moraali riittää vain biologiatasolle, mutta muuhun ei riitä kiinnostus.