Lue keskustelun säännöt.
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin on uutisoitu aborttiklinikoihin kohdistuneita iskuja, jossa on kuollut ihmisiä, myös raskaana olevia naisia. Tämäkö on sitä elämän suojelemista?
Oikeistokonservatiivit ovat USAn vaarallisin ryhmä jokaisen turvallisuus selvityksen mukaan. Johtavat kaikkia terrorismi yms listoja USAssa. Ja ovat muka huolissaan elämästä vaikka irse tappavat tai yrittävät tappaa muuta ihan vaan siksi että ovat eri mieltä jostain.
Esimerkkinä se Republikaani ehdokas jonka TV mainoksessa uhoaa toisten konservatiivien ampumisella. Konservatiivien väkivallan kohteeksi joutuu myös toiset konservatiivit jos ovat liian maltillisia.
On niissä abortin vastustajissa paljon vasemmistolaisia, samoin kuin Suomessakin. Esim. käytännössä kaikki vegaanit tmv. Nämä hörhelöt järjestävät iskuja tutkimuslaitoksiin joissa tehdään eläinkokeita ja tottakai myös aborttiklinikoille.
Republikaaneissakin on paljon niitä jotka sallisivat abortin, puolueiden kannat eri asioissa vaihtelevat ja menevät ristiin osavaltiottain ja ennen kaikkea äänestäjien mukaan, äänestäjät valitsevat sen puolueen, joka ajaa eniten heidän tärkeäksi kokemiaan asioita.
Oliko sinulla tästä ihan jotain faktaa vai veditkö itse tuon johtopäätöksen? Jotenkin vaikuttaa siltä, että keksit tuon omasta päästäsi kun noin aloit ihan perustell, että tekevät iskuja myös tutkimuslaitoksiin.
Käytännössä kaikki noita iskuja tekevät ovat vegaaneja, googlaa militant vegan tai level 5 vegan. Eivät eroa mitenkään muista terroristeista...
Mistä iskuista? Kysyin onko sinulla jotain faktaa, että aborttiklinikoille tehtäisiin tällaisia iskuja. En kysynyt tekevätkö vegaanit iskuja muihin tutkimuslaitoksiin.
En nyt jaksa googlailla yksityiskohtia, mutta oikeasti siellä aborttiklinikoiden työntekijät saavat tappouhkauksia, ja lääkäreitä on jopa tapettu.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raiskaus- ja insestiargumentit tämmöisessä ketjussa ovat niin kuluneita ettei tosikaan. Ensinnäkin on todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaksi. Toiseksi: Eniten abortteja tekevät aikuiset naiset, yleensä heillä on jo valmiiksi lapsia. Joten on aivan käsittämätöntä, että tällainen tänä päivänä hyväksytään.
Minusta on hienoa, että ihminen tiedostaa omat rajansa vanhempana. Ei kaikista ole suurperheen äideiksi. Ei ole välttämättä varaa tai jaksamista. Joillain on voinut tulla aiemmissa raskauksissa terveyshuolia tai vaikka synnytyksen jälkeinen masennus. Ehkä jollain perheen lapsista on sairautta tai vammaisuutta. Ehkä on jouduttu huonompipalkkaiseen työhön, ehkä puoliso on menettänyt työnsä. Ehkä on menetetty joku läheinen ja turvaverkko on ohentunut huomattavasti. Ehkä ei ole turvaverkkoa ollenkaan. Ihmiselämä on arvaamatonta enkä itse viitsi tuomita toisten ihmisten ratkaisuja. Abortti ei varmasti ole helppo päätös eikä etenkään ihmiselle, jolla on jo ennestään lapsia.
Voi nyyh miten rankkaa. Meitä ei olisi jos lapsen hoitaminen ottaisi noin koville. Ja juu on kaikenmaailman sairauksia, mutta mitä sitten ne kuuluu elämään! Kukaan ei luvannut ruusuilla tanssimista tästä elämästä. Silti kaikille pitää antaa mahdollisuus jos on tullakseen. 10 000 lasta menettää vuosittain henkensä koska nainen "ei nyt jaksa".
Oletpa empatiakykyinen. Eli myönnätkö nyt rehellisesti, ettei sen jo syntyneen lapsen elämänlaadulla ole sinulle mitään väliä?
Tietenkin on, mutta miten se tähän liittyy? Nyt puhuttiin naisten oikeudesta saada tappaa oma lapsi.
Tässä abortinvastustajan logiikka. Juu, eihän sen syntyneen lapsen elämänlaatu liity yhtään mihinkään. Paitsi että se elämähän piti olla se pääasia, jolla on merkitystä. Kiinnostus elämään loppuu siihen, kun on varmistettu, että solutasolla pysytään elossa. millään muulla ei ole väliä. Moraali riittää vain biologiatasolle, mutta muuhun ei riitä kiinnostus.
Kaksi eri asiaa. Kuka on sanonut, että kiinnostus elämään loppuu johonkin pisteeseen? Itse en ainakaan, voitko poimia tuon kommentin sieltä jostain?
Sinä kysyit, miten se syntymän jälkeinen elämä liittyy aiheeseen. Me muut puhumme elämästä kokonaisuutena. Sinä vain solutason selviytymisestä.
Kysyin juu, sinä esitit väitteitä joita ei ole. Elämä on kokonaisuus nimenomaan, se alkaa kohdussa ja päättyy kun sen joko joku muu lopettaa eli tappaa/murhaa/surmaa tai kuolee luonnollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin on uutisoitu aborttiklinikoihin kohdistuneita iskuja, jossa on kuollut ihmisiä, myös raskaana olevia naisia. Tämäkö on sitä elämän suojelemista?
Oikeistokonservatiivit ovat USAn vaarallisin ryhmä jokaisen turvallisuus selvityksen mukaan. Johtavat kaikkia terrorismi yms listoja USAssa. Ja ovat muka huolissaan elämästä vaikka irse tappavat tai yrittävät tappaa muuta ihan vaan siksi että ovat eri mieltä jostain.
Esimerkkinä se Republikaani ehdokas jonka TV mainoksessa uhoaa toisten konservatiivien ampumisella. Konservatiivien väkivallan kohteeksi joutuu myös toiset konservatiivit jos ovat liian maltillisia.
On niissä abortin vastustajissa paljon vasemmistolaisia, samoin kuin Suomessakin. Esim. käytännössä kaikki vegaanit tmv. Nämä hörhelöt järjestävät iskuja tutkimuslaitoksiin joissa tehdään eläinkokeita ja tottakai myös aborttiklinikoille.
Republikaaneissakin on paljon niitä jotka sallisivat abortin, puolueiden kannat eri asioissa vaihtelevat ja menevät ristiin osavaltiottain ja ennen kaikkea äänestäjien mukaan, äänestäjät valitsevat sen puolueen, joka ajaa eniten heidän tärkeäksi kokemiaan asioita.
Oliko sinulla tästä ihan jotain faktaa vai veditkö itse tuon johtopäätöksen? Jotenkin vaikuttaa siltä, että keksit tuon omasta päästäsi kun noin aloit ihan perustell, että tekevät iskuja myös tutkimuslaitoksiin.
Käytännössä kaikki noita iskuja tekevät ovat vegaaneja, googlaa militant vegan tai level 5 vegan. Eivät eroa mitenkään muista terroristeista...
Mistä iskuista? Kysyin onko sinulla jotain faktaa, että aborttiklinikoille tehtäisiin tällaisia iskuja. En kysynyt tekevätkö vegaanit iskuja muihin tutkimuslaitoksiin.
En nyt jaksa googlailla yksityiskohtia, mutta oikeasti siellä aborttiklinikoiden työntekijät saavat tappouhkauksia, ja lääkäreitä on jopa tapettu.
ohis
Lähde tai P-puhetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyh mä. Ei aina älyä, koska, tied ätkö, sho kki. Tois eksi, kaikki raiska ukset eivät ole random eita kert aluonteisia pus karais kauk sia, vaan saattavat olla pitk äaik aista hyvä ksikäy ttöä. Mitäpä luulet, miten monta jälk iehkä isypille riä joku 14-vuotias isäpuo lensa toistuvasti ra is ka ama tyttö menee hakemaan.
Suomessa tehdään noin 10 000 aborttia joka vuosi, näistä keskimäärin alle 5 on raiskauksen tai muun vahingonteon kautta tulleet. Joten ota se pääsi pois sieltä puskasta jo.
Mistä tällainen tilasto löytyy? Onko siinä huomioitu myös ne raiskaukseksi laskettavat tilanteet, kun mies ottaa salaa kondomin pois? Tai kun raiskaaja on se oma, samassa sängyssä makaava puoliso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilaston muistelen nähneeni, että lähes kaikki abortit tehdään lähinnä jälkiehkäisymielessä. Muita syitä esim. taloudelliset yms. oli häviävän pieni määrä. Joten mitenkähän olisi jos ei ihan niin innokkaasti vedeltäisi paljaalla vaikka se ihana mies sitä haluaakin.
Se ihana mies voi olla oma aviopuoliso ja syy on kondomi, joka menee rikki.
Tämän ketjun perusteella naisten pitäisi enemmän kieltäytyä seksistä oman aviopuolison kanssa. Varsinkin lapsen syntymän jälkeen pitäisi olla vuoden, parin mittainen tauko seksielämässä.
Jos vakiintuneen avioparin sänkypuuhien seurauksena nainen tulee raskaaksi, se tarkoittaa vain sitä että on tullut aika ottaa lapsi vastaan.
Meillä tuo olisi tarkoittanut sitä, että 30 vuoden aikana meillä olisi ollut vain kahden kuukauden aikana seksiä, yhteensä ehkä noin kymmenisen kertaa. Luulen, että mies ei olisi tykännyt.
Montako aborttia olet sitten tehnyt? En sanonut että ehkäisyn käyttäminen olisi kiellettyä vaan tarkoitin sitä että jos ehkäisy pettää niin lapsi on tarkoitettu pidettäväksi.
Elä sinä niin, että uskot johdatukseen, kohtaloon ja ties mihin. Kukaan ei estä. Joku muu saa tehdä omat päätöksensä ja valita abortin, jos ehkäisy pettää.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulussa saa infoa ehkäisystä j e. Netistä googlettamalla jos kotona ollaan estyneitä.
Sivistyneissä maissa saa infoa ja myös helposti ehkäisyvälineitä. Mutta jos aborttiin suhtaudutaan kielteisesti, useimmiten vastustetaan myös seksivalistusta ja ehkäisyä. Mieti nyt jotain jenkkien raamattuvyöhykettä, kulttuuria missä tyttö lupaa isälleen (!) pysyä neitsyenä, että ollaanko siellä kovinkin myönteisiä minkäänlaiselle valistukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin on uutisoitu aborttiklinikoihin kohdistuneita iskuja, jossa on kuollut ihmisiä, myös raskaana olevia naisia. Tämäkö on sitä elämän suojelemista?
Oikeistokonservatiivit ovat USAn vaarallisin ryhmä jokaisen turvallisuus selvityksen mukaan. Johtavat kaikkia terrorismi yms listoja USAssa. Ja ovat muka huolissaan elämästä vaikka irse tappavat tai yrittävät tappaa muuta ihan vaan siksi että ovat eri mieltä jostain.
Esimerkkinä se Republikaani ehdokas jonka TV mainoksessa uhoaa toisten konservatiivien ampumisella. Konservatiivien väkivallan kohteeksi joutuu myös toiset konservatiivit jos ovat liian maltillisia.
On niissä abortin vastustajissa paljon vasemmistolaisia, samoin kuin Suomessakin. Esim. käytännössä kaikki vegaanit tmv. Nämä hörhelöt järjestävät iskuja tutkimuslaitoksiin joissa tehdään eläinkokeita ja tottakai myös aborttiklinikoille.
Republikaaneissakin on paljon niitä jotka sallisivat abortin, puolueiden kannat eri asioissa vaihtelevat ja menevät ristiin osavaltiottain ja ennen kaikkea äänestäjien mukaan, äänestäjät valitsevat sen puolueen, joka ajaa eniten heidän tärkeäksi kokemiaan asioita.
Oliko sinulla tästä ihan jotain faktaa vai veditkö itse tuon johtopäätöksen? Jotenkin vaikuttaa siltä, että keksit tuon omasta päästäsi kun noin aloit ihan perustell, että tekevät iskuja myös tutkimuslaitoksiin.
Käytännössä kaikki noita iskuja tekevät ovat vegaaneja, googlaa militant vegan tai level 5 vegan. Eivät eroa mitenkään muista terroristeista...
Mistä iskuista? Kysyin onko sinulla jotain faktaa, että aborttiklinikoille tehtäisiin tällaisia iskuja. En kysynyt tekevätkö vegaanit iskuja muihin tutkimuslaitoksiin.
En nyt jaksa googlailla yksityiskohtia, mutta oikeasti siellä aborttiklinikoiden työntekijät saavat tappouhkauksia, ja lääkäreitä on jopa tapettu.
ohis
Lähde tai P-puhetta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aborttilaakarin-ampumisesta-murhatu…
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003432361.html
Lisää löydät varmaan itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raiskaus- ja insestiargumentit tämmöisessä ketjussa ovat niin kuluneita ettei tosikaan. Ensinnäkin on todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaksi. Toiseksi: Eniten abortteja tekevät aikuiset naiset, yleensä heillä on jo valmiiksi lapsia. Joten on aivan käsittämätöntä, että tällainen tänä päivänä hyväksytään.
Minusta on hienoa, että ihminen tiedostaa omat rajansa vanhempana. Ei kaikista ole suurperheen äideiksi. Ei ole välttämättä varaa tai jaksamista. Joillain on voinut tulla aiemmissa raskauksissa terveyshuolia tai vaikka synnytyksen jälkeinen masennus. Ehkä jollain perheen lapsista on sairautta tai vammaisuutta. Ehkä on jouduttu huonompipalkkaiseen työhön, ehkä puoliso on menettänyt työnsä. Ehkä on menetetty joku läheinen ja turvaverkko on ohentunut huomattavasti. Ehkä ei ole turvaverkkoa ollenkaan. Ihmiselämä on arvaamatonta enkä itse viitsi tuomita toisten ihmisten ratkaisuja. Abortti ei varmasti ole helppo päätös eikä etenkään ihmiselle, jolla on jo ennestään lapsia.
Voi nyyh miten rankkaa. Meitä ei olisi jos lapsen hoitaminen ottaisi noin koville. Ja juu on kaikenmaailman sairauksia, mutta mitä sitten ne kuuluu elämään! Kukaan ei luvannut ruusuilla tanssimista tästä elämästä. Silti kaikille pitää antaa mahdollisuus jos on tullakseen. 10 000 lasta menettää vuosittain henkensä koska nainen "ei nyt jaksa".
Oletpa empatiakykyinen. Eli myönnätkö nyt rehellisesti, ettei sen jo syntyneen lapsen elämänlaadulla ole sinulle mitään väliä?
Tietenkin on, mutta miten se tähän liittyy? Nyt puhuttiin naisten oikeudesta saada tappaa oma lapsi.
Tunnet siis hetken verran myötätuntoa, kun näet kadulla asuvan, kerjäävän naisen vastayntyneen kanssa, mutta et tee asialle mitään. Etkö ottaisi naista lapsineen teille asumaan, että lapsella olisi parempi tulevaisuus?
Tämä nyt ei asiaan mitenkään liity edelleenkään mutta ajatellaan tilanne missä on kaksi naista kerjuulla. Toinen juuri oman lapsensa abortoinut ja toinen joka ei ole tappanut ketään lapsensa kanssa, kumpaako autan? No sitä jolla on se lapsi, toinen kuuluu vankilaan.
Idiootti ei tajua, että kyse ei ole vaan siitä kohdussa olevasta sikiöstä vaan ihan oikeasta lapsesta, joka syntyy äidille, joka ei halua lasta tai jolla ei ole varaa elättää lasta. Lapsesta, jonka elämä voi todellakin olla suurta kärsimystä. Mutta eihän se lapsen elämä sinua kiinnosta. Tärkeää on vain, että lapsi syntyy, oli se syntymän jälkeinen aika sitten millaista helvettiä tahansa. Ja siksi sinulla ei ole empatiakykyä.
Eri
Miksi lapsen elämä ei sitten syntymän jälkeen ole enää pyhä, miksi sitä ei enää myöhemmin tarvitse suojella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raiskaus- ja insestiargumentit tämmöisessä ketjussa ovat niin kuluneita ettei tosikaan. Ensinnäkin on todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaksi. Toiseksi: Eniten abortteja tekevät aikuiset naiset, yleensä heillä on jo valmiiksi lapsia. Joten on aivan käsittämätöntä, että tällainen tänä päivänä hyväksytään.
Minusta on hienoa, että ihminen tiedostaa omat rajansa vanhempana. Ei kaikista ole suurperheen äideiksi. Ei ole välttämättä varaa tai jaksamista. Joillain on voinut tulla aiemmissa raskauksissa terveyshuolia tai vaikka synnytyksen jälkeinen masennus. Ehkä jollain perheen lapsista on sairautta tai vammaisuutta. Ehkä on jouduttu huonompipalkkaiseen työhön, ehkä puoliso on menettänyt työnsä. Ehkä on menetetty joku läheinen ja turvaverkko on ohentunut huomattavasti. Ehkä ei ole turvaverkkoa ollenkaan. Ihmiselämä on arvaamatonta enkä itse viitsi tuomita toisten ihmisten ratkaisuja. Abortti ei varmasti ole helppo päätös eikä etenkään ihmiselle, jolla on jo ennestään lapsia.
Voi nyyh miten rankkaa. Meitä ei olisi jos lapsen hoitaminen ottaisi noin koville. Ja juu on kaikenmaailman sairauksia, mutta mitä sitten ne kuuluu elämään! Kukaan ei luvannut ruusuilla tanssimista tästä elämästä. Silti kaikille pitää antaa mahdollisuus jos on tullakseen. 10 000 lasta menettää vuosittain henkensä koska nainen "ei nyt jaksa".
Oletpa empatiakykyinen. Eli myönnätkö nyt rehellisesti, ettei sen jo syntyneen lapsen elämänlaadulla ole sinulle mitään väliä?
Tietenkin on, mutta miten se tähän liittyy? Nyt puhuttiin naisten oikeudesta saada tappaa oma lapsi.
Tunnet siis hetken verran myötätuntoa, kun näet kadulla asuvan, kerjäävän naisen vastayntyneen kanssa, mutta et tee asialle mitään. Etkö ottaisi naista lapsineen teille asumaan, että lapsella olisi parempi tulevaisuus?
Tämä nyt ei asiaan mitenkään liity edelleenkään mutta ajatellaan tilanne missä on kaksi naista kerjuulla. Toinen juuri oman lapsensa abortoinut ja toinen joka ei ole tappanut ketään lapsensa kanssa, kumpaako autan? No sitä jolla on se lapsi, toinen kuuluu vankilaan.
Idiootti ei tajua, että kyse ei ole vaan siitä kohdussa olevasta sikiöstä vaan ihan oikeasta lapsesta, joka syntyy äidille, joka ei halua lasta tai jolla ei ole varaa elättää lasta. Lapsesta, jonka elämä voi todellakin olla suurta kärsimystä. Mutta eihän se lapsen elämä sinua kiinnosta. Tärkeää on vain, että lapsi syntyy, oli se syntymän jälkeinen aika sitten millaista helvettiä tahansa. Ja siksi sinulla ei ole empatiakykyä.
Eri
Tappajien puolustaja alkaa haukkumaan. Legendaarista. Kun ei enää äly riitä.
Sikiö on ihan oikea lapsi tai ihminen siis, eri kehitysvaiheessa niin kuin me kaikki muutkin. Älä sinä puhu empatiasta ihmiselle joka puolustaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsen elämä ei sitten syntymän jälkeen ole enää pyhä, miksi sitä ei enää myöhemmin tarvitse suojella?
Ei kukaan ole tuollaista väittänyt. Tee asiasta vaikka uusi topsu, tässä ei jutella siitä. Vaan elämästä kokonaisuutena joka alkaa kohdussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raiskaus- ja insestiargumentit tämmöisessä ketjussa ovat niin kuluneita ettei tosikaan. Ensinnäkin on todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaksi. Toiseksi: Eniten abortteja tekevät aikuiset naiset, yleensä heillä on jo valmiiksi lapsia. Joten on aivan käsittämätöntä, että tällainen tänä päivänä hyväksytään.
Minusta on hienoa, että ihminen tiedostaa omat rajansa vanhempana. Ei kaikista ole suurperheen äideiksi. Ei ole välttämättä varaa tai jaksamista. Joillain on voinut tulla aiemmissa raskauksissa terveyshuolia tai vaikka synnytyksen jälkeinen masennus. Ehkä jollain perheen lapsista on sairautta tai vammaisuutta. Ehkä on jouduttu huonompipalkkaiseen työhön, ehkä puoliso on menettänyt työnsä. Ehkä on menetetty joku läheinen ja turvaverkko on ohentunut huomattavasti. Ehkä ei ole turvaverkkoa ollenkaan. Ihmiselämä on arvaamatonta enkä itse viitsi tuomita toisten ihmisten ratkaisuja. Abortti ei varmasti ole helppo päätös eikä etenkään ihmiselle, jolla on jo ennestään lapsia.
Voi nyyh miten rankkaa. Meitä ei olisi jos lapsen hoitaminen ottaisi noin koville. Ja juu on kaikenmaailman sairauksia, mutta mitä sitten ne kuuluu elämään! Kukaan ei luvannut ruusuilla tanssimista tästä elämästä. Silti kaikille pitää antaa mahdollisuus jos on tullakseen. 10 000 lasta menettää vuosittain henkensä koska nainen "ei nyt jaksa".
Oletpa empatiakykyinen. Eli myönnätkö nyt rehellisesti, ettei sen jo syntyneen lapsen elämänlaadulla ole sinulle mitään väliä?
Tietenkin on, mutta miten se tähän liittyy? Nyt puhuttiin naisten oikeudesta saada tappaa oma lapsi.
Tunnet siis hetken verran myötätuntoa, kun näet kadulla asuvan, kerjäävän naisen vastayntyneen kanssa, mutta et tee asialle mitään. Etkö ottaisi naista lapsineen teille asumaan, että lapsella olisi parempi tulevaisuus?
Tämä nyt ei asiaan mitenkään liity edelleenkään mutta ajatellaan tilanne missä on kaksi naista kerjuulla. Toinen juuri oman lapsensa abortoinut ja toinen joka ei ole tappanut ketään lapsensa kanssa, kumpaako autan? No sitä jolla on se lapsi, toinen kuuluu vankilaan.
Idiootti ei tajua, että kyse ei ole vaan siitä kohdussa olevasta sikiöstä vaan ihan oikeasta lapsesta, joka syntyy äidille, joka ei halua lasta tai jolla ei ole varaa elättää lasta. Lapsesta, jonka elämä voi todellakin olla suurta kärsimystä. Mutta eihän se lapsen elämä sinua kiinnosta. Tärkeää on vain, että lapsi syntyy, oli se syntymän jälkeinen aika sitten millaista helvettiä tahansa. Ja siksi sinulla ei ole empatiakykyä.
Eri
Tappajien puolustaja alkaa haukkumaan. Legendaarista. Kun ei enää äly riitä.
Sikiö on ihan oikea lapsi tai ihminen siis, eri kehitysvaiheessa niin kuin me kaikki muutkin. Älä sinä puhu empatiasta ihmiselle joka puolustaa elämää.
Et sinä puolusta elämää, vaan tyttöjen ja naisten (seksuaalisuuden) kontrollointia sekä ei-toivottuina syntyvien lasten pahoinvointia.
myös eri
Parhaan ystäväni lapsuus oli karua, kamalaa ajatella ettei häntä olisi jos nykyhullut olisivat saaneet päättää. Vain koska hänen lapsuus tulee näyttämään huonolta, niin parempi kun ei elä ollenkaan! Vi*un sairaita ootte te abortinpuolustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raiskaus- ja insestiargumentit tämmöisessä ketjussa ovat niin kuluneita ettei tosikaan. Ensinnäkin on todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaksi. Toiseksi: Eniten abortteja tekevät aikuiset naiset, yleensä heillä on jo valmiiksi lapsia. Joten on aivan käsittämätöntä, että tällainen tänä päivänä hyväksytään.
Minusta on hienoa, että ihminen tiedostaa omat rajansa vanhempana. Ei kaikista ole suurperheen äideiksi. Ei ole välttämättä varaa tai jaksamista. Joillain on voinut tulla aiemmissa raskauksissa terveyshuolia tai vaikka synnytyksen jälkeinen masennus. Ehkä jollain perheen lapsista on sairautta tai vammaisuutta. Ehkä on jouduttu huonompipalkkaiseen työhön, ehkä puoliso on menettänyt työnsä. Ehkä on menetetty joku läheinen ja turvaverkko on ohentunut huomattavasti. Ehkä ei ole turvaverkkoa ollenkaan. Ihmiselämä on arvaamatonta enkä itse viitsi tuomita toisten ihmisten ratkaisuja. Abortti ei varmasti ole helppo päätös eikä etenkään ihmiselle, jolla on jo ennestään lapsia.
Voi nyyh miten rankkaa. Meitä ei olisi jos lapsen hoitaminen ottaisi noin koville. Ja juu on kaikenmaailman sairauksia, mutta mitä sitten ne kuuluu elämään! Kukaan ei luvannut ruusuilla tanssimista tästä elämästä. Silti kaikille pitää antaa mahdollisuus jos on tullakseen. 10 000 lasta menettää vuosittain henkensä koska nainen "ei nyt jaksa".
Oletpa empatiakykyinen. Eli myönnätkö nyt rehellisesti, ettei sen jo syntyneen lapsen elämänlaadulla ole sinulle mitään väliä?
Tietenkin on, mutta miten se tähän liittyy? Nyt puhuttiin naisten oikeudesta saada tappaa oma lapsi.
Tunnet siis hetken verran myötätuntoa, kun näet kadulla asuvan, kerjäävän naisen vastayntyneen kanssa, mutta et tee asialle mitään. Etkö ottaisi naista lapsineen teille asumaan, että lapsella olisi parempi tulevaisuus?
Tämä nyt ei asiaan mitenkään liity edelleenkään mutta ajatellaan tilanne missä on kaksi naista kerjuulla. Toinen juuri oman lapsensa abortoinut ja toinen joka ei ole tappanut ketään lapsensa kanssa, kumpaako autan? No sitä jolla on se lapsi, toinen kuuluu vankilaan.
Idiootti ei tajua, että kyse ei ole vaan siitä kohdussa olevasta sikiöstä vaan ihan oikeasta lapsesta, joka syntyy äidille, joka ei halua lasta tai jolla ei ole varaa elättää lasta. Lapsesta, jonka elämä voi todellakin olla suurta kärsimystä. Mutta eihän se lapsen elämä sinua kiinnosta. Tärkeää on vain, että lapsi syntyy, oli se syntymän jälkeinen aika sitten millaista helvettiä tahansa. Ja siksi sinulla ei ole empatiakykyä.
Eri
Tappajien puolustaja alkaa haukkumaan. Legendaarista. Kun ei enää äly riitä.
Sikiö on ihan oikea lapsi tai ihminen siis, eri kehitysvaiheessa niin kuin me kaikki muutkin. Älä sinä puhu empatiasta ihmiselle joka puolustaa elämää.Et sinä puolusta elämää, vaan tyttöjen ja naisten (seksuaalisuuden) kontrollointia sekä ei-toivottuina syntyvien lasten pahoinvointia.
myös eri
Aa siitä siis oli kyse, kontrolloinnista, olen itse nainen, joten miksi haluaisin kontrolloida ketään etenkään naista? Mitä minä hyötyisin siitä, että nämä 10 000 lasta vuosittain saisikin syntyä? En vain usko, että kellään pitäisi olla oikeutta tappaa ketään. Jos olet eri mieltä niin, ok mutta minä olen sitä mieltä.
Vähemmistö osavaltioista on kieltänyt abortin. Luulisi, että kannustaa muuttamaan sellaiseen osavaltioon kumpaa kantaa kannattaa, jos haluaa mahdollisuuden aborttiin, niin muuttaa abortin hyväksymään osavaltioon? Tietenkin abortin voi tehdä naapuriosavaltiossa, joka on tietenkin hankalaa - olisi sama kuin itse joutuisin menemään Jyväskylään.
Vierailija kirjoitti:
Vähemmistö osavaltioista on kieltänyt abortin. Luulisi, että kannustaa muuttamaan sellaiseen osavaltioon kumpaa kantaa kannattaa, jos haluaa mahdollisuuden aborttiin, niin muuttaa abortin hyväksymään osavaltioon? Tietenkin abortin voi tehdä naapuriosavaltiossa, joka on tietenkin hankalaa - olisi sama kuin itse joutuisin menemään Jyväskylään.
Niinpä, toivottavasti kielto tulee jokaiseen osavaltioon ja sieltä myös tänne Eurooppaan ja Suomeen. Muuttavat tappajahullut muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vähemmistö osavaltioista on kieltänyt abortin. Luulisi, että kannustaa muuttamaan sellaiseen osavaltioon kumpaa kantaa kannattaa, jos haluaa mahdollisuuden aborttiin, niin muuttaa abortin hyväksymään osavaltioon? Tietenkin abortin voi tehdä naapuriosavaltiossa, joka on tietenkin hankalaa - olisi sama kuin itse joutuisin menemään Jyväskylään.
Ja miten tämän tekee vanhempiensa elätettävänä oleva teini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raiskaus- ja insestiargumentit tämmöisessä ketjussa ovat niin kuluneita ettei tosikaan. Ensinnäkin on todella harvinaista että raiskauksesta tulee raskaaksi. Toiseksi: Eniten abortteja tekevät aikuiset naiset, yleensä heillä on jo valmiiksi lapsia. Joten on aivan käsittämätöntä, että tällainen tänä päivänä hyväksytään.
Minusta on hienoa, että ihminen tiedostaa omat rajansa vanhempana. Ei kaikista ole suurperheen äideiksi. Ei ole välttämättä varaa tai jaksamista. Joillain on voinut tulla aiemmissa raskauksissa terveyshuolia tai vaikka synnytyksen jälkeinen masennus. Ehkä jollain perheen lapsista on sairautta tai vammaisuutta. Ehkä on jouduttu huonompipalkkaiseen työhön, ehkä puoliso on menettänyt työnsä. Ehkä on menetetty joku läheinen ja turvaverkko on ohentunut huomattavasti. Ehkä ei ole turvaverkkoa ollenkaan. Ihmiselämä on arvaamatonta enkä itse viitsi tuomita toisten ihmisten ratkaisuja. Abortti ei varmasti ole helppo päätös eikä etenkään ihmiselle, jolla on jo ennestään lapsia.
Voi nyyh miten rankkaa. Meitä ei olisi jos lapsen hoitaminen ottaisi noin koville. Ja juu on kaikenmaailman sairauksia, mutta mitä sitten ne kuuluu elämään! Kukaan ei luvannut ruusuilla tanssimista tästä elämästä. Silti kaikille pitää antaa mahdollisuus jos on tullakseen. 10 000 lasta menettää vuosittain henkensä koska nainen "ei nyt jaksa".
Oletpa empatiakykyinen. Eli myönnätkö nyt rehellisesti, ettei sen jo syntyneen lapsen elämänlaadulla ole sinulle mitään väliä?
Tietenkin on, mutta miten se tähän liittyy? Nyt puhuttiin naisten oikeudesta saada tappaa oma lapsi.
Tunnet siis hetken verran myötätuntoa, kun näet kadulla asuvan, kerjäävän naisen vastayntyneen kanssa, mutta et tee asialle mitään. Etkö ottaisi naista lapsineen teille asumaan, että lapsella olisi parempi tulevaisuus?
Tämä nyt ei asiaan mitenkään liity edelleenkään mutta ajatellaan tilanne missä on kaksi naista kerjuulla. Toinen juuri oman lapsensa abortoinut ja toinen joka ei ole tappanut ketään lapsensa kanssa, kumpaako autan? No sitä jolla on se lapsi, toinen kuuluu vankilaan.
Idiootti ei tajua, että kyse ei ole vaan siitä kohdussa olevasta sikiöstä vaan ihan oikeasta lapsesta, joka syntyy äidille, joka ei halua lasta tai jolla ei ole varaa elättää lasta. Lapsesta, jonka elämä voi todellakin olla suurta kärsimystä. Mutta eihän se lapsen elämä sinua kiinnosta. Tärkeää on vain, että lapsi syntyy, oli se syntymän jälkeinen aika sitten millaista helvettiä tahansa. Ja siksi sinulla ei ole empatiakykyä.
Eri
Tappajien puolustaja alkaa haukkumaan. Legendaarista. Kun ei enää äly riitä.
Sikiö on ihan oikea lapsi tai ihminen siis, eri kehitysvaiheessa niin kuin me kaikki muutkin. Älä sinä puhu empatiasta ihmiselle joka puolustaa elämää.
Sulla se ei äly riitä. Ajattelet täysin mustavalkoisesti tästä asiasta, vaikka se on kaikkea muuta kuin mustavalkoista. Antaisit omassa hurskaudessasi varmaan eläimenkin kitua nälissään ja sairaana mieluummin kuin lopettaisit sen kärsimyksen. Olet oikea ihmisen irvikuva.
Pari vuotta sitten tuli telkkarista dokumentti Yhdysvaltojen aborttikeskustelusta, siinä oli mukana sekä abortin vastustajia sekä puolustajia. Abortin vastustajat puhuivat aborttia harkitsevia ympäri ja he lupasivat naisille tukea. Heillä oli erillisiä vastaanottokoteja, jonne naiset saivat mennä synnytettyään. Siellä sai olla jopa puoli vuotta synnytyksen jälkeen. Oli surkea näky, kun yksi nainen lähti pois keskuksesta vauva toisella käsivarrella ja kassi toisella, siinä oli sen naisen koko omaisuus. Sinne ne meni asunnottomiksi ja keskuksen johtaja vain sanoi, että kyllä heiltä sai tarpeeksi apua. Kodittomia lapsia maailma kaipaakin.
Sinä kysyit, miten se syntymän jälkeinen elämä liittyy aiheeseen. Me muut puhumme elämästä kokonaisuutena. Sinä vain solutason selviytymisestä.