Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuori muuttaa omilleen, raha
24.06.2022 |
Mun just täysi-ikäinen opiskeleva nuori on päättänyt muuttaa kotoa pois.
Olemme isänsä kanssa eronneet jo vuosia sitten, kumpikin keskituloisia.
Paljonko tuette rahallisesti näissä?
Ajattelin että jatkan puhelimen, netin ja auton ylläpitoa (en bensoja). Ja isänsä laittaa sen 200e, joka ollut elari nuoren tilille kk.
Pesen pyykit ja autan alkuun, kodinkoneet jne..
Opiskelut maksetaan myös, niihin ei paljoa mene.
Kotiin voi tulla syömään koskavaan.
Vaatteet ja harrastukset sitten harkinnan mukaan.
Enempää ei ole resursseja.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tuettiin alussa paljon, koska oma taloustilanne on hyvä ja meillä on vain yksi lapsi. Lapsi muutti meidän omistamaan asuntoon lakkiaisten jälkeen ja alkoi maksaa vuokraa vasta sitten, kun täytti 18. Alkuun ei siis maksanut vuokraa ja sai pienempää opintotukeakin. Sitten kun täytti 18, alkoi saada täyttä opintotukea ja myös asumistukea. Vuokra laitettiin niin, että saa täyden asumistuen. Opintotuesta jäi vuokranmaksun jälkeen vielä 150€ ja lisäksi annoimme 200€/kk ruokaan. Ja taisimme maksaa kaikki laskut muutenkin.
Tuimme vahvasti ensimmäisen opiskeluvuoden ajan osittain siksi, että oli mahdollisuus ja osittain siksi, että useimmat muut hänen ikäisensä olivat vielä siinä kohtaa abeja ja asuivat vanhempiensa luona vanhempien laskuun. Tuntui ihan kohtuulliselta, että tuetaan samalla tavalla kuin muita saman ikäisiä.
Ensimmäisen opiskeluvuoden keväällä lapsi meni osa-aikatöihin ja on ollut töissä siitä asti. Ruokarahan ja muiden laskujen maksamisen lopetimme ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeisenä kesänä, kun lapsi meni naimisiin ja siirtyi puolisoiden keskinäisen elatusvelvollisuuden piiriin. Vuokraa nostimme tuossa kohtaa vesimaksuennakon verran ja puolen vuoden päästä nuoripari osti sen asunnon meiltä jo itselleen (pienellä alennuksella markkinahintaan verrattuna).
Jokainen joutuu nämä omalla kohdallaan miettimään vähän sen mukaan, mikä on oma taloudellinen tilanne ja mitä muutenkin ajattelee täysi-ikäisen lapsen tukemisesta. Me on muutenkin harrastettu verovapaita lahjoja ja taloudellinen tuki aikuiselämän alussa menee vähän sen saman teeman alle. Omasta elämästä ei ole jouduttu tinkimään ja tämä apu mitä on annettu on sitten tulevasta perinnöstä pois. Mutta enemmän se parikymppinen sitä tukea tarvitsee kuin viisikymppinen.
Yhteiskunnan tuki koijareita ostaa omalle lapselle sijoitusasunto ja laittaa se nostamaan yhteiskunnan tuet siihen elikkä vuokra tulee asumistukina veronmaksajien pussista. Tuilla maksettu asunto sitten siirretäänkö sen lapsen nimiin. Tuttuni juuri möi yksiön tämmöiselle tapaukselle jonka vanhemmat osti sen sijoitusasunnoksi ja opiskelija poika, ilmeisesti ikuinen opiskelija tuli siihen asumaan yhteiskunnan tuilla.
Laki on kaikille sama. Mikset itse tee samoin ja osta nuorelle asuntoa?
Hyvätuloiset hyötyvät tästä kaikille yhteisestä laista enemmän, kuin muut. Laki on sama kaikille, mutta onko se oikein?
Joku hyötyy aina enemmän. Sehän on selvää, Miksi et siis itse tee samoin ja osta nuorelle asuntoa?
No kuule siksi, että minulla EI OLE VARAA ostaa nuorelle omaa asuntoa! Oletko tosiaan noin pihalla, ettet tiedä, ettei kaikilla ole varaa ostaa ylimääräisiä asuntoja lapsilleen? Vai onko tämä kysymyksesi nyt jokin ansa, jonka kautta haluat pyrkiä pilkkaamaan minua ja meitä muita, joilla ei ole sama tulotaso kuin sinulla? No anna tulla, pilkkaa. Kiinnostaa tietää, kuinka p ska ja ylimielinen ihminen mahdatkaan olla?
En pilkkaa. En vaan ymmärrä katkeruuttasi, täysin lailliseen toimintaan. Asunnon voi ostaa ja laittaa oman lapsensa siihen vuokralle, nostaa tuet ja maksaa niillä asuntoa pois.
Jos laki tuon sallii, miksi katkeroitua? Jos et voi voittaa heitä, liity heihin.
Kuten jo joku ketjuun laittoi, kyllä kaksikymppinen tarvitsee enemmän tukea kuin viisikymppinen. Omia nuoria tuemme, minkä vain pystymme.Ei muuten onnistu. Kela ei maksa vuokraa jos vanhemmat omistavat asunnon
Sinulla on vanhentunutta tietoa. Joskus aikaisemmin näin oli, mutta nykyisin asumistukea saa myös vanhempien omistamaan asuntoon. Ainoa rajoitus on se, että asunto ei saa olla samassa kiinteistössä vanhempien oman asunnon kanssa.
Tämä voi vaikuttaa epäreilulta tulonsiirrolta hyvätuloisille, mutta oikeasti tätä oli helppo kiertää (täysin laillisesti) jo aikaisemmassa systeemissä: Pekalla ja Matilla on kummallakin opiskeleva lapsi. Pekka ja Matti ostavat kumpikin oman sijoitusasunnon. Pekan lapsi muuttaa vuokralle Matin ostamaan asuntoon, ja Matin lapsi Pekan ostamaan asuntoon. Kummallakin lapsella asumistuki kattaa suurimman osan vuokrasta.
Näin tehtiin jo 20 vuotta sitten kun itse opiskelin. Minä menin asumaan isän työkaverin ostamaan asuntoon ja isän työkaverin lapsi muutti mun vanhempien asuntoon. Kela maksoi silloisen opiskelijan asumistuen täytenä ja sillä kuittaantui asuntolaina ajan kuluessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään homma menee näin
Ostaa vaikka tuollaisen yksiön. https://www.etuovi.com/kohde/21937712?haku=M1856193503
Rrahaa tarttee noin 60 te. Loppu hinnasta on yhtiölainaa, jota lyhennetään joka kk.
Sitten oma opiskeleva nuori siihen vuokralle. Vuokraksi vaikka 680 e/kk. Nuori saa täyden asumistuen. Sillä makselee yhtiö- ja rahoitusvastiketta eli kk kerrallaan asunto siirtyy omaksi ja nuori asunnon.
Vierailija kirjoitti:
jos sillä nuorella ei ole omaisuutta ja tuloja, niin eikös sossu maksa kaiken? Monet tuttujen lapset muuttaa 18v iässä pois kotoa eikä vanhemmilta tarvita rahaa, koska yhteiskunta antaa aika kivasti avustusta.
Yhteiskunta antaa opiskelevalle nuorelle lähinnä lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään homma menee näin
Ostaa vaikka tuollaisen yksiön. https://www.etuovi.com/kohde/21937712?haku=M1856193503
Rrahaa tarttee noin 60 te. Loppu hinnasta on yhtiölainaa, jota lyhennetään joka kk.
Sitten oma opiskeleva nuori siihen vuokralle. Vuokraksi vaikka 680 e/kk. Nuori saa täyden asumistuen. Sillä makselee yhtiö- ja rahoitusvastiketta eli kk kerrallaan asunto siirtyy omaksi ja nuori asunnon.
Tuossa esimerkissä nuori saisi asumistukea 330 e/kk, hoitovastike on 80 e/kk ja rahoitusvastike 170 e/kk. Todellisuudessa vanhemmat saisivat vähentää vuokrasta 80 e/kk hoitovastikkeen, rahoitusvastiketta ei saisi vähentää (ellei taloyhtiö kirjaa sitä tuloksi taloyhtiön kirjapitoon), veroja maksettaisiin siten 600 eurosta 30% ja vanhemmille jäisi 420 e/kk tuottoa, josta he maksaisivat rahoitusvastikkeen ja tilille jäisi 250 e.
Siten yhteiskunta antaisi perheelle 330 e/kk ja ottaisi 180 e/kk eikä se erotus eli 150 e riitä edes rahoitusvastikkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos sillä nuorella ei ole omaisuutta ja tuloja, niin eikös sossu maksa kaiken? Monet tuttujen lapset muuttaa 18v iässä pois kotoa eikä vanhemmilta tarvita rahaa, koska yhteiskunta antaa aika kivasti avustusta.
Yhteiskunta antaa opiskelevalle nuorelle lähinnä lainaa.
Toimeentulotukea saa, jos hoksaa, ettei kannata opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään homma menee näin
Ostaa vaikka tuollaisen yksiön. https://www.etuovi.com/kohde/21937712?haku=M1856193503
Rrahaa tarttee noin 60 te. Loppu hinnasta on yhtiölainaa, jota lyhennetään joka kk.
Sitten oma opiskeleva nuori siihen vuokralle. Vuokraksi vaikka 680 e/kk. Nuori saa täyden asumistuen. Sillä makselee yhtiö- ja rahoitusvastiketta eli kk kerrallaan asunto siirtyy omaksi ja nuori asunnon.Tuossa esimerkissä nuori saisi asumistukea 330 e/kk, hoitovastike on 80 e/kk ja rahoitusvastike 170 e/kk. Todellisuudessa vanhemmat saisivat vähentää vuokrasta 80 e/kk hoitovastikkeen, rahoitusvastiketta ei saisi vähentää (ellei taloyhtiö kirjaa sitä tuloksi taloyhtiön kirjapitoon), veroja maksettaisiin siten 600 eurosta 30% ja vanhemmille jäisi 420 e/kk tuottoa, josta he maksaisivat rahoitusvastikkeen ja tilille jäisi 250 e.
Siten yhteiskunta antaisi perheelle 330 e/kk ja ottaisi 180 e/kk eikä se erotus eli 150 e riitä edes rahoitusvastikkeeseen.
Näissä uudiskohteissa rahoitusvastike lähes aina merkitään tuloksi kirjanpitoon, jolloin sen saa vähentää verotuksessa kokonaan vuokratuotosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään homma menee näin
Ostaa vaikka tuollaisen yksiön. https://www.etuovi.com/kohde/21937712?haku=M1856193503
Rrahaa tarttee noin 60 te. Loppu hinnasta on yhtiölainaa, jota lyhennetään joka kk.
Sitten oma opiskeleva nuori siihen vuokralle. Vuokraksi vaikka 680 e/kk. Nuori saa täyden asumistuen. Sillä makselee yhtiö- ja rahoitusvastiketta eli kk kerrallaan asunto siirtyy omaksi ja nuori asunnon.Tuossa esimerkissä nuori saisi asumistukea 330 e/kk, hoitovastike on 80 e/kk ja rahoitusvastike 170 e/kk. Todellisuudessa vanhemmat saisivat vähentää vuokrasta 80 e/kk hoitovastikkeen, rahoitusvastiketta ei saisi vähentää (ellei taloyhtiö kirjaa sitä tuloksi taloyhtiön kirjapitoon), veroja maksettaisiin siten 600 eurosta 30% ja vanhemmille jäisi 420 e/kk tuottoa, josta he maksaisivat rahoitusvastikkeen ja tilille jäisi 250 e.
Siten yhteiskunta antaisi perheelle 330 e/kk ja ottaisi 180 e/kk eikä se erotus eli 150 e riitä edes rahoitusvastikkeeseen.
Näissä uudiskohteissa rahoitusvastike lähes aina merkitään tuloksi kirjanpitoon, jolloin sen saa vähentää verotuksessa kokonaan vuokratuotosta.
Juuri noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap taas.. minulla oli niin rankka lapsuus ja nuoruus, että päätin etten koskaan sitä lapsilleni siirrä.
Tässäpä tulee se sokeus että tekee sen karhunpalveluksen.Mun nuori käyttää aivan turhaan rahaa nyt 200-400e kuussa.
Heräsin liian myöhään pistämään rahankäyttöä kuriin.
Hän harrastaa paria kallista lajia tavoitteellisesti, siihen on satsattu vuosia.
Mm. tämä kesä, hän treenaa ja keskittyy kisoihin, ei ehdi/jaksa siltä töihin.Eihän tuo yhdistelmä ole mahdollista ilman sponsoreita, opiskelee, harrastaa ja oma koti. Mutta mistä raha siihen?
Niin, yhdistelmä ei ole mahdollinen. Sitten pitää luopua jostain ja tässä tapauksessa se johon tarvitaan sponsorointia on se oma koti. Ei täysikäisyys tarkoita sitä, että voi päättää muuttaa omilleen muiden rahoilla ja pysyä vielä täydessä ylläpidossa. No deal.
Ja selkeästikään tässä ei ole kyse opiskelujen tai muun hyvän syyn takia muuttaminen. Kun sen aika tulee, jatkatte tavoitteellisen opiskelun ja harrastamisen mahdollistamista.
Lapsesi on nyt täysi-ikäinen, joten eiköhän ne pelot rankasta lapsuudesta ja nuoruudesta ole nyt ohitettu. Nyt on se käännekohta jossa keskitytte aikuisuuden aloittamiseen. Siihen kuuluu velvollisuuksia, jotka tulivat itsellesi liian nuorena ja rankkoina, mutta jotka jossain vaiheessa on pakko kohdata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään homma menee näin
Ostaa vaikka tuollaisen yksiön. https://www.etuovi.com/kohde/21937712?haku=M1856193503
Rrahaa tarttee noin 60 te. Loppu hinnasta on yhtiölainaa, jota lyhennetään joka kk.
Sitten oma opiskeleva nuori siihen vuokralle. Vuokraksi vaikka 680 e/kk. Nuori saa täyden asumistuen. Sillä makselee yhtiö- ja rahoitusvastiketta eli kk kerrallaan asunto siirtyy omaksi ja nuori asunnon.Tuossa esimerkissä nuori saisi asumistukea 330 e/kk, hoitovastike on 80 e/kk ja rahoitusvastike 170 e/kk. Todellisuudessa vanhemmat saisivat vähentää vuokrasta 80 e/kk hoitovastikkeen, rahoitusvastiketta ei saisi vähentää (ellei taloyhtiö kirjaa sitä tuloksi taloyhtiön kirjapitoon), veroja maksettaisiin siten 600 eurosta 30% ja vanhemmille jäisi 420 e/kk tuottoa, josta he maksaisivat rahoitusvastikkeen ja tilille jäisi 250 e.
Siten yhteiskunta antaisi perheelle 330 e/kk ja ottaisi 180 e/kk eikä se erotus eli 150 e riitä edes rahoitusvastikkeeseen.
Näissä uudiskohteissa rahoitusvastike lähes aina merkitään tuloksi kirjanpitoon, jolloin sen saa vähentää verotuksessa kokonaan vuokratuotosta.
No esimerkiksi laittamani asunto ei välttämättä ollut paras esimerkki. Sen oli vain tarkoitus havainnollistaa, että yhteiskunnan saa osallistumaan asunnon maksuun (ehkei kokonaan) jos pistää oman lapsen vuokralle sijoitusasuntoon. On takuulla parempia asuntoja ja paikkakuntia kuin joku Kuopio, jonka nyt vaan heitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Yleensä opiskelujen ohessa tehdään osa-aikatöitä.
Opiskelija ei yleensä tarvitse omaa autoa eikä siihen ole varaakaan, kun työssäkäyvillä ihmisilläkään ole varaa siihen. Bussikortin saa edullisesti.
No onneksi ei tarvinnut tehdä mitään töitä opiskelujen ohessa muuta kuin kesätöitä tietysti.
Kiitokset vanhemmille, kun avustivat rahallisesti ja sain vain keskittyä niihin opintoihin ja nauttia myös opiskelijaelämästä.
En lukenut kuin aloituksen, mutta meillä näin; nuori muutti omilleen viime elokuussa yliopiston alkaessa ja maksoimme asuntoon ns kaiken.
Ja muuttamisen jälkeen olemme osallistuneet vuokranmaksuun niin, että hänen saamansa asumistuki, 330e, menee vuokraan kokonaan ja loput n.150e maksamme me ja siitä jää vielä joitakin kymppejä ylikin. Näin ollen hänen ei ole tarvinnut nostaa opintolainaa, koska opintotuki+ylijäävä osuus+meidän satunnainen, mutta säännöllinen lisätuki kuten tuo toistuva isompi ruokatilaus kotiovelle.
Lisäksi kustannamme puhelimen (netti, sähkö ja vesi sisältyy vuokraan) ja silloin tällöin, vähintään joka 2.kk, isomman ruokatilauksen marketista.
Olemme ylipäätään tehneet selväksi, että autamme ja tuemme, hänen pääprioriteettinsä saa nyt olla opiskelu ja sen eteneminen ja jaksaminen ylipäätään mm Koronan (ja maailmantilanteen) aiheuttamien vaikutuksien vuoksi (fuksivuosi oli aika pitkälti yksinäistä puuhaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä maksan kaiken, koska mun tulojen takia keskiasteen koulutuksessa oleva ei saa opintotukea eikä sossurahaa
Omillaan asuvan täysi-ikäisen vanhempien tulot ei vaikuta opintotukeen eikä sossurahaan.
Ensimmäisen lainauksen kirjoittaja ei kertonut, että hänen lapsensa olisi a) omillaan asuva tai b) täysi-ikäinen. 17-vuotiaan kotona asuvan kulut maksaa vanhempi, tulojen mukaan.
Jos asuu eri asunnossa kuin vanhempansa on Kelan rekistereissä omillaan asuva. Jos asut eri asunnossa kuin vanhempasi ja he vuokraavat sitä sinulle, olet omillaan asuva. Jos asut eri asunnossa ja vanhempasi maksaa asumiskulusi kuulut silloin vanhempiesi tulorajojen alle.
Kelalla on sen verran rajoitteena, että ei makseta asuntotukea, jos asuu samassa taloyhtiössä vanhempien kanssa. Eli ei onnistu, että hankkii seinän takaa yksiön lapselle tai jakaa omakotitalonsa useammaksi asunnoksi.
Muuten kuulostaa ihan hyvälle, mutta älä nyt hyvänen aika ala paapoa pesemällä pyykitkin sen puolesta. Jos ei ole mahdollista laittaa asuntoon pesukonetta ja talopesulan käyttökään ei jostain syystä käy, voit antaa lapsen käyttää itse omaa pesukonettasi. Mutta anna nyt vähän siimaa ja mahdollisuus opetella elämään itsenäisesti niinkuin muutkin nuoret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään homma menee näin
Ostaa vaikka tuollaisen yksiön. https://www.etuovi.com/kohde/21937712?haku=M1856193503
Rrahaa tarttee noin 60 te. Loppu hinnasta on yhtiölainaa, jota lyhennetään joka kk.
Sitten oma opiskeleva nuori siihen vuokralle. Vuokraksi vaikka 680 e/kk. Nuori saa täyden asumistuen. Sillä makselee yhtiö- ja rahoitusvastiketta eli kk kerrallaan asunto siirtyy omaksi ja nuori asunnon.Tuossa esimerkissä nuori saisi asumistukea 330 e/kk, hoitovastike on 80 e/kk ja rahoitusvastike 170 e/kk. Todellisuudessa vanhemmat saisivat vähentää vuokrasta 80 e/kk hoitovastikkeen, rahoitusvastiketta ei saisi vähentää (ellei taloyhtiö kirjaa sitä tuloksi taloyhtiön kirjapitoon), veroja maksettaisiin siten 600 eurosta 30% ja vanhemmille jäisi 420 e/kk tuottoa, josta he maksaisivat rahoitusvastikkeen ja tilille jäisi 250 e.
Siten yhteiskunta antaisi perheelle 330 e/kk ja ottaisi 180 e/kk eikä se erotus eli 150 e riitä edes rahoitusvastikkeeseen.
Näissä uudiskohteissa rahoitusvastike lähes aina merkitään tuloksi kirjanpitoon, jolloin sen saa vähentää verotuksessa kokonaan vuokratuotosta.
Näinhän se on tilanteessa, jossa maksetaan pelkkää korkoa, mutta silloinkaan tilanne ei ratkaisevasti muutu. 680 e vuokrasta voisi vähentää 250 e ja verojen jälkeen vanhemmille jäisi 300 e. Yhteiskunta antaisi edelleen 330 e ja ottaisi veroina 130 e. Lainaa voisi lyhentää siis 300 e verran kuukaudessa ja tällöin pitäisi muistaa, että vanhempien lainan maksaisi lapsi sillä vuokrallaan, ei yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään homma menee näin
Ostaa vaikka tuollaisen yksiön. https://www.etuovi.com/kohde/21937712?haku=M1856193503
Rrahaa tarttee noin 60 te. Loppu hinnasta on yhtiölainaa, jota lyhennetään joka kk.
Sitten oma opiskeleva nuori siihen vuokralle. Vuokraksi vaikka 680 e/kk. Nuori saa täyden asumistuen. Sillä makselee yhtiö- ja rahoitusvastiketta eli kk kerrallaan asunto siirtyy omaksi ja nuori asunnon.Tuossa esimerkissä nuori saisi asumistukea 330 e/kk, hoitovastike on 80 e/kk ja rahoitusvastike 170 e/kk. Todellisuudessa vanhemmat saisivat vähentää vuokrasta 80 e/kk hoitovastikkeen, rahoitusvastiketta ei saisi vähentää (ellei taloyhtiö kirjaa sitä tuloksi taloyhtiön kirjapitoon), veroja maksettaisiin siten 600 eurosta 30% ja vanhemmille jäisi 420 e/kk tuottoa, josta he maksaisivat rahoitusvastikkeen ja tilille jäisi 250 e.
Siten yhteiskunta antaisi perheelle 330 e/kk ja ottaisi 180 e/kk eikä se erotus eli 150 e riitä edes rahoitusvastikkeeseen.
Näissä uudiskohteissa rahoitusvastike lähes aina merkitään tuloksi kirjanpitoon, jolloin sen saa vähentää verotuksessa kokonaan vuokratuotosta.
Näinhän se on tilanteessa, jossa maksetaan pelkkää korkoa, mutta silloinkaan tilanne ei ratkaisevasti muutu. 680 e vuokrasta voisi vähentää 250 e ja verojen jälkeen vanhemmille jäisi 300 e. Yhteiskunta antaisi edelleen 330 e ja ottaisi veroina 130 e. Lainaa voisi lyhentää siis 300 e verran kuukaudessa ja tällöin pitäisi muistaa, että vanhempien lainan maksaisi lapsi sillä vuokrallaan, ei yhteiskunta.
-vanhempien lainan maksaisi lapsi sillä vuokrallaan, ei yhteiskunta.
Entä jos lapsi on opiskelija, jonka kaikki tulot koostuvat KELAn erilaisista etuuksista?
Minulle isä maksoi auton ekat pari vuotta (lapsuudenkoti oli maalla ja sinne päästäkseen auto oli tarpeen, helpotti myös töitten hakua kun oli auto) ja satunnaisesti sain avustuksia muihin juttuihin, ensimmäiseen kotiin sain kotoa kalusteita, lakanoita ym., mutta en mitään säännöllistä rahallista tukea. Isovanhemmilta olin saanut muutaman tuhat euroa (joku 3-5000e muistaakseni) ennakkoperintöä, jota säännöstelemällä pystyin elämään ilman opintolainaa tai jatkuvaa työssä käyntiä (kesätöissä kävin tietenkin). Minusta tämä oli ihan hyvä systeemi, sain apua mutta myös opetella pärjäämään itse. Kun muutin miehen kanssa yhteen, miehen vanhemmat osti pesukoneen, siihen asti pesin pyykit talopesulassa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä Kela maksaa asumistukea vaikka vanhemmat omistaisi asunnon.