Lue keskustelun säännöt.
Ukrainan ottaminen EU:n ehdokasjäseneksi on todella iso virhe
24.06.2022 |
Sieltä tulee ihan hirveä maksuerä taas pohjoisen Euroopan valtioille. Ukrainassa on 44 miljoonaa asukasta ja se on sodan runtelema + kärsinyt korruptiosta. En näe tuossa muuta kuin valtavan kuluerän. Ja toiseksi en ole ihan varma, miten valmiita ukrainalaiset ovat lopulta hyväksymään Euroopan liberaalit arvot.
Kommentit (76)
Kaiken tarkoitus tuntuu olevan tuhota eurooppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken tarkoitus tuntuu olevan tuhota eurooppa.
Saksa yritti sitä 1914-1918 ja 1939-1945. Sitten 2015.
Nyt viimein 2022-2023 se näyttää onnistuvan!
Ukrainalla on paljon raaka aineita. Jos ei oteta niin maksat joka tapauksessa energian hinnoissa sen.
Onko sanottua että koko Ukrainaa on olemassa parin vuoden kuluttua?
Kyllä teitä siellä Pietarissa nyt harmittaa! Voi juku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainalla on valtavat luonnonvarat ja viljaa. Eikö tämä hyödyttäisi Eurooppaa?
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on paljon raaka aineita. Jos ei oteta niin maksat joka tapauksessa energian hinnoissa sen.
Siellä on vaikka mitä ja silti se on köyhä kehitysmaa. Aika kummallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reaalipoliittisesti EU:n olisi pitänyt miehittää Ukraina sekasorron hetkellä 2013-2014.
Mutta koska kaikki sodankäynti on länsimaissa julistettu yhyy yök-kategoriaan (pl. kehitysmaissa tehtävät pommitusoperaatiot ja pienten maiden kurmotusretket), ei näin voitu tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken tarkoitus tuntuu olevan tuhota eurooppa.
Saksa yritti sitä 1914-1918 ja 1939-1945. Sitten 2015.
Nyt viimein 2022-2023 se näyttää onnistuvan!
Mikä tästä kaikesta tekee hupaisaa on tietenkin se, että nyt kun Saksan painostuksesta koko EU-alue ollaan ajamassa takasin kivikaudelle (polttomoottorikielto) Saksan talouden veturit eli autoteollisuus on ottamassa vihdoinkin järjen taas käyttöön ja Saksa irtautuu EU:n päätöksestä. Tämä johtanee siihen, että Saksa eroaa EU:sta. Saksan perässä lähtee Ranska. Kumpikin maa isona talousalueena neuvottelee EU:n kanssa itselleen taloussopimuksen millä saavat sen mitä EU:lla alunperin haettiinkin eli löyhä talousliitto. Ilman rahansiirtoja roistovaltioille. Jäljelle jää ex-Neukkulan nettosaajat, etelän nettosaajat ja .... Suomi. Suomi, jolle lankeaa kuten tähänkin asti, nettomaksajan rooli. Mut hei, otetaan muutama triljoona lisävelkaa kun, mites se nyt meni, me tienataan tällä!
Onnea Suomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida Ukrainaa enään olla siinä vaihessa kun jäsenyysneuvotteluihin päästään. Naiset ja lapset on jo euroopassa ja Ukraina tuhoutuu päivä päivältä
Putinin rölli siellä taas ulisee. Jäsenehdokkuus ei vielä tarkoita mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sanottua että koko Ukrainaa on olemassa parin vuoden kuluttua?
Medvedev mammapalstalla! HAH!
Ei ollut. EU-maat odottavat jo kieli pitkällä, että sota loppuu ja pääsevät tekemään bisnestä sinne ja sitähän riittää. Kaikki, jotka tähän asti olivat Venäjän markkinoilla, aikovat mennä Ukrainan markkinoille ja jälleenrakennusbisnekseen. Suomessakin kannattaa ajatella vähän nenäänsä pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on paljon raaka aineita. Jos ei oteta niin maksat joka tapauksessa energian hinnoissa sen.
Siellä on vaikka mitä ja silti se on köyhä kehitysmaa. Aika kummallista.
Tämä. Siellä on ollut vähän sama meininki kuin Venäjällä, eli korruptio vie tulot.
Minulla ei ole mitään Ukrainaa vastaan, mutta olen sitä mieltä että se ei vaan ole valmis EU-jäseneksi. Riskit on liian suuret.
Vierailija kirjoitti:
Onko sanottua että koko Ukrainaa on olemassa parin vuoden kuluttua?
Venäjä ei pysty Ukrainaa miehittämään. Pahimmassa tapauksessa se pitää alueet joita nyt hallitsee.
Juu mä ymmärrän, että Turkkia ja Venäjää harmittaa. EU on kuitenkin muutakin kuin talousunioni, ja sitä Venäjäkään ei koskaan ole ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut. EU-maat odottavat jo kieli pitkällä, että sota loppuu ja pääsevät tekemään bisnestä sinne ja sitähän riittää. Kaikki, jotka tähän asti olivat Venäjän markkinoilla, aikovat mennä Ukrainan markkinoille ja jälleenrakennusbisnekseen. Suomessakin kannattaa ajatella vähän nenäänsä pidemmälle.
Millä rahalla? Ei ne pääomat sinne tyhjästä siirry. Valtioiden kassasta ne lähtee ja kun täälläkin verot taas nousee, niin alkaa porukkaa ottamaan päähän.
Sitä paitsi voi olla, ettei mitään jälleenrakennusta noin vaan tulekaan. Tilanne voi jäähtyä mutta pysyä päällä. Vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sanottua että koko Ukrainaa on olemassa parin vuoden kuluttua?
Medvedev mammapalstalla! HAH!
Mammanpoika mammapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on paljon raaka aineita. Jos ei oteta niin maksat joka tapauksessa energian hinnoissa sen.
Siellä on vaikka mitä ja silti se on köyhä kehitysmaa. Aika kummallista.
Tämä. Siellä on ollut vähän sama meininki kuin Venäjällä, eli korruptio vie tulot.
Minulla ei ole mitään Ukrainaa vastaan, mutta olen sitä mieltä että se ei vaan ole valmis EU-jäseneksi. Riskit on liian suuret.
Ei tietenkään ole valmis. Jos asiat ei etene, EU jää haaveeksi kuten Turkilla.
EU ei ole tehnyt yhtäkään hyvää päätöstä Ukrainan kriisiä tai sotaa koskien. Aina menty metsään.