"Eikö sheivaaminen kiinnosta"-lehtijuttu. Mielestäni aika inhorealistisia kuvia jotkut. Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Karvattomuuden ihannointi on olemassa yhtä asiaa varten: karvanpoistotuotteiden myynti. Kenelläkään ei ole luonnollista inhoa karvoja kohtaan, se on täysin mediasta opittu juttu.

Ja aivan sama koskee muuten meikkejäkin. 

Vierailija kirjoitti:

werwe kirjoitti:

Eivät karvat ole mikään syöpä tai ihottuma, vaan kehon viaton apustaja-ominaisuus, joka ei vihoittele omistajalleen, muulloin kuin silloin kun sen leikkaa liian lyhyeksi tai vähäksi

Kerropa nyt meille kaikille mikä on niiden karvojen tarkoitus?

jos syua öllöttää akrvat niin kuinka ei sitten iho: siinähän on kymmeniätuhansai ällöjä hiki- ja talirauhasia vieri vieressä. Eikö olisi sivistynyttä kuoria koko ällö hikitali-iho pois päästä varpaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olishan se aika karua jos tarttuisi matkaan joku nainen ja sitten tommoset karvat paljastuisi vaatteiden vähetessä ja pitojen parantuessa 😁😁

Aika karua jos huomaisi lähteneensä sellaisen miehen matkaan, jota naisen luonnollinen karvoitus ällöttää.

Pornosukupolvi ei kestä naisen luonnollista kehoa.

Usko nyt jo, että toiset vain eivät pidä karvoista ei sillä ole pornon kanssa yhtään mitään tekemistä.

On eri asia olla pitämättä karvoista ja tuntea voimakasta vastenmielisyyttä luonnollista kehoa kohtaan. Täälläkin on kommentteja, joissa puhutaan oksennuksen tulemisesta suuhun. Se ei ole enää ihan tervettä ja normaalia. Tällaisissa reaktioissa on kyse pornon aivopesusta tai joka tapauksessa jostain muusta kuin pelkästä tavallisesta henkilökohtaisesta ulkonäkömieltymyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa on kauniita naisia.

Missä olemmeko me miehet, joiden mielestä luonnollinen nainen ja kaunein ja myös seksuaalisesti kiihottavin? Karvoitus on aikuisen naisen merkki. Mikä on sen ihanampaa, kuin antaa itsensä karvoineen päivineen omalle miehelleen. :)

Ja tässä taas yksi joka syyttää meitä naisia jotka tykkäämme sheivata lapsiksi.

Oma mies inhoaa karvoja jo suuseksin antamisen vuoksi.

Pehkoa on oikeasti kamala lipittää. Kyllä se sunkin mies kuolaa meidän pornompien naisten perään. Ei tollasessa peikossa ole miehelle mitään kiinnostavaa.

Lapsijutut kertoo enemmän susta itsestäsi. Eihän miehetkään kaikki pidä partaa "aikuisuuden merkkinä".

Peikkotytöt ei kiinnosta. Siihen tuheroon jää lisäksi kusen hajua ja haisee muutenkin aina pahemmalta kun sheivattu. Jäisi oraalinautinto saamatta..

Suorastaan oksettava ajatus ja olen 40 v mies ja olen aina ollut kiinnostunut itseni ikäisistä naisista.

Ihan ohis, mutta on kyllä tuollainen kielenkäyttö miehellä totaalinen turn-off. Toisaalta eipä meidän nelikymppisten tarvitsekaan yrittää miellyttää jokaista vastaantulijaa, ei miesten eikä naisten.

Pitäisikö puhua erittäin voimakkaasta urean hajusta? Ei sitä voi kaunistella, miltä tuheron nuoleminen tuntuu.

Olisiko niin että teillä joilla on puska, ei oikein ole seksielämää ja kaikenlainen seksistä puhuminen tuntuu sopimattomalta ja törkeältä? Ujostuttaakin varmaan.

Oman vaimon kanssa voi puhua avoimesti ja sitä on..

Mies 40

Jos nuolet karvaista kohtaa, niin nuolet kyllä ihan väärästä paikasta.

Tämä on 100% totta sillä on paljon parempi nuolla karvatonta, kuin karvaista.

Voi olla, että mies on onnellisesti naimisissa, mutta jos hän luulee, että pitää nuolla sitä kohtaa, missä sitä karvaa kasvaisi, niin mahtaako vaimo olla kovin onnellisesti naimisissa.

Aika monella naisella kasvaa karvaa klitoriksen ympärillä ja ihan kuule häpyhuulten sisäpuolellakin. Oletkohan itse koskaan nähnyt naisen alapäätä?

Aika monta muutakin tietämätöntä tuntuu olevan alapeukuista päätellen 😳 Onko oikeasti naisen karvoitus noin outo asia palstailijoille?

Nyt kyllä sanon ekaa kertaa elämässäni: "Pic or did not happen."

Eli luulet oikeasti, että naisella on karvoitus vain vulvalla?

Olen aivan ohis, mutta totean tähän väliin, että limakalvoilla ei ole karvatuppia. Karvat naisen pienillä häpyhuulilla ovat aivan yhtä yleisiä ja luonnollisia kuin miehellä karvamätäs tatin päässä.

Kuka sisemmistä häpyhuulista puhui? Ulommissa häpyhuulissa on todella monella naisella karvoja myös sisäpuolella. Vai väitätkö muuta? Tiesitkö ulkoisista häpyhuulista?

Ja on muuten todella vaikea sheivata niitä kaikkia sisimpiä karvoja täysin pois, pitää heilua terävän höylän kanssa syvällä poimuissa pelottavan lähellä klittaa ja pieniä häpyhuulia. Lopputuloksena minulla ainakin tuppaa jäämään joitakin karvoja sinne keskelle vaikka mitä tekisi.

Jep, kokeilepas nyppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Olen eri, mutta eihän se noin mene. Ei minua ainakaan kiinnosta muiden sheivaus pätkääkään (itseasiassa sheivaan välillä itsekin), mutta tietysti se ärsyttää kun sheivausta perustellaan sellaisilla virheellisillä väitteillä jotka samalla leimaavat sheivaamattomat. Esimerkiksi hygieniaväite, vaikka yleisesti gynekologit pikemminkin karsastavat alapään sheivausta koska se nimenomaan altistaa infektioille. Ei kukaan tykkää perusteettomista hygienian laiminlyönnin vihjailuista. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kiinnostunut muiden karvoista vai ei.

Koskaan ei gyne ole sanonut, että alapään hygieniassa olisi mitään vikaa, että siksi pitäisi alkaa ajella karvoitusta. Itse asiassa alapään hygienia on varmasti kunnossa, koska koskaan ei ole ollut hiivatulehduksia tai vuotoja tai hajuongelmia ja karvoituksen kanssa on menty 40 vuotta. Eiköhän naiset ohjeistettaisi sheivaamiseen, jos se oikeasti olisi jo hygieniakysymys.

Itselleni useampi gyne on tosiaan käskenyt olemaan sheivaamatta alapäätä ja se on ollut hyvä ratkaisu.

Kyllä, ne karvat on siellä syystä. Porukka käy brassissa ennen synnytystäkin vaikka nimenomaan synnyttäessä ne karvat on hyvä antaa olla just siellä missä ovat.

Kaikki mikä on aikoinaan ollut tarpeellista ei sitä välttämättä enää nykyaikana ole. Kyllä koville ottaa jos joku halua sheivata. Huomatkaa, että en ole käskemässä ketään sheivaamaan vaan haluan vain, että me jotka haluamme sheivata saamme tehdä sen ilman turhia narinoita ja itkuja karvaisilta naisilta.

Kukaan ei ole kieltänyt sinua sheivaamasta. Narinaa tulee ainoastaan siitä, jos väität sheivaamattomia ällöttäviksi. Kuinka rautalangasta tämä pitää vielä vääntää?

Kovastihan täällä minun kerrotaan näyttävän lapselta ja olevani aivopesty yms. yms. joten kyllä teillä karvaisilla naisilla ottaa koville se, että sheivaan.

Niin, miksi se on vaikeaa myöntää että karvojen pitäminen ällöttävänä on kulttuurin tuote? Suurin osa tajuaa sen, sheivasi itse tai ei.

Miksi se on sinulle niin vaikea myöntää, että kaikki eivät pidä karvaisuudesta? Jos minä en pidä karvoista ja sheivaan itseni niin miksi se on sinulle niin kova paikka, että joudut keksimään tuollaisia selityksiä?

Miksi et vain voi hyväksyä sitä, että en pidä karvoista? 

Sehän nyt on selvää etteivät kaikki pidä karvoista ja se johtuu suurimmilta osin juurikin siitä kulttuurista. Muutenhan sen karvaällötyksen pitäisi kohdistua yhtä lailla miehiin (varmaan toki niitäkin on joilla on joku yleinen karvafobi). Mutta miksi ei riitä että keskittyisit niihin omiin karvoihisi, miksi pitää haukkua niitä joita ei karvat häiritse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olishan se aika karua jos tarttuisi matkaan joku nainen ja sitten tommoset karvat paljastuisi vaatteiden vähetessä ja pitojen parantuessa 😁😁

Aika karua jos huomaisi lähteneensä sellaisen miehen matkaan, jota naisen luonnollinen karvoitus ällöttää.

Pornosukupolvi ei kestä naisen luonnollista kehoa.

Pornossakin näkyy kyllä karvoja, ei ole edes mitenkään harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Karvattomuuden ihannointi on olemassa yhtä asiaa varten: karvanpoistotuotteiden myynti. Kenelläkään ei ole luonnollista inhoa karvoja kohtaan, se on täysin mediasta opittu juttu.

Niin kuin moni muukin asia.

Media on syyllinen vähintään satojen tuhansien ihmisten mielenterveysongelmiin, jotka tulevat juuri tämänkaltaisten uutisten johdosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 90luvulla uimarannalla näkyi kainalokarvoja, ihan nuorilla naisillakin. Miksi luonnollisesta asiasta on tullut inhottava?

Pornon takia. Pornon naiskuva on se naisten kauneusihanne nykyään.

Ja taas yksi joka syytää pornoa kaikesta. Pornolla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Täällähän on jo useampaan kertaa nteille todistettu, että naiset sheivasivat karvojaan kauan ennen pornoa.

Mistä sä ajattelet pornon alkaneen? Onko nykyporno ainut ja alkuperäinen? Miksi luulet antiikin Kreikassa ajellun karvoja tai kuvatun karvattomia naisia alistamassa miehiä?

Heh, inhoaa karvoja. Vähän kuin inhoaisi koirilla normaalia korvia ja siksi ne pitää typistää. Ihan vain inhoaa sen takia, kun on tottunut näkemään yksilöitä, joilla on typistetyt korvat. Ei siinä sen kummempaa, kulttuuriperintöä vaikka sitä miten yrittäisi luonnolliseksi inhoksi nimittää.

ewrte kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

werwe kirjoitti:

Eivät karvat ole mikään syöpä tai ihottuma, vaan kehon viaton apustaja-ominaisuus, joka ei vihoittele omistajalleen, muulloin kuin silloin kun sen leikkaa liian lyhyeksi tai vähäksi

Kerropa nyt meille kaikille mikä on niiden karvojen tarkoitus?

jos syua öllöttää akrvat niin kuinka ei sitten iho: siinähän on kymmeniätuhansai ällöjä hiki- ja talirauhasia vieri vieressä. Eikö olisi sivistynyttä kuoria koko ällö hikitali-iho pois päästä varpaisiin

No siinäpä ole todella asiallinen ja järkevä vastaus mikä on karvojen tarkoitus :-D Oikein äippien parhaimmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 90luvulla uimarannalla näkyi kainalokarvoja, ihan nuorilla naisillakin. Miksi luonnollisesta asiasta on tullut inhottava?

Pornon takia. Pornon naiskuva on se naisten kauneusihanne nykyään.

Ja taas yksi joka syytää pornoa kaikesta. Pornolla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Täällähän on jo useampaan kertaa nteille todistettu, että naiset sheivasivat karvojaan kauan ennen pornoa.

Sheivaamisen syy entisaikaan olivat ällöttävät uskonnolliset rituaalit tai sitten yhtä ällöttävät syöpäläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa on kauniita naisia.

Missä olemmeko me miehet, joiden mielestä luonnollinen nainen ja kaunein ja myös seksuaalisesti kiihottavin? Karvoitus on aikuisen naisen merkki. Mikä on sen ihanampaa, kuin antaa itsensä karvoineen päivineen omalle miehelleen. :)

Ja tässä taas yksi joka syyttää meitä naisia jotka tykkäämme sheivata lapsiksi.

Oma mies inhoaa karvoja jo suuseksin antamisen vuoksi.

Pehkoa on oikeasti kamala lipittää. Kyllä se sunkin mies kuolaa meidän pornompien naisten perään. Ei tollasessa peikossa ole miehelle mitään kiinnostavaa.

Lapsijutut kertoo enemmän susta itsestäsi. Eihän miehetkään kaikki pidä partaa "aikuisuuden merkkinä".

Peikkotytöt ei kiinnosta. Siihen tuheroon jää lisäksi kusen hajua ja haisee muutenkin aina pahemmalta kun sheivattu. Jäisi oraalinautinto saamatta..

Suorastaan oksettava ajatus ja olen 40 v mies ja olen aina ollut kiinnostunut itseni ikäisistä naisista.

Ihan ohis, mutta on kyllä tuollainen kielenkäyttö miehellä totaalinen turn-off. Toisaalta eipä meidän nelikymppisten tarvitsekaan yrittää miellyttää jokaista vastaantulijaa, ei miesten eikä naisten.

Pitäisikö puhua erittäin voimakkaasta urean hajusta? Ei sitä voi kaunistella, miltä tuheron nuoleminen tuntuu.

Olisiko niin että teillä joilla on puska, ei oikein ole seksielämää ja kaikenlainen seksistä puhuminen tuntuu sopimattomalta ja törkeältä? Ujostuttaakin varmaan.

Oman vaimon kanssa voi puhua avoimesti ja sitä on..

Mies 40

Jos nuolet karvaista kohtaa, niin nuolet kyllä ihan väärästä paikasta.

Tämä on 100% totta sillä on paljon parempi nuolla karvatonta, kuin karvaista.

Voi olla, että mies on onnellisesti naimisissa, mutta jos hän luulee, että pitää nuolla sitä kohtaa, missä sitä karvaa kasvaisi, niin mahtaako vaimo olla kovin onnellisesti naimisissa.

Aika monella naisella kasvaa karvaa klitoriksen ympärillä ja ihan kuule häpyhuulten sisäpuolellakin. Oletkohan itse koskaan nähnyt naisen alapäätä?

Aika monta muutakin tietämätöntä tuntuu olevan alapeukuista päätellen 😳 Onko oikeasti naisen karvoitus noin outo asia palstailijoille?

Nyt kyllä sanon ekaa kertaa elämässäni: "Pic or did not happen."

Eli luulet oikeasti, että naisella on karvoitus vain vulvalla?

Olen aivan ohis, mutta totean tähän väliin, että limakalvoilla ei ole karvatuppia. Karvat naisen pienillä häpyhuulilla ovat aivan yhtä yleisiä ja luonnollisia kuin miehellä karvamätäs tatin päässä.

Kuka sisemmistä häpyhuulista puhui? Ulommissa häpyhuulissa on todella monella naisella karvoja myös sisäpuolella. Vai väitätkö muuta? Tiesitkö ulkoisista häpyhuulista?

Mene opettamaan sitä karvamätästä tattisi päässä.

Ihan voi vaan sanoa, että sori joo, olin väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää väkisin keksiä jotain perusteluja sheivaamiselle, kun selvää on että ne syyt on kulttuurisia ja esteettisiä. Siis sheivatkaa ihan vapaasti ei se minua haittaa, mutta turha yrittää väittää että ne karvat olisi jotenkin epähygieenisiä, haitallisia tai absoluuttisen rumia tai ei kuulu naisille. Koska ne kuuluu kyllä kaikille joille niitä kasvaa. Ja miehille kuuluu se parta. Jokainen voi sitten itse päättää haluaako ajella karvojaan, mistä ja minkä verran.

Miksi sinua häiritsevät muiden naisten sheivaaminen noin kovasti? Turha väittää, että ei häiritse sillä et muuten olisi tuotakaan viestiä kirjoittanut eikä sinun tarvitsisi selitellä niin kovasti.

Olen eri, mutta eihän se noin mene. Ei minua ainakaan kiinnosta muiden sheivaus pätkääkään (itseasiassa sheivaan välillä itsekin), mutta tietysti se ärsyttää kun sheivausta perustellaan sellaisilla virheellisillä väitteillä jotka samalla leimaavat sheivaamattomat. Esimerkiksi hygieniaväite, vaikka yleisesti gynekologit pikemminkin karsastavat alapään sheivausta koska se nimenomaan altistaa infektioille. Ei kukaan tykkää perusteettomista hygienian laiminlyönnin vihjailuista. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kiinnostunut muiden karvoista vai ei.

Koskaan ei gyne ole sanonut, että alapään hygieniassa olisi mitään vikaa, että siksi pitäisi alkaa ajella karvoitusta. Itse asiassa alapään hygienia on varmasti kunnossa, koska koskaan ei ole ollut hiivatulehduksia tai vuotoja tai hajuongelmia ja karvoituksen kanssa on menty 40 vuotta. Eiköhän naiset ohjeistettaisi sheivaamiseen, jos se oikeasti olisi jo hygieniakysymys.

Itselleni useampi gyne on tosiaan käskenyt olemaan sheivaamatta alapäätä ja se on ollut hyvä ratkaisu.

Kyllä, ne karvat on siellä syystä. Porukka käy brassissa ennen synnytystäkin vaikka nimenomaan synnyttäessä ne karvat on hyvä antaa olla just siellä missä ovat.

Kaikki mikä on aikoinaan ollut tarpeellista ei sitä välttämättä enää nykyaikana ole. Kyllä koville ottaa jos joku halua sheivata. Huomatkaa, että en ole käskemässä ketään sheivaamaan vaan haluan vain, että me jotka haluamme sheivata saamme tehdä sen ilman turhia narinoita ja itkuja karvaisilta naisilta.

Kukaan ei ole kieltänyt sinua sheivaamasta. Narinaa tulee ainoastaan siitä, jos väität sheivaamattomia ällöttäviksi. Kuinka rautalangasta tämä pitää vielä vääntää?

Kovastihan täällä minun kerrotaan näyttävän lapselta ja olevani aivopesty yms. yms. joten kyllä teillä karvaisilla naisilla ottaa koville se, että sheivaan.

Niin, miksi se on vaikeaa myöntää että karvojen pitäminen ällöttävänä on kulttuurin tuote? Suurin osa tajuaa sen, sheivasi itse tai ei.

Miksi se on sinulle niin vaikea myöntää, että kaikki eivät pidä karvaisuudesta? Jos minä en pidä karvoista ja sheivaan itseni niin miksi se on sinulle niin kova paikka, että joudut keksimään tuollaisia selityksiä?

Miksi et vain voi hyväksyä sitä, että en pidä karvoista? 

Sehän nyt on selvää etteivät kaikki pidä karvoista ja se johtuu suurimmilta osin juurikin siitä kulttuurista. Muutenhan sen karvaällötyksen pitäisi kohdistua yhtä lailla miehiin (varmaan toki niitäkin on joilla on joku yleinen karvafobi). Mutta miksi ei riitä että keskittyisit niihin omiin karvoihisi, miksi pitää haukkua niitä joita ei karvat häiritse?

Etkä vieläkään ymmärrä, että kyseessä on minun oma mielipiteeni. Yrität kovasti selitellä sinun mielipiteestäsi eriävää mielipidettä kulttuurilla vaikka voisit aivan yhtä hyvin selitellä karvaistennaisten halua olla karvaisia kulttuurilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvattomuuden ihannointi on olemassa yhtä asiaa varten: karvanpoistotuotteiden myynti. Kenelläkään ei ole luonnollista inhoa karvoja kohtaan, se on täysin mediasta opittu juttu.

Alunperin pornoteollisuudesta.

Höpö höpö. :D Karvanpoisto ei todellakaan ole mikään nykyajan keksintö, vaan karvattomuus on ikivanha kauneusihanne, ja karvoja on poistettu jo tuhansien vuosien ajan. Jo antiikin Egyptissä ja Roomassa poistettiin huolellisesti kaikki kehon karvat hiuksia lukuunottamatta, ja Egyptissä jopa hiukset (ja käytettiin tilalla peruukkia). Silloin ei vielä pornoteollisuudesta ollut tietoakaan, joten ihan on tietämättömien nykynaisten kuvitelmaa tuo, että muka aiemmin on aina oltu karvaisia ja karvanpoisto on vaan nykyajan ilmiö ja "pornosta opittua".

Kannattaisi vähän perehtyä asioihin, ennen kuin esittää hölmöjä väitteitä. Googlaa vaikka history of hair removal, tuossa nyt yksi lyhyt teksti luettavaksi ensi alkuun:

https://womensmuseum.wordpress.com/2017/11/22/the-history-of-female-hai…

Muinaisessa Egyptissä poistettiin kaikki karvat (myös hiukset) täiden ja muiden syöpäläisten vuoksi. Jos otamme sieltä mallia, niin tukankin pitäisi lähteä.

Itse eurooppalaisten barbaarien jälkeläisenä olen melko varma, että kaikilla esivanhemmillani on ollut karvat, jos eivät ole luonnostaan kaljuuntuneet.

Samaa mieltä karvaisista: olette barbaareja. Onneksi naiseni on kuin Rooman keisarinna; ei karvan karvaa kaulasta alas päin.

Vierailija kirjoitti:

Heh, inhoaa karvoja. Vähän kuin inhoaisi koirilla normaalia korvia ja siksi ne pitää typistää. Ihan vain inhoaa sen takia, kun on tottunut näkemään yksilöitä, joilla on typistetyt korvat. Ei siinä sen kummempaa, kulttuuriperintöä vaikka sitä miten yrittäisi luonnolliseksi inhoksi nimittää.

Joo ihan sama asia nainen joka haluaa sheivata omat karvansa ja koira jonka korvat jonkun muun täytyy typistää :-D Alkaa menemään teillä nämä vertaukset jo niin naurettaviksi, että.

Vierailija kirjoitti:

Säärikarvanainen on varmaan provotakseen liimaillut nuo karvansa kiinni.

Enpä ole noin tuuheaa säärikarvoitusta naisella nähnyt. En usko sen olevan mahdollistakaan. Yleensä naisilla on aika vaatimattomat karvat.

No katsos niinhän sinä luulet kun normi on se että niitä karvoja ei saa olla. Vähänkin tummemmalla yleensä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 90luvulla uimarannalla näkyi kainalokarvoja, ihan nuorilla naisillakin. Miksi luonnollisesta asiasta on tullut inhottava?

Pornon takia. Pornon naiskuva on se naisten kauneusihanne nykyään.

Ja taas yksi joka syytää pornoa kaikesta. Pornolla ei ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Täällähän on jo useampaan kertaa nteille todistettu, että naiset sheivasivat karvojaan kauan ennen pornoa.

Eiköhän ammoisen Egyptin ja 2000-luvun välissä ollut monta muutakin kulttuuria, trendiä ja tapaa. Esim. 1900-luvulla häpykarvojen annettiin olla olemassa. 

karvaa kasvaa vain sinne missä keho sitä tarvii ja missä siitä on iloa myös muiden silmille. Ei sitä epäkäytännöllisiin paikkoihin kasva, minnekään missä se vaarantaisi haltijan hengen tai muiden ihmisten mielenterveyden, kutenkämmeniin tai jalkapohjiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvissa on kauniita naisia.

Missä olemmeko me miehet, joiden mielestä luonnollinen nainen ja kaunein ja myös seksuaalisesti kiihottavin? Karvoitus on aikuisen naisen merkki. Mikä on sen ihanampaa, kuin antaa itsensä karvoineen päivineen omalle miehelleen. :)

Ja tässä taas yksi joka syyttää meitä naisia jotka tykkäämme sheivata lapsiksi.

Oma mies inhoaa karvoja jo suuseksin antamisen vuoksi.

Pehkoa on oikeasti kamala lipittää. Kyllä se sunkin mies kuolaa meidän pornompien naisten perään. Ei tollasessa peikossa ole miehelle mitään kiinnostavaa.

Lapsijutut kertoo enemmän susta itsestäsi. Eihän miehetkään kaikki pidä partaa "aikuisuuden merkkinä".

Peikkotytöt ei kiinnosta. Siihen tuheroon jää lisäksi kusen hajua ja haisee muutenkin aina pahemmalta kun sheivattu. Jäisi oraalinautinto saamatta..

Suorastaan oksettava ajatus ja olen 40 v mies ja olen aina ollut kiinnostunut itseni ikäisistä naisista.

Ihan ohis, mutta on kyllä tuollainen kielenkäyttö miehellä totaalinen turn-off. Toisaalta eipä meidän nelikymppisten tarvitsekaan yrittää miellyttää jokaista vastaantulijaa, ei miesten eikä naisten.

Pitäisikö puhua erittäin voimakkaasta urean hajusta? Ei sitä voi kaunistella, miltä tuheron nuoleminen tuntuu.

Olisiko niin että teillä joilla on puska, ei oikein ole seksielämää ja kaikenlainen seksistä puhuminen tuntuu sopimattomalta ja törkeältä? Ujostuttaakin varmaan.

Oman vaimon kanssa voi puhua avoimesti ja sitä on..

Mies 40

Jos nuolet karvaista kohtaa, niin nuolet kyllä ihan väärästä paikasta.

Tämä on 100% totta sillä on paljon parempi nuolla karvatonta, kuin karvaista.

Voi olla, että mies on onnellisesti naimisissa, mutta jos hän luulee, että pitää nuolla sitä kohtaa, missä sitä karvaa kasvaisi, niin mahtaako vaimo olla kovin onnellisesti naimisissa.

Aika monella naisella kasvaa karvaa klitoriksen ympärillä ja ihan kuule häpyhuulten sisäpuolellakin. Oletkohan itse koskaan nähnyt naisen alapäätä?

Aika monta muutakin tietämätöntä tuntuu olevan alapeukuista päätellen 😳 Onko oikeasti naisen karvoitus noin outo asia palstailijoille?

Nyt kyllä sanon ekaa kertaa elämässäni: "Pic or did not happen."

Eli luulet oikeasti, että naisella on karvoitus vain vulvalla?

Olen aivan ohis, mutta totean tähän väliin, että limakalvoilla ei ole karvatuppia. Karvat naisen pienillä häpyhuulilla ovat aivan yhtä yleisiä ja luonnollisia kuin miehellä karvamätäs tatin päässä.

Kuka sisemmistä häpyhuulista puhui? Ulommissa häpyhuulissa on todella monella naisella karvoja myös sisäpuolella. Vai väitätkö muuta? Tiesitkö ulkoisista häpyhuulista?

Mene opettamaan sitä karvamätästä tattisi päässä.

Ihan voi vaan sanoa, että sori joo, olin väärässä.

En ole väärässä. Olen nähnyt lukuisilla miehillä karvaa tatinpäässä, enkä koskaan anna periksi.

Vierailija kirjoitti:

werwe kirjoitti:

Eivät karvat ole mikään syöpä tai ihottuma, vaan kehon viaton apustaja-ominaisuus, joka ei vihoittele omistajalleen, muulloin kuin silloin kun sen leikkaa liian lyhyeksi tai vähäksi

Kerropa nyt meille kaikille mikä on niiden karvojen tarkoitus?

Esim. suojaa intiimialuetta. Pyöräilyharrastajat ainakin ymmärtää. Ajelepa alapääsi ja lähde seuraavana päivänä 100 km lenkille.