Melkoinen väite lapsiasiainvaltuutetulta Aulalta...

Itse en ole sellaista vielä tavannut, toisin kuin sinä. Mutta puolueettomat tahot ovat asian tutkineet ja tulokset tukevat enemmän minun käsitystäni.

Aula edustaa tiettyä puoluetta ja edustaa puolueensa kantaa.



Arkipäivän yksinhuoltajuus on eri asia- ja saattaa olla paremmin tukiverkostolla varustettua äitiyttä kuin avio-avoliiton omaisessa parisuhteessa olevalla....

Mitä hyötyä tuollaisesta virasta on, en usko että ainakaan parantaa lasten asiaa.

Toivottavasti muistaa kommentinsa jos itse joskus eroaa, ja tiputtaa samalla omat lapsensa riskiryhmään...

Eli ei ole Aula vetänyt hatusta mielipidettään. MUTTA eihän se tarkoita, että kaikki yksinhuoltajat ovat kamalia vanhempia, ja että mikä tahansa mies on parempi kuin ei miestä ollenkaan. Se tarkoittaa vain sitä, että yh-perheitä pitää enemmän tukea, mikä lienee jokaisen fiksun yh:n mielestäkin fiksu asia.



Mä olen saanut sen kuvan, että mediassa Aulasta tehdään sellainen turhasta räkyttävä akka, joka ei ymmärrä pitää suutaan kiinni. Hysteerinen nainen. Täälläkin hänen mielipiteitään haukutaan aika usein. Kummallista, kun kyseessä on ihminen, joka kuitenkin räksyttää lasten aseman parantamisen puolesta.

riski. Minulla on yksinhuoltaja ystäviä, ja 3 syöpätapausta on ollut kymmenen vuoden aikana, yksi kuoli jättäen 2 ja 5 vuotiaat, ja muiden lapset oireilee edelleen voimakkaasti, vaikka äidit selvisi toistaiseksi rintasyövästä, vaikka toisesta tapauksesta on jo 5 vuotta.

Hänen kantansa ei varmasti ole mollata yksinhuoltajia. Uskoisin, että kyse on vastuusta ja yhden ihmisen jaksamisesta ja ehtimisestä hoitaa perhettä.

Tietysti asia olisi kannattanut tuoda erilailla esiin. Mutta en usko tosiaankaan, että hän mollaisi ihmisiä huonommiksi tai taidottomimmiksi.

Kandee lukee asiat asioina.

yksinhuoltajuus on riski, ei

yksinhuoltaja.

Siinä on reilu ero. Samoin riskejähän on perheen alhainen koulutustaso, ei niinkään jompi kumpi ydiperheen duunarivanhemmista.

Niitä kun riittää jo muutenkin! Aika monessa paikassa törmää siihen, jopa neuvolassa, että täysin terveestä lapsesta tutkitaan mm. pahoinpitelyn merkkejä tai muita " jälkeenjääneisyyden merkkejä" , koska on yh:n lapsi. Eräs neuvolan tädin sijainen jopa sanoi sen suoraan että näin pitää varautua. Eikö vastaava loukkaisi ketä tahansa? Yksinhuoltajuus vaatii toisinaan melkoista pinnaa, kun valintaansa yksin kasvattajana joutuu perustelemaan milloin missäkin, ennen kuin otetaan vakavana kasvattajana. Toisin sanoen näyttöä pitää olla aina, onko lapsella kaikki hyvin, siinä missä ydinperheen lapsilla asian oletetaan automaattisesti niin olevan. Usein saa myös todistella, että kaikki yh:t ei kulje miehenkipeinä kapakoissa jättäen lapsenssa heitteille, tai etteivät juo/ huuda / pieksä/ tappele lapsen tapaamisoikeuksista. Se on oikeasti rasittavaa joskus, koska yksinhuoltajuus EI TEE KENESTÄKÄÄN VÄHEMMÄN HYVÄÄ ÄITIÄ TAI ISÄÄ.

asemaa. Miltähän miehen ex-vaimostakin tuntuu kun/jos itse on nyt yh, jota miehen uusi vaimo mollaa?

Kommentit usein irrotetaan asiayhteydestään, ja niin saatetaan vääristää koko sanottu asia. Olen itse alalla, jossa joudutaan usein antamaan kommentteja lehdille, ja asia, jonka itse sanoo, ja asia, joka tulee lehteen, ovat kaksi täysin eri asiaa. Pikkuruisessakin artikkelissa on usein muutama räikeä asiavirhe ja pari pienempää mokaa. Kollegoidemme kanssa harrastammekin antamamme haastattelun jälkeistä bongaa asiavirhe -leikkiä...

Pyydä se lehtijuttu etukäteen luettavaksi, jotta voit tarkistaa faktat. Kaikki fiksut haastateltavat tekevät niin.

Aulan puheessa todettiin alkoholin olevan suurin riski lasten hyvinvoinnille. Sen jälkeen lueteltiin useita muita pienempiä riskejä. Muun muassa vanhempien riidat nähtiin riskinä.



Eikö se ole vain hyvä asia, että riskit tiedostetaan? Tällöin voidaan miettiä, mistä yksinhuoltajuuden riskit johtuvat ja mitä asialle voitaisiin tehdä. Rautalangasta vääntäen: Jos vaikka todetaan, että y-huoltajuuden riski johtuu siitä, että lähivanhempi väsyy, voidaan sen jälkeen lähteä ajamaan parempaa kotiapua yh-perheille. Tällä tavoin lapsiasiavaltuutettu toimii.



Minulle asia on tuttua monikkopiirien kautta. Monikkovanhemmuuskin on riski. Sen sijaan, että siitä otettaisiin nokkiin, käytetään sitä hyväksi edunvalvonnassa. Toisin sanoen, monikkojärjestö yksin ja yhdessä muiden järjestöjen (ja myös lapsiasiavaltuutetun kanssa) pommittaa päättäjiä tuomalla omaa asiaa esille. yritetään saada parempia tukia ja enemmän kotihoitoa ja lastenhoitoapua.



Koko IS:n uutinen tekee vain hallaa Aulan työlle. Surku :(

Aula ei ole antanut haastattelua IS:lle. Auta on puhunut hyvinvointiseminaarissa ja IS on sieltä poiminut yhden lauseen.

minut kainaloon ja lähdettiin väkivaltaisen aviomiehen/isän luota hittoon!!! Mieluummin asuin yksinhuoltajaäidin kanssa, kun väkivaltaisessa " ehjässä" perheessä.

Meillä ne haastattelut annetaan usein ryhmissä, tai sitten monta haastattelua putkeen samana päivänä. Haastattelut tulevat saumaan, jossa on keskityttävä siihen varsinaiseen hommaansa, eikä korjailemaan muiden ihmisten virheitä.



Kyllä toimittajalla pitää olla sen verran ammattitaitoa (ja ammattietiikkaa), että saa edes yksinkertaiset faktat oikein lyhyessä haastattelutilanteessa. Toimittajakin voi kysyä, jos ei ymmärrä jotain termiä tai asiaa. Ja tarkistaa viimeistään kirjoitusvaiheessa.



17

jos tupakka on haitaksi odotettavalle lapselle, tulee täällä sata puolustuskommenttia siitä, miten MINUN lapseni on terve vaikka vedin kartsan päivässä.



jos imetys on todettu lapselle hyväksi, miten MINUN lapsestani on voinut tulla terve, vaikka sai pulloa jo synnärillä??



jos tutkimuksessa on otettu muuttujaksi yksinhuoltajuus, se leimaa MINUT, yksinhuoltajaäidin huonoksi???!!! aavee-iltis-logiikkaa

Tuollainen virka voisi olla hyödyllinenkin, jos sitä hoitaisi ihminen jolla on vähän koulutusta/työkokemusta alalta. Mutta kuten sanottu, äitiys itsessään ei pätevöitä moisiin kommentteihin.



Toivotaan siis parasta ettei Aula eroa ja lapsensa näin joudu turmion teille.

jäksi.

Ei se ydinperhe aina ole se paras juttu, ei todellakaan.