Lue keskustelun säännöt.
Onko tuolla Oskari (epä)Onnisella kaikki ihan ok?
22.06.2022 |
Nyt on niin kovin tuohtunut, kun presidentti tai pääministeri eivät halua lapsiaan kuvattavan.
Kommentit (75)
Veikkaan että aika moni bloggaajan lapsi tulevaisuudessa vielä haastaa vanhempansa oikeuteen siitä että oma lapsuus on myyty markkinoijille. Onneksi poliitikoissa on vielä järkeviä ihmisiä jotka eivät yritä tienata rahaa lastensa yksityisyyden myymällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin henkilöpalvontakultin jäsenet kannattavat "yllättäen" median itsesensuuria.
Ja epäilemättä haaveilevat vielä kovemmasta valtion kontrollista, ainakin sen aikaa kun Sanna Aurinkoinen on pääministerinä.
Eli ei enää kovin kauaa.
Marin ei ole ainut poliitikko joka ei halua lastaan julkisuuteen. Myös Sale toivonut samaa. Miksi hyökkäät viestissäsi vain Marinin kimppuun?
"Toivoisin, että voisin vaikka käydä oman tyttäreni kanssa uimarannalla ilman, että joku salakuvaa meidät ja laittaa kuvat lehteen. Toivoisin todella, että ihmisten yksityisyyttä muistettaisiin kunnioittaa, Marin sanoo Annassa."
Surullista jos lapsi ei voi käydä äitinsä kanssa uimassa, kun äiti nyt vaan sattuu olemaan ministeri :(
Vierailija kirjoitti:
No olisiko sitten paras pitää sitä lasta kotona suljettuna johonkin kellariin tai komeroon, mistä kukaan pervo ei ainakaan pääse kuvaamaan sitä ja sitten tumputtamaan niille kuville?
Etkö tosiaan näe näiden vaihtoehtojen välillä kultaista keskitietä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää huomioida, että Marin tietoisesti valitsi ne valkoiset.tiukat trikoot, jotta tulee nähdyksi ja ihailluksi.
Kai nyt vapaa-ajallaan saa pukeutua just niin kuin lystää? Moni laittaa vielä aurinkolasit silmille ettei kovin moni tunnistaisi.
Kai nyt julkisella paikalla saa kuvata ketä haluaa.
No ei ole ihan noin yksinkertaista. Jos meinaat kuvan jossain julkaista, niin ihan kohteliasta kysyä lupa. Ja varsinkin alle 18-v kuvaamiseen tarkemmat säännöt, pitää olla kuvauslupa vanhemmilta.
Julkisella paikalla saa edelleenkin kuvata ketä haluaa.
Ei tarvitse olla kuvauslupia vanhemmilta.
"Alaikäisten kuvaamista koskevat samat yksityisen ja julkisen tilan säännöt kuin muitakin. Julkisella paikalla saa aina kuvata."
lähde: journalistiliitto.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää huomioida, että Marin tietoisesti valitsi ne valkoiset.tiukat trikoot, jotta tulee nähdyksi ja ihailluksi.
Jos olisi samannäköinen kuin edustushommissa niin todennäköisemmin herättäisi huomiota. Joihinkin tavallisiin urheiluvaatteisiin pukeutuneena sulautuu paljon paremmin massaan.
"Toivoisin, että voisin vaikka käydä oman tyttäreni kanssa uimarannalla ilman, että joku salakuvaa meidät ja laittaa kuvat lehteen. Toivoisin todella, että ihmisten yksityisyyttä muistettaisiin kunnioittaa, Marin sanoo Annassa."
Toivoisin, että pääministeri joka kuvittelee, että hanellä muka on valta kieltää lapsensa kuvaaminen, ei itse toisi samaa lasta julkisuuteen heti seuraavalla viikolla naistenlehden nyyhkyjutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää huomioida, että Marin tietoisesti valitsi ne valkoiset.tiukat trikoot, jotta tulee nähdyksi ja ihailluksi.
Kai nyt vapaa-ajallaan saa pukeutua just niin kuin lystää? Moni laittaa vielä aurinkolasit silmille ettei kovin moni tunnistaisi.
Kai nyt julkisella paikalla saa kuvata ketä haluaa.
No ei ole ihan noin yksinkertaista. Jos meinaat kuvan jossain julkaista, niin ihan kohteliasta kysyä lupa. Ja varsinkin alle 18-v kuvaamiseen tarkemmat säännöt, pitää olla kuvauslupa vanhemmilta.
Julkisella paikalla saa edelleenkin kuvata ketä haluaa.
Ei tarvitse olla kuvauslupia vanhemmilta.
"Alaikäisten kuvaamista koskevat samat yksityisen ja julkisen tilan säännöt kuin muitakin. Julkisella paikalla saa aina kuvata."
lähde: journalistiliitto.fi
Luepa seuraavaksi tuo. Ai niin mut ethän sä osaa noin pitkää opusta lukea, kun oot vaan seiskan toimittaja ja törky tuo sulle elannon.
https://journalistiliitto.fi/wp-content/uploads/2017/03/Opas_lasten_haa…
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä niitäkään surkimuksia jotka salaa kuvaavat naispoliitikkojen takapuolia, mutta jonkun alaikäisen lapsen kuvaamiseen ei kyllä pitäisi olla mitään järkevää journalistista syytä.
Jos tietäisit mitään keltaisesta lehdistöstä Suomessa, ja heidän ynnä julkimoiden välisistä ystävällismielisistä ja molemminpuolisista hyötymissuhteista, ymmärtäisit senkin, että se kuuluista ahterikuvaus oli täysin sovittu juttu.
Alan ns. "avoimia salaisuuksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että aika moni bloggaajan lapsi tulevaisuudessa vielä haastaa vanhempansa oikeuteen siitä että oma lapsuus on myyty markkinoijille. Onneksi poliitikoissa on vielä järkeviä ihmisiä jotka eivät yritä tienata rahaa lastensa yksityisyyden myymällä.
Olen 100% varma että joku lapsena lukijoille myyty lapsi vielä haastaa vanhempansa oikeuteen ja tekee aiheesta paljastuskirjan tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä niitäkään surkimuksia jotka salaa kuvaavat naispoliitikkojen takapuolia, mutta jonkun alaikäisen lapsen kuvaamiseen ei kyllä pitäisi olla mitään järkevää journalistista syytä.
Jos tietäisit mitään keltaisesta lehdistöstä Suomessa, ja heidän ynnä julkimoiden välisistä ystävällismielisistä ja molemminpuolisista hyötymissuhteista, ymmärtäisit senkin, että se kuuluista ahterikuvaus oli täysin sovittu juttu.
Alan ns. "avoimia salaisuuksia".
Viittaat varmaan nyt seiskaan ja niihin roskajulkkiksiin jotka sinne säännöllisesti kuviaan ja juttujaan vuotavat. En usko että Marin tai Kiviniemi on halunnut takapuolikuviaan yhtään mihinkään, eihän se edistä heidän ajamiaan asioitaan millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin että suksisit... kirjoitti:
"Toivoisin, että voisin vaikka käydä oman tyttäreni kanssa uimarannalla ilman, että joku salakuvaa meidät ja laittaa kuvat lehteen. Toivoisin todella, että ihmisten yksityisyyttä muistettaisiin kunnioittaa, Marin sanoo Annassa."
Toivoisin, että pääministeri joka kuvittelee, että hanellä muka on valta kieltää lapsensa kuvaaminen, ei itse toisi samaa lasta julkisuuteen heti seuraavalla viikolla naistenlehden nyyhkyjutussa.
Siis pääministeri toivoi jutussa, että saisi käydä lapsensa kanssa rauhassa uimassa. Eihän tuo ole mitään oman lapsen tuomista julkisuuteen, ei jutussa ole hänen lapsestaan kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä niitäkään surkimuksia jotka salaa kuvaavat naispoliitikkojen takapuolia, mutta jonkun alaikäisen lapsen kuvaamiseen ei kyllä pitäisi olla mitään järkevää journalistista syytä.
Tai siis tuleehan yhteiskunnassa edelleen rehottava seksismi hyvin esiin näiden esimerkkien kautta. Kiviniemestä aikanaan leivottiin "kokovartaloministeri" jossain iltalehdessä ja myöhemmin marinin takapuoleen zoomailtu kieli pitkällä. Mihinkään ei siis ole päästy noista aiemmista vuosista, vaan edelleen 2022 miesjournalistit kitisevät että heillä on oikeus kuvata naisten takapuolia ja pitäisi olla myös oikeus kuvata poliitikkojen lapsia.
Kukas oli se suomalainen miestoimittaja joka kirjoitti pikajuoksijanaisten takapuolista, että niissä on kuulemma liikaa rasvaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin että suksisit... kirjoitti:
"Toivoisin, että voisin vaikka käydä oman tyttäreni kanssa uimarannalla ilman, että joku salakuvaa meidät ja laittaa kuvat lehteen. Toivoisin todella, että ihmisten yksityisyyttä muistettaisiin kunnioittaa, Marin sanoo Annassa."
Toivoisin, että pääministeri joka kuvittelee, että hanellä muka on valta kieltää lapsensa kuvaaminen, ei itse toisi samaa lasta julkisuuteen heti seuraavalla viikolla naistenlehden nyyhkyjutussa.
AIVAN!!!
Iski vain Sannalle kateus kun huomio oli presidentissä, niin piti ehättää muistuttamaan että hänelläkin on lapsi. Hyvä vielä heittää "samalla rahalla" ilkeä kuitti Niinistölle, että lapsi ei ole julkinen, vaikka vanhempi olisikin.
Sanna kun on niiiin paljon parempi vanhempi kuin pressapari.
(Unohdetaan nyt että bilettää sata kertaa mieluummin kuin viettää aikaa lapsensa kanssa.)
Mistä vetoa että pakkohan sinne Hietsuun on rantautua nirunarubiksut kannikoiden välissä pyllistelemään, vaikka lastaan voisi uittaa huomiota herättämättä Kesärannan rannassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä niitäkään surkimuksia jotka salaa kuvaavat naispoliitikkojen takapuolia, mutta jonkun alaikäisen lapsen kuvaamiseen ei kyllä pitäisi olla mitään järkevää journalistista syytä.
Jos tietäisit mitään keltaisesta lehdistöstä Suomessa, ja heidän ynnä julkimoiden välisistä ystävällismielisistä ja molemminpuolisista hyötymissuhteista, ymmärtäisit senkin, että se kuuluista ahterikuvaus oli täysin sovittu juttu.
Alan ns. "avoimia salaisuuksia".
Viittaat varmaan nyt seiskaan ja niihin roskajulkkiksiin jotka sinne säännöllisesti kuviaan ja juttujaan vuotavat. En usko että Marin tai Kiviniemi on halunnut takapuolikuviaan yhtään mihinkään, eihän se edistä heidän ajamiaan asioitaan millään tavalla.
Kyllä edistää Marinin asioita: onhan se nähty kuinka porukka myötäloukkaantui tuosta hanurikuvasta, nämä naiivisti sitten aktivoituu äänestämään, kun SaNnAa KoHdElLaAn NiIn HäRsKiStI.
Marin elää huomiosta, ja tuolla tempulla huomio oli taattu.
Enkä nyt viitannut näihin alimman kastin juontajatissimissi-tyylisiin "julkkiksiin", vaan nimenomaan Suomen ns. korkeimman profiilin julkimoihin. Suurella osalla näistä on ns. YYA-sopimus esim. Seiskan kanssa, eli säännöllisesti "antavat jotain", jotta saavat olla suurimman osan ajasta rauhassa. Pystyvät näin säätelemään myös omaa julkisuuskuvaansa.
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että suksisit... kirjoitti:
"Toivoisin, että voisin vaikka käydä oman tyttäreni kanssa uimarannalla ilman, että joku salakuvaa meidät ja laittaa kuvat lehteen. Toivoisin todella, että ihmisten yksityisyyttä muistettaisiin kunnioittaa, Marin sanoo Annassa."
Toivoisin, että pääministeri joka kuvittelee, että hanellä muka on valta kieltää lapsensa kuvaaminen, ei itse toisi samaa lasta julkisuuteen heti seuraavalla viikolla naistenlehden nyyhkyjutussa.
AIVAN!!!
Iski vain Sannalle kateus kun huomio oli presidentissä, niin piti ehättää muistuttamaan että hänelläkin on lapsi. Hyvä vielä heittää "samalla rahalla" ilkeä kuitti Niinistölle, että lapsi ei ole julkinen, vaikka vanhempi olisikin.
Sanna kun on niiiin paljon parempi vanhempi kuin pressapari.
(Unohdetaan nyt että bilettää sata kertaa mieluummin kuin viettää aikaa lapsensa kanssa.)
Mistä vetoa että pakkohan sinne Hietsuun on rantautua nirunarubiksut kannikoiden välissä pyllistelemään, vaikka lastaan voisi uittaa huomiota herättämättä Kesärannan rannassa.
Jos ei olisi Niinistön lasta kuvattu, niin tuskin Marin olisi mitään asiasta puhunut. Nyt hän halusi vain julkisesti tuoda ilmi, ettei halua lastaan kuvattavan. Täysin ymmärrettävää että haluaa pitää lapsensa suojassa vaikka itsellään julkinen ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä niitäkään surkimuksia jotka salaa kuvaavat naispoliitikkojen takapuolia, mutta jonkun alaikäisen lapsen kuvaamiseen ei kyllä pitäisi olla mitään järkevää journalistista syytä.
Jos tietäisit mitään keltaisesta lehdistöstä Suomessa, ja heidän ynnä julkimoiden välisistä ystävällismielisistä ja molemminpuolisista hyötymissuhteista, ymmärtäisit senkin, että se kuuluista ahterikuvaus oli täysin sovittu juttu.
Alan ns. "avoimia salaisuuksia".
Viittaat varmaan nyt seiskaan ja niihin roskajulkkiksiin jotka sinne säännöllisesti kuviaan ja juttujaan vuotavat. En usko että Marin tai Kiviniemi on halunnut takapuolikuviaan yhtään mihinkään, eihän se edistä heidän ajamiaan asioitaan millään tavalla.
Kyllä edistää Marinin asioita: onhan se nähty kuinka porukka myötäloukkaantui tuosta hanurikuvasta, nämä naiivisti sitten aktivoituu äänestämään, kun SaNnAa KoHdElLaAn NiIn HäRsKiStI.
Marin elää huomiosta, ja tuolla tempulla huomio oli taattu.
Enkä nyt viitannut näihin alimman kastin juontajatissimissi-tyylisiin "julkkiksiin", vaan nimenomaan Suomen ns. korkeimman profiilin julkimoihin. Suurella osalla näistä on ns. YYA-sopimus esim. Seiskan kanssa, eli säännöllisesti "antavat jotain", jotta saavat olla suurimman osan ajasta rauhassa. Pystyvät näin säätelemään myös omaa julkisuuskuvaansa.
En laskisi jotain Dannya naiskuvioineen miksikään korkemmana profiilin julkimoiksi.
Ja silloin kun Sanna on johonkin haastatteluita antanut niin hänestä on aina ollut kauniita ja hyvällä maulla otettuja kuvia.
Jos journalistilla on yhtään moraalia niin kuvattuna olevalla pitäisi olla oikeus lukea juttu ja katsoa kuvat ennen kun hyväksyy julkaisun yhtään mihinkään. Esim jos kuvat epäedustavia niin voisi pyytää ne vaihtamaan. Tai jos kuvissa alaikäinen lapsi jonka kuvaamiseen ei ole antanut lupaa niin kuvat vaihtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää huomioida, että Marin tietoisesti valitsi ne valkoiset.tiukat trikoot, jotta tulee nähdyksi ja ihailluksi.
Kai nyt vapaa-ajallaan saa pukeutua just niin kuin lystää? Moni laittaa vielä aurinkolasit silmille ettei kovin moni tunnistaisi.
Kai nyt julkisella paikalla saa kuvata ketä haluaa.
No ei ole ihan noin yksinkertaista. Jos meinaat kuvan jossain julkaista, niin ihan kohteliasta kysyä lupa. Ja varsinkin alle 18-v kuvaamiseen tarkemmat säännöt, pitää olla kuvauslupa vanhemmilta.
Julkisella paikalla saa edelleenkin kuvata ketä haluaa.
Ei tarvitse olla kuvauslupia vanhemmilta.
"Alaikäisten kuvaamista koskevat samat yksityisen ja julkisen tilan säännöt kuin muitakin. Julkisella paikalla saa aina kuvata."
lähde: journalistiliitto.fi
Luepa seuraavaksi tuo. Ai niin mut ethän sä osaa noin pitkää opusta lukea, kun oot vaan seiskan toimittaja ja törky tuo sulle elannon.
https://journalistiliitto.fi/wp-content/uploads/2017/03/Opas_lasten_haa…
Lue sinä ensin tämä:
""Alaikäisten kuvaamista koskevat samat yksityisen ja julkisen tilan säännöt kuin muitakin. Julkisella paikalla saa aina kuvata.""
Sauli Niinistö oli toivonut ettei hänen lastaan kuvattaisi. Aika moni poliitikko toivoo samaa. Eli lapselle kasvurauha.