Lue keskustelun säännöt.
Onko tuolla Oskari (epä)Onnisella kaikki ihan ok?
22.06.2022 |
Nyt on niin kovin tuohtunut, kun presidentti tai pääministeri eivät halua lapsiaan kuvattavan.
Kommentit (75)
Siis lapsilla on ihan syystäkin laajempi yksityisyydensuoja kuin aikuisilla. Tämä on ihan jo turvallisuussyistä tarpeen. Varmasti on häiriiintyneitä tyyppejä jotka mielellään ottavat jonkun julkisuudessa olleen tai muuten tunnetun lapsen kohteekseen. Lapsi taas itse ei voi antaa suostumustaan että onko ok jos hänen kuviaan riepotellaan ympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lapsi ole syypää vanhempiensa julkiseen ammattiin. Ja millainen olisi yhteiskunta, jos vain lapsettomat tai ne joiden lapset ovat jo aikuisia voisivat toimia politiikassa mukana?
En kyllä arvosta tuollaisia "toimittajia" yhtään. Media on tärkeä vallan vahtikoira, mutta joku lapsia salaa kuvaava paparazzi vain säälittävä puudelinössykkä joka myisi mummonsakin kun vaan saa tarpeeksi rahaa.
Vai että oikein sananvapautta loukkaa kun ei saa poliitikkojen lapsia kuvata? :D
Ei huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai että oikein sananvapautta loukkaa kun ei saa poliitikkojen lapsia kuvata? :D
Ei huhhuh.
Jep... Me onneksi eletään demokratiassa eikä siksi vanhempien tittelit valu jälkikasvulle. Joten ei niitä lapsia myöskään pidä kuvata kuin jotain pikkukuninkaallisia, kun ei he sellaisiksi tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsilla on ihan syystäkin laajempi yksityisyydensuoja kuin aikuisilla. Tämä on ihan jo turvallisuussyistä tarpeen. Varmasti on häiriiintyneitä tyyppejä jotka mielellään ottavat jonkun julkisuudessa olleen tai muuten tunnetun lapsen kohteekseen. Lapsi taas itse ei voi antaa suostumustaan että onko ok jos hänen kuviaan riepotellaan ympäriinsä.
Joo ei suomeen sellaista meininkiä että koko ajan turvamiesten kopla ympärillä kun jonkun poliitikon tai julkkiksen lapsi yrittää mennä yhtään mihinkään. Antakaa lasten olla lapsia.
Siis todellakin parempi ettei yhtään kukaan tiedä mille jonkun poliitikon lapsi näyttää. Miksi pitäisi tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä niitäkään surkimuksia jotka salaa kuvaavat naispoliitikkojen takapuolia, mutta jonkun alaikäisen lapsen kuvaamiseen ei kyllä pitäisi olla mitään järkevää journalistista syytä.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä niitäkään surkimuksia jotka salaa kuvaavat naispoliitikkojen takapuolia, mutta jonkun alaikäisen lapsen kuvaamiseen ei kyllä pitäisi olla mitään järkevää journalistista syytä.
Tai siis tuleehan yhteiskunnassa edelleen rehottava seksismi hyvin esiin näiden esimerkkien kautta. Kiviniemestä aikanaan leivottiin "kokovartaloministeri" jossain iltalehdessä ja myöhemmin marinin takapuoleen zoomailtu kieli pitkällä. Mihinkään ei siis ole päästy noista aiemmista vuosista, vaan edelleen 2022 miesjournalistit kitisevät että heillä on oikeus kuvata naisten takapuolia ja pitäisi olla myös oikeus kuvata poliitikkojen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsi ole syypää vanhempiensa julkiseen ammattiin. Ja millainen olisi yhteiskunta, jos vain lapsettomat tai ne joiden lapset ovat jo aikuisia voisivat toimia politiikassa mukana?
Ajetaan vaan eläkeläisten asioita kato hei. Kaikki lapsiperheisiin kohdistuvat tuet voikin lakkauttaa ja mitä sillä koulutuksellakaan edes tekee, kun kaikki lapset tarvitaan mummojen pyllyjä pesemään.
Vierailija kirjoitti:
No olisiko sitten paras pitää sitä lasta kotona suljettuna johonkin kellariin tai komeroon, mistä kukaan pervo ei ainakaan pääse kuvaamaan sitä ja sitten tumputtamaan niille kuville?
Miksi haluat kuvata kenenkään lapsia? Miksi se on sulle välttämätöntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai että oikein sananvapautta loukkaa kun ei saa poliitikkojen lapsia kuvata? :D
Ei huhhuh.
Joo siis toi lasten kuvaaminen, sehän on ollut perinteisesti se tärkeä osa suomalaista mediaa.
Pitää huomioida, että Marin tietoisesti valitsi ne valkoiset.tiukat trikoot, jotta tulee nähdyksi ja ihailluksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitää huomioida, että Marin tietoisesti valitsi ne valkoiset.tiukat trikoot, jotta tulee nähdyksi ja ihailluksi.
Kai nyt vapaa-ajallaan saa pukeutua just niin kuin lystää? Moni laittaa vielä aurinkolasit silmille ettei kovin moni tunnistaisi.
Sanna Marin henkilöpalvontakultin jäsenet kannattavat "yllättäen" median itsesensuuria.
Ja epäilemättä haaveilevat vielä kovemmasta valtion kontrollista, ainakin sen aikaa kun Sanna Aurinkoinen on pääministerinä.
Eli ei enää kovin kauaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää huomioida, että Marin tietoisesti valitsi ne valkoiset.tiukat trikoot, jotta tulee nähdyksi ja ihailluksi.
Kai nyt vapaa-ajallaan saa pukeutua just niin kuin lystää? Moni laittaa vielä aurinkolasit silmille ettei kovin moni tunnistaisi.
Kai nyt julkisella paikalla saa kuvata ketä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää huomioida, että Marin tietoisesti valitsi ne valkoiset.tiukat trikoot, jotta tulee nähdyksi ja ihailluksi.
Kai nyt vapaa-ajallaan saa pukeutua just niin kuin lystää? Moni laittaa vielä aurinkolasit silmille ettei kovin moni tunnistaisi.
Kai nyt julkisella paikalla saa kuvata ketä haluaa.
No ei ole ihan noin yksinkertaista. Jos meinaat kuvan jossain julkaista, niin ihan kohteliasta kysyä lupa. Ja varsinkin alle 18-v kuvaamiseen tarkemmat säännöt, pitää olla kuvauslupa vanhemmilta.
Sama tyyppi muuten kirjoittaa myös kritiikkejä. Huvittaa mielikuva miten se otsasuoni pullistellen yrittää keksiä jotain mahdollisimman nasevaa ja ivallista kommenttia milloin mistäkin bändistä jota sattuu vihaamaan. Oikeasti porukka vaan nauraa niille sen noloille "kritiikeille".