Onko kuvaaminen työpaikoilla aina salakuvaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Saa kuvata ja saa olla tunnistettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Totta kai saa olla tunnistettavissa. Tuollaisia kuvia on mediassa vaikka kuinka paljon ja oikeudenpäätöksiä mediaa vastaan tasan nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.

Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.

Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti. 

Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.

Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta. 

Julkisella paikalla ja työpaikalla ei välttämättä ole mitään eroa.

Suurimmassa osassa tapauksista niissä on paljonkin eroa. Aika harva työpaikka itse asiassa on täysin julkinen paikka, jonne kuka tahansa saa lupia kyselemättä marssia kuvailemaan. 

Ap on töissä kaupassa, sinne saa marssia. Ja tuossa on lueteltu pitkä lista muitakin paikkoja, jotka ovat julkisia. Poliisiakin saa kuvata työssään, puhumattakaan jostain torimyyjästä.

Kaupat, baarit ja ravintolat ovat tässä asiassa harmaalla alueella: kuvaamista niissä ei teknisesti voida kieltää, mutta tapauksesta riippuen kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan.

Eli välttämättä et todellakaan saa marssia kauppaan kuvailemaan miten lystäät. Varsinkin jos selkeästi huomataan, että ainut tarkoituksesi on salakuvata asiakkaita ja henkilökuntaa, sinua 100% varmuudella käsketään poistumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Totta kai saa olla tunnistettavissa. Tuollaisia kuvia on mediassa vaikka kuinka paljon ja oikeudenpäätöksiä mediaa vastaan tasan nolla.

Ja sinulle on raportoitu niistä kaikista, että lupaa ei ole pyydetty? Tuskinpa, joten väitteeltäsi lähti juuri pohja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Saa kuvata ja saa olla tunnistettavissa.

Epätosia väitteitä ei ole tarpeenkaan ymmärtää. Ota asioista selvää. Tai vaihtoehtoisesti linkkaa luotettava lähde väitteesi tueksi. Eipä muuten ole näkynyt. Miksiköhän.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.

Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.

Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti. 

Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.

Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta. 

Voi voi. Mutta mitä tulee julkisilla paikolma

kuvaamiseen olen oikeassa.

Opettele, lapsukainen, kirjoittamaan ennen kuin tulet aikuisten keskusteluun vänkäämään tuota 3-vuotiaan tasolla olevaa "mutkun mä sanoin niin se on totta" juttua. 

Huvittavaa tuo ivallisuutesi, siinä kohtaa kun tajuat olevasi väärässä etkä pysty sitä myöntämään.

Hyvä on. Myönnän, että julkisilla paikolma saa kuvata. Missä ikinä nämä paikolmat sitten sijaitsevatkaan :D

Ivaa taas. Joka kerta, kun nolostut suollat ivaa. Ymmärrä, iva on sinun tell. Sillä paljastat heikon asemasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.

Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.

Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti. 

Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.

Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta. 

Julkisella paikalla ja työpaikalla ei välttämättä ole mitään eroa.

Suurimmassa osassa tapauksista niissä on paljonkin eroa. Aika harva työpaikka itse asiassa on täysin julkinen paikka, jonne kuka tahansa saa lupia kyselemättä marssia kuvailemaan. 

Ap on töissä kaupassa, sinne saa marssia. Ja tuossa on lueteltu pitkä lista muitakin paikkoja, jotka ovat julkisia. Poliisiakin saa kuvata työssään, puhumattakaan jostain torimyyjästä.

Kaupat, baarit ja ravintolat ovat tässä asiassa harmaalla alueella: kuvaamista niissä ei teknisesti voida kieltää, mutta tapauksesta riippuen kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan.

Eli välttämättä et todellakaan saa marssia kauppaan kuvailemaan miten lystäät. Varsinkin jos selkeästi huomataan, että ainut tarkoituksesi on salakuvata asiakkaita ja henkilökuntaa, sinua 100% varmuudella käsketään poistumaan. 

Lähtökohtaisesti on kuitenkin sallittua eikä missään tapauksessa ainakaan laitonta. Väkivalloin ketään ei saa sitten poistaa muu kuin vartija tai poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.

Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.

Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti. 

Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.

Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta. 

Julkisella paikalla ja työpaikalla ei välttämättä ole mitään eroa.

Suurimmassa osassa tapauksista niissä on paljonkin eroa. Aika harva työpaikka itse asiassa on täysin julkinen paikka, jonne kuka tahansa saa lupia kyselemättä marssia kuvailemaan. 

Ap on töissä kaupassa, sinne saa marssia. Ja tuossa on lueteltu pitkä lista muitakin paikkoja, jotka ovat julkisia. Poliisiakin saa kuvata työssään, puhumattakaan jostain torimyyjästä.

Kauppa ei suinkaan ole julkinen tila, sillä kaupalla on oikeus päättää, ketä valitsee asiakkaaksi ja kaupat ovat yksityishenkilön omistuksessa. Samoin ravintolat. Omistaja päättää, saako valokuvata vai ei. Ja kauppiaalla on oikeus heittää ulos tai antaa porttikiellon liikeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Saa kuvata ja saa olla tunnistettavissa.

Epätosia väitteitä ei ole tarpeenkaan ymmärtää. Ota asioista selvää. Tai vaihtoehtoisesti linkkaa luotettava lähde väitteesi tueksi. Eipä muuten ole näkynyt. Miksiköhän.....

Katso vaikka Yleisradion TV-lähetyksiä. Katso kuinka paljon on oikeuden päätöksiä Yleisradiota vastaan.

Naamallasi ei ole yksityisyyden suojaa julkisella paikalla, koska julkinen paikla on julkinen.

yksityis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.

Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.

Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti. 

Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.

Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta. 

Julkisella paikalla ja työpaikalla ei välttämättä ole mitään eroa.

Suurimmassa osassa tapauksista niissä on paljonkin eroa. Aika harva työpaikka itse asiassa on täysin julkinen paikka, jonne kuka tahansa saa lupia kyselemättä marssia kuvailemaan. 

Ap on töissä kaupassa, sinne saa marssia. Ja tuossa on lueteltu pitkä lista muitakin paikkoja, jotka ovat julkisia. Poliisiakin saa kuvata työssään, puhumattakaan jostain torimyyjästä.

Kauppa ei suinkaan ole julkinen tila, sillä kaupalla on oikeus päättää, ketä valitsee asiakkaaksi ja kaupat ovat yksityishenkilön omistuksessa. Samoin ravintolat. Omistaja päättää, saako valokuvata vai ei. Ja kauppiaalla on oikeus heittää ulos tai antaa porttikiellon liikeeseen.

Mutta ei takavarikoida kameraa tai poistaa kuvaa. Se kertoo kuinka suuri suoja kuvaamisella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Saa kuvata ja saa olla tunnistettavissa.

Epätosia väitteitä ei ole tarpeenkaan ymmärtää. Ota asioista selvää. Tai vaihtoehtoisesti linkkaa luotettava lähde väitteesi tueksi. Eipä muuten ole näkynyt. Miksiköhän.....

"Esimerkkinä selventämään julkisella paikalla kuvaamista voidaan ottaa tapaus, jossa kuvataan henkilöä julkisella paikalla, ilman henkilön lupaa. Tällöin kuvaaminen on sallittua ja sitä ei voi kieltää. Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos."

https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Saa kuvata ja saa olla tunnistettavissa.

Paitsi ettei saa. Jos asennan työpaikalleni kameran ilman kenenkään lupaa, syyllistyn laittomaan tekoon, jonka nojalla työsopimukseni voidaan purkaa (ei ainoastaan irtisanoa). Tämä silti, vaikka työskentelisin Prismassa tms. Kamerat saa asentaa vain niin, että niiden käytölle on perusteet (esim. turvallisuus), kaikki henkilökunnasta ovat tietoisia kameroista ja kaikki henkilökunnasta tietävät, missä kamerat sijaitsevat. Henkilökunnan omiin tiloihin, kuten pukuhuoneisiin ei missään tilanteessa saa asentaa kameraa. Lisätietoja laista yksityisyydensuoja työelämässä lain 16 §:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Totta kai saa olla tunnistettavissa. Tuollaisia kuvia on mediassa vaikka kuinka paljon ja oikeudenpäätöksiä mediaa vastaan tasan nolla.

Ja sinulle on raportoitu niistä kaikista, että lupaa ei ole pyydetty? Tuskinpa, joten väitteeltäsi lähti juuri pohja. 

Ajattelu ei todellakaan ole vahva puolesi. Todistus toimii nimittäin tasan päinvastoin. Varmaan joskus kysytäänkin lupa ennen julkaisua, mutta koska joskus ei kysytä ja julkaistaan, niin en tarvitse joka kuvasta raporttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Saa kuvata ja saa olla tunnistettavissa.

Epätosia väitteitä ei ole tarpeenkaan ymmärtää. Ota asioista selvää. Tai vaihtoehtoisesti linkkaa luotettava lähde väitteesi tueksi. Eipä muuten ole näkynyt. Miksiköhän.....

"Esimerkkinä selventämään julkisella paikalla kuvaamista voidaan ottaa tapaus, jossa kuvataan henkilöä julkisella paikalla, ilman henkilön lupaa. Tällöin kuvaaminen on sallittua ja sitä ei voi kieltää. Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos."

https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus

Googlaa seuraavaksi laki yksityisyyden suojasta työelämässä. Auttaa hahmottamaan paremmin kokonaisuutta minilex, jota ei saa korkeakouluissa käyttää lähteenä, koska sitä ei katsota riittävän luotettavaksi. Osoitteesta finlex.fi löydät viralliset lakitekstit. 

yksityis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.

Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.

Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti. 

Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.

Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta. 

Julkisella paikalla ja työpaikalla ei välttämättä ole mitään eroa.

Suurimmassa osassa tapauksista niissä on paljonkin eroa. Aika harva työpaikka itse asiassa on täysin julkinen paikka, jonne kuka tahansa saa lupia kyselemättä marssia kuvailemaan. 

Ap on töissä kaupassa, sinne saa marssia. Ja tuossa on lueteltu pitkä lista muitakin paikkoja, jotka ovat julkisia. Poliisiakin saa kuvata työssään, puhumattakaan jostain torimyyjästä.

Kauppa ei suinkaan ole julkinen tila, sillä kaupalla on oikeus päättää, ketä valitsee asiakkaaksi ja kaupat ovat yksityishenkilön omistuksessa. Samoin ravintolat. Omistaja päättää, saako valokuvata vai ei. Ja kauppiaalla on oikeus heittää ulos tai antaa porttikiellon liikeeseen.

"Baarit ja ravintolat lasketaan julkisiksi paikoiksi, eikä lähtökohtaisesti itse valokuvaaminen ole kiellettyä."

https://www.minilex.fi/q/valokuvaaminen-baarissa#:~:text=Baarit%20ja%20….

"Kuvaaminen on luvallista myös yksityisissä myymälöissä, mutta omistajalla on aina oikeus itse valita asiakkaansa. Sen vuoksi kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan. Mikäli kuvaaja on kuitenkin jo kerennyt ottamaan kuvia ennen poistumistaan, ei niitä tarvitse näyttää tai poistaa."

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Saa kuvata ja saa olla tunnistettavissa.

Paitsi ettei saa. Jos asennan työpaikalleni kameran ilman kenenkään lupaa, syyllistyn laittomaan tekoon, jonka nojalla työsopimukseni voidaan purkaa (ei ainoastaan irtisanoa). Tämä silti, vaikka työskentelisin Prismassa tms. Kamerat saa asentaa vain niin, että niiden käytölle on perusteet (esim. turvallisuus), kaikki henkilökunnasta ovat tietoisia kameroista ja kaikki henkilökunnasta tietävät, missä kamerat sijaitsevat. Henkilökunnan omiin tiloihin, kuten pukuhuoneisiin ei missään tilanteessa saa asentaa kameraa. Lisätietoja laista yksityisyydensuoja työelämässä lain 16 §:ssä.

Poikkeus, joka ei kumoa pääsääntöä. Jos kuvaan kaupassa (kuten olen tehnytkin), ei kuvalleni voi mitään. Eikä minua voida irtisanoa.

Kehotan edelleen ottamaan asioista selvää. Ei sitten tule yllätyksenä, jos poliisi soitteleekin liittyen rikosilmoitukseen nimikkeellä salakuvaaminen tai yksityisyyden suojan loukkaaminen. [/quote]

Sellaista rikosnimikettä ei ole kuin salakuvaaminen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Totta kai saa olla tunnistettavissa. Tuollaisia kuvia on mediassa vaikka kuinka paljon ja oikeudenpäätöksiä mediaa vastaan tasan nolla.

Ja sinulle on raportoitu niistä kaikista, että lupaa ei ole pyydetty? Tuskinpa, joten väitteeltäsi lähti juuri pohja. 

Ajattelu ei todellakaan ole vahva puolesi. Todistus toimii nimittäin tasan päinvastoin. Varmaan joskus kysytäänkin lupa ennen julkaisua, mutta koska joskus ei kysytä ja julkaistaan, niin en tarvitse joka kuvasta raporttia.

Ei ehkä olekaan, mutta ei se estä minua ymmärtämästä päivänselviä asioita. Se, että kuva on lehdessä, ei automaattisesti tarkoita, että se on siellä ilman lupaa. Ei, vaikka miten yrität todistella. Lupa on kuvaajan ja kuvattavan välinen asia. Sinä et ole sama asia kuin kaikki, joista on lehdessä ollut kuva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Kuvata kyllä, julkaista välttämättä ei. Tätä on yllättävän vaikea osan ihmisistä hahmottaa. Se, jos istun torilla, ei tee minusta julkista riistaa, jota saa vapaasti kuvailla ilman lupaa. 

"Julkiseksi paikaksi luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot, koulut ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat ynnä muut yleisölle avoimet alueet. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä. "

Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa. Toki kuvausluvan kysyminen kohteelta on hyvien tapojen mukaista, eikä ketään ole syytä kuvata hänen tahtomattaan. Silti kukaan ei voi lain mukaan vaatia sinua esimerkiksi poistamaan ottamaasi kuvaa, jos sille ei ole riittävää syytä.

Kaupat, baarit ja ravintolat ovat tässä asiassa harmaalla alueella: kuvaamista niissä ei teknisesti voida kieltää, mutta tapauksesta riippuen kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan."

https://mainostoimistoluma.fi/blogi/missa-saa-kuvata-ja-keta/#:~:text=J….

Kiitos. Hienosti todistit, että olin oikeassa. Kuten kerroin, julkaiseminen ei välttämättä ole sallittua. Juurikin loukkaavaksi koetussa yhteydessä julkaiseminen on rikos. Ja on muitakin riittäviä syitä. Jos vaikka istun siellä torilla niin, että genitaalini ovat näkyvissä, et todellakaan saa laillisesti julkaista kuvaa, jossa ne näkyvät, vaikka minusta se ei olisi loukkaavaa. Ei taida instan omat säännötkään siihen taipua. Tai, jos makaan tajuttomana kadulla ja sinä otat minusta lähikuvan someen, se ei ole laillista. Tajuttomuus on riittävä syy sille, että kuvaaminen on laitonta. 

t. sama

Olen kaiken aikaa sanonut, että julkisella paikalla otetun kuvan saa julkaista ilman kohteen lupaa, jos se ei ole häpäisevä tai kunniaa loukkaava. Pitkäänpä kesti, että asian tajusit.

Anonyymilla palstalla on paha tietää, kuka on minkäkin viestin kirjoittanut. Varsinkaan, kun et ilmaise "sama" tai "eri" tms. kuittauksella mikä on sinun viestisi ja mikä ei. Erikoista, ettet sitä ole vieläkään tajunnut. 

Jos jokainen kirjoittaja kuittailee sama ja eri, niin mitä se sinua hyödyttää? Et tiedä kuka niistä samoista olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?

Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?

Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.

Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.

Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.

Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Saa kuvata ja saa olla tunnistettavissa.

Paitsi ettei saa. Jos asennan työpaikalleni kameran ilman kenenkään lupaa, syyllistyn laittomaan tekoon, jonka nojalla työsopimukseni voidaan purkaa (ei ainoastaan irtisanoa). Tämä silti, vaikka työskentelisin Prismassa tms. Kamerat saa asentaa vain niin, että niiden käytölle on perusteet (esim. turvallisuus), kaikki henkilökunnasta ovat tietoisia kameroista ja kaikki henkilökunnasta tietävät, missä kamerat sijaitsevat. Henkilökunnan omiin tiloihin, kuten pukuhuoneisiin ei missään tilanteessa saa asentaa kameraa. Lisätietoja laista yksityisyydensuoja työelämässä lain 16 §:ssä.

Poikkeus, joka ei kumoa pääsääntöä. Jos kuvaan kaupassa (kuten olen tehnytkin), ei kuvalleni voi mitään. Eikä minua voida irtisanoa.

No voihan :D Riippuu täysin siitä miten kuvaat ja mitä kuvaat ja missä yhteydessä kuvan julkaiset. Pääsääntö ei tarkoita sitä, että kuvaaminen on vain sinun päätöksellesi aina ja kaikissa tilanteissa sallittua.