Lue keskustelun säännöt.
Onko kuvaaminen työpaikoilla aina salakuvaamista?
21.06.2022 |
Esimerkiksi asiakkaat kuvaavat myyjiä tämän tästä ja lataavat nettiin. Muuttuuko se salakuvaamiseksi jos sen tekee työkaveri? Vai vaatetus?
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Asialinjalla kiitos. Koska haluan minua kuvanneille samoja sanktioita kuin tämän päivän jutusta on ehdoteltu.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.
Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.
Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti.
Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.
Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta.
Voi voi. Mutta mitä tulee julkisilla paikolma
kuvaamiseen olen oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.
Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.
Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti.
Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.
Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta.
Julkisella paikalla ja työpaikalla ei välttämättä ole mitään eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö).
En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.
Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.
Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti.
Kyllä saa. Näet sen tapahtuvan itsekin mediassa kaiken aikaa. Minä voisin ottaa sinusta kuvan ja laittaa lehteen tai verkkoon, etkä voisi asialle mitään. Voisit kyllä määkiä, että kuva pitää poistaa mutta ei minulla olisi pakkoa niin tehdä.
Ota lapsi asioista selvää. Ensinnäkään sinulla ei ole valtuuksia laittaa kuvia yhteenkään lehteen, koska et ole töissä. Toisekseen, jos julkaiset minusta kasvokuvan, jonka kohteena selkeästi olen vain minä esim. omalla instatililläsi, minä voin tehdä asiasta rikosilmoituksen ja jos saisin näytettyä toteen, että lupaa ei ollut, sinulle tulisi sakkoja JA sinut määrättäisiin poistamaan kuva. Tämä on hyvä tiedostaa, kun niitä kuvia näpsii. Se, että asioita tapahtuu, ei tarkoita, että ko. asiat olisivat laillisia. Kyllähän perheväkivaltaakin tapahtuu päivittäin, mutta ei se laillista ole. Noin esimerkiksi.
Minä voisin hyvin julkaista omaa lehteä, joten lakkaa horisemasta epäolennaisuuksia valtuuksista.
Lain puolesta voisin laittaa kuvasi Instaani, eikä siinä tapahtuisi mitään rikosta. Poliisi ei eväänsä lotkauttaksi, sillä toimintani olisi laillista.
Kehotan edelleen ottamaan asioista selvää. Ei sitten tule yllätyksenä, jos poliisi soitteleekin liittyen rikosilmoitukseen nimikkeellä salakuvaaminen tai yksityisyyden suojan loukkaaminen.
Olen tiennyt mikä kuvaaminen on sallittua jo vuosikymmenet. Julkisella paikalla ei voi salakuvata, koska se on julkinen paikka. Siellä ei myöskään ole yksityisyyden suojaa, koska se on julkinen paikka.
Niinhän sinä luulet. Kuitenkin, jos bussissa otat minusta salaa kuvan ja liität siihen loukkaavaa tekstiä, jonka jälkeen julkaiset kuvan, olet syyllistynyt paitsi salakuvaamiseen myös kunnianloukkaukseen. Ihan kaikki ei ole sallittua julkisellakaan paikalla, vaikka te penikat niin luulettekin, kun tungette kännykkä kädessä onnettomuuspaikoillekin häiriköimään pelastustyötä. Niin, ja sekään ei muuten ole laillista, että kuvaat onnettomuuden uhria, vaikka onnettomuus olisi tapahtunut julkisella paikalla.
Minä puhun pääsäännöstä, sinä turvaudut poikkeuksiin jotka jo huomioin.
En ole puhunut tekstin julkaisemisesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Kuvata kyllä, julkaista välttämättä ei. Tätä on yllättävän vaikea osan ihmisistä hahmottaa. Se, jos istun torilla, ei tee minusta julkista riistaa, jota saa vapaasti kuvailla ilman lupaa.
"Julkiseksi paikaksi luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot, koulut ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat ynnä muut yleisölle avoimet alueet. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä. "
Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa. Toki kuvausluvan kysyminen kohteelta on hyvien tapojen mukaista, eikä ketään ole syytä kuvata hänen tahtomattaan. Silti kukaan ei voi lain mukaan vaatia sinua esimerkiksi poistamaan ottamaasi kuvaa, jos sille ei ole riittävää syytä.
Kaupat, baarit ja ravintolat ovat tässä asiassa harmaalla alueella: kuvaamista niissä ei teknisesti voida kieltää, mutta tapauksesta riippuen kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan."
https://mainostoimistoluma.fi/blogi/missa-saa-kuvata-ja-keta/#:~:text=J….
Kiitos. Hienosti todistit, että olin oikeassa. Kuten kerroin, julkaiseminen ei välttämättä ole sallittua. Juurikin loukkaavaksi koetussa yhteydessä julkaiseminen on rikos. Ja on muitakin riittäviä syitä. Jos vaikka istun siellä torilla niin, että genitaalini ovat näkyvissä, et todellakaan saa laillisesti julkaista kuvaa, jossa ne näkyvät, vaikka minusta se ei olisi loukkaavaa. Ei taida instan omat säännötkään siihen taipua. Tai, jos makaan tajuttomana kadulla ja sinä otat minusta lähikuvan someen, se ei ole laillista. Tajuttomuus on riittävä syy sille, että kuvaaminen on laitonta.
t. sama
Jo on outo aloitus.
Suurimmassa osassa ei edes henkilökunta voi kuvata, saati ulkopuoliset, jo ihan turvallisuus syistä.
Esim. työpaikallani, jos asiakas tapaaminen, niin asiakas haetaan ulko-ovelta (ovet lukossa), eikä hetkeksikään jätetä asiakasta yksin.
Sama käytäntö on valtion virastoissa esim. verohallinnassa, siellä ollaan lukkojen takana ja vahtimestari vie virkailijan luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.
Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.
Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti.
Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.
Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta.
Voi voi. Mutta mitä tulee julkisilla paikolma
kuvaamiseen olen oikeassa.
Opettele, lapsukainen, kirjoittamaan ennen kuin tulet aikuisten keskusteluun vänkäämään tuota 3-vuotiaan tasolla olevaa "mutkun mä sanoin niin se on totta" juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Kuvata kyllä, julkaista välttämättä ei. Tätä on yllättävän vaikea osan ihmisistä hahmottaa. Se, jos istun torilla, ei tee minusta julkista riistaa, jota saa vapaasti kuvailla ilman lupaa.
"Julkiseksi paikaksi luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot, koulut ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat ynnä muut yleisölle avoimet alueet. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä. "
Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa. Toki kuvausluvan kysyminen kohteelta on hyvien tapojen mukaista, eikä ketään ole syytä kuvata hänen tahtomattaan. Silti kukaan ei voi lain mukaan vaatia sinua esimerkiksi poistamaan ottamaasi kuvaa, jos sille ei ole riittävää syytä.
Kaupat, baarit ja ravintolat ovat tässä asiassa harmaalla alueella: kuvaamista niissä ei teknisesti voida kieltää, mutta tapauksesta riippuen kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan."
https://mainostoimistoluma.fi/blogi/missa-saa-kuvata-ja-keta/#:~:text=J….
Kiitos. Hienosti todistit, että olin oikeassa. Kuten kerroin, julkaiseminen ei välttämättä ole sallittua. Juurikin loukkaavaksi koetussa yhteydessä julkaiseminen on rikos. Ja on muitakin riittäviä syitä. Jos vaikka istun siellä torilla niin, että genitaalini ovat näkyvissä, et todellakaan saa laillisesti julkaista kuvaa, jossa ne näkyvät, vaikka minusta se ei olisi loukkaavaa. Ei taida instan omat säännötkään siihen taipua. Tai, jos makaan tajuttomana kadulla ja sinä otat minusta lähikuvan someen, se ei ole laillista. Tajuttomuus on riittävä syy sille, että kuvaaminen on laitonta.
t. sama
Onko useinkin tapana istua torilla genitaalit näkyvillä? Tässä ajateltiin nyt ihan normaalia kuvaa missä ei tapahdu mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun työpaikalla ei saa valokuvata ketään. Ei saa ottaa kuvaa omasta naamastakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Kuvata kyllä, julkaista välttämättä ei. Tätä on yllättävän vaikea osan ihmisistä hahmottaa. Se, jos istun torilla, ei tee minusta julkista riistaa, jota saa vapaasti kuvailla ilman lupaa.
"Julkiseksi paikaksi luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot, koulut ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat ynnä muut yleisölle avoimet alueet. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä. "
Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa. Toki kuvausluvan kysyminen kohteelta on hyvien tapojen mukaista, eikä ketään ole syytä kuvata hänen tahtomattaan. Silti kukaan ei voi lain mukaan vaatia sinua esimerkiksi poistamaan ottamaasi kuvaa, jos sille ei ole riittävää syytä.
Kaupat, baarit ja ravintolat ovat tässä asiassa harmaalla alueella: kuvaamista niissä ei teknisesti voida kieltää, mutta tapauksesta riippuen kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan."
https://mainostoimistoluma.fi/blogi/missa-saa-kuvata-ja-keta/#:~:text=J….
Kiitos. Hienosti todistit, että olin oikeassa. Kuten kerroin, julkaiseminen ei välttämättä ole sallittua. Juurikin loukkaavaksi koetussa yhteydessä julkaiseminen on rikos. Ja on muitakin riittäviä syitä. Jos vaikka istun siellä torilla niin, että genitaalini ovat näkyvissä, et todellakaan saa laillisesti julkaista kuvaa, jossa ne näkyvät, vaikka minusta se ei olisi loukkaavaa. Ei taida instan omat säännötkään siihen taipua. Tai, jos makaan tajuttomana kadulla ja sinä otat minusta lähikuvan someen, se ei ole laillista. Tajuttomuus on riittävä syy sille, että kuvaaminen on laitonta.
t. sama
Olen kaiken aikaa sanonut, että julkisella paikalla otetun kuvan saa julkaista ilman kohteen lupaa, jos se ei ole häpäisevä tai kunniaa loukkaava. Pitkäänpä kesti, että asian tajusit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.
Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.
Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti.
Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.
Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta.
Julkisella paikalla ja työpaikalla ei välttämättä ole mitään eroa.
Suurimmassa osassa tapauksista niissä on paljonkin eroa. Aika harva työpaikka itse asiassa on täysin julkinen paikka, jonne kuka tahansa saa lupia kyselemättä marssia kuvailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö).
En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.
Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.
Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti.
Kyllä saa. Näet sen tapahtuvan itsekin mediassa kaiken aikaa. Minä voisin ottaa sinusta kuvan ja laittaa lehteen tai verkkoon, etkä voisi asialle mitään. Voisit kyllä määkiä, että kuva pitää poistaa mutta ei minulla olisi pakkoa niin tehdä.
Ota lapsi asioista selvää. Ensinnäkään sinulla ei ole valtuuksia laittaa kuvia yhteenkään lehteen, koska et ole töissä. Toisekseen, jos julkaiset minusta kasvokuvan, jonka kohteena selkeästi olen vain minä esim. omalla instatililläsi, minä voin tehdä asiasta rikosilmoituksen ja jos saisin näytettyä toteen, että lupaa ei ollut, sinulle tulisi sakkoja JA sinut määrättäisiin poistamaan kuva. Tämä on hyvä tiedostaa, kun niitä kuvia näpsii. Se, että asioita tapahtuu, ei tarkoita, että ko. asiat olisivat laillisia. Kyllähän perheväkivaltaakin tapahtuu päivittäin, mutta ei se laillista ole. Noin esimerkiksi.
Minä voisin hyvin julkaista omaa lehteä, joten lakkaa horisemasta epäolennaisuuksia valtuuksista.
Lain puolesta voisin laittaa kuvasi Instaani, eikä siinä tapahtuisi mitään rikosta. Poliisi ei eväänsä lotkauttaksi, sillä toimintani olisi laillista.
Kehotan edelleen ottamaan asioista selvää. Ei sitten tule yllätyksenä, jos poliisi soitteleekin liittyen rikosilmoitukseen nimikkeellä salakuvaaminen tai yksityisyyden suojan loukkaaminen.
Olen tiennyt mikä kuvaaminen on sallittua jo vuosikymmenet. Julkisella paikalla ei voi salakuvata, koska se on julkinen paikka. Siellä ei myöskään ole yksityisyyden suojaa, koska se on julkinen paikka.
Niinhän sinä luulet. Kuitenkin, jos bussissa otat minusta salaa kuvan ja liität siihen loukkaavaa tekstiä, jonka jälkeen julkaiset kuvan, olet syyllistynyt paitsi salakuvaamiseen myös kunnianloukkaukseen. Ihan kaikki ei ole sallittua julkisellakaan paikalla, vaikka te penikat niin luulettekin, kun tungette kännykkä kädessä onnettomuuspaikoillekin häiriköimään pelastustyötä. Niin, ja sekään ei muuten ole laillista, että kuvaat onnettomuuden uhria, vaikka onnettomuus olisi tapahtunut julkisella paikalla.
Mikään laki ei kiellä edes onnettomuuspaikan kuvaamista. Poliisi ei saa edes takavarikoida puhelinta, jolla kuvataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.
Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.
Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti.
Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.
Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta.
Voi voi. Mutta mitä tulee julkisilla paikolma
kuvaamiseen olen oikeassa.Opettele, lapsukainen, kirjoittamaan ennen kuin tulet aikuisten keskusteluun vänkäämään tuota 3-vuotiaan tasolla olevaa "mutkun mä sanoin niin se on totta" juttua.
Huvittavaa tuo ivallisuutesi, siinä kohtaa kun tajuat olevasi väärässä etkä pysty sitä myöntämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Kuvata kyllä, julkaista välttämättä ei. Tätä on yllättävän vaikea osan ihmisistä hahmottaa. Se, jos istun torilla, ei tee minusta julkista riistaa, jota saa vapaasti kuvailla ilman lupaa.
"Julkiseksi paikaksi luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot, koulut ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat ynnä muut yleisölle avoimet alueet. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä. "
Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa. Toki kuvausluvan kysyminen kohteelta on hyvien tapojen mukaista, eikä ketään ole syytä kuvata hänen tahtomattaan. Silti kukaan ei voi lain mukaan vaatia sinua esimerkiksi poistamaan ottamaasi kuvaa, jos sille ei ole riittävää syytä.
Kaupat, baarit ja ravintolat ovat tässä asiassa harmaalla alueella: kuvaamista niissä ei teknisesti voida kieltää, mutta tapauksesta riippuen kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan."
https://mainostoimistoluma.fi/blogi/missa-saa-kuvata-ja-keta/#:~:text=J….
Kiitos. Hienosti todistit, että olin oikeassa. Kuten kerroin, julkaiseminen ei välttämättä ole sallittua. Juurikin loukkaavaksi koetussa yhteydessä julkaiseminen on rikos. Ja on muitakin riittäviä syitä. Jos vaikka istun siellä torilla niin, että genitaalini ovat näkyvissä, et todellakaan saa laillisesti julkaista kuvaa, jossa ne näkyvät, vaikka minusta se ei olisi loukkaavaa. Ei taida instan omat säännötkään siihen taipua. Tai, jos makaan tajuttomana kadulla ja sinä otat minusta lähikuvan someen, se ei ole laillista. Tajuttomuus on riittävä syy sille, että kuvaaminen on laitonta.
t. sama
Olen kaiken aikaa sanonut, että julkisella paikalla otetun kuvan saa julkaista ilman kohteen lupaa, jos se ei ole häpäisevä tai kunniaa loukkaava. Pitkäänpä kesti, että asian tajusit.
Anonyymilla palstalla on paha tietää, kuka on minkäkin viestin kirjoittanut. Varsinkaan, kun et ilmaise "sama" tai "eri" tms. kuittauksella mikä on sinun viestisi ja mikä ei. Erikoista, ettet sitä ole vieläkään tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.
Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.
Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti.
Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.
Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta.
Voi voi. Mutta mitä tulee julkisilla paikolma
kuvaamiseen olen oikeassa.Opettele, lapsukainen, kirjoittamaan ennen kuin tulet aikuisten keskusteluun vänkäämään tuota 3-vuotiaan tasolla olevaa "mutkun mä sanoin niin se on totta" juttua.
Huvittavaa tuo ivallisuutesi, siinä kohtaa kun tajuat olevasi väärässä etkä pysty sitä myöntämään.
Hyvä on. Myönnän, että julkisilla paikolma saa kuvata. Missä ikinä nämä paikolmat sitten sijaitsevatkaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Joo, saa kuvata, mutta henkilön kasvot eivät saa olla tunnistettavissa julkisella paikalla esim. torilla.
Esim. Työpaikoilla ei saa kuvata, edes henkilökunta ilman lupaa ja se on myös irtisanomisperuste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.
Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.
Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti.
Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.
Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta.
Julkisella paikalla ja työpaikalla ei välttämättä ole mitään eroa.
Suurimmassa osassa tapauksista niissä on paljonkin eroa. Aika harva työpaikka itse asiassa on täysin julkinen paikka, jonne kuka tahansa saa lupia kyselemättä marssia kuvailemaan.
Ap on töissä kaupassa, sinne saa marssia. Ja tuossa on lueteltu pitkä lista muitakin paikkoja, jotka ovat julkisia. Poliisiakin saa kuvata työssään, puhumattakaan jostain torimyyjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö).
En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.
Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.
Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti.
Kyllä saa. Näet sen tapahtuvan itsekin mediassa kaiken aikaa. Minä voisin ottaa sinusta kuvan ja laittaa lehteen tai verkkoon, etkä voisi asialle mitään. Voisit kyllä määkiä, että kuva pitää poistaa mutta ei minulla olisi pakkoa niin tehdä.
Ota lapsi asioista selvää. Ensinnäkään sinulla ei ole valtuuksia laittaa kuvia yhteenkään lehteen, koska et ole töissä. Toisekseen, jos julkaiset minusta kasvokuvan, jonka kohteena selkeästi olen vain minä esim. omalla instatililläsi, minä voin tehdä asiasta rikosilmoituksen ja jos saisin näytettyä toteen, että lupaa ei ollut, sinulle tulisi sakkoja JA sinut määrättäisiin poistamaan kuva. Tämä on hyvä tiedostaa, kun niitä kuvia näpsii. Se, että asioita tapahtuu, ei tarkoita, että ko. asiat olisivat laillisia. Kyllähän perheväkivaltaakin tapahtuu päivittäin, mutta ei se laillista ole. Noin esimerkiksi.
Minä voisin hyvin julkaista omaa lehteä, joten lakkaa horisemasta epäolennaisuuksia valtuuksista.
Lain puolesta voisin laittaa kuvasi Instaani, eikä siinä tapahtuisi mitään rikosta. Poliisi ei eväänsä lotkauttaksi, sillä toimintani olisi laillista.
Kehotan edelleen ottamaan asioista selvää. Ei sitten tule yllätyksenä, jos poliisi soitteleekin liittyen rikosilmoitukseen nimikkeellä salakuvaaminen tai yksityisyyden suojan loukkaaminen.
Olen tiennyt mikä kuvaaminen on sallittua jo vuosikymmenet. Julkisella paikalla ei voi salakuvata, koska se on julkinen paikka. Siellä ei myöskään ole yksityisyyden suojaa, koska se on julkinen paikka.
Niinhän sinä luulet. Kuitenkin, jos bussissa otat minusta salaa kuvan ja liität siihen loukkaavaa tekstiä, jonka jälkeen julkaiset kuvan, olet syyllistynyt paitsi salakuvaamiseen myös kunnianloukkaukseen. Ihan kaikki ei ole sallittua julkisellakaan paikalla, vaikka te penikat niin luulettekin, kun tungette kännykkä kädessä onnettomuuspaikoillekin häiriköimään pelastustyötä. Niin, ja sekään ei muuten ole laillista, että kuvaat onnettomuuden uhria, vaikka onnettomuus olisi tapahtunut julkisella paikalla.
Mikään laki ei kiellä edes onnettomuuspaikan kuvaamista. Poliisi ei saa edes takavarikoida puhelinta, jolla kuvataan.
Taas väärää tietoa. Tästä on ollut ihan julkisiakin tapausesimerkkejä. Uhria ei saa kuvata tunnistettavasti. Eikä kukaan normaaliälyinen toki edes harkitse onnettomuuspaikalle kameran kanssa änkeämistä, vaikka se laillista voisi ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Kuvata kyllä, julkaista välttämättä ei. Tätä on yllättävän vaikea osan ihmisistä hahmottaa. Se, jos istun torilla, ei tee minusta julkista riistaa, jota saa vapaasti kuvailla ilman lupaa.
"Julkiseksi paikaksi luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot, koulut ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat ynnä muut yleisölle avoimet alueet. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä. "
Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa. Toki kuvausluvan kysyminen kohteelta on hyvien tapojen mukaista, eikä ketään ole syytä kuvata hänen tahtomattaan. Silti kukaan ei voi lain mukaan vaatia sinua esimerkiksi poistamaan ottamaasi kuvaa, jos sille ei ole riittävää syytä.
Kaupat, baarit ja ravintolat ovat tässä asiassa harmaalla alueella: kuvaamista niissä ei teknisesti voida kieltää, mutta tapauksesta riippuen kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan."
https://mainostoimistoluma.fi/blogi/missa-saa-kuvata-ja-keta/#:~:text=J….
Kiitos. Hienosti todistit, että olin oikeassa. Kuten kerroin, julkaiseminen ei välttämättä ole sallittua. Juurikin loukkaavaksi koetussa yhteydessä julkaiseminen on rikos. Ja on muitakin riittäviä syitä. Jos vaikka istun siellä torilla niin, että genitaalini ovat näkyvissä, et todellakaan saa laillisesti julkaista kuvaa, jossa ne näkyvät, vaikka minusta se ei olisi loukkaavaa. Ei taida instan omat säännötkään siihen taipua. Tai, jos makaan tajuttomana kadulla ja sinä otat minusta lähikuvan someen, se ei ole laillista. Tajuttomuus on riittävä syy sille, että kuvaaminen on laitonta.
t. sama
Olen kaiken aikaa sanonut, että julkisella paikalla otetun kuvan saa julkaista ilman kohteen lupaa, jos se ei ole häpäisevä tai kunniaa loukkaava. Pitkäänpä kesti, että asian tajusit.
Anonyymilla palstalla on paha tietää, kuka on minkäkin viestin kirjoittanut. Varsinkaan, kun et ilmaise "sama" tai "eri" tms. kuittauksella mikä on sinun viestisi ja mikä ei. Erikoista, ettet sitä ole vieläkään tajunnut.
Ketjussa on 75 viestiä ja vain yksi sama. Siitä päättelen, ettet itsekään ole sitä enimmäkseen tajunnut. Erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan saa esim. sairaalassa lääkäreitä ja hoitajia kuvailla ja julkaista kuvia ilman lupaa. Eikä käytännössä missään muussakaan työpaikassa.
Sairaalan odotustilassa saa kuvata.
Lääkärit ja hoitajat eivät työskentele odotustilassa senkin höpö jankkaaja :D
Niinhän sinä luulet. Kuitenkin, jos bussissa otat minusta salaa kuvan ja liität siihen loukkaavaa tekstiä, jonka jälkeen julkaiset kuvan, olet syyllistynyt paitsi salakuvaamiseen myös kunnianloukkaukseen. Ihan kaikki ei ole sallittua julkisellakaan paikalla, vaikka te penikat niin luulettekin, kun tungette kännykkä kädessä onnettomuuspaikoillekin häiriköimään pelastustyötä. Niin, ja sekään ei muuten ole laillista, että kuvaat onnettomuuden uhria, vaikka onnettomuus olisi tapahtunut julkisella paikalla.