Lue keskustelun säännöt.
Onko kuvaaminen työpaikoilla aina salakuvaamista?
21.06.2022 |
Esimerkiksi asiakkaat kuvaavat myyjiä tämän tästä ja lataavat nettiin. Muuttuuko se salakuvaamiseksi jos sen tekee työkaveri? Vai vaatetus?
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Asialinjalla kiitos. Koska haluan minua kuvanneille samoja sanktioita kuin tämän päivän jutusta on ehdoteltu.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.
Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.
Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään pitäisi olla oikeus kuvata salaa vaikkapa yleisöltä/kuvaajilta suljetussa kahviossa tai muussa henkilökunnan tilassa? Saati että julkaisee niitä kuvia yhtään missään? Salakuvaamisen pitäisi olla ankarammin rangaistava teko, nykyään kaikilla on älypuhelimet joka paikassa mukana ja kiusanteko on hyvin helppoa. Kenestä vaan saa sopivalla hetkellä huonoja kuvia.
Iiristä ei salakuvattu. Hänhän katsoo suoraan kameraan.
Minäpä tulen sinun ikkunan taakse ottamaan kuvia ja julkaisen ne joissa katsot minuun päin.. Ei ole salakuvaamista, jos katsot sinne suuntaan.
Ei olekaan, mutta kotirauhan rikkomista se on.
Vierailija kirjoitti:
Iiris on aavistuksen lihonut...sanotaanko varovasti sellaiset 30kg.
Vihreähän se on ......puoluekanta nimittäin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Kuvata kyllä, julkaista välttämättä ei. Tätä on yllättävän vaikea osan ihmisistä hahmottaa. Se, jos istun torilla, ei tee minusta julkista riistaa, jota saa vapaasti kuvailla ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö).
En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.
Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.
"Muilla työpaikoilla paitsi eduskunnassa" Kyllä tuo aika vahvasti viittaa siihen, että luulet IHAN KAIKKIALLA kuvaamisen olevan sallittua. Suuri osa työpaikoista ei ole julkisia paikkoja, vaikka sinä niin luulet.
En minä ole maininnut Eduskuntaa enkä työpaikkojakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö).
En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.
Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.
Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti.
Kyllä saa. Näet sen tapahtuvan itsekin mediassa kaiken aikaa. Minä voisin ottaa sinusta kuvan ja laittaa lehteen tai verkkoon, etkä voisi asialle mitään. Voisit kyllä määkiä, että kuva pitää poistaa mutta ei minulla olisi pakkoa niin tehdä.
Ota lapsi asioista selvää. Ensinnäkään sinulla ei ole valtuuksia laittaa kuvia yhteenkään lehteen, koska et ole töissä. Toisekseen, jos julkaiset minusta kasvokuvan, jonka kohteena selkeästi olen vain minä esim. omalla instatililläsi, minä voin tehdä asiasta rikosilmoituksen ja jos saisin näytettyä toteen, että lupaa ei ollut, sinulle tulisi sakkoja JA sinut määrättäisiin poistamaan kuva. Tämä on hyvä tiedostaa, kun niitä kuvia näpsii. Se, että asioita tapahtuu, ei tarkoita, että ko. asiat olisivat laillisia. Kyllähän perheväkivaltaakin tapahtuu päivittäin, mutta ei se laillista ole. Noin esimerkiksi.
Sanotaan nyt vaikka niin, että virheellistä tietoa kirjoittelet. Eipähän tuo minua haittaa, eikä sinuakaan. Sujut ollaan. Hyvää Juhannusta !
Työskentelen teollisuudessa, kuvaaminen on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö).
En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.
Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.
"Muilla työpaikoilla paitsi eduskunnassa" Kyllä tuo aika vahvasti viittaa siihen, että luulet IHAN KAIKKIALLA kuvaamisen olevan sallittua. Suuri osa työpaikoista ei ole julkisia paikkoja, vaikka sinä niin luulet.
En minä ole maininnut Eduskuntaa enkä työpaikkojakaan.
Ei sinun tarvinutkaan. Riitti, että vastasit ketjuun, jossa niistä puhutaan. Lue aina alusta saakka se ketju, jota lainaat niin ymmärrät, mistä puhutaan. Niin, ja se on eduskunta, pienellä alkukirjaimella.
Mitä toikin Suomela noita läskisiä reisiään esittelee? Pitäs housuja jalassa. Oliko pillun tuulettaminen menossa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö).
En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.
Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.
Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti.
Kyllä saa. Näet sen tapahtuvan itsekin mediassa kaiken aikaa. Minä voisin ottaa sinusta kuvan ja laittaa lehteen tai verkkoon, etkä voisi asialle mitään. Voisit kyllä määkiä, että kuva pitää poistaa mutta ei minulla olisi pakkoa niin tehdä.
Ota lapsi asioista selvää. Ensinnäkään sinulla ei ole valtuuksia laittaa kuvia yhteenkään lehteen, koska et ole töissä. Toisekseen, jos julkaiset minusta kasvokuvan, jonka kohteena selkeästi olen vain minä esim. omalla instatililläsi, minä voin tehdä asiasta rikosilmoituksen ja jos saisin näytettyä toteen, että lupaa ei ollut, sinulle tulisi sakkoja JA sinut määrättäisiin poistamaan kuva. Tämä on hyvä tiedostaa, kun niitä kuvia näpsii. Se, että asioita tapahtuu, ei tarkoita, että ko. asiat olisivat laillisia. Kyllähän perheväkivaltaakin tapahtuu päivittäin, mutta ei se laillista ole. Noin esimerkiksi.
Sanotaan nyt vaikka niin, että virheellistä tietoa kirjoittelet. Eipähän tuo minua haittaa, eikä sinuakaan. Sujut ollaan. Hyvää Juhannusta !
Sanotaan vaikka niin, että tosiasiat eivät muutu, vaikka miten jankkaisit.
P.S. Nyt ei ole juhannus ja jos olisikin se kirjoitettaisiin pienellä alkukirjaimelle. Kun ei edes sitä tiedä, ei ole kovin pätevä väittelemään asioista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö).
En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.
Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.
Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti.
Kyllä saa. Näet sen tapahtuvan itsekin mediassa kaiken aikaa. Minä voisin ottaa sinusta kuvan ja laittaa lehteen tai verkkoon, etkä voisi asialle mitään. Voisit kyllä määkiä, että kuva pitää poistaa mutta ei minulla olisi pakkoa niin tehdä.
Ota lapsi asioista selvää. Ensinnäkään sinulla ei ole valtuuksia laittaa kuvia yhteenkään lehteen, koska et ole töissä. Toisekseen, jos julkaiset minusta kasvokuvan, jonka kohteena selkeästi olen vain minä esim. omalla instatililläsi, minä voin tehdä asiasta rikosilmoituksen ja jos saisin näytettyä toteen, että lupaa ei ollut, sinulle tulisi sakkoja JA sinut määrättäisiin poistamaan kuva. Tämä on hyvä tiedostaa, kun niitä kuvia näpsii. Se, että asioita tapahtuu, ei tarkoita, että ko. asiat olisivat laillisia. Kyllähän perheväkivaltaakin tapahtuu päivittäin, mutta ei se laillista ole. Noin esimerkiksi.
Minä voisin hyvin julkaista omaa lehteä, joten lakkaa horisemasta epäolennaisuuksia valtuuksista.
Lain puolesta voisin laittaa kuvasi Instaani, eikä siinä tapahtuisi mitään rikosta. Poliisi ei eväänsä lotkauttaksi, sillä toimintani olisi laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö).
En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.
Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.
Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti.
Kyllä saa. Näet sen tapahtuvan itsekin mediassa kaiken aikaa. Minä voisin ottaa sinusta kuvan ja laittaa lehteen tai verkkoon, etkä voisi asialle mitään. Voisit kyllä määkiä, että kuva pitää poistaa mutta ei minulla olisi pakkoa niin tehdä.
Ota lapsi asioista selvää. Ensinnäkään sinulla ei ole valtuuksia laittaa kuvia yhteenkään lehteen, koska et ole töissä. Toisekseen, jos julkaiset minusta kasvokuvan, jonka kohteena selkeästi olen vain minä esim. omalla instatililläsi, minä voin tehdä asiasta rikosilmoituksen ja jos saisin näytettyä toteen, että lupaa ei ollut, sinulle tulisi sakkoja JA sinut määrättäisiin poistamaan kuva. Tämä on hyvä tiedostaa, kun niitä kuvia näpsii. Se, että asioita tapahtuu, ei tarkoita, että ko. asiat olisivat laillisia. Kyllähän perheväkivaltaakin tapahtuu päivittäin, mutta ei se laillista ole. Noin esimerkiksi.
Sanotaan nyt vaikka niin, että virheellistä tietoa kirjoittelet. Eipähän tuo minua haittaa, eikä sinuakaan. Sujut ollaan. Hyvää Juhannusta !
Väität siis, että perhevälivalta on laillista? No huh-huh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö).
En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.
Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.
Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti.
Kyllä saa. Näet sen tapahtuvan itsekin mediassa kaiken aikaa. Minä voisin ottaa sinusta kuvan ja laittaa lehteen tai verkkoon, etkä voisi asialle mitään. Voisit kyllä määkiä, että kuva pitää poistaa mutta ei minulla olisi pakkoa niin tehdä.
Ota lapsi asioista selvää. Ensinnäkään sinulla ei ole valtuuksia laittaa kuvia yhteenkään lehteen, koska et ole töissä. Toisekseen, jos julkaiset minusta kasvokuvan, jonka kohteena selkeästi olen vain minä esim. omalla instatililläsi, minä voin tehdä asiasta rikosilmoituksen ja jos saisin näytettyä toteen, että lupaa ei ollut, sinulle tulisi sakkoja JA sinut määrättäisiin poistamaan kuva. Tämä on hyvä tiedostaa, kun niitä kuvia näpsii. Se, että asioita tapahtuu, ei tarkoita, että ko. asiat olisivat laillisia. Kyllähän perheväkivaltaakin tapahtuu päivittäin, mutta ei se laillista ole. Noin esimerkiksi.
Minä voisin hyvin julkaista omaa lehteä, joten lakkaa horisemasta epäolennaisuuksia valtuuksista.
Lain puolesta voisin laittaa kuvasi Instaani, eikä siinä tapahtuisi mitään rikosta. Poliisi ei eväänsä lotkauttaksi, sillä toimintani olisi laillista.
Kehotan edelleen ottamaan asioista selvää. Ei sitten tule yllätyksenä, jos poliisi soitteleekin liittyen rikosilmoitukseen nimikkeellä salakuvaaminen tai yksityisyyden suojan loukkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.
Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.
Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti.
Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Kuvata kyllä, julkaista välttämättä ei. Tätä on yllättävän vaikea osan ihmisistä hahmottaa. Se, jos istun torilla, ei tee minusta julkista riistaa, jota saa vapaasti kuvailla ilman lupaa.
"Julkiseksi paikaksi luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot, koulut ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat ynnä muut yleisölle avoimet alueet. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä. "
Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa. Toki kuvausluvan kysyminen kohteelta on hyvien tapojen mukaista, eikä ketään ole syytä kuvata hänen tahtomattaan. Silti kukaan ei voi lain mukaan vaatia sinua esimerkiksi poistamaan ottamaasi kuvaa, jos sille ei ole riittävää syytä.
Kaupat, baarit ja ravintolat ovat tässä asiassa harmaalla alueella: kuvaamista niissä ei teknisesti voida kieltää, mutta tapauksesta riippuen kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan."
https://mainostoimistoluma.fi/blogi/missa-saa-kuvata-ja-keta/#:~:text=J….
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikki työpaikat ovat julkisia paikkoja? Entä miksi laki sitten kieltää kuvan julkaisemisen ilman kohteen lupaa (poislukien yleiskuvat, joissa kohteena ei ole tietty henkilö).
En viitannut sanallakaan kaikkiin työpaikkoihin, joten voit painua vit tuun noiden ivallisten kysymystesi kanssa.
Kuvan ottaminen ja julkaiseminen ovat kaksi eri asiaa. Laki ei kiellä ottamasta kuvia julkisella paikalla. Kuvan saa julkaistakin lupia kysymättä, jos se ei häpäise tai loukkaa kohteen kunniaa.
Paitsi ettei saa, mutta voit toki jatkaa väärin perustein jankkaamista vaikka maailman tappiin asti.
Kyllä saa. Näet sen tapahtuvan itsekin mediassa kaiken aikaa. Minä voisin ottaa sinusta kuvan ja laittaa lehteen tai verkkoon, etkä voisi asialle mitään. Voisit kyllä määkiä, että kuva pitää poistaa mutta ei minulla olisi pakkoa niin tehdä.
Ota lapsi asioista selvää. Ensinnäkään sinulla ei ole valtuuksia laittaa kuvia yhteenkään lehteen, koska et ole töissä. Toisekseen, jos julkaiset minusta kasvokuvan, jonka kohteena selkeästi olen vain minä esim. omalla instatililläsi, minä voin tehdä asiasta rikosilmoituksen ja jos saisin näytettyä toteen, että lupaa ei ollut, sinulle tulisi sakkoja JA sinut määrättäisiin poistamaan kuva. Tämä on hyvä tiedostaa, kun niitä kuvia näpsii. Se, että asioita tapahtuu, ei tarkoita, että ko. asiat olisivat laillisia. Kyllähän perheväkivaltaakin tapahtuu päivittäin, mutta ei se laillista ole. Noin esimerkiksi.
Minä voisin hyvin julkaista omaa lehteä, joten lakkaa horisemasta epäolennaisuuksia valtuuksista.
Lain puolesta voisin laittaa kuvasi Instaani, eikä siinä tapahtuisi mitään rikosta. Poliisi ei eväänsä lotkauttaksi, sillä toimintani olisi laillista.
Kehotan edelleen ottamaan asioista selvää. Ei sitten tule yllätyksenä, jos poliisi soitteleekin liittyen rikosilmoitukseen nimikkeellä salakuvaaminen tai yksityisyyden suojan loukkaaminen.
Olen tiennyt mikä kuvaaminen on sallittua jo vuosikymmenet. Julkisella paikalla ei voi salakuvata, koska se on julkinen paikka. Siellä ei myöskään ole yksityisyyden suojaa, koska se on julkinen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikka on yleensä yksityinen tila ja yksityisessä tilassa ei saa ilman lupaa kuvata eikä laittaa mihinkään. Koulu ei mikään julkinen tila vaan aina yksityinen tila ja koulussa ei ainakaan saa kuvata ketään ilman lupaa ja laittaa mihinkään ja vielä kun kyseessä alaikäinen. Tämmöistä valitettavasti tapahtunut ja aikuisetkin maalittamistarkoituksissa levittelevät. Alaikäinen on silti kuvaushetkellä alaikäinen. Alaikäisten kuviin myös pitänyt olla lupa kysytty myös vanhemmilta. Ja oli julkinen tila tai ei niin jos kuvaa julkisella paikalla jotain tiettyä jonka laittaisi johonkin ja vielä maalittamistarkoituksessa niin ei tietenkään sallittua vaan aina rikos. Yksityisyydenrikkomista ja kotirauhan rikkomista kuvaaminen ja kotirauha koskee myös hotellihuoneita. Ja jos väitetään kuvanneen muka omalla älypuhelimelle niin kaikilla ei välttämättä koskaan ollutkaan mitään älypuhelinta jos tykkää enemmän näppäinkännykästä.
Julkisella paikalla saa kuvata muita. Saa myös julkaista, jos kuva ei ole loukkaava.
Miksi jankkaat tuota julkista paikkaa? Etkö oikeasti tajua, että työpaikoista edes suurin osa ei ole julkisia paikkoja? Sinulla ei ole mitään asiaa kuvaamaan esimerkiksi meidän toimistollemme, jonne ei muutenkaan pääse kuin ne, joilla on kulkukortti.
Puhun julkisesta paikasta, koska sellaisessa saa kuvata. En ole sanonut työpaikoista mitään.
Sinä osallistut työpaikkoja käsittelevään keskusteluun. Se, että jankutat julkisista paikoista, kertoo vain sen, että et osaa lukea edes ketjun otsikkoa ja sen, ettet ymmärrä mikä ero on julkisella paikalla ja työpaikalla. Jo se, ettet sano mitään työpaikoista, kertoo, miten pihalla olet keskustelun aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muilla työpaikoilla saa kuvata ja julkaista mutta nyt eduskunnassa ei?
Mistä olet päässyt käsitykseen, että kaikkialla muualla paitsi eduskunnassa saisi kuvata ihmisiä ilman heidän lupaansa?
Julkisilla paikoilla saa kuvata muita ilman heidän lupaansa.
Kuvata kyllä, julkaista välttämättä ei. Tätä on yllättävän vaikea osan ihmisistä hahmottaa. Se, jos istun torilla, ei tee minusta julkista riistaa, jota saa vapaasti kuvailla ilman lupaa.
"Julkiseksi paikaksi luokitellaan esimerkiksi kadut, torit, puistot, metsät, juna- ja bussiasemat, lentoasemien ja kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot, koulut ja samantapaiset julkisen palvelun laitokset, sekä sairaaloiden ja terveyskeskusten aulat ynnä muut yleisölle avoimet alueet. Näissä paikoissa saat lain mukaan kuvata vapaasti, eivätkä yksityiset henkilöt tai viranomaiset voi sitä kieltää ilman erityistä syytä. "
Julkisella paikalla saat siis kuvata ketä tahansa ilman hänen erillistä lupaansa, jos kuvassa ei ole mitään häntä kohtaan loukkaavaa, eikä kuvan ottaminen aiheuta hänelle vahinkoa. Toki kuvausluvan kysyminen kohteelta on hyvien tapojen mukaista, eikä ketään ole syytä kuvata hänen tahtomattaan. Silti kukaan ei voi lain mukaan vaatia sinua esimerkiksi poistamaan ottamaasi kuvaa, jos sille ei ole riittävää syytä.
Kaupat, baarit ja ravintolat ovat tässä asiassa harmaalla alueella: kuvaamista niissä ei teknisesti voida kieltää, mutta tapauksesta riippuen kuvaajaa voidaan pyytää poistumaan."
https://mainostoimistoluma.fi/blogi/missa-saa-kuvata-ja-keta/#:~:text=J….
Ei taida tuo jankkaava tomppeli uskoa tuotakaan.
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan saa esim. sairaalassa lääkäreitä ja hoitajia kuvailla ja julkaista kuvia ilman lupaa. Eikä käytännössä missään muussakaan työpaikassa.
Sairaalan odotustilassa saa kuvata.
Ota lapsi asioista selvää. Ensinnäkään sinulla ei ole valtuuksia laittaa kuvia yhteenkään lehteen, koska et ole töissä. Toisekseen, jos julkaiset minusta kasvokuvan, jonka kohteena selkeästi olen vain minä esim. omalla instatililläsi, minä voin tehdä asiasta rikosilmoituksen ja jos saisin näytettyä toteen, että lupaa ei ollut, sinulle tulisi sakkoja JA sinut määrättäisiin poistamaan kuva. Tämä on hyvä tiedostaa, kun niitä kuvia näpsii. Se, että asioita tapahtuu, ei tarkoita, että ko. asiat olisivat laillisia. Kyllähän perheväkivaltaakin tapahtuu päivittäin, mutta ei se laillista ole. Noin esimerkiksi.