Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon

Vierailija kirjoitti:

Panu on kyllä masentava hahmo. Toisaalta hänellä on ihan hyviäkin kulttuuria käsitteleviä kirjoja, kuten muutama kirjailijaelämäkerta. Tosin niitäkin värittää vähän Rajalan taipumus sairaalloiseen naisjuttujen kaiveluun. Mutta jos se nyt unohtaa, niin kirjat esim Waltarista, Jylhästä ja Paavolaisesta on erinomaisia. 

Mutta sitten taas nämä muut jutut.. ei hyvää päivää. Onko mies sairas?

Olen kirjaston suurkuluttaja ja lukenut tuhansittain kirjoja. Melkein kaikkea muuta mutta en mitään ns romanttista hömppää ja ns sairaalasarjoja.

Historiallisia ym ja muistelmia eri aloilta. Jännäreitä, Finlandia ehdokkaat ja voittajat jne.. Sibeliuksesta ja vaimostaan koottuja mm heidän kirjeenvaihtonsa. Aivan mahtavia kirjeitä.

Olen lukenut Rajalan kirjoittamat elämänkerrat mitä em mainitsee ja en voi moittia lainkaan niitä. Kyllä professori on arvonimensä ansainnut. Erinomainen kirjailija ja sanon vaan, että nekin " kevyemmät" muistelot ovat taiten kirjoitettuja.

Ei aihetta parjata kun on hyvä kirjailija niin sitä on.

Vierailija kirjoitti:

Panu Rajala on älykäs, kirjallisuudentutkimuksesta väitellyt tohtori. Perehtynyt mm. Sillanpäähän, Waltariin ja Päätaloon. Tämä palstamammojen haukkuminen taitaa olla lähinnä kateutta.

On lukenut kirjallisuutta - ja hyödyntää sitä härskisti: 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/12/onko-panu-rajalan-finlandia-eh…

"Panu Rajalan kirjoittamassa Intoilija-romaanissa on noin 100 sivua kuta kuinkin sanasta sanaan I.K. Inhalta kopioitua tekstiä. Otteet Rajala on poiminut muun muassa I.K. Inhan teoksista Suomen maisemia ja Hellas ja helleenit, Karjalan laulumailta ja Mikko Kylliäisen toimittamasta teoksesta I.K. Inhan Muistelmia pyöräretkeltäni. Romaanin lopussa Rajala mainitsee lähdeteoksia, mutta ei erottele millään tavalla romaanissa, mitkä ovat suoria lainauksia."

Luin joskus Panun menehtyneestä vaimosta kirjoitetun kirjan Enkeli tulessa.

Ihmettelen miksi Panu halusi tuoda esiin kaikki vaimonsa seksiseikkailut ja sukuouolitaudit nuoruudesta. Ihan kun olisi halunnut repiä jalustalta syöpään kuollutta kaunista huippumallia.

Nykytietämyksen valossa epäilen kovin tuon Panun kirjan totuudenmukaisuutta. Mitähän heidän lapsensa ajattelevat tuota kirjaa lukiessaan. Miettivät oliko äiti oikeasti tuollainen?

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus Panun menehtyneestä vaimosta kirjoitetun kirjan Enkeli tulessa.

Ihmettelen miksi Panu halusi tuoda esiin kaikki vaimonsa seksiseikkailut ja sukuouolitaudit nuoruudesta. Ihan kun olisi halunnut repiä jalustalta syöpään kuollutta kaunista huippumallia.

Nykytietämyksen valossa epäilen kovin tuon Panun kirjan totuudenmukaisuutta. Mitähän heidän lapsensa ajattelevat tuota kirjaa lukiessaan. Miettivät oliko äiti oikeasti tuollainen?

Ettekö muista, että oli keskustellut lasten kanssa kirjan sisällöstä? Lapset hyväksyivät joten muilla ei nokankoputtamista asiaan.

Mitä on jäänyt mieleen noista " paljastuksista " niin varsinkin nykyään ei lainkaan tavatonta että kerrotaan niin kuin asiat ovat olleet. Pitäiskö laittaa esimerkkejä?? Toisekseen PR on kirjoittanut vaimoistaan hyvin kauniisti/kunnioittavasti ja taiten. Jopa KH: sta kirjoitti kauniisti eikä mitenkään rumasti.

Panu Rajala on Saalistajan prototyyppi. Suhteessa naisiin, julkisuuteen. Katri-Helena päätyi saalistajan kynsiin- tietty toivoisi että KH on tajunnut sen vuosikausia sitten. Mediajulkisuuden suhteen toivoisi vähän enemmän filtteriä ja historian tuomaa uutta analyysiä Rajalan rehvasteluihin ja taudinkuvaan. Sikailija, hyväksikäyttäjä, itsensä glorifiointi, muiden ihmisten hyötykäyttötoiminta yksityiselämässä ja töissään. Ainahan voi vedota surkuun lapsuuden kokemuksissa saalistaja-hyväksikäyttäjän psykopatologiassa.

Panulle ei yhtään enää mediatilaa ilman kriittistä tarkastelua miehen vastenmielisten "ulterior motives" tarkastelua. Yhtä sikalija ihmisenä kuin sukulaiseni Ilmari Kianto, josta Panu väänsi esikuvallisen kirjansa.

Niinkö Panu?

ahteen hilkaahan se on nainut jopa portti konkeissa

Niin minutkin, mutta onneksi lehdet eivät minusta kirjota mitään.

hilkalle sopiva kirjoitti:

ahteen hilkaahan se on nainut jopa portti konkeissa

Mikä tää juttu on, ihan asiallisesti? Onko Panu kirjoittanut näin?

Vierailija kirjoitti:

hilkalle sopiva kirjoitti:

ahteen hilkaahan se on nainut jopa portti konkeissa

Mikä tää juttu on, ihan asiallisesti? Onko Panu kirjoittanut näin?

Enpäs tiedä, mutta nussinu o!

Siä naisten pikkareissa käy kuhina, oha se oikein machomies tää Panu!

Limainen vanha pelle. Hyi helv*

Harvoin leimaan ketään narsistiksi, mutta Panussa on kyllä sellaiset fibat.

Niljakas tyyppi. Pari kertaa olen tavannut työn merkeissä. Hänellä on tapana katsoa naisia hi-taas-ti ylhäältä alas ja takaisin ylös. Yäk.

Olisi kiva kuulla entisten opiskelijoiden muistoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus Panun menehtyneestä vaimosta kirjoitetun kirjan Enkeli tulessa.

Ihmettelen miksi Panu halusi tuoda esiin kaikki vaimonsa seksiseikkailut ja sukuouolitaudit nuoruudesta. Ihan kun olisi halunnut repiä jalustalta syöpään kuollutta kaunista huippumallia.

Nykytietämyksen valossa epäilen kovin tuon Panun kirjan totuudenmukaisuutta. Mitähän heidän lapsensa ajattelevat tuota kirjaa lukiessaan. Miettivät oliko äiti oikeasti tuollainen?

Ettekö muista, että oli keskustellut lasten kanssa kirjan sisällöstä? Lapset hyväksyivät joten muilla ei nokankoputtamista asiaan.

Mitä on jäänyt mieleen noista " paljastuksista " niin varsinkin nykyään ei lainkaan tavatonta että kerrotaan niin kuin asiat ovat olleet. Pitäiskö laittaa esimerkkejä?? Toisekseen PR on kirjoittanut vaimoistaan hyvin kauniisti/kunnioittavasti ja taiten. Jopa KH: sta kirjoitti kauniisti eikä mitenkään rumasti.

Panu-parka, aivan pyyteettömästi kirjoittanut vaimoistaan (monikossa) ja siinä sivussa epäitsekkäästi kertonut itsestään, ja tietenkin aivan todenmukaisesti ja kauniisti koska kukapa sitä nyt itseään muutenkaan mainostaisi.

Tämän herran silmät kyllä vilkkuu ahneesti vaikka oli oma vaimo kainalossa. Nähty on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä fiksut naiset (Katri-Helena, Norha jne) ovat tällaisen kanssa olleet näinkin kauan suhteessa? Jokin tässä nyt ei täsmää. Heillä ollut rahaa ja älyä lähteä pois hyvissä ajoin. Katrikin oli varmaan yli 5v naimisissa vaikka kertomansa mukaan suhde oli hyvin kauhea. En ole Panu jos sitä epäilette :) Asun kyllä samalla paikkakunnalla missä hänellä on kesäasunto ja olen häneen "kylillä" törmännyt. 

Norha oli Rajalan kanssa yhdessä parikymmentä vuotta. Mikä sinä olet sanomaan, että hänellä olisi pitänyt "olla älyä" lähteä pois? Ehkä hän ei halunnut?

Munkin äiti on edelleen narsistisen alkoholisoituneen hirviöisäni kanssa, joka koko lapsuuteni uhkasi varmaan kerran viikossa tappaa meidät baarista palatessaan. Yhteistä taivalta melkein 40 vuotta! Aina nainen ei uskalla tai kykene lähteä...

Vierailija kirjoitti:

Tämän herran silmät kyllä vilkkuu ahneesti vaikka oli oma vaimo kainalossa. Nähty on.

Nää vilkkusilmät on pahimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu on kyllä masentava hahmo. Toisaalta hänellä on ihan hyviäkin kulttuuria käsitteleviä kirjoja, kuten muutama kirjailijaelämäkerta. Tosin niitäkin värittää vähän Rajalan taipumus sairaalloiseen naisjuttujen kaiveluun. Mutta jos se nyt unohtaa, niin kirjat esim Waltarista, Jylhästä ja Paavolaisesta on erinomaisia. 

Mutta sitten taas nämä muut jutut.. ei hyvää päivää. Onko mies sairas?

Olen kirjaston suurkuluttaja ja lukenut tuhansittain kirjoja. Melkein kaikkea muuta mutta en mitään ns romanttista hömppää ja ns sairaalasarjoja.

Historiallisia ym ja muistelmia eri aloilta. Jännäreitä, Finlandia ehdokkaat ja voittajat jne.. Sibeliuksesta ja vaimostaan koottuja mm heidän kirjeenvaihtonsa. Aivan mahtavia kirjeitä.

Olen lukenut Rajalan kirjoittamat elämänkerrat mitä em mainitsee ja en voi moittia lainkaan niitä. Kyllä professori on arvonimensä ansainnut. Erinomainen kirjailija ja sanon vaan, että nekin " kevyemmät" muistelot ovat taiten kirjoitettuja.

Ei aihetta parjata kun on hyvä kirjailija niin sitä on.

  Se vain oli minusta vähintäänkin epähienoa, että kirjoitti ensimmäisen vaimonsa Amerikan-vuosista ja yksityiselämästä. Eivät tainneet kaikki vaimon sukulaiset tykätä.  - Nyt jonotan kirjastosta Katri-Helenan uutta kirjaa, jossa kerrotaan myös Katrin ja Panun avioliitosta, eikä kovin kiittävään sävyyn. Siitä Panu onkin huomauttanut siihen suuntaan, että "recollections may vary".