Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon
21.06.2022 |
Mitä mieltä Panu Rajalasta?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus Panun menehtyneestä vaimosta kirjoitetun kirjan Enkeli tulessa.
Ihmettelen miksi Panu halusi tuoda esiin kaikki vaimonsa seksiseikkailut ja sukuouolitaudit nuoruudesta. Ihan kun olisi halunnut repiä jalustalta syöpään kuollutta kaunista huippumallia.
Nykytietämyksen valossa epäilen kovin tuon Panun kirjan totuudenmukaisuutta. Mitähän heidän lapsensa ajattelevat tuota kirjaa lukiessaan. Miettivät oliko äiti oikeasti tuollainen?
No hei, Pantse teki hyvän tilin sillä.
Sehän se tärkeintä on.
Panu Rajalan 1. vaimo oli uskomattoman kaunis valokuvamalli, joka opiskeli sittemmin juristiksi ja synnytti kolme lasta.
Olisi ansainnut arvostavan ja uskollisen miehen.
https://editorial01.shutterstock.com/preview/533027a/d30fa1d6/Shutterst…
Elina Ylivakeri New Yorkin aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panu on kyllä masentava hahmo. Toisaalta hänellä on ihan hyviäkin kulttuuria käsitteleviä kirjoja, kuten muutama kirjailijaelämäkerta. Tosin niitäkin värittää vähän Rajalan taipumus sairaalloiseen naisjuttujen kaiveluun. Mutta jos se nyt unohtaa, niin kirjat esim Waltarista, Jylhästä ja Paavolaisesta on erinomaisia.
Mutta sitten taas nämä muut jutut.. ei hyvää päivää. Onko mies sairas?
Olen kirjaston suurkuluttaja ja lukenut tuhansittain kirjoja. Melkein kaikkea muuta mutta en mitään ns romanttista hömppää ja ns sairaalasarjoja.
Historiallisia ym ja muistelmia eri aloilta. Jännäreitä, Finlandia ehdokkaat ja voittajat jne.. Sibeliuksesta ja vaimostaan koottuja mm heidän kirjeenvaihtonsa. Aivan mahtavia kirjeitä.
Olen lukenut Rajalan kirjoittamat elämänkerrat mitä em mainitsee ja en voi moittia lainkaan niitä. Kyllä professori on arvonimensä ansainnut. Erinomainen kirjailija ja sanon vaan, että nekin " kevyemmät" muistelot ovat taiten kirjoitettuja.
Ei aihetta parjata kun on hyvä kirjailija niin sitä on.
Luulisi, että tuollainen kirjallisuuden suurkuluttaja osaisi kirjoittaa sanan elämäkerta oikein.
Rajala on työskennellyt professorina, mutta professorin arvonimeä hänellä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus Panun menehtyneestä vaimosta kirjoitetun kirjan Enkeli tulessa.
Ihmettelen miksi Panu halusi tuoda esiin kaikki vaimonsa seksiseikkailut ja sukuouolitaudit nuoruudesta. Ihan kun olisi halunnut repiä jalustalta syöpään kuollutta kaunista huippumallia.
Nykytietämyksen valossa epäilen kovin tuon Panun kirjan totuudenmukaisuutta. Mitähän heidän lapsensa ajattelevat tuota kirjaa lukiessaan. Miettivät oliko äiti oikeasti tuollainen?
Ettekö muista, että oli keskustellut lasten kanssa kirjan sisällöstä? Lapset hyväksyivät joten muilla ei nokankoputtamista asiaan.
Mitä on jäänyt mieleen noista " paljastuksista " niin varsinkin nykyään ei lainkaan tavatonta että kerrotaan niin kuin asiat ovat olleet. Pitäiskö laittaa esimerkkejä?? Toisekseen PR on kirjoittanut vaimoistaan hyvin kauniisti/kunnioittavasti ja taiten. Jopa KH: sta kirjoitti kauniisti eikä mitenkään rumasti.
No mitenköhän on oikeasti. Asiasta on vain Panun sana. Enkeli tulessa -kirjan lopussa on kohtaus, jossa Panu muka kysyy kuolevalta Elinalta, että saanhan kirjoittaa tästä, ja tietty saa luvan. Jotenkin se lukiessa tuntui päälle liimatulta, epäuskottavalta ja siltä, että kirjoittajalla oli tarve vakuutella lukijalle oikeuttaan repostella kuolleen vaimonsa elämää.
Minusta olisi ollut eri asia, jos hän olisi kirjoittanut avioliitostaan itsestäänkin avoimesti kertoen niin, että vaimo on osa tarinaa. Minusta vaimon elämän tonkiminen ikään kuin ulkopuolelta oli omituinen teko.
Voi kun toi Panu Rajala lukisi joskus sanomalehteä keinutuolissa kyttilöiden loisteessa tai kääriytyisi vialliseen sähköhuopaan niin kuin pohojaalaiset mulkutjulkut pruukkaatekemän, niin loppuisi tuonkin rehvastelu niinkus loppui siltä toiseltakin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä miehiä tulee?
Parempi kuin ei miehiä olisi. Eikä naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon elämää nähneenä ja kokeneena ja puhumattakaan toisten kokemuksista ja kertomuksista totean, että ei pidä koskaan suhtautua " mustavalkoisesti" ihmisten " avautumisiin. Jokaisella on puolensa ja ns jopa lehmänsä ojassa. Jopa Katri Helenalla, joka kiillottaa omaa kilpeään, mutta ei tule puhtaaksi, eikä sitä ole.
Allekirjoitan tuon. Olen melkein samaa ikäluokkaa kuin Katri, hiukan nuorempi vain. Onko Katri kaikkien rakastama? Eilen ylelläkin hehkutettiin, että rakastettu Katri Helena?
En ole Katrin ihailija, en myös Rajalan. Aikoinaan koin ( 80- luvulla) ja en ollut ainoa siinä, että Katri H menetti kasvonsa ja sillä on ollut vaikutus näihin päiviin. Uskallan sanoa, että on tekopyhä ihminen ja laittanut kilvekseen eräänlaisen " uskon ja uskomuksen" näyt ja luulemiset jostain maan ulkopuolella olevasta toisesta todellisuudesta... no, jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi , sanotaan.Te olette ikäluokkaa jolla ei ole enää mitään merkitystä tässä elämässä. Naiset kynnysmattoja, jotka täälläkin yhä *ymmärtävät* Panon narsismia ettekä puolusta siskoa patriarkaatilta. No, onneksi tosiaan aikanne käy vähiin. Kenellekään ei tule sukupolveanne ikävä.
Hyvin sanottu. Omissa vanhemmissani näen nuo samat piirteet, asenteet ja olettamukset kivikaudelta eikä mitään halua kehittyä ihmisenä. Ymmärrys ympäristöstä ja kehityksestä pyöreä nolla. Oma mielipide ainoa oikea.
Ei ole ikäkysymys tämäkään, vaan ihmistyyppikysymys. Jotkut on mulqvistejä jo nuorina ja jopa lapsina. Ja jotkut ei vanhanakaan.
Hieman huvitti tuo Rajalan piikittely blogissaan. Ensin höpisi ummet ja lammet papeista joka selvästi oli vaan peitetarinaksi väsätty, kun ei halunnut avata omaa juttua Katri Helenasta, ettei olisi paljastanut, kuinka miestää jurppii Katri Helenan avautuminen. Nyt sitten ikäänkuin ohimennen sivalsi Katri Helenaa, vaikka jutun perimmäinen tarkoitus nimenomaan oli juuri Katrin piikittely.
Saas nähdä mitä sieltä tulee, kun pääsee "ihan itse omilla rahoillaan ostamaa" kirjaa lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finnish model Elina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus Panun menehtyneestä vaimosta kirjoitetun kirjan Enkeli tulessa.
Ihmettelen miksi Panu halusi tuoda esiin kaikki vaimonsa seksiseikkailut ja sukuouolitaudit nuoruudesta. Ihan kun olisi halunnut repiä jalustalta syöpään kuollutta kaunista huippumallia.
Nykytietämyksen valossa epäilen kovin tuon Panun kirjan totuudenmukaisuutta. Mitähän heidän lapsensa ajattelevat tuota kirjaa lukiessaan. Miettivät oliko äiti oikeasti tuollainen?
No hei, Pantse teki hyvän tilin sillä.
Sehän se tärkeintä on.
Panu Rajalan 1. vaimo oli uskomattoman kaunis valokuvamalli, joka opiskeli sittemmin juristiksi ja synnytti kolme lasta.
Olisi ansainnut arvostavan ja uskollisen miehen.https://editorial01.shutterstock.com/preview/533027a/d30fa1d6/Shutterst…
Elina Ylivakeri New Yorkin aikoihin.
Olisiko ansainnut jos olisi ollut ruma?
Ei siis mitään vastaan Elina Ylivakeria, mutta ärsyttää tällaiset ulkonäöllä ihmisen ansaitsemisten määrittely. Ei hänen traaginen kohtalonsa riippunut lainkaan siitä, minkä näköinen hän oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon elämää nähneenä ja kokeneena ja puhumattakaan toisten kokemuksista ja kertomuksista totean, että ei pidä koskaan suhtautua " mustavalkoisesti" ihmisten " avautumisiin. Jokaisella on puolensa ja ns jopa lehmänsä ojassa. Jopa Katri Helenalla, joka kiillottaa omaa kilpeään, mutta ei tule puhtaaksi, eikä sitä ole.
Allekirjoitan tuon. Olen melkein samaa ikäluokkaa kuin Katri, hiukan nuorempi vain. Onko Katri kaikkien rakastama? Eilen ylelläkin hehkutettiin, että rakastettu Katri Helena?
En ole Katrin ihailija, en myös Rajalan. Aikoinaan koin ( 80- luvulla) ja en ollut ainoa siinä, että Katri H menetti kasvonsa ja sillä on ollut vaikutus näihin päiviin. Uskallan sanoa, että on tekopyhä ihminen ja laittanut kilvekseen eräänlaisen " uskon ja uskomuksen" näyt ja luulemiset jostain maan ulkopuolella olevasta toisesta todellisuudesta... no, jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi , sanotaan.Te olette ikäluokkaa jolla ei ole enää mitään merkitystä tässä elämässä. Naiset kynnysmattoja, jotka täälläkin yhä *ymmärtävät* Panon narsismia ettekä puolusta siskoa patriarkaatilta. No, onneksi tosiaan aikanne käy vähiin. Kenellekään ei tule sukupolveanne ikävä.
No onpahan yleistys, jota et varmaan juuri pohtinut. Olen tuo, joka postasi kommentin. Kokemuksesta. Kuulun suuriin ikäluokkiin, joka aloitti itsensä elättämisen työllä 14v, sen jälkeen iltaoppikoulu, lukio ja ammattiopintoja joilla sain mieluisen ammatin. Perhekin jossain välissä. Eläkeläisenä ( osa työiässä)olen ollut lukuisissa yhdistyksissä vapaaehtoisena ja toimijana ja myös hallituksissa. Nyt olen alkanut vähentää " työtaakkaa " niissä.
Olen ihmisenä realisti ja itseäni ruoskiva, eli katson peiliin usein kriittisesti mitä voisi tehdä paremmin ja missä olen tehnyt virheitä joita pyrin korjaamaan. En ole täydellinen, en ole koskaan ollut, eikä minulla ole ollut mitään " kilpailuviettiä" missään asiassa. Opetin myös opiskelijoille, että kilpaile itsesi kanssa, älä koskaan kenenkään toisen kansaa kilpaile mistään. Sama ohje lapsille ja lastenlapsille.Olen kauhistellut nuoremman ikäluokan syytöksiä ikäpolveamme kohtaan? Näen ja koen, että me ja sodan käyneet vanhempamme ovat pitäneet yhteiskuntaa pystyssä vuosikymmenet. Alkaen sodan jälkeen ja varsinkin 70-80 luku oli aikaa, jolloin en muista että olisi ollut työttömiäkään paljon. Työ kelpasi kaikille ja sitä oli jopa liikaa, kun jaksoi tehdä. Nyt on eri ajat ja kulttuurit ja voi olla kotona tekemättä mitään, kun sos.turva pelaa.
Elämä on itsekunkin elettävä parhaansa tehden ja kun tulee elämänloppu olisi hyvä, että voisi sanoa, ettei jää mikään kaihertamaan tai katuisi että olisi pitänyt se ja sekin kokea.
No tämä nyt tuli tähän, mutta en voinut vastustaa kiusausta valottaa ikäpolveni yhden ihmisen elämää. Voi olla, että osa ymmärtääkin.
Mitä Katri Helena on 80-luvulla tehnyt, että sinä et häntä suvaitse ja nimittelet tekopyhäksi? Ihmettelen hieman. Hänhän on hyvin traumaattisella tavalla menettänyt sekä puolisonsa että lapsensa.
Mitä tulee tuohon tilitykseesi siitä, että sinä ja muut sotien jälkeen syntyneet olette pitäneet tämän maan pystyssä: kyllä, silloin maamme jälleenrakennettiin. Työtä todellakin oli kaikille - entisaikaan nimittäin työmaillakin oli nuoria töissä mm. suoristamassa naulat (ne käytettiin sitten uudelleen). Ei tällaista enää ole, ja siitä syystä työtä on yhä harvemmalle. Kaikki on teidän sukupolvienne ahneuden myötä koneellisestettu ja maksimivoitontavoittelussa on unohdettu se, että niille heikkolahjaisimmillekin pitäisi työtä olla tarjolla. Siksi meillä on tämä nykyinen sosiaaliturvakin - joka kyllä totta puhuen on liian avokätinen esimerkiksi maahamme varta vasten sitä sosiaaliturvaa nostamaan tulleille.
Hienoa, että olet tyytyväinen omiin saavutuksiisi. Kannattaa kuitenkin rehellisesti kysyä esimerkiksi omilta lapsilta, ovatko he aina kokeneet elämänohjeesi hyviksi tai viisaiksi, tai sinun jakamasi arvot "niiksi oikeiksi". Aika moni esim. nyt nelikymppinen kokee, että omien vanhempien arvomaailma on ollut ahdasmielinen ja ihmisarvo on määrittynyt työn tekemisen kautta. Se on surullista, sillä niin moni kokee itsensä nyt sitten arvottomaksi kun ei samalla tavalla syystä tai toisesta enää sitä työtä saa tai pysty tekemään. Ajat ovat muuttuneet ja työelämä on täysin erilaista kuin sinun nuoruudessasi. Tuskinpa pärjäisit nykyisen työelämän vaatimuksissa enää yhtä hyvin?
Kaikkea hyvää sinulle kuitenkin. Itse ajattelen Katri Helenasta ihan hyviä ajatuksia. En ole fanittanut, mutta hyviä biisejä hänellä on. Vaikuttaa sympaattiselta ja omanarvontuntoiselta ihmiseltä. Panu Rajalan tapauksesta voin sanoa sen verran, että hänestä vaikutelma on täysin päinvastainen. Tuon miestyypin (ikä ja olemus) tunnistaa kyllä kaukaa, ja siitä ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon elämää nähneenä ja kokeneena ja puhumattakaan toisten kokemuksista ja kertomuksista totean, että ei pidä koskaan suhtautua " mustavalkoisesti" ihmisten " avautumisiin. Jokaisella on puolensa ja ns jopa lehmänsä ojassa. Jopa Katri Helenalla, joka kiillottaa omaa kilpeään, mutta ei tule puhtaaksi, eikä sitä ole.
Allekirjoitan tuon. Olen melkein samaa ikäluokkaa kuin Katri, hiukan nuorempi vain. Onko Katri kaikkien rakastama? Eilen ylelläkin hehkutettiin, että rakastettu Katri Helena?
En ole Katrin ihailija, en myös Rajalan. Aikoinaan koin ( 80- luvulla) ja en ollut ainoa siinä, että Katri H menetti kasvonsa ja sillä on ollut vaikutus näihin päiviin. Uskallan sanoa, että on tekopyhä ihminen ja laittanut kilvekseen eräänlaisen " uskon ja uskomuksen" näyt ja luulemiset jostain maan ulkopuolella olevasta toisesta todellisuudesta... no, jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi , sanotaan.Te olette ikäluokkaa jolla ei ole enää mitään merkitystä tässä elämässä. Naiset kynnysmattoja, jotka täälläkin yhä *ymmärtävät* Panon narsismia ettekä puolusta siskoa patriarkaatilta. No, onneksi tosiaan aikanne käy vähiin. Kenellekään ei tule sukupolveanne ikävä.
No onpahan yleistys, jota et varmaan juuri pohtinut. Olen tuo, joka postasi kommentin. Kokemuksesta. Kuulun suuriin ikäluokkiin, joka aloitti itsensä elättämisen työllä 14v, sen jälkeen iltaoppikoulu, lukio ja ammattiopintoja joilla sain mieluisen ammatin. Perhekin jossain välissä. Eläkeläisenä ( osa työiässä)olen ollut lukuisissa yhdistyksissä vapaaehtoisena ja toimijana ja myös hallituksissa. Nyt olen alkanut vähentää " työtaakkaa " niissä.
Olen ihmisenä realisti ja itseäni ruoskiva, eli katson peiliin usein kriittisesti mitä voisi tehdä paremmin ja missä olen tehnyt virheitä joita pyrin korjaamaan. En ole täydellinen, en ole koskaan ollut, eikä minulla ole ollut mitään " kilpailuviettiä" missään asiassa. Opetin myös opiskelijoille, että kilpaile itsesi kanssa, älä koskaan kenenkään toisen kansaa kilpaile mistään. Sama ohje lapsille ja lastenlapsille.Olen kauhistellut nuoremman ikäluokan syytöksiä ikäpolveamme kohtaan? Näen ja koen, että me ja sodan käyneet vanhempamme ovat pitäneet yhteiskuntaa pystyssä vuosikymmenet. Alkaen sodan jälkeen ja varsinkin 70-80 luku oli aikaa, jolloin en muista että olisi ollut työttömiäkään paljon. Työ kelpasi kaikille ja sitä oli jopa liikaa, kun jaksoi tehdä. Nyt on eri ajat ja kulttuurit ja voi olla kotona tekemättä mitään, kun sos.turva pelaa.
Elämä on itsekunkin elettävä parhaansa tehden ja kun tulee elämänloppu olisi hyvä, että voisi sanoa, ettei jää mikään kaihertamaan tai katuisi että olisi pitänyt se ja sekin kokea.
No tämä nyt tuli tähän, mutta en voinut vastustaa kiusausta valottaa ikäpolveni yhden ihmisen elämää. Voi olla, että osa ymmärtääkin.Mitä Katri Helena on 80-luvulla tehnyt, että sinä et häntä suvaitse ja nimittelet tekopyhäksi? Ihmettelen hieman. Hänhän on hyvin traumaattisella tavalla menettänyt sekä puolisonsa että lapsensa.
Mitä tulee tuohon tilitykseesi siitä, että sinä ja muut sotien jälkeen syntyneet olette pitäneet tämän maan pystyssä: kyllä, silloin maamme jälleenrakennettiin. Työtä todellakin oli kaikille - entisaikaan nimittäin työmaillakin oli nuoria töissä mm. suoristamassa naulat (ne käytettiin sitten uudelleen). Ei tällaista enää ole, ja siitä syystä työtä on yhä harvemmalle. Kaikki on teidän sukupolvienne ahneuden myötä koneellisestettu ja maksimivoitontavoittelussa on unohdettu se, että niille heikkolahjaisimmillekin pitäisi työtä olla tarjolla. Siksi meillä on tämä nykyinen sosiaaliturvakin - joka kyllä totta puhuen on liian avokätinen esimerkiksi maahamme varta vasten sitä sosiaaliturvaa nostamaan tulleille.
Hienoa, että olet tyytyväinen omiin saavutuksiisi. Kannattaa kuitenkin rehellisesti kysyä esimerkiksi omilta lapsilta, ovatko he aina kokeneet elämänohjeesi hyviksi tai viisaiksi, tai sinun jakamasi arvot "niiksi oikeiksi". Aika moni esim. nyt nelikymppinen kokee, että omien vanhempien arvomaailma on ollut ahdasmielinen ja ihmisarvo on määrittynyt työn tekemisen kautta. Se on surullista, sillä niin moni kokee itsensä nyt sitten arvottomaksi kun ei samalla tavalla syystä tai toisesta enää sitä työtä saa tai pysty tekemään. Ajat ovat muuttuneet ja työelämä on täysin erilaista kuin sinun nuoruudessasi. Tuskinpa pärjäisit nykyisen työelämän vaatimuksissa enää yhtä hyvin?
Kaikkea hyvää sinulle kuitenkin. Itse ajattelen Katri Helenasta ihan hyviä ajatuksia. En ole fanittanut, mutta hyviä biisejä hänellä on. Vaikuttaa sympaattiselta ja omanarvontuntoiselta ihmiseltä. Panu Rajalan tapauksesta voin sanoa sen verran, että hänestä vaikutelma on täysin päinvastainen. Tuon miestyypin (ikä ja olemus) tunnistaa kyllä kaukaa, ja siitä ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Tässä tuli todellakin asiaa! Mitä pahaa Katri Helena on muka tehnyt kasarilla? Oliko kenties hieman liian viehättävä ja siksi hänen uskonsa oli paha asia?
No niin, saatiinhan se Panu Rajalan vastinekin Katri Helenan väittämiin.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009552188.html
Rajalalla on erikoinen tapa kommentoida. Vaikka Rajala kutsuu ”törkeäksi petokseksi” Katri Helenan väitettä, jonka mukaan tuore aviovaimo sai viettää hääiltansa yksin puolison saatettua toisen naisen kotiin, niin silru hän aloittaa vastineensa kysymyksellä "oliko niin"? No jumankauta jos kerran ukkkeli on sitä mieltä, että Katri Helenan väite heidän hääyöstään oli törkeä petos, niin eihän silloin enää mutuilla, että oliko niin, vaan lyödään pöytään kylmät faktat, miten asiat hänen mielestään oikeasti oli!
Näissä Rajalan jutuissa on aina vahva selittelyn maku ja kun ukko muutenkin vaikuttaa lierolta limanuljaskalta, niin ei tällaiset selittelyt ainakaan mielikuvaa paranna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulhanen lähtee omista häistään saattelemaan tarjoilijatyttöä ja sen jälkeen sukuloimaan. Mitä ihmettä? Ei taida olla kaikki muumit laaksossa tuollakaan miehellä.
Hyvät puhelahjat niin seuraa riittää. Näitä sanaseppoja on ollut maailman sivu ja tarjontaa on niin ettei kaikkea ehdi kyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ei tämän tyypin kohdalla yllätä. Silti edesmenneen vaimon tyttären kopelointi on kyllä jo äärimmäisen ällöttävää kamaa.
Hä? 😯
Ihan samanlainen kuin Jörn Donner. Sikoja molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Painajaismainen mökkinaapuri. Mielenkiintoista muuten, että ovat saunoneet yhdessä ja siinä yhteydessä Panu Rajala on kosketellut sopimattomasti henkilön alavatsaa.
Siis mitä vittua? Onko niillä ollut suhde, joka on alkanut kaduttaa uhria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon elämää nähneenä ja kokeneena ja puhumattakaan toisten kokemuksista ja kertomuksista totean, että ei pidä koskaan suhtautua " mustavalkoisesti" ihmisten " avautumisiin. Jokaisella on puolensa ja ns jopa lehmänsä ojassa. Jopa Katri Helenalla, joka kiillottaa omaa kilpeään, mutta ei tule puhtaaksi, eikä sitä ole.
Allekirjoitan tuon. Olen melkein samaa ikäluokkaa kuin Katri, hiukan nuorempi vain. Onko Katri kaikkien rakastama? Eilen ylelläkin hehkutettiin, että rakastettu Katri Helena?
En ole Katrin ihailija, en myös Rajalan. Aikoinaan koin ( 80- luvulla) ja en ollut ainoa siinä, että Katri H menetti kasvonsa ja sillä on ollut vaikutus näihin päiviin. Uskallan sanoa, että on tekopyhä ihminen ja laittanut kilvekseen eräänlaisen " uskon ja uskomuksen" näyt ja luulemiset jostain maan ulkopuolella olevasta toisesta todellisuudesta... no, jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi , sanotaan.Te olette ikäluokkaa jolla ei ole enää mitään merkitystä tässä elämässä. Naiset kynnysmattoja, jotka täälläkin yhä *ymmärtävät* Panon narsismia ettekä puolusta siskoa patriarkaatilta. No, onneksi tosiaan aikanne käy vähiin. Kenellekään ei tule sukupolveanne ikävä.
Kirjoituksesi sävystä päätellen sinä olet henkilö, jota ei kenelläkään tule ikävä. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painajaismainen mökkinaapuri. Mielenkiintoista muuten, että ovat saunoneet yhdessä ja siinä yhteydessä Panu Rajala on kosketellut sopimattomasti henkilön alavatsaa.
Siis mitä vittua? Onko niillä ollut suhde, joka on alkanut kaduttaa uhria?
Ei ole ollut mitään suhdetta. Naapureita olivat. Rajala nyt vaan ottaa oikeudekseen klähmiä ketä huvittaa.
No hei, Pantse teki hyvän tilin sillä.
Sehän se tärkeintä on.