Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
100 vuotta sitten tehtiin pitkittäistutkimus, jossa seurattiin kuinka poikkeuksellisen korkean älykkyysosamäärän yksilöt pärjäsivät elämässä
13.04.2025 |
Lopputulos oli se, että nämä yksilöt olivat elämässään keskimääräistä onnellisempia, mutta eivät saavuttaneet mitään merkittävää aikaiseksi elämässään.
Johtopäätös on se, että poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä yksistään ei korreloi todellisten saavutusten kanssa, vaan tarvitaan jotain muutakin kuin huippuälykkyys, jos haluaa saada jotain merkittävää aikaiseksi elämässään.
Lewis Terman oli tämä psykologi, joka osoitti, että huippuälykkäät eivät olekaan todellisia neroja eli luovia neroja. Älykkyysosamäärä ei mittaa luovuutta millään tavoin.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Ai, yleensä sanotaan että älykkäät ovat ahdistuneimpua, koska ymmärtävät syyseuraussuhtteita yms paremmin. Näkevät mitä tapahtui ja mitä joku nykyinen asia tulee tulevaisuudessa saamaan aikaan.
Aika on muuttunut pinnallisemmaksi kuin mitä se oli 100 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu siitä, että kaikki pitää mennä normaalien ihmisten mukaan, kun ne ei ymmärrä hienoja ja tärkeitä asioita. Nerot joutuvat taantumaan tavallisten keskellä.
Älykkyys =/= luovuus, totta
Älykkyys = onnellisuus, epätotta
Sitten tuo, että mitä pitää saavutuksena, on todella kyseenalaista. Se että menestyt jossakin kilpalussa ja teet jotakin näkyvää ei tarkoita mitään muuta kuin egoistien mielestä. Se ei mittaa yksilön menestystä eikä myöskään sitä hyötyä ja etua, mitä tämä tuo yhteiskunnalle tai jopa ihmiskunnalle
Ei kannata ottaa tiedeukkojen höpötyksiä niin tosissaan. Tiede on kuin kuuntelisi taaperoa johtajanaan
Vierailija kirjoitti:
Ai, yleensä sanotaan että älykkäät ovat ahdistuneimpua, koska ymmärtävät syyseuraussuhtteita yms paremmin. Näkevät mitä tapahtui ja mitä joku nykyinen asia tulee tulevaisuudessa saamaan aikaan.
Eihän tuo tarkoita välttämättä ollenkaan angstia. Ihmiskunnan hyvinvointi on parantunut kollektiivisesti koko minun elinaikani ja pitkään sitä ennenkin. Typerä ajatus, että ymmärrys ja tieto lisäisi kärsimystä, itse koen että asia on päin vastoin. Toki jos sitä tietoa lisää jotain kapitalistimonstereita tutkimalla niin voi mennä maisema vähän synkäksi, mutta tiede, kapitalismi ja politiikka ovat kärpäsen paska siitä, mitä koko maailmankaikkeudessa tapahtuu
Älykkäät ihmiset eivät ole siksi " menestyneitä" , koska he ymmärtävät, ettei menestys ole mikään tae onnellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menestykseen vaikuttavat myös olosuhteet. Kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia toteuttaa älykkyyttään ja ajat ja yhteiskunnalliset tilanteetkin ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vähä-älyiset on sitten vallassa. esim Trump.
Miten saisi systeemiä muutettua niin, että vallassa olisi älykkäät eikä narsistit?
Sen pitäisi olla itsestäänselvyys, että kun yritetään ottaa erittäin monimutkaisesta kokonaisuudesta yksi komponentti erilleen, hajonta on suurta. Ravinto- ja lääketieteessä tähän törmätään jatkuvasti ja sen vuoksi tieteelliset kausijulkaisut ovat täynnä pahimmillaan ristiriitaisia tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somalien älykkyysosamäärä on n. 49 mutta silti ne kup paavat Kelasta 9000 euron kuukausituet ja lomamatkat Somaliaan. Toki somaleilla on tukenaan määrätty vihervasemmistolainen aines.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saavutukset on 1% inspiraatiota ja 99% perspiraatiota, onhan tämä tiedetty jo pitkään.
Eivät varmasti olleet onnellisempia. Itse olen tyhmä ja onnellinen, koska en tajua mistään mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskinkertaisten maailmassa keskinkertainen pärjää parhaiten.
Miksi ihmisen pitäisi yleensä olla niin yksinkertainen, että määrittää jonkun nerouden saavutusten kautta?
Vierailija kirjoitti:
Saavutukset on 1% inspiraatiota ja 99% perspiraatiota, onhan tämä tiedetty jo pitkään.
Että perse pitäisi myös nostaa sohvaltä, häh?!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitäisi yleensä olla niin yksinkertainen, että määrittää jonkun nerouden saavutusten kautta?
No miten sitten nerous pitäisi määritellä?
Jos ei ole kunnianhimoa ei menesty vaikka olisi maailman älykkäin. Älykäs voi nauttia pelkästään uuden oppimisesta tai oivaltamisesta ilman että haluaa sillä ansaita titteleitä, mainetta, kunniaa tai rahaa. Toisena ääripäänä on sitten ne mieleltään sairaat jotka haluavat valtaa ja huomiota millä tahansa keinolla vaikka äly ei riitä edes järkevien lauseiden rakentamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisen pitäisi yleensä olla niin yksinkertainen, että määrittää jonkun nerouden saavutusten kautta?
No miten sitten nerous pitäisi määritellä?
Vaikkapa siten, että jättää sen määrittelemättä. Suurin osa saavutuksista syntyy kuitenkin usean ihmisen työn tuloksena ja joskus yli sukupolvien, eikä silloin ole tarvetta lähteä yksilökeskeisen maailman mukana nostamaan tiettyjä henkilöitä neroiksi. Joku Elon Musk on monen mielestä nero, mutta on myös täysin sekaisin päästään ja olisi varmaan jo kuollut yliannostukseen tai muuhun epätyypilliseen syyhyn ilman sitä, että tuhannet muut ihmiset olisivat nostaneet työllään hänet tähän ns. neron asemaan.
Alue: Aihe vapaa
Ai, yleensä sanotaan että älykkäät ovat ahdistuneimpua, koska ymmärtävät syyseuraussuhtteita yms paremmin. Näkevät mitä tapahtui ja mitä joku nykyinen asia tulee tulevaisuudessa saamaan aikaan.