Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajala on sentään aina avioitunut ikäistensä naisten kanssa.

Panulla oli tosin nuorena miehenä suhde myös häntä 20 vuotta vanhempaan runoilija Aila Meriluotoon...

Eikös Meriluoto pitänyt Rajalaa täytenä moukkana.

Ei pitänyt. Päinvastoin. Heidän ystävyytensä kesti Ailan kuolemaan saakka.

Tuossa Ailan kertomaa: Panu oli minun tyttäreni opiskelutoveri. Flirttailimme paljon, mutta minä olin - odotas nyt täytyy laskea - kaksikymmentä vuotta häntä vanhempi. Ystävyys on säilynyt jo yli neljäkymmentä vuotta. Olen tuntenut kaikki Panun vaimot.

Olen kuullut vähän muuta.

Samoin. Olen kuullut täysin eri kertomuksen Ailan sukulaisilta. Jälkikäteen on Panun hyvä keksiä tarinoita muista kun eivät ole kertomassa totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu Rajattoman fanit täällä syyllistämässä kähminnän kohdetta. Niin aina.

Tällaisten rajattomien etuna on, että uhreja syyllistetään. Uhrien nimet ongitaan esiin, heitä maalitetaan ja vainotaan netissä. Pyritään wanhaan kunnon aikaan, jolloin turvat pysyivät tukossa ja akat puri vain hammasta  ja yrittivät varoitella nuorempia. Ja uhri kantoi häpeän, kun syyllinen vain porskutti korskeana ja voitokkaana eteenpäin. 

Mulla oli joku vuosikymmen sitten työkaverina tällainen vanhempi setämies, jota pidettiin työnantajan toimesta ilmeisesti säälistä duunissa. Mies haisi joka aamu vanhalta viinalta ja välillä vissiin uudeltakin. Hän kähmi aina. Siis aina. Kopiokoneella tuli viereen ja yritti puristella tisseistä ja/tai persuksista. Kaikki tiesivät tämän. Ohjeena oli vain, että tönikää pois, että se nyt on sellainen reppana. Miehet naureskeli ja akat huokailivat kyllästyneinä, mutta kaikki sääli sitä äijää niin paljon, ettei mitään juttuja nostettu. 

Luulen, että noita oli ennen paljon, samanlaisia tapauksia. Aina mietin, että jos lähentelijä olisi nainen, siis että hän olisi viinalta haisten alkanut puristella jokaista miestä (tai naista) jonka ohi käveli, niin hänet olisi toimitettu mielisairaalaan tai alkoholistiparantolaan. Mutta näitä vanhoja ukkoja on katseltu sormien välistä - kaikkien vahingoksi.

Edelleen, MIKSI tytär menee yhteissaunaan edesmenneen äitinsä miehen kanssa oli se sitten kuka tahansa? Ja pyyntö selänpesuun lisäksi. En ikinä tekisi niin. Vähän niinkuin lähisukulaista vonkaisi. Hyi, hyi ja hyi koko tilanne molemmilta osapuolilta. SIIS ei naisiakaan tarvitse tyhjän takia puolustella. Jälkikäteen riidellessä huomannut käyttää asiaa lyömäaseena.

Sinulla on tainnut mennä ohi se, ettei kuolleen vaimon tytär kähminyt Rajalaa saunassa tai saanut lähestymiskieltoa, vaan sen sai Rajala. Itse veikkaan että saunaepisodi oli ainoastaan lillukanvarsi, mihin nyt halutaan kiinnittää Panun toimesta huomio, tässä on varmasti todella paljon myös muuta häirintää taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Millä tavalla hän on epäonnistunut? Tehnyt näyttävän uran ja pipariakin on riittänyt.

Plagiaattipelle ja satusetä. Elämänkerrat ovat osittain muilta kopioitu. Jopa väistöskirjasta on lainattu tekstiä ilman lainausmerkintää. Kokeile joskus ajaa Turnitin läpi niin yllätyt.

Panu on ennenkin yrittänyt selittää tekemisiään jollain täysin epäoleellisella, jotta hyväuskoisten huomio kiinnittyisi asian viereen, ja on ällistelevinään kuinka näistä millimetrin kokoisista asioista syntyy hänelle aina vääryyttä. 🙄 Tässä kasessa sitä merkkaa kertomuksessaan selänpesu ja kolmen sekunnin väärä liike. Harmi vaan että suurin osa tajuaa, ettei näillä lähestymiskieltoa tulisi, laajennetusta lähestymiskiellosta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Tuo Intoilija onkin mielenkiintoinen teos. Sata sivua tekstistä on suoraan kopioiti I.K. Inhan tekstistä sanasta sanaan kertomatta sitä lukijoille. Teoksesta siis neljännes on suoraa plagiaatiota.

"Panu Rajalan kirjoittamassa Intoilija-romaanissa on noin 100 sivua kuta kuinkin sanasta sanaan I.K. Inhalta kopioitua tekstiä. Otteet Rajala on poiminut muun muassa I.K. Inhan teoksista Suomen maisemia ja Hellas ja helleenit, Karjalan laulumailta ja Mikko Kylliäisen toimittamasta teoksesta I.K. Inhan Muistelmia pyöräretkeltäni.

Romaanin lopussa Rajala mainitsee lähdeteoksia, mutta ei erottele millään tavalla romaanissa, mitkä ovat suoria lainauksia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/12/onko-panu-rajalan-finlandia-eh…

Siitä lienee yksimielisyys, että tuo on törkeää piittaamattomuutta tekijänoikeuksia kohtaan. Mutta millä tavalla tämä asia liittyy ketjun aiheeseen?

Toinen kirjoittaja edellä hehkutti miten Rajalan kirjallisuus poissulkee kokonaan mahdollisen naisten häirinnän tai muun väärin tekemisen. Sama kirjoittaja hehkutti tuota Finlandia ehdokkaaksikin (vahingossa) päässyttä Intoilijaa. Sehän ei tietenkään olisi ehdokkaaksi päässyt, jos olisi alun perin tiedetty neljänneksen siitä olleen suoraa plagiaattia. 

Itse asiassa tuo tekstin kopioiminen liittyy myös tähän lähestymiskieltoon. Näyttää pahasti siltä, ettei Rajala osaa pelata sääntöjen mukaan millään osa-alueella. Mitä ilmeisimmin hän ei ymmärrä sanan ei merkitystä. Ei ole montaa vuotta kun uutisoitiin herran poltelleen juhannuskokkoa, vaikka oli metsäpalovaroitus ja avotulen teko kielletty. Poliisit ja palokuntakin tulivat silloin paikalle. Rajala kokenee ilmeisesti olevansa niin paljon parempi ihminen, ettei säännöt häntä koske.

Miksi käsitettä väärin? Ei hehkuttanut sitä että kirjallisilla ansioilla kumotaan häirinnät tms?

Ne ovat kaksi täysin omaa kategoriaa, eikä pidä sekoittaa. Kuten on todettu, meissä useimmassa on monta persoonaa ja silti ne eivät puhdista toisiaan.

Tuleepa mieleen Tom Jones, jonka konsertissa olimme muutama vuosi sitten.

Ihan vääjäämätön artisti, charmanttikin( lukuisista kauneusleikkauksista huolimatta) mahtava tulkitsija " Walesin tiikeriksi" mainittu. Hieno konsertti oli.

Yksityiselämästään tiedetään hänen omien kertomistaankin vuoksi, että hänellä on ollut vuosittain n 250 naista, joiden kanssa on harrastanut seksiä. Tuhansia naisia kaiken kaikkiaan ja lienee ennätys omalla sarallaan. Sir Tom Jones oli silti naimisissa loppuun saakka nuoruudenrakastetun vaimonsa kanssa. Vaimo kuoli 2016( avioliitto 1957- 2016).

Vaikuttaa siltä, että vaikka suuri yleisö on tiennyt Tompan " addiktit" naisiin, se on kyennyt pitämään erillään yksityiselämän ja laulajan/ esiintyjän elämän ja jälkimmäiseen liittyvän uran kaikkine mausteineen.

Kerron tuon esimerkkinä siksi, että ei pidä sekoittaa asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Rajalan tapauksessa näen, että kirjallinen ura vs hänen käytös naisia kohtaan, poislukien tietysti fiksut vaimonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Tuo Intoilija onkin mielenkiintoinen teos. Sata sivua tekstistä on suoraan kopioiti I.K. Inhan tekstistä sanasta sanaan kertomatta sitä lukijoille. Teoksesta siis neljännes on suoraa plagiaatiota.

"Panu Rajalan kirjoittamassa Intoilija-romaanissa on noin 100 sivua kuta kuinkin sanasta sanaan I.K. Inhalta kopioitua tekstiä. Otteet Rajala on poiminut muun muassa I.K. Inhan teoksista Suomen maisemia ja Hellas ja helleenit, Karjalan laulumailta ja Mikko Kylliäisen toimittamasta teoksesta I.K. Inhan Muistelmia pyöräretkeltäni.

Romaanin lopussa Rajala mainitsee lähdeteoksia, mutta ei erottele millään tavalla romaanissa, mitkä ovat suoria lainauksia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/12/onko-panu-rajalan-finlandia-eh…

Siitä lienee yksimielisyys, että tuo on törkeää piittaamattomuutta tekijänoikeuksia kohtaan. Mutta millä tavalla tämä asia liittyy ketjun aiheeseen?

Toinen kirjoittaja edellä hehkutti miten Rajalan kirjallisuus poissulkee kokonaan mahdollisen naisten häirinnän tai muun väärin tekemisen. Sama kirjoittaja hehkutti tuota Finlandia ehdokkaaksikin (vahingossa) päässyttä Intoilijaa. Sehän ei tietenkään olisi ehdokkaaksi päässyt, jos olisi alun perin tiedetty neljänneksen siitä olleen suoraa plagiaattia. 

Itse asiassa tuo tekstin kopioiminen liittyy myös tähän lähestymiskieltoon. Näyttää pahasti siltä, ettei Rajala osaa pelata sääntöjen mukaan millään osa-alueella. Mitä ilmeisimmin hän ei ymmärrä sanan ei merkitystä. Ei ole montaa vuotta kun uutisoitiin herran poltelleen juhannuskokkoa, vaikka oli metsäpalovaroitus ja avotulen teko kielletty. Poliisit ja palokuntakin tulivat silloin paikalle. Rajala kokenee ilmeisesti olevansa niin paljon parempi ihminen, ettei säännöt häntä koske.

Miksi käsitettä väärin? Ei hehkuttanut sitä että kirjallisilla ansioilla kumotaan häirinnät tms?

Ne ovat kaksi täysin omaa kategoriaa, eikä pidä sekoittaa. Kuten on todettu, meissä useimmassa on monta persoonaa ja silti ne eivät puhdista toisiaan.

Tuleepa mieleen Tom Jones, jonka konsertissa olimme muutama vuosi sitten.

Ihan vääjäämätön artisti, charmanttikin( lukuisista kauneusleikkauksista huolimatta) mahtava tulkitsija " Walesin tiikeriksi" mainittu. Hieno konsertti oli.

Yksityiselämästään tiedetään hänen omien kertomistaankin vuoksi, että hänellä on ollut vuosittain n 250 naista, joiden kanssa on harrastanut seksiä. Tuhansia naisia kaiken kaikkiaan ja lienee ennätys omalla sarallaan. Sir Tom Jones oli silti naimisissa loppuun saakka nuoruudenrakastetun vaimonsa kanssa. Vaimo kuoli 2016( avioliitto 1957- 2016).

Vaikuttaa siltä, että vaikka suuri yleisö on tiennyt Tompan " addiktit" naisiin, se on kyennyt pitämään erillään yksityiselämän ja laulajan/ esiintyjän elämän ja jälkimmäiseen liittyvän uran kaikkine mausteineen.

Kerron tuon esimerkkinä siksi, että ei pidä sekoittaa asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Rajalan tapauksessa näen, että kirjallinen ura vs hänen käytös naisia kohtaan, poislukien tietysti fiksut vaimonsa.

Kirjallinen ura sisältää nämä plagioinnit ja kostokirjoitukset, ja siten liittyy siihen härskien tekojen jatkumoon, josta tässä keskustellaan. Tytärpuolen kopeloimti on vain huipennus sarjalle. Tai siis pohjakosketus.

Voithan sinä pitää häntä suorastaan Nobelin arvoisena ja mallikansalaisena muutenkin, mutta ei kuva hänestä meille muille oikein sellaisena piirry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajala on sentään aina avioitunut ikäistensä naisten kanssa.

Panulla oli tosin nuorena miehenä suhde myös häntä 20 vuotta vanhempaan runoilija Aila Meriluotoon...

Pitääpä mennä kirjastoon arjen tullen ja etsiä Rajalan kirjoittama kirja Aila Meriluodosta: Lasinkirkas , hullunrohkea Aila Meriluodon elämästä ja runoudesta. Sivuja yli 400...

Te yliopistossa hänen oppilaanaan olleet. Millainen opettaja oli? Millaista häirintää konkreettisesti harjoitti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Tuo Intoilija onkin mielenkiintoinen teos. Sata sivua tekstistä on suoraan kopioiti I.K. Inhan tekstistä sanasta sanaan kertomatta sitä lukijoille. Teoksesta siis neljännes on suoraa plagiaatiota.

"Panu Rajalan kirjoittamassa Intoilija-romaanissa on noin 100 sivua kuta kuinkin sanasta sanaan I.K. Inhalta kopioitua tekstiä. Otteet Rajala on poiminut muun muassa I.K. Inhan teoksista Suomen maisemia ja Hellas ja helleenit, Karjalan laulumailta ja Mikko Kylliäisen toimittamasta teoksesta I.K. Inhan Muistelmia pyöräretkeltäni.

Romaanin lopussa Rajala mainitsee lähdeteoksia, mutta ei erottele millään tavalla romaanissa, mitkä ovat suoria lainauksia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/12/onko-panu-rajalan-finlandia-eh…

Siitä lienee yksimielisyys, että tuo on törkeää piittaamattomuutta tekijänoikeuksia kohtaan. Mutta millä tavalla tämä asia liittyy ketjun aiheeseen?

Toinen kirjoittaja edellä hehkutti miten Rajalan kirjallisuus poissulkee kokonaan mahdollisen naisten häirinnän tai muun väärin tekemisen. Sama kirjoittaja hehkutti tuota Finlandia ehdokkaaksikin (vahingossa) päässyttä Intoilijaa. Sehän ei tietenkään olisi ehdokkaaksi päässyt, jos olisi alun perin tiedetty neljänneksen siitä olleen suoraa plagiaattia. 

Itse asiassa tuo tekstin kopioiminen liittyy myös tähän lähestymiskieltoon. Näyttää pahasti siltä, ettei Rajala osaa pelata sääntöjen mukaan millään osa-alueella. Mitä ilmeisimmin hän ei ymmärrä sanan ei merkitystä. Ei ole montaa vuotta kun uutisoitiin herran poltelleen juhannuskokkoa, vaikka oli metsäpalovaroitus ja avotulen teko kielletty. Poliisit ja palokuntakin tulivat silloin paikalle. Rajala kokenee ilmeisesti olevansa niin paljon parempi ihminen, ettei säännöt häntä koske.

Miksi käsitettä väärin? Ei hehkuttanut sitä että kirjallisilla ansioilla kumotaan häirinnät tms?

Ne ovat kaksi täysin omaa kategoriaa, eikä pidä sekoittaa. Kuten on todettu, meissä useimmassa on monta persoonaa ja silti ne eivät puhdista toisiaan.

Tuleepa mieleen Tom Jones, jonka konsertissa olimme muutama vuosi sitten.

Ihan vääjäämätön artisti, charmanttikin( lukuisista kauneusleikkauksista huolimatta) mahtava tulkitsija " Walesin tiikeriksi" mainittu. Hieno konsertti oli.

Yksityiselämästään tiedetään hänen omien kertomistaankin vuoksi, että hänellä on ollut vuosittain n 250 naista, joiden kanssa on harrastanut seksiä. Tuhansia naisia kaiken kaikkiaan ja lienee ennätys omalla sarallaan. Sir Tom Jones oli silti naimisissa loppuun saakka nuoruudenrakastetun vaimonsa kanssa. Vaimo kuoli 2016( avioliitto 1957- 2016).

Vaikuttaa siltä, että vaikka suuri yleisö on tiennyt Tompan " addiktit" naisiin, se on kyennyt pitämään erillään yksityiselämän ja laulajan/ esiintyjän elämän ja jälkimmäiseen liittyvän uran kaikkine mausteineen.

Kerron tuon esimerkkinä siksi, että ei pidä sekoittaa asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Rajalan tapauksessa näen, että kirjallinen ura vs hänen käytös naisia kohtaan, poislukien tietysti fiksut vaimonsa.

Tom Jones ei kuulu millään tavalla tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajala on sentään aina avioitunut ikäistensä naisten kanssa.

Panulla oli tosin nuorena miehenä suhde myös häntä 20 vuotta vanhempaan runoilija Aila Meriluotoon...

Pitääpä mennä kirjastoon arjen tullen ja etsiä Rajalan kirjoittama kirja Aila Meriluodosta: Lasinkirkas , hullunrohkea Aila Meriluodon elämästä ja runoudesta. Sivuja yli 400...

Taisi Panu tulla taas tänne mainostamaan tuotantoaan...

Panu Rajalasta tulee mieleen Arto Paasilinna, toinen sankari, jonka käsien ulottuville joutumista osasivat kirjaston ja kirjakaupan naiset varoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Tuo Intoilija onkin mielenkiintoinen teos. Sata sivua tekstistä on suoraan kopioiti I.K. Inhan tekstistä sanasta sanaan kertomatta sitä lukijoille. Teoksesta siis neljännes on suoraa plagiaatiota.

"Panu Rajalan kirjoittamassa Intoilija-romaanissa on noin 100 sivua kuta kuinkin sanasta sanaan I.K. Inhalta kopioitua tekstiä. Otteet Rajala on poiminut muun muassa I.K. Inhan teoksista Suomen maisemia ja Hellas ja helleenit, Karjalan laulumailta ja Mikko Kylliäisen toimittamasta teoksesta I.K. Inhan Muistelmia pyöräretkeltäni.

Romaanin lopussa Rajala mainitsee lähdeteoksia, mutta ei erottele millään tavalla romaanissa, mitkä ovat suoria lainauksia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/12/onko-panu-rajalan-finlandia-eh…

Siitä lienee yksimielisyys, että tuo on törkeää piittaamattomuutta tekijänoikeuksia kohtaan. Mutta millä tavalla tämä asia liittyy ketjun aiheeseen?

Toinen kirjoittaja edellä hehkutti miten Rajalan kirjallisuus poissulkee kokonaan mahdollisen naisten häirinnän tai muun väärin tekemisen. Sama kirjoittaja hehkutti tuota Finlandia ehdokkaaksikin (vahingossa) päässyttä Intoilijaa. Sehän ei tietenkään olisi ehdokkaaksi päässyt, jos olisi alun perin tiedetty neljänneksen siitä olleen suoraa plagiaattia. 

Itse asiassa tuo tekstin kopioiminen liittyy myös tähän lähestymiskieltoon. Näyttää pahasti siltä, ettei Rajala osaa pelata sääntöjen mukaan millään osa-alueella. Mitä ilmeisimmin hän ei ymmärrä sanan ei merkitystä. Ei ole montaa vuotta kun uutisoitiin herran poltelleen juhannuskokkoa, vaikka oli metsäpalovaroitus ja avotulen teko kielletty. Poliisit ja palokuntakin tulivat silloin paikalle. Rajala kokenee ilmeisesti olevansa niin paljon parempi ihminen, ettei säännöt häntä koske.

Miksi käsitettä väärin? Ei hehkuttanut sitä että kirjallisilla ansioilla kumotaan häirinnät tms?

Ne ovat kaksi täysin omaa kategoriaa, eikä pidä sekoittaa. Kuten on todettu, meissä useimmassa on monta persoonaa ja silti ne eivät puhdista toisiaan.

Tuleepa mieleen Tom Jones, jonka konsertissa olimme muutama vuosi sitten.

Ihan vääjäämätön artisti, charmanttikin( lukuisista kauneusleikkauksista huolimatta) mahtava tulkitsija " Walesin tiikeriksi" mainittu. Hieno konsertti oli.

Yksityiselämästään tiedetään hänen omien kertomistaankin vuoksi, että hänellä on ollut vuosittain n 250 naista, joiden kanssa on harrastanut seksiä. Tuhansia naisia kaiken kaikkiaan ja lienee ennätys omalla sarallaan. Sir Tom Jones oli silti naimisissa loppuun saakka nuoruudenrakastetun vaimonsa kanssa. Vaimo kuoli 2016( avioliitto 1957- 2016).

Vaikuttaa siltä, että vaikka suuri yleisö on tiennyt Tompan " addiktit" naisiin, se on kyennyt pitämään erillään yksityiselämän ja laulajan/ esiintyjän elämän ja jälkimmäiseen liittyvän uran kaikkine mausteineen.

Kerron tuon esimerkkinä siksi, että ei pidä sekoittaa asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Rajalan tapauksessa näen, että kirjallinen ura vs hänen käytös naisia kohtaan, poislukien tietysti fiksut vaimonsa.

Tom Jones ei kuulu millään tavalla tähän ketjuun.

Ei todellakaan kuulu, mutta hyvä muistutus siitä, miten ihmisen elämään kuuluu monet seikat tai voi kuulua ja ne pitää kyetä pitämään erillään.

Kuten ura ja yksityiselämä.

Meiltäkin löytyisi varmaan lukuisia muita esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Te yliopistossa hänen oppilaanaan olleet. Millainen opettaja oli? Millaista häirintää konkreettisesti harjoitti?

Tästä oli lehdissä aika laajasti juttua pari vuotta sitten. Koita etsiä ne jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että tulee muitakin näkökulmia kuin pääsääntöinen " kivittäminen ".

Muistan, kuinka psykologian tunnilla opettaja kertoi, että ei ole normaalia jos kaikki ovat samaa mieltä jostakin asiasta. Siihen pitäisi tulla vastapainoksi eriävä ainakin yksi.

Tuntuu, että tässä on menty liikaakin " kivittämään" vaikka tuskin joukossa on ketään, joka olisi tuntenut ko ihmisen ja hänen läheisensä? Tuntenut oikeasti pitkän kaavan mukaan, eli asunut 24/7 ja ollut mukana kaikessa niin arjessa kuin juhlassa.

Joten tervettä järkeä kehiin. Asiat eivät muutu miksikään palstalla asioita väitellessä. Luulisi ihmisillä olevan jopa omassa elämässä tekemistä, varsinkin näin juhannuksena.

Myös sen on elämä opettanut itselleni, että älä koskaan usko huhuja/ juoruja kenenkään suusta, jos et itse ole ollut kokemassa tai näkemässä.

Niin monta kertaa on joutunut toteamaan jälkeenpäin, että olinpa viisas.

Onko oikeuden päätös mielestäsi huhu / juoru?

Tuskin kukaan pitää juoruna saati huhuna. Kyse on muista vuosien varrelta. Nyt on mennyt pilkun puolittamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Tuo Intoilija onkin mielenkiintoinen teos. Sata sivua tekstistä on suoraan kopioiti I.K. Inhan tekstistä sanasta sanaan kertomatta sitä lukijoille. Teoksesta siis neljännes on suoraa plagiaatiota.

"Panu Rajalan kirjoittamassa Intoilija-romaanissa on noin 100 sivua kuta kuinkin sanasta sanaan I.K. Inhalta kopioitua tekstiä. Otteet Rajala on poiminut muun muassa I.K. Inhan teoksista Suomen maisemia ja Hellas ja helleenit, Karjalan laulumailta ja Mikko Kylliäisen toimittamasta teoksesta I.K. Inhan Muistelmia pyöräretkeltäni.

Romaanin lopussa Rajala mainitsee lähdeteoksia, mutta ei erottele millään tavalla romaanissa, mitkä ovat suoria lainauksia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/12/onko-panu-rajalan-finlandia-eh…

Siitä lienee yksimielisyys, että tuo on törkeää piittaamattomuutta tekijänoikeuksia kohtaan. Mutta millä tavalla tämä asia liittyy ketjun aiheeseen?

Toinen kirjoittaja edellä hehkutti miten Rajalan kirjallisuus poissulkee kokonaan mahdollisen naisten häirinnän tai muun väärin tekemisen. Sama kirjoittaja hehkutti tuota Finlandia ehdokkaaksikin (vahingossa) päässyttä Intoilijaa. Sehän ei tietenkään olisi ehdokkaaksi päässyt, jos olisi alun perin tiedetty neljänneksen siitä olleen suoraa plagiaattia. 

Itse asiassa tuo tekstin kopioiminen liittyy myös tähän lähestymiskieltoon. Näyttää pahasti siltä, ettei Rajala osaa pelata sääntöjen mukaan millään osa-alueella. Mitä ilmeisimmin hän ei ymmärrä sanan ei merkitystä. Ei ole montaa vuotta kun uutisoitiin herran poltelleen juhannuskokkoa, vaikka oli metsäpalovaroitus ja avotulen teko kielletty. Poliisit ja palokuntakin tulivat silloin paikalle. Rajala kokenee ilmeisesti olevansa niin paljon parempi ihminen, ettei säännöt häntä koske.

Miksi käsitettä väärin? Ei hehkuttanut sitä että kirjallisilla ansioilla kumotaan häirinnät tms?

Ne ovat kaksi täysin omaa kategoriaa, eikä pidä sekoittaa. Kuten on todettu, meissä useimmassa on monta persoonaa ja silti ne eivät puhdista toisiaan.

Tuleepa mieleen Tom Jones, jonka konsertissa olimme muutama vuosi sitten.

Ihan vääjäämätön artisti, charmanttikin( lukuisista kauneusleikkauksista huolimatta) mahtava tulkitsija " Walesin tiikeriksi" mainittu. Hieno konsertti oli.

Yksityiselämästään tiedetään hänen omien kertomistaankin vuoksi, että hänellä on ollut vuosittain n 250 naista, joiden kanssa on harrastanut seksiä. Tuhansia naisia kaiken kaikkiaan ja lienee ennätys omalla sarallaan. Sir Tom Jones oli silti naimisissa loppuun saakka nuoruudenrakastetun vaimonsa kanssa. Vaimo kuoli 2016( avioliitto 1957- 2016).

Vaikuttaa siltä, että vaikka suuri yleisö on tiennyt Tompan " addiktit" naisiin, se on kyennyt pitämään erillään yksityiselämän ja laulajan/ esiintyjän elämän ja jälkimmäiseen liittyvän uran kaikkine mausteineen.

Kerron tuon esimerkkinä siksi, että ei pidä sekoittaa asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Rajalan tapauksessa näen, että kirjallinen ura vs hänen käytös naisia kohtaan, poislukien tietysti fiksut vaimonsa.

Tom Jones ei kuulu millään tavalla tähän ketjuun.

Ei todellakaan kuulu, mutta hyvä muistutus siitä, miten ihmisen elämään kuuluu monet seikat tai voi kuulua ja ne pitää kyetä pitämään erillään.

Kuten ura ja yksityiselämä.

Meiltäkin löytyisi varmaan lukuisia muita esimerkkejä.

Tämä ketjun otsikon henkilö, Panu Rajala, nyt tuntuu olleen yhtä ylimielinen ja piittaamaton säännöistä samalla tavoin kaikilla elämänsä osa-alueilla; niin työssään yliopistoelämässä ja kirjailijana, suhteessaan naisiin että myös yksityiselämässään muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Tuo Intoilija onkin mielenkiintoinen teos. Sata sivua tekstistä on suoraan kopioiti I.K. Inhan tekstistä sanasta sanaan kertomatta sitä lukijoille. Teoksesta siis neljännes on suoraa plagiaatiota.

"Panu Rajalan kirjoittamassa Intoilija-romaanissa on noin 100 sivua kuta kuinkin sanasta sanaan I.K. Inhalta kopioitua tekstiä. Otteet Rajala on poiminut muun muassa I.K. Inhan teoksista Suomen maisemia ja Hellas ja helleenit, Karjalan laulumailta ja Mikko Kylliäisen toimittamasta teoksesta I.K. Inhan Muistelmia pyöräretkeltäni.

Romaanin lopussa Rajala mainitsee lähdeteoksia, mutta ei erottele millään tavalla romaanissa, mitkä ovat suoria lainauksia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/12/onko-panu-rajalan-finlandia-eh…

Eikö selvät plagioinnit johda oikeuteen? Miten on käynyt tuossa?

Eiköhän Oslossa nähty eilen ziljoona kertaa pahempi pahis kuin Panu... Jotain suhteellisuutta näihin ihmisten teilaamisiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että tulee muitakin näkökulmia kuin pääsääntöinen " kivittäminen ".

Muistan, kuinka psykologian tunnilla opettaja kertoi, että ei ole normaalia jos kaikki ovat samaa mieltä jostakin asiasta. Siihen pitäisi tulla vastapainoksi eriävä ainakin yksi.

Tuntuu, että tässä on menty liikaakin " kivittämään" vaikka tuskin joukossa on ketään, joka olisi tuntenut ko ihmisen ja hänen läheisensä? Tuntenut oikeasti pitkän kaavan mukaan, eli asunut 24/7 ja ollut mukana kaikessa niin arjessa kuin juhlassa.

Joten tervettä järkeä kehiin. Asiat eivät muutu miksikään palstalla asioita väitellessä. Luulisi ihmisillä olevan jopa omassa elämässä tekemistä, varsinkin näin juhannuksena.

Myös sen on elämä opettanut itselleni, että älä koskaan usko huhuja/ juoruja kenenkään suusta, jos et itse ole ollut kokemassa tai näkemässä.

Niin monta kertaa on joutunut toteamaan jälkeenpäin, että olinpa viisas.

Onko oikeuden päätös mielestäsi huhu / juoru?

Tuskin kukaan pitää juoruna saati huhuna. Kyse on muista vuosien varrelta. Nyt on mennyt pilkun puolittamiseksi.

Rajalahan on ihan itse tunnustanut entisistä väärinkäytössyytöksistään suurimman osan. Tosin hänellä on loistava taito yrittää omista väärinkäytöksistään syyttää vastapuolta ja vähätellä käytöstään. Naiset eivät ymmärrä huumoria, tarttuvat millimetrin kokoisiin asioihin, kustantaja moittii häntä mukamas vain vastentahtoisesti. Poliisit ovat pikkumaisia ja pilaavat hänen juhannuksensa jne. Selitykset eivät tältä setämieheltä ole loppuneet ja aina on löytynyt myös uhrinviitta omille hartioille.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Panu houkuteltu selkää pesemään ja otettu todistaja mukaan niin saatu taas yksi meetoo case lisää.

Tuskin on kosketeltu tai jos on niin eiköhän se ole tuntunut ihan kivalta.

Oletpa yksinkertainen! Koko metoo:n ideahan on tehdä itsensä tarpeettomaksi, eli että häirintä loppuisi joskus vihdoin. Ei siis se että näitä pitäisi erikseen keksiä. Eikä muuten tosiaan keksiä tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Tuo Intoilija onkin mielenkiintoinen teos. Sata sivua tekstistä on suoraan kopioiti I.K. Inhan tekstistä sanasta sanaan kertomatta sitä lukijoille. Teoksesta siis neljännes on suoraa plagiaatiota.

"Panu Rajalan kirjoittamassa Intoilija-romaanissa on noin 100 sivua kuta kuinkin sanasta sanaan I.K. Inhalta kopioitua tekstiä. Otteet Rajala on poiminut muun muassa I.K. Inhan teoksista Suomen maisemia ja Hellas ja helleenit, Karjalan laulumailta ja Mikko Kylliäisen toimittamasta teoksesta I.K. Inhan Muistelmia pyöräretkeltäni.

Romaanin lopussa Rajala mainitsee lähdeteoksia, mutta ei erottele millään tavalla romaanissa, mitkä ovat suoria lainauksia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/12/onko-panu-rajalan-finlandia-eh…

Eikö selvät plagioinnit johda oikeuteen? Miten on käynyt tuossa?

Tekijänoikeudet ovat voimassa 70 vuotta kuoleman jälkeen, Inha kuoli 1930.  Eli periaatteessa Inhan tekstiä on saanut käyttää 2015 ilman lupaa kuka vaan, mutta silti se alkuperäinen kirjoittaja  pitäisi  mainita muutenkin kuin pelkästään nimenä lähdeluettelossa. Se ettei tohtorismies muka tiedä asiasta, ei ole mahdollista.