Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

Hei please. Älä viitsi puhua lynkkaamisesta etuoikeutetun porsastelijan törttöilyistä keskusteltaessa. Lynkatuksi, siis joukkovoimalla laittomasti tapetuksi, joutui aikoinaan mm. tummaihoiset sellaisesta syystä johon ei heillä itsellään ollut mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, eli ihonvärin takia. Erittäin mautonta verrata Rajalan täysin vapaasti valitsemaa toimintaa oikeisiin lynkkauksen uhreihin. Häpeäisit.

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

No mene vaikka kirjastoon, onhan lynkkaamista tutkittu paljonkin. Varoitan kuitenkin, materiaali on hyvin ikävää luettavaa, mutta itsensä sivistäminen kyllä kannattaa etenkin sinun tapauksessasi. Hakusanoja: ku klux klan, valkoinen ylivalta, klaani

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

Moi taas Panu! Etkös suunnilleen näin uhriutunut jo blogissasi taannoin, kun toimintasi päätyi jälleen kerran otsikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

No mene vaikka kirjastoon, onhan lynkkaamista tutkittu paljonkin. Varoitan kuitenkin, materiaali on hyvin ikävää luettavaa, mutta itsensä sivistäminen kyllä kannattaa etenkin sinun tapauksessasi. Hakusanoja: ku klux klan, valkoinen ylivalta, klaani

Jostain syystä mainitsrmistasi materiaaleista puuttuvat kuitenkin nykyaikaiset islamilaiset ilmiöt, Asia Bibi, Farkhunda, islamilainen ylivalta toisuskoisiin nähden kuten orjien pitäminen ja niiden myyminen islamilaisissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

No mene vaikka kirjastoon, onhan lynkkaamista tutkittu paljonkin. Varoitan kuitenkin, materiaali on hyvin ikävää luettavaa, mutta itsensä sivistäminen kyllä kannattaa etenkin sinun tapauksessasi. Hakusanoja: ku klux klan, valkoinen ylivalta, klaani

Jostain syystä mainitsrmistasi materiaaleista puuttuvat kuitenkin nykyaikaiset islamilaiset ilmiöt, Asia Bibi, Farkhunda, islamilainen ylivalta toisuskoisiin nähden kuten orjien pitäminen ja niiden myyminen islamilaisissa maissa.

No olipa hyvä että sinä lisäsit ne. Uskoin tuon kirjoittajan pääsevän hyvin alkuun omilla vihjeilläni, mutta ei mikään estä tosiaan laajentamasta hakua, kun perusasiat on ensin otettu haltuun.

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

Ja taas yritetään kääntää huomiota Panun tekemisistä muualle. Taitaa tosin tuo edellinenkin kirjoitus olla Panun omasta näppiksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu Rajattoman fanit täällä syyllistämässä kähminnän kohdetta. Niin aina.

Tällaisten rajattomien etuna on, että uhreja syyllistetään. Uhrien nimet ongitaan esiin, heitä maalitetaan ja vainotaan netissä. Pyritään wanhaan kunnon aikaan, jolloin turvat pysyivät tukossa ja akat puri vain hammasta  ja yrittivät varoitella nuorempia. Ja uhri kantoi häpeän, kun syyllinen vain porskutti korskeana ja voitokkaana eteenpäin. 

Mulla oli joku vuosikymmen sitten työkaverina tällainen vanhempi setämies, jota pidettiin työnantajan toimesta ilmeisesti säälistä duunissa. Mies haisi joka aamu vanhalta viinalta ja välillä vissiin uudeltakin. Hän kähmi aina. Siis aina. Kopiokoneella tuli viereen ja yritti puristella tisseistä ja/tai persuksista. Kaikki tiesivät tämän. Ohjeena oli vain, että tönikää pois, että se nyt on sellainen reppana. Miehet naureskeli ja akat huokailivat kyllästyneinä, mutta kaikki sääli sitä äijää niin paljon, ettei mitään juttuja nostettu. 

Luulen, että noita oli ennen paljon, samanlaisia tapauksia. Aina mietin, että jos lähentelijä olisi nainen, siis että hän olisi viinalta haisten alkanut puristella jokaista miestä (tai naista) jonka ohi käveli, niin hänet olisi toimitettu mielisairaalaan tai alkoholistiparantolaan. Mutta näitä vanhoja ukkoja on katseltu sormien välistä - kaikkien vahingoksi.

Edelleen, MIKSI tytär menee yhteissaunaan edesmenneen äitinsä miehen kanssa oli se sitten kuka tahansa? Ja pyyntö selänpesuun lisäksi. En ikinä tekisi niin. Vähän niinkuin lähisukulaista vonkaisi. Hyi, hyi ja hyi koko tilanne molemmilta osapuolilta. SIIS ei naisiakaan tarvitse tyhjän takia puolustella. Jälkikäteen riidellessä huomannut käyttää asiaa lyömäaseena.

Sinähän olet itse keksinyt pyynnön selänpesusta tässä. Selänpesu on toistaiseksi ollut osoitettavissa nimenomaan vain Rajalan omaksi kertomukseksi asiasta.

Ja täällä on varmaan jo sata viestiä missä vähäjärkisille koitettu vääntää syitä miksi saunassa on ehkä oltu. Ei sille oikein mitään voi, ettei osa ymmärrä. Kai se sit wt-porukoissa on ihan sale juttu että sauna tarkoittaa seksiä.

MIKSI mennä yhteissaunaan äitin miehen kanssa, miksi? Jotain rajaa sentään siltä naiseltakin. Tainnut kutittaa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu Rajattoman fanit täällä syyllistämässä kähminnän kohdetta. Niin aina.

Tällaisten rajattomien etuna on, että uhreja syyllistetään. Uhrien nimet ongitaan esiin, heitä maalitetaan ja vainotaan netissä. Pyritään wanhaan kunnon aikaan, jolloin turvat pysyivät tukossa ja akat puri vain hammasta  ja yrittivät varoitella nuorempia. Ja uhri kantoi häpeän, kun syyllinen vain porskutti korskeana ja voitokkaana eteenpäin. 

Mulla oli joku vuosikymmen sitten työkaverina tällainen vanhempi setämies, jota pidettiin työnantajan toimesta ilmeisesti säälistä duunissa. Mies haisi joka aamu vanhalta viinalta ja välillä vissiin uudeltakin. Hän kähmi aina. Siis aina. Kopiokoneella tuli viereen ja yritti puristella tisseistä ja/tai persuksista. Kaikki tiesivät tämän. Ohjeena oli vain, että tönikää pois, että se nyt on sellainen reppana. Miehet naureskeli ja akat huokailivat kyllästyneinä, mutta kaikki sääli sitä äijää niin paljon, ettei mitään juttuja nostettu. 

Luulen, että noita oli ennen paljon, samanlaisia tapauksia. Aina mietin, että jos lähentelijä olisi nainen, siis että hän olisi viinalta haisten alkanut puristella jokaista miestä (tai naista) jonka ohi käveli, niin hänet olisi toimitettu mielisairaalaan tai alkoholistiparantolaan. Mutta näitä vanhoja ukkoja on katseltu sormien välistä - kaikkien vahingoksi.

Edelleen, MIKSI tytär menee yhteissaunaan edesmenneen äitinsä miehen kanssa oli se sitten kuka tahansa? Ja pyyntö selänpesuun lisäksi. En ikinä tekisi niin. Vähän niinkuin lähisukulaista vonkaisi. Hyi, hyi ja hyi koko tilanne molemmilta osapuolilta. SIIS ei naisiakaan tarvitse tyhjän takia puolustella. Jälkikäteen riidellessä huomannut käyttää asiaa lyömäaseena.

Niin siis Panuhan on tuossa se joka lähestulkoon lähisukulaiselta on vongannut. Miksi yrität kääntää asiaa uhrin syyksi?

Siinäpä se, onko nk. uhri, vongannut mitä vongannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Tuo Intoilija onkin mielenkiintoinen teos. Sata sivua tekstistä on suoraan kopioiti I.K. Inhan tekstistä sanasta sanaan kertomatta sitä lukijoille. Teoksesta siis neljännes on suoraa plagiaatiota.

"Panu Rajalan kirjoittamassa Intoilija-romaanissa on noin 100 sivua kuta kuinkin sanasta sanaan I.K. Inhalta kopioitua tekstiä. Otteet Rajala on poiminut muun muassa I.K. Inhan teoksista Suomen maisemia ja Hellas ja helleenit, Karjalan laulumailta ja Mikko Kylliäisen toimittamasta teoksesta I.K. Inhan Muistelmia pyöräretkeltäni.

Romaanin lopussa Rajala mainitsee lähdeteoksia, mutta ei erottele millään tavalla romaanissa, mitkä ovat suoria lainauksia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/12/onko-panu-rajalan-finlandia-eh…

Siitä lienee yksimielisyys, että tuo on törkeää piittaamattomuutta tekijänoikeuksia kohtaan. Mutta millä tavalla tämä asia liittyy ketjun aiheeseen?

Toinen kirjoittaja edellä hehkutti miten Rajalan kirjallisuus poissulkee kokonaan mahdollisen naisten häirinnän tai muun väärin tekemisen. Sama kirjoittaja hehkutti tuota Finlandia ehdokkaaksikin (vahingossa) päässyttä Intoilijaa. Sehän ei tietenkään olisi ehdokkaaksi päässyt, jos olisi alun perin tiedetty neljänneksen siitä olleen suoraa plagiaattia. 

Itse asiassa tuo tekstin kopioiminen liittyy myös tähän lähestymiskieltoon. Näyttää pahasti siltä, ettei Rajala osaa pelata sääntöjen mukaan millään osa-alueella. Mitä ilmeisimmin hän ei ymmärrä sanan ei merkitystä. Ei ole montaa vuotta kun uutisoitiin herran poltelleen juhannuskokkoa, vaikka oli metsäpalovaroitus ja avotulen teko kielletty. Poliisit ja palokuntakin tulivat silloin paikalle. Rajala kokenee ilmeisesti olevansa niin paljon parempi ihminen, ettei säännöt häntä koske.

Miksi käsitettä väärin? Ei hehkuttanut sitä että kirjallisilla ansioilla kumotaan häirinnät tms?

Ne ovat kaksi täysin omaa kategoriaa, eikä pidä sekoittaa. Kuten on todettu, meissä useimmassa on monta persoonaa ja silti ne eivät puhdista toisiaan.

Tuleepa mieleen Tom Jones, jonka konsertissa olimme muutama vuosi sitten.

Ihan vääjäämätön artisti, charmanttikin( lukuisista kauneusleikkauksista huolimatta) mahtava tulkitsija " Walesin tiikeriksi" mainittu. Hieno konsertti oli.

Yksityiselämästään tiedetään hänen omien kertomistaankin vuoksi, että hänellä on ollut vuosittain n 250 naista, joiden kanssa on harrastanut seksiä. Tuhansia naisia kaiken kaikkiaan ja lienee ennätys omalla sarallaan. Sir Tom Jones oli silti naimisissa loppuun saakka nuoruudenrakastetun vaimonsa kanssa. Vaimo kuoli 2016( avioliitto 1957- 2016).

Vaikuttaa siltä, että vaikka suuri yleisö on tiennyt Tompan " addiktit" naisiin, se on kyennyt pitämään erillään yksityiselämän ja laulajan/ esiintyjän elämän ja jälkimmäiseen liittyvän uran kaikkine mausteineen.

Kerron tuon esimerkkinä siksi, että ei pidä sekoittaa asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Rajalan tapauksessa näen, että kirjallinen ura vs hänen käytös naisia kohtaan, poislukien tietysti fiksut vaimonsa.

Kirjallinen ura sisältää nämä plagioinnit ja kostokirjoitukset, ja siten liittyy siihen härskien tekojen jatkumoon, josta tässä keskustellaan. Tytärpuolen kopeloimti on vain huipennus sarjalle. Tai siis pohjakosketus.

Voithan sinä pitää häntä suorastaan Nobelin arvoisena ja mallikansalaisena muutenkin, mutta ei kuva hänestä meille muille oikein sellaisena piirry.

Väännätkö mulle yksinkertaiselle vielä ihan rautalangasta, mikä rooli plagioinnilla oli tässä lähestymiskieltoasiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu Rajattoman fanit täällä syyllistämässä kähminnän kohdetta. Niin aina.

Tällaisten rajattomien etuna on, että uhreja syyllistetään. Uhrien nimet ongitaan esiin, heitä maalitetaan ja vainotaan netissä. Pyritään wanhaan kunnon aikaan, jolloin turvat pysyivät tukossa ja akat puri vain hammasta  ja yrittivät varoitella nuorempia. Ja uhri kantoi häpeän, kun syyllinen vain porskutti korskeana ja voitokkaana eteenpäin. 

Mulla oli joku vuosikymmen sitten työkaverina tällainen vanhempi setämies, jota pidettiin työnantajan toimesta ilmeisesti säälistä duunissa. Mies haisi joka aamu vanhalta viinalta ja välillä vissiin uudeltakin. Hän kähmi aina. Siis aina. Kopiokoneella tuli viereen ja yritti puristella tisseistä ja/tai persuksista. Kaikki tiesivät tämän. Ohjeena oli vain, että tönikää pois, että se nyt on sellainen reppana. Miehet naureskeli ja akat huokailivat kyllästyneinä, mutta kaikki sääli sitä äijää niin paljon, ettei mitään juttuja nostettu. 

Luulen, että noita oli ennen paljon, samanlaisia tapauksia. Aina mietin, että jos lähentelijä olisi nainen, siis että hän olisi viinalta haisten alkanut puristella jokaista miestä (tai naista) jonka ohi käveli, niin hänet olisi toimitettu mielisairaalaan tai alkoholistiparantolaan. Mutta näitä vanhoja ukkoja on katseltu sormien välistä - kaikkien vahingoksi.

Edelleen, MIKSI tytär menee yhteissaunaan edesmenneen äitinsä miehen kanssa oli se sitten kuka tahansa? Ja pyyntö selänpesuun lisäksi. En ikinä tekisi niin. Vähän niinkuin lähisukulaista vonkaisi. Hyi, hyi ja hyi koko tilanne molemmilta osapuolilta. SIIS ei naisiakaan tarvitse tyhjän takia puolustella. Jälkikäteen riidellessä huomannut käyttää asiaa lyömäaseena.

Sinähän olet itse keksinyt pyynnön selänpesusta tässä. Selänpesu on toistaiseksi ollut osoitettavissa nimenomaan vain Rajalan omaksi kertomukseksi asiasta.

Ja täällä on varmaan jo sata viestiä missä vähäjärkisille koitettu vääntää syitä miksi saunassa on ehkä oltu. Ei sille oikein mitään voi, ettei osa ymmärrä. Kai se sit wt-porukoissa on ihan sale juttu että sauna tarkoittaa seksiä.

MIKSI mennä yhteissaunaan äitin miehen kanssa, miksi? Jotain rajaa sentään siltä naiseltakin. Tainnut kutittaa kuitenkin.

Hah. Jos menee vanhan ukon kanssa saunaan, se on vain merkki siitä, että ukko on niin vanha, että mitään uhkaa ei tule mielen viereenkään. Tämä vain on ollut sitten vanha ja irstas, kuten oikeuden päätöksestä näkee.

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

Mitä jos Panu opettelisit edes noin vanhana miehenä  sen pienen EI sanan merkityksen. Jo sillä pääsisit pitkälle. Toinen mitä kannattaisi tehdä on ottaa peili käteen, ja sitä myöten ottaa  vastuuta omista tekemisistä. Kannattaisi lopettaa tuo jatkuva uhriutuminen. Naiset eivät ole syyllisiä käytökseesi. Poliisi ei ole syyllinen. Yleisö ei ole syyllinen. Sinustahan ei tarvitsisi keskustella ollenkaan jos et itse töpeksisi jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panu Rajattoman fanit täällä syyllistämässä kähminnän kohdetta. Niin aina.

Tällaisten rajattomien etuna on, että uhreja syyllistetään. Uhrien nimet ongitaan esiin, heitä maalitetaan ja vainotaan netissä. Pyritään wanhaan kunnon aikaan, jolloin turvat pysyivät tukossa ja akat puri vain hammasta  ja yrittivät varoitella nuorempia. Ja uhri kantoi häpeän, kun syyllinen vain porskutti korskeana ja voitokkaana eteenpäin. 

Mulla oli joku vuosikymmen sitten työkaverina tällainen vanhempi setämies, jota pidettiin työnantajan toimesta ilmeisesti säälistä duunissa. Mies haisi joka aamu vanhalta viinalta ja välillä vissiin uudeltakin. Hän kähmi aina. Siis aina. Kopiokoneella tuli viereen ja yritti puristella tisseistä ja/tai persuksista. Kaikki tiesivät tämän. Ohjeena oli vain, että tönikää pois, että se nyt on sellainen reppana. Miehet naureskeli ja akat huokailivat kyllästyneinä, mutta kaikki sääli sitä äijää niin paljon, ettei mitään juttuja nostettu. 

Luulen, että noita oli ennen paljon, samanlaisia tapauksia. Aina mietin, että jos lähentelijä olisi nainen, siis että hän olisi viinalta haisten alkanut puristella jokaista miestä (tai naista) jonka ohi käveli, niin hänet olisi toimitettu mielisairaalaan tai alkoholistiparantolaan. Mutta näitä vanhoja ukkoja on katseltu sormien välistä - kaikkien vahingoksi.

Edelleen, MIKSI tytär menee yhteissaunaan edesmenneen äitinsä miehen kanssa oli se sitten kuka tahansa? Ja pyyntö selänpesuun lisäksi. En ikinä tekisi niin. Vähän niinkuin lähisukulaista vonkaisi. Hyi, hyi ja hyi koko tilanne molemmilta osapuolilta. SIIS ei naisiakaan tarvitse tyhjän takia puolustella. Jälkikäteen riidellessä huomannut käyttää asiaa lyömäaseena.

Sinähän olet itse keksinyt pyynnön selänpesusta tässä. Selänpesu on toistaiseksi ollut osoitettavissa nimenomaan vain Rajalan omaksi kertomukseksi asiasta.

Ja täällä on varmaan jo sata viestiä missä vähäjärkisille koitettu vääntää syitä miksi saunassa on ehkä oltu. Ei sille oikein mitään voi, ettei osa ymmärrä. Kai se sit wt-porukoissa on ihan sale juttu että sauna tarkoittaa seksiä.

MIKSI mennä yhteissaunaan äitin miehen kanssa, miksi? Jotain rajaa sentään siltä naiseltakin. Tainnut kutittaa kuitenkin.

Minä arvelisin olevani suojassa kaiken maailman papparaisten kourimiselta sellaisessa saunaillassa, jossa kanssani saunoo muitakin, kuten oma aviomieheni ja siskoni. Tuskin kukaan kuvitteli että edes Panu on noin irstas. Niin, se tosiaan on Panu Rajala joka oikeuden päätöksellä laajennetun lähestymiskiellon sai, eikä tuo nainen.

Mietipä sinä hetki sitä, miksi yrität niin voimakkasti syyllistää uhria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

Hei please. Älä viitsi puhua lynkkaamisesta etuoikeutetun porsastelijan törttöilyistä keskusteltaessa. Lynkatuksi, siis joukkovoimalla laittomasti tapetuksi, joutui aikoinaan mm. tummaihoiset sellaisesta syystä johon ei heillä itsellään ollut mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, eli ihonvärin takia. Erittäin mautonta verrata Rajalan täysin vapaasti valitsemaa toimintaa oikeisiin lynkkauksen uhreihin. Häpeäisit.

Haloo! Ymmärrän vallan hyvin, että Rajala on käyttäytynyt sopimattomasti ja saanut siitä oikeudentuomion. Myös hyväksyn sen tuomion.

En häpeä lainkaan, siksi että minua kauhistuttaa kaikki tämän jutun puitteissa tulleet parjaus/ nimittelyt ( limainen setänuljaska ym) jne..

Kaikki ikäänkuin joukolla, jossa unohdetaan muu tai poljetaan muut saavutukset ,mitä ihminen on elämässään tehnyt. Täytyy olla kaikin puolin paha ja täysin lahjaton myös kirjailijana... Kyllä se sokeaa joukkolynkkaamista on minun mielestäni ja jos joku uskaltaa tuoda muuta väriä mielipiteiden vaihtoon, hänetkin lynkataan.

Olen aina kauhistellut eräänlaista " mustavalkoista " suhtaumista kaikessa. Mustavalkoiselta tämäkin näyttää vahvasti. Maailma ei ole mustavalkoinen eikä yleensä asiat, ilmiöt, ihmiset jne...( olen 70+ mummo ja harrastan kirjallisuutta) nytkin luen parvekkeella😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies hmm , ihmettelin jo silllin kun olivat kimpassa että ollaanko sitä samalla aaltopituudella.

Niin, filosofian tohtori ja täysin kouluttamaton nainen.

Eiköhän vuosikymmenet viihdetaivaalla tuikkiessa ole tuoneet mukanaan aimo annoksen sivistystäkin. Ihan alkaen paikallistuntemuksesta. Kuka muu on kolunnut Suomen samalla tavalla ristiin rastiin. Kovin moni ei ole tutustunut samaan määrään ihmisiä. Tietoa on musiikin tekemisestä, kaikesta mitä kulisseissa tapahtuu ja viihteen kuluttajilla ei ole aavistustakaan.

Moi Panu!

Aina huvittaa, kun joku( ehkä jotkut) luulevat, että asianosaiset tulevat kommentoimaan näille foorumeille. En usko, enkä ole uskonut koskaan.

Tuo viesti missä Panua morjestettiin, ei kuulostanut Panun omalta viestiltä. Olen muuten kyllä jopa melko varma siitä, että Panu käy nämä jutut lukemassa.

No mitäpä muuta tekemistä tuolla surkealla papparaisella, epäonnistuneella "kirjailijalla" olisikaan?

Voin hyvin arvata, ettei monikaan tällä palstalla ole lukenut ainuttakaan Rajalan kirjoittamaa kirjaa.

Olen ns " himolukija" joka luen kirjoja paljon. Olen lukenut tuhansittain kirjoja ja en koskaan mitään " hömppää". Muistelmia, dekkareita, runokirjoja, proosaa, draamaa jne..

Kyllä Rajala on lahjakas kirjallisuuden saralla. Tuli mieleen mm nuo, joista vaikuttuin: Tulisoihtu pimeään: Olavi Paavilaisen elämä, Intoilija ( Finlandia ehdokas) ja Päivä on tehnyt kierroksensa ( Väinö Linnasta) ja F. E Sillanpää.

Tuo Intoilija onkin mielenkiintoinen teos. Sata sivua tekstistä on suoraan kopioiti I.K. Inhan tekstistä sanasta sanaan kertomatta sitä lukijoille. Teoksesta siis neljännes on suoraa plagiaatiota.

"Panu Rajalan kirjoittamassa Intoilija-romaanissa on noin 100 sivua kuta kuinkin sanasta sanaan I.K. Inhalta kopioitua tekstiä. Otteet Rajala on poiminut muun muassa I.K. Inhan teoksista Suomen maisemia ja Hellas ja helleenit, Karjalan laulumailta ja Mikko Kylliäisen toimittamasta teoksesta I.K. Inhan Muistelmia pyöräretkeltäni.

Romaanin lopussa Rajala mainitsee lähdeteoksia, mutta ei erottele millään tavalla romaanissa, mitkä ovat suoria lainauksia."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/12/onko-panu-rajalan-finlandia-eh…

Siitä lienee yksimielisyys, että tuo on törkeää piittaamattomuutta tekijänoikeuksia kohtaan. Mutta millä tavalla tämä asia liittyy ketjun aiheeseen?

Toinen kirjoittaja edellä hehkutti miten Rajalan kirjallisuus poissulkee kokonaan mahdollisen naisten häirinnän tai muun väärin tekemisen. Sama kirjoittaja hehkutti tuota Finlandia ehdokkaaksikin (vahingossa) päässyttä Intoilijaa. Sehän ei tietenkään olisi ehdokkaaksi päässyt, jos olisi alun perin tiedetty neljänneksen siitä olleen suoraa plagiaattia. 

Itse asiassa tuo tekstin kopioiminen liittyy myös tähän lähestymiskieltoon. Näyttää pahasti siltä, ettei Rajala osaa pelata sääntöjen mukaan millään osa-alueella. Mitä ilmeisimmin hän ei ymmärrä sanan ei merkitystä. Ei ole montaa vuotta kun uutisoitiin herran poltelleen juhannuskokkoa, vaikka oli metsäpalovaroitus ja avotulen teko kielletty. Poliisit ja palokuntakin tulivat silloin paikalle. Rajala kokenee ilmeisesti olevansa niin paljon parempi ihminen, ettei säännöt häntä koske.

Miksi käsitettä väärin? Ei hehkuttanut sitä että kirjallisilla ansioilla kumotaan häirinnät tms?

Ne ovat kaksi täysin omaa kategoriaa, eikä pidä sekoittaa. Kuten on todettu, meissä useimmassa on monta persoonaa ja silti ne eivät puhdista toisiaan.

Tuleepa mieleen Tom Jones, jonka konsertissa olimme muutama vuosi sitten.

Ihan vääjäämätön artisti, charmanttikin( lukuisista kauneusleikkauksista huolimatta) mahtava tulkitsija " Walesin tiikeriksi" mainittu. Hieno konsertti oli.

Yksityiselämästään tiedetään hänen omien kertomistaankin vuoksi, että hänellä on ollut vuosittain n 250 naista, joiden kanssa on harrastanut seksiä. Tuhansia naisia kaiken kaikkiaan ja lienee ennätys omalla sarallaan. Sir Tom Jones oli silti naimisissa loppuun saakka nuoruudenrakastetun vaimonsa kanssa. Vaimo kuoli 2016( avioliitto 1957- 2016).

Vaikuttaa siltä, että vaikka suuri yleisö on tiennyt Tompan " addiktit" naisiin, se on kyennyt pitämään erillään yksityiselämän ja laulajan/ esiintyjän elämän ja jälkimmäiseen liittyvän uran kaikkine mausteineen.

Kerron tuon esimerkkinä siksi, että ei pidä sekoittaa asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Rajalan tapauksessa näen, että kirjallinen ura vs hänen käytös naisia kohtaan, poislukien tietysti fiksut vaimonsa.

Kirjallinen ura sisältää nämä plagioinnit ja kostokirjoitukset, ja siten liittyy siihen härskien tekojen jatkumoon, josta tässä keskustellaan. Tytärpuolen kopeloimti on vain huipennus sarjalle. Tai siis pohjakosketus.

Voithan sinä pitää häntä suorastaan Nobelin arvoisena ja mallikansalaisena muutenkin, mutta ei kuva hänestä meille muille oikein sellaisena piirry.

Väännätkö mulle yksinkertaiselle vielä ihan rautalangasta, mikä rooli plagioinnilla oli tässä lähestymiskieltoasiassa?

Onhan se melko rautalangasta tuossa jo väännetty: Panu Rajalan härskien tekojen jatkumo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

Hei please. Älä viitsi puhua lynkkaamisesta etuoikeutetun porsastelijan törttöilyistä keskusteltaessa. Lynkatuksi, siis joukkovoimalla laittomasti tapetuksi, joutui aikoinaan mm. tummaihoiset sellaisesta syystä johon ei heillä itsellään ollut mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, eli ihonvärin takia. Erittäin mautonta verrata Rajalan täysin vapaasti valitsemaa toimintaa oikeisiin lynkkauksen uhreihin. Häpeäisit.

Haloo! Ymmärrän vallan hyvin, että Rajala on käyttäytynyt sopimattomasti ja saanut siitä oikeudentuomion. Myös hyväksyn sen tuomion.

En häpeä lainkaan, siksi että minua kauhistuttaa kaikki tämän jutun puitteissa tulleet parjaus/ nimittelyt ( limainen setänuljaska ym) jne..

Kaikki ikäänkuin joukolla, jossa unohdetaan muu tai poljetaan muut saavutukset ,mitä ihminen on elämässään tehnyt. Täytyy olla kaikin puolin paha ja täysin lahjaton myös kirjailijana... Kyllä se sokeaa joukkolynkkaamista on minun mielestäni ja jos joku uskaltaa tuoda muuta väriä mielipiteiden vaihtoon, hänetkin lynkataan.

Olen aina kauhistellut eräänlaista " mustavalkoista " suhtaumista kaikessa. Mustavalkoiselta tämäkin näyttää vahvasti. Maailma ei ole mustavalkoinen eikä yleensä asiat, ilmiöt, ihmiset jne...( olen 70+ mummo ja harrastan kirjallisuutta) nytkin luen parvekkeella😊

Vaikka se sinusta olisi lynkkaamista, ei se sitä tosiasiassa ole. Minäkin harrastan kirjallisuutta. 😊

Miksi on sinulle niin tärkeää, että Rajalan käytöksestä pöyristyneet eivät saisi siitä puhua? Eihän se estä sinua tai muitakaan nauttimasta hänen tuotannostaan, mikäli sen arvostettavaksi koet(te).

Vai että ristiinnaulitse. Onkin tosi marttyyri, kun Jeesukseen itseään jo vertaa. Heh sopii kuvaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

Hei please. Älä viitsi puhua lynkkaamisesta etuoikeutetun porsastelijan törttöilyistä keskusteltaessa. Lynkatuksi, siis joukkovoimalla laittomasti tapetuksi, joutui aikoinaan mm. tummaihoiset sellaisesta syystä johon ei heillä itsellään ollut mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, eli ihonvärin takia. Erittäin mautonta verrata Rajalan täysin vapaasti valitsemaa toimintaa oikeisiin lynkkauksen uhreihin. Häpeäisit.

Haloo! Ymmärrän vallan hyvin, että Rajala on käyttäytynyt sopimattomasti ja saanut siitä oikeudentuomion. Myös hyväksyn sen tuomion.

En häpeä lainkaan, siksi että minua kauhistuttaa kaikki tämän jutun puitteissa tulleet parjaus/ nimittelyt ( limainen setänuljaska ym) jne..

Kaikki ikäänkuin joukolla, jossa unohdetaan muu tai poljetaan muut saavutukset ,mitä ihminen on elämässään tehnyt. Täytyy olla kaikin puolin paha ja täysin lahjaton myös kirjailijana... Kyllä se sokeaa joukkolynkkaamista on minun mielestäni ja jos joku uskaltaa tuoda muuta väriä mielipiteiden vaihtoon, hänetkin lynkataan.

Olen aina kauhistellut eräänlaista " mustavalkoista " suhtaumista kaikessa. Mustavalkoiselta tämäkin näyttää vahvasti. Maailma ei ole mustavalkoinen eikä yleensä asiat, ilmiöt, ihmiset jne...( olen 70+ mummo ja harrastan kirjallisuutta) nytkin luen parvekkeella😊

Vaikka se sinusta olisi lynkkaamista, ei se sitä tosiasiassa ole. Minäkin harrastan kirjallisuutta. 😊

Miksi on sinulle niin tärkeää, että Rajalan käytöksestä pöyristyneet eivät saisi siitä puhua? Eihän se estä sinua tai muitakaan nauttimasta hänen tuotannostaan, mikäli sen arvostettavaksi koet(te).

Mitä tyydytystä te saatte, kun sivutolkulla parjaatte ja mitään uutta ei käytännössä kukaan tuo esiin? Samoja mantraa pyörii ja valmista ei tule?

Kävin katsomassa Rydman tapausta ja sekin elää edelleen.

Saa toki keskustella, mutta mihin se johtaa pitäs miettiä. Vaikuttaa kovin yksipuoliselta kuten todettu " mustavalkoiselta". Kuka kertoisi, mitä saatte kun toistatte samoja asioita ja parjauksia? Kuka osaa tyhjentävästi tiivistää kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

Hei please. Älä viitsi puhua lynkkaamisesta etuoikeutetun porsastelijan törttöilyistä keskusteltaessa. Lynkatuksi, siis joukkovoimalla laittomasti tapetuksi, joutui aikoinaan mm. tummaihoiset sellaisesta syystä johon ei heillä itsellään ollut mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, eli ihonvärin takia. Erittäin mautonta verrata Rajalan täysin vapaasti valitsemaa toimintaa oikeisiin lynkkauksen uhreihin. Häpeäisit.

Haloo! Ymmärrän vallan hyvin, että Rajala on käyttäytynyt sopimattomasti ja saanut siitä oikeudentuomion. Myös hyväksyn sen tuomion.

En häpeä lainkaan, siksi että minua kauhistuttaa kaikki tämän jutun puitteissa tulleet parjaus/ nimittelyt ( limainen setänuljaska ym) jne..

Kaikki ikäänkuin joukolla, jossa unohdetaan muu tai poljetaan muut saavutukset ,mitä ihminen on elämässään tehnyt. Täytyy olla kaikin puolin paha ja täysin lahjaton myös kirjailijana... Kyllä se sokeaa joukkolynkkaamista on minun mielestäni ja jos joku uskaltaa tuoda muuta väriä mielipiteiden vaihtoon, hänetkin lynkataan.

Olen aina kauhistellut eräänlaista " mustavalkoista " suhtaumista kaikessa. Mustavalkoiselta tämäkin näyttää vahvasti. Maailma ei ole mustavalkoinen eikä yleensä asiat, ilmiöt, ihmiset jne...( olen 70+ mummo ja harrastan kirjallisuutta) nytkin luen parvekkeella😊

Vaikka se sinusta olisi lynkkaamista, ei se sitä tosiasiassa ole. Minäkin harrastan kirjallisuutta. 😊

Miksi on sinulle niin tärkeää, että Rajalan käytöksestä pöyristyneet eivät saisi siitä puhua? Eihän se estä sinua tai muitakaan nauttimasta hänen tuotannostaan, mikäli sen arvostettavaksi koet(te).

Mitä tyydytystä te saatte, kun sivutolkulla parjaatte ja mitään uutta ei käytännössä kukaan tuo esiin? Samoja mantraa pyörii ja valmista ei tule?

Kävin katsomassa Rydman tapausta ja sekin elää edelleen.

Saa toki keskustella, mutta mihin se johtaa pitäs miettiä. Vaikuttaa kovin yksipuoliselta kuten todettu " mustavalkoiselta". Kuka kertoisi, mitä saatte kun toistatte samoja asioita ja parjauksia? Kuka osaa tyhjentävästi tiivistää kaikki?

Mihinkö se johtaa? Toivottavasti siihen, että Hämeenkyrön peränurkissakin ymmärretään jonain päivänä ahdistelun ja häirinnän olevan väärin ja yleisesti tuomittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä tästä tulee mieleen tai enää puuttuu, on kansan huuto: RISTIINNAULITSE !!

Toivottavasti jonkun alan ( sosiologia/ psykologia..) yliopistotutkija ottaa väikkärin aiheeksi sen, mikä aiheuttaa/saa joukkolynkkaamisen ja mitä sen alta on paljastunut ja paljastuu. Ilmiöt joukkolynkkaamisen takana. Kannatan.

Hei please. Älä viitsi puhua lynkkaamisesta etuoikeutetun porsastelijan törttöilyistä keskusteltaessa. Lynkatuksi, siis joukkovoimalla laittomasti tapetuksi, joutui aikoinaan mm. tummaihoiset sellaisesta syystä johon ei heillä itsellään ollut mitään mahdollisuuksia vaikuttaa, eli ihonvärin takia. Erittäin mautonta verrata Rajalan täysin vapaasti valitsemaa toimintaa oikeisiin lynkkauksen uhreihin. Häpeäisit.

Haloo! Ymmärrän vallan hyvin, että Rajala on käyttäytynyt sopimattomasti ja saanut siitä oikeudentuomion. Myös hyväksyn sen tuomion.

En häpeä lainkaan, siksi että minua kauhistuttaa kaikki tämän jutun puitteissa tulleet parjaus/ nimittelyt ( limainen setänuljaska ym) jne..

Kaikki ikäänkuin joukolla, jossa unohdetaan muu tai poljetaan muut saavutukset ,mitä ihminen on elämässään tehnyt. Täytyy olla kaikin puolin paha ja täysin lahjaton myös kirjailijana... Kyllä se sokeaa joukkolynkkaamista on minun mielestäni ja jos joku uskaltaa tuoda muuta väriä mielipiteiden vaihtoon, hänetkin lynkataan.

Olen aina kauhistellut eräänlaista " mustavalkoista " suhtaumista kaikessa. Mustavalkoiselta tämäkin näyttää vahvasti. Maailma ei ole mustavalkoinen eikä yleensä asiat, ilmiöt, ihmiset jne...( olen 70+ mummo ja harrastan kirjallisuutta) nytkin luen parvekkeella😊

Vaikka se sinusta olisi lynkkaamista, ei se sitä tosiasiassa ole. Minäkin harrastan kirjallisuutta. 😊

Miksi on sinulle niin tärkeää, että Rajalan käytöksestä pöyristyneet eivät saisi siitä puhua? Eihän se estä sinua tai muitakaan nauttimasta hänen tuotannostaan, mikäli sen arvostettavaksi koet(te).

On kyllä tuokin erikoista, miten vedotaan toistuvasti siihen, etteivät häirinnästä täällä  kirjoittavat harrasta kirjallisuutta. Omassa kotikirjastossani on rapiat päälle 10 000 teosta. Luen ihan joka ikinen päivä. Se ei mitenkään tee Rajalan toilailuista hyväksyttävää.