Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala määrätty lähestymiskieltoon
21.06.2022 |
Mitä mieltä Panu Rajalasta?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei sovi uhrisaagaan.
Ei anneta faktojen pilata hyvää moraaliposeerausta.
Tämä olisi vielä sulatettu kansan parissa, mutta kun Rajala meni naimisiin Suomen kansallispyhimysneidon eli Katri-Helenan kanssa, niin sitä eivät kansan syvät rivit enää sulattaneet.
Varsinkaan naiset.
Ajatelkaa nyt, Rajala naimassa kansallispyhimystä!
Väärä luulo, että KH on kansallispyhimys. Jos tietäisitte. Vakka lähtekää valitsee...
Tällaiseen asemaan hänet asetettiin median toimesta.
Siihen aikaan ei ollut nykyisiä informaatiolähteitä, joten jalustalle nostaminen oli helpompaa kuin nykyään.
Viihdetarjonta oli hyvin suppeaa 60-luvulla.
Tarkoitit ehkä vakka kantensa valitsee?
Sulla on kyllä aikajana pahasti pielessä. Ei hänestä mitään kansallipyhimystä tehty 60-luvulla, eikä vielä suurten menestyksen vuopsina 70-luvullakaan, vaan "sinivalkoinen ääni" hänestä tuli vasta uuden tulemisen myötä ysärillä, eli siis aikana, jolloin hän oli jo Panu Rajalan kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko tämä on leimattu vihervasemmistolaisena höpötyksenä ja feministien ajojahtina?
Voi Panu Panu. Et vaan voinut luonteellesi mitään. Tyypillisenä narsistina ummistit silmästi nykyajan kehitykseltä ja luulit, että nuoruudessasi oppimasi käyttäytymismallit ovat edelleen ok. Ei ne olleet, ei. Olet sairas ja lisäksi oikeus on katsonut, että koska et osaa hillitä itseäsi, täytyy yhteiskunnan se tehdä.
Mutta teitä samanlaisia on tuolla edelleen. Tänäkin päivänä joku kieroutunut boomeri toteuttaa perversioitaan, ahdistelee eikä ymmärrä kieltoa. Ei ymmärrä mihin suuntaan maailma on muuttunut. Että aikuisen miehen on hallittava itsensä eikä naisen "ei" tarkoita että "kyllä".
Kaikki naiset: jos törmäätte tällaisiin, niin viekää juttua eteenpäin. Nämä on nyt laitettava lopullisesti kuriin.
Panuhan kertoi ahdistuneensa intellektuellina kun Katri Helena oli niin yksinkertainen ja kirjoitti siitäkin kirjan: "Lavatähti ja kirjamies".
Katri loukkaantui tästä.
Oikeampi olisi ollut "Uhri ja sikamies".
Harmittoman oloista vanhan miehen liikehdintää oli valvontakameran kuva pihalla käyskentelevästä Panusta. Antakaa hänen oikaista pihan poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehtien moraali on kummallinen kun tällainen asia täytyy toitottaa kaikelle kansalle mutta sitten toisen osapuolen henkilöllisyydestä vaietaan kuin muuri
.Eiköhän uhria ole häiritty jo riittävästi. Tuskin lehdellä on mitään halua lisätä kärsimystä.
Seiska kertoi henkilöllisyyden. Ei tosin nimeä, mutta tarkasti.
Ikävää käytöstä Rajalalta, ei mitään puolusteluja. Mutta itse en asianosaisena naisena lähtisi miehen kanssa saunomaan joka on jo aikaisemminkin jutelllut sopimattomia. Kyllä ihmettelen tätä yhteissaunomista. Mikä pakko? Ja kysymyksessä aikuinen nainen, eikä mikään nuori elämää kokematon tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää käytöstä Rajalalta, ei mitään puolusteluja. Mutta itse en asianosaisena naisena lähtisi miehen kanssa saunomaan joka on jo aikaisemminkin jutelllut sopimattomia. Kyllä ihmettelen tätä yhteissaunomista. Mikä pakko? Ja kysymyksessä aikuinen nainen, eikä mikään nuori elämää kokematon tyttö.
Miten hirvittävä olo täytyy uhrilla olla. Niin kuvottava asetelma. Hänen on pakko myydä se mökkinsä, vai miten muuten tuollaisesta voi jatkaa?
Päältäkin sen näkee kirjoitti:
En tuntenut Norhiaa, vaikka samassa kunnassa asunkin, mutta olen saanut sen vaikutelman, että hän oli Fiksu tyyppi. Siksi kovasti olen ihmetellyt, että hän meni naimisii n tuon
Rajalan kanssa! Ällöttävä äijänkäppänä!
Kai osaatte päätellä, että jos fiksu tyyppi menee naimisiin ällöttävän kanssa, niin hän ei voi olla täyspaska eikä myös ällöttävä. Yksipuolinen maine on tullut joistain yksittäisistä seikoista ja kansa päätellyt, tuominnut liian yksipuolisesti.
Onhan näitä ollut monen muunkin kohdalla. Tapahtuu kollektiivinen lynkkaaminen liian helposti ja jos mennään oikeuteen voi tulla päinvastainen päätös, mitä on oletettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehtien moraali on kummallinen kun tällainen asia täytyy toitottaa kaikelle kansalle mutta sitten toisen osapuolen henkilöllisyydestä vaietaan kuin muuri
.Eiköhän uhria ole häiritty jo riittävästi. Tuskin lehdellä on mitään halua lisätä kärsimystä.
Seiska kertoi henkilöllisyyden. Ei tosin nimeä, mutta tarkasti.
Kaksi vaihtoehtoa olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää käytöstä Rajalalta, ei mitään puolusteluja. Mutta itse en asianosaisena naisena lähtisi miehen kanssa saunomaan joka on jo aikaisemminkin jutelllut sopimattomia. Kyllä ihmettelen tätä yhteissaunomista. Mikä pakko? Ja kysymyksessä aikuinen nainen, eikä mikään nuori elämää kokematon tyttö.
Niinpä. Enmitenkään puolustele Rajalan tekosia mutta tätä ihmettelen. Itseäni lähinnä iljettäisi saunoa ihmisen kanssa, joka vuosia ladellut kaksimielisyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehtien moraali on kummallinen kun tällainen asia täytyy toitottaa kaikelle kansalle mutta sitten toisen osapuolen henkilöllisyydestä vaietaan kuin muuri
.Eiköhän uhria ole häiritty jo riittävästi. Tuskin lehdellä on mitään halua lisätä kärsimystä.
Seiska kertoi henkilöllisyyden. Ei tosin nimeä, mutta tarkasti.
Kaksi vaihtoehtoa olemassa.
No eiköhän tuo tieto nyt riitä. Siitä saa kokonaiskuvan, joka on hyvin ruma.
Vierailija kirjoitti:
Panuhan kertoi ahdistuneensa intellektuellina kun Katri Helena oli niin yksinkertainen ja kirjoitti siitäkin kirjan: "Lavatähti ja kirjamies".
Katri loukkaantui tästä.
Oikeampi olisi ollut "Uhri ja sikamies".
Mikään puhdas pulmunen ei ole Katrikaan. Kirjoittivat tai kokosivat yhdessä runokirjankin ja hyvinkin yhteishengessä ja rakkaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoitteko te KH:n ja Panun suhteeseen? Minä olin silloin nuori, enkä silti uskonut.
Mie ihmettele, että nainen kertoi, että seksuaalisävytteistä juttelua ollut vuosia ja silti hän menee 2021 Rajalan kanssa saunaan.
Tämä ei siis ole Rajalan puolustus.
Tuli vain mieleeni, että nainenkin voi joskus johdattaa miehen siihen pisteeseen, joka on odotettavissa ja nostaa sitten kanteen. En siis puolustele kuitenkaan Rajalaa.
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mika "kirjailija" tuokin muka on. Raapusteli vain vaimovainajiensa eli kalmojen seksielämästä.
Pervo. Creepy.No, hänen tuotantonsa on kyllä erittäin laaja ja arvostettu. Kannattaa tutustua.
Ei tämä porukka täällä tutustu yhtään mihinkään lööppejä pidempään kirjoitukseen.
Ainakaan sellaiseen, joka on kirjankansien välissä.
Mitä turhaan, tieto lisää tuskaa ja saattaa horjuttaa omaa mihinkään perustumattomaan käsitykseen.
Ottamatta kantaa Rajalan kirjatuotantoon, niin kyllä hän tuli julkisuuteen ja kansantietoisuuteen kirjoittamalla vaimojen seksielämästä ja yksityiselämän tietojen levittämistä sensaatiohakuisilla kirjoillaan.
Rajalasta tuli "julkkis" kun hän julkaisi Enkeli tulessa: Elinan suljetut elämät-kirjan, jossa hän kertoi hyvin tarkasti edesmenneen vaimonsa seksielämästä, kun vaimo oli kuollut.
Seuraava kirja oli Katri-Helenasta, kun erosivat ja siinäkin tuotiin kaiken kansan luottavaksi heidän seksi ja yksityiselämä. Katri-Helena yritti estää kirjan julkaisun, mutta se oli liian myöhästä.
Ehkä nyt Rajalalta ilmestyy uusi kirja Marja Norhasta.
Vierailija kirjoitti:
Mie ihmettele, että nainen kertoi, että seksuaalisävytteistä juttelua ollut vuosia ja silti hän menee 2021 Rajalan kanssa saunaan.
Tämä ei siis ole Rajalan puolustus.
Tuli vain mieleeni, että nainenkin voi joskus johdattaa miehen siihen pisteeseen, joka on odotettavissa ja nostaa sitten kanteen. En siis puolustele kuitenkaan Rajalaa.
Miksi ajattelet "hän menee 2021 Rajalan kanssa saunaan"? Ja sysäät tapahtuman naisen syyksi.
Entä jos tilanne onkin ollut, että Rajala on tunkeutunut saunaan, jossa nainen on ollut saunomassa? Harvalle tulee mieleen pyytää saunan ovelle vartija, ettei setämiehet pääse saunaan, ainakaan maalla.
En minäkään menisi saunaan miehen kanssa, joka puhunut seksuaalissävytteisiä juttuja vuosien ajan.
Minäkin tiedän yhden tapauksen, jossa nainen johdatti miehen ansaan eikä tämäkään ole edellämainitun miehen puolustus. Luin aikoinaan hänen tekstit Ylivakerista minua suretti, eikös heillä ollutkin yhteisiä lapsia, jotka lukevat äidistään yksityisasioita.
Ei tämä porukka täällä tutustu yhtään mihinkään lööppejä pidempään kirjoitukseen.
Ainakaan sellaiseen, joka on kirjankansien välissä.
Mitä turhaan, tieto lisää tuskaa ja saattaa horjuttaa omaa mihinkään perustumattomaan käsitykseen.