Miten voi olla, että aikuinen ihminen ei osaa tehdä yhtään mitään ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen (niin inspiroivaa kun tää voileipäjankki olikin, kiitos osallisille!), mä luulen, että monella siihen tunteeseen, ettei jotenkin halua tai osaa tehdä ruokaa saattaa liittyä jonkinlainen itsestään tykkäämisen puute. Ei jotenkin koe olevansa huolenpidon arvoinen, eikä siksi tarjoa itselleen hyvää ruokaa. Kenelläkään vanhemmalla ei kyllä pitäisi olla tiedonpuutetta siitä, mitä lapsille pitäisi syöttää, että siitä se ei ole kiinni. Mut sääli, jos tää itsestään huolenpitämisen vaje siirtyy sitten sukupolvissa eteenpäin.

Mikä taho sen määrittää, mitä lapsille pitää syöttää? Maailmassa on kuitenkin satoja eri kulttuureita, joissa on todella erilaisia ruokatottumuksia. Mikä niistä on se ainoa ja oikea? 

Kyllä sen meidän kulttuurissa varmaan lopulta määrittelevät yhteiskunnan viranomaiset. Esim. jos vanhempi syöttää lapselleen vain pizzaa ja hampurilaisia kunnes lapsi on sairas ja ylipainoinen, ei auta, että vedotaan kyseessä olevan amerikkalainen kulttuuri.

Se, mikä on terveellistä ruokaa ja mitä ravintoaineita lapsi tarvitsee kehittyäkseen ja pysyäkseen terveenä, ei ole mielipidekysymys. Siitä on laajasti tieteellinen konsensus. Kyse ei ole yksittäisistä ruokalajeista tai aterioista vaan siitä, että lapsen terveydestä huolehditaan. Jos ruokavalio on yksipuolinen, näin ei ole. Jos kotona ei laiteta koskaan ruokaa, on huomattavan iso riski sille, että lapsi saa liikaa suolaa ja rasvaa ja liian vähän esim. aivojen kehitykselle tarpeellisia hivenaineita. Tämä ei ole mielipidekysymys, vaan ihan tieteellinen fakta.

Ei yhteiskunta yleensä Suomessa siihen puutu, vaikka vanhempi ruokkisi lasta ihan päin prinkkalaa. Aika pitkälle pitää tilanteen mennä, ennen kuin lastensuojelua voidaan asialla vaivata.

Jännä juttu, kun esim. maitoa pidetään Suomessa lapselle välttämättömän, mutta kokolailla missään muualla ei. Eli kyllä se on mitä suurimmassa määrin mielipidekysymys, minkä katsotaan olevan hyväksi ja minkä ei. Suomalaiset ravitsemussuositukset ei ole sama asia kuin ainut oikea tapa koostaa terveellinen ruokavalio. Ne suositukset eivät välttämättä edes ole kovin terveellinen kokonaisuus, vaikka osa niihin uskoo kuin Päivä Räsänen Raamattuun. 

Se ei vaan jaksa ja viitsi.

Missä nämä tällaiset ihmiset ovat olleet kotitalouden tunneilla? Siellähän opetetaan ihan perusasiat. En käsitä, miten joku aikuinen ei osaa edes makaronia keittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Paitsi ettei ole. Samoja liemikuutioita ynnä muita suolapommeja ne ravintoloissa käyttää kuin kotikeittiötkin. 

Et ilmeisesti lue lainkaan sanomalehtiä. Muuten ei ole mahdollista, ettet ole ikinä törmännyt yhteenkään asiaa käsittelevään uutiseen.

Se, että lehteen kirjoitetaan vertailu parista kotitaloudesta ja muutamasta ravintola-annoksesta ei tarkoita, että kaikki suomalaiset kokkaisivat vähäsuolaista ja kevyttä ruokaa ja ravintolaruoka olisi aina uitettu suolassa. Koteja ja ravintoloita on hyvin monenlaisia. 

https://www.herkkusuut.com/hs-hurja-tutkimustulos-ravintolaruoka-yhta-e…

Niin? Ei se, että linkkaat tutkimuksen tänne tee siitä yhtään sen kattavampaa. Koteja ja ravintoloita on edelleen hyvin monenlaisia ja tutkimuksissa on niistä mukana vain kourallinen. 

Juu, tietenkään tieteellisellä tutkimuksella ei ole koskaan mitään arvoa, koska juuri sinua ei nyt ole tutkittu juuri tässä tutkimuksessa. Ei ole olemassa otantoja ja yleistettävyyksiä, on vain sinun totuutesi ja kokemuksesi ja mielipiteesi. Hitot tieteestä.

Koska Wolt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Paitsi ettei ole. Samoja liemikuutioita ynnä muita suolapommeja ne ravintoloissa käyttää kuin kotikeittiötkin. 

Et ilmeisesti lue lainkaan sanomalehtiä. Muuten ei ole mahdollista, ettet ole ikinä törmännyt yhteenkään asiaa käsittelevään uutiseen.

Se, että lehteen kirjoitetaan vertailu parista kotitaloudesta ja muutamasta ravintola-annoksesta ei tarkoita, että kaikki suomalaiset kokkaisivat vähäsuolaista ja kevyttä ruokaa ja ravintolaruoka olisi aina uitettu suolassa. Koteja ja ravintoloita on hyvin monenlaisia. 

https://www.herkkusuut.com/hs-hurja-tutkimustulos-ravintolaruoka-yhta-e…

Niin? Ei se, että linkkaat tutkimuksen tänne tee siitä yhtään sen kattavampaa. Koteja ja ravintoloita on edelleen hyvin monenlaisia ja tutkimuksissa on niistä mukana vain kourallinen. 

Juu, tietenkään tieteellisellä tutkimuksella ei ole koskaan mitään arvoa, koska juuri sinua ei nyt ole tutkittu juuri tässä tutkimuksessa. Ei ole olemassa otantoja ja yleistettävyyksiä, on vain sinun totuutesi ja kokemuksesi ja mielipiteesi. Hitot tieteestä.

Ei kukaan sanonut, ettei sillä mitään eroa ole. Tieteellinen tutkimus vaan ei satu tarkoittamaan sitä, että tulokset voi yleistää aukottomasti koskemaan kaikkia. Tutkimus kertoo vain tilanteen tietyssä otannassa (usein muutama kymmenen tapausta), ei koko maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Paitsi ettei ole. Samoja liemikuutioita ynnä muita suolapommeja ne ravintoloissa käyttää kuin kotikeittiötkin. 

Et ilmeisesti lue lainkaan sanomalehtiä. Muuten ei ole mahdollista, ettet ole ikinä törmännyt yhteenkään asiaa käsittelevään uutiseen.

Se, että lehteen kirjoitetaan vertailu parista kotitaloudesta ja muutamasta ravintola-annoksesta ei tarkoita, että kaikki suomalaiset kokkaisivat vähäsuolaista ja kevyttä ruokaa ja ravintolaruoka olisi aina uitettu suolassa. Koteja ja ravintoloita on hyvin monenlaisia. 

https://www.herkkusuut.com/hs-hurja-tutkimustulos-ravintolaruoka-yhta-e…

"Ravintolaruoka on yhtä epäterveellistä kuin pikaruoka"

Niin noh. Pikaruokaravintolasta saa pikaruoka.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Paitsi ettei ole. Samoja liemikuutioita ynnä muita suolapommeja ne ravintoloissa käyttää kuin kotikeittiötkin. 

Et ilmeisesti lue lainkaan sanomalehtiä. Muuten ei ole mahdollista, ettet ole ikinä törmännyt yhteenkään asiaa käsittelevään uutiseen.

Se, että lehteen kirjoitetaan vertailu parista kotitaloudesta ja muutamasta ravintola-annoksesta ei tarkoita, että kaikki suomalaiset kokkaisivat vähäsuolaista ja kevyttä ruokaa ja ravintolaruoka olisi aina uitettu suolassa. Koteja ja ravintoloita on hyvin monenlaisia. 

https://www.herkkusuut.com/hs-hurja-tutkimustulos-ravintolaruoka-yhta-e…

Niin? Ei se, että linkkaat tutkimuksen tänne tee siitä yhtään sen kattavampaa. Koteja ja ravintoloita on edelleen hyvin monenlaisia ja tutkimuksissa on niistä mukana vain kourallinen. 

Juu, tietenkään tieteellisellä tutkimuksella ei ole koskaan mitään arvoa, koska juuri sinua ei nyt ole tutkittu juuri tässä tutkimuksessa. Ei ole olemassa otantoja ja yleistettävyyksiä, on vain sinun totuutesi ja kokemuksesi ja mielipiteesi. Hitot tieteestä.

Ei kukaan sanonut, ettei sillä mitään eroa ole. Tieteellinen tutkimus vaan ei satu tarkoittamaan sitä, että tulokset voi yleistää aukottomasti koskemaan kaikkia. Tutkimus kertoo vain tilanteen tietyssä otannassa (usein muutama kymmenen tapausta), ei koko maailmassa. 

Otanta ei tarkoita sitä, että tulos on yleistettävissä ainoastaan otokseen. Googlaapaa esimerkiksi otoksen edustavuus tai ositettu otanta niin voit lukea siitä, miksi tieteessä voidaan yleistää asioita koskemaan isompaa joukkoa kuin vain tutkittua otosta. Kaikille on tietenkin tullut täysin selväksi, että mikään yleistettävyys ei päde sinuun. Sitä ei tarvitse enää kertoa. Kuitenkin on täysin aukottomasti todistettu, että keskimäärin ravintolaruoka on epäterveellisempää kuin kotiruoka, ja siitä voi kyllä keskustella tällä tasolla, vaikka sinun kotonasi tämä nyt ei pädekään.

Itse tutustuin ihan aikuiseen naiseen, hän oli melkein kuuskymppinen, joka ei osannut laittaa mitään ruokaa. Hän aina ihaili aivan höhlänä kaikkea mitä olin tehnyt ja kyseli, että mitä siinä on ja miten teet sen. Sitten kun selitin, hän oli aivan hoona, että mistä olet tuollaisia oppinut. Oltiin siis hetken samassa työpaikassa ja minulla oli aina omat eväät. Hän oli muuten aivan täysjärkinen ihminen, mutta ruoanlaitto oli vaan jäänyt oppimatta. Ihan terveenä hengissä hän oli pysynyt kuitenkin.

Kyllä normaalijärkinen ihminen osaa etsiä vaikka YouTubesta etsiä ohjeita kokkaukseen tai ilmottautuu sitten vaikka jonnekin marttojen kokkauskurssille. Tuollainen 'en vaan osaa' -asenne on kyllä kauheaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Paitsi ettei ole. Samoja liemikuutioita ynnä muita suolapommeja ne ravintoloissa käyttää kuin kotikeittiötkin. 

Et ilmeisesti lue lainkaan sanomalehtiä. Muuten ei ole mahdollista, ettet ole ikinä törmännyt yhteenkään asiaa käsittelevään uutiseen.

Se, että lehteen kirjoitetaan vertailu parista kotitaloudesta ja muutamasta ravintola-annoksesta ei tarkoita, että kaikki suomalaiset kokkaisivat vähäsuolaista ja kevyttä ruokaa ja ravintolaruoka olisi aina uitettu suolassa. Koteja ja ravintoloita on hyvin monenlaisia. 

https://www.herkkusuut.com/hs-hurja-tutkimustulos-ravintolaruoka-yhta-e…

Niin? Ei se, että linkkaat tutkimuksen tänne tee siitä yhtään sen kattavampaa. Koteja ja ravintoloita on edelleen hyvin monenlaisia ja tutkimuksissa on niistä mukana vain kourallinen. 

Juu, tietenkään tieteellisellä tutkimuksella ei ole koskaan mitään arvoa, koska juuri sinua ei nyt ole tutkittu juuri tässä tutkimuksessa. Ei ole olemassa otantoja ja yleistettävyyksiä, on vain sinun totuutesi ja kokemuksesi ja mielipiteesi. Hitot tieteestä.

Muuten hyvä, mutta tuossa uutisessa ei missään kohtaa sanottu, että kyseessä oli tieteellinen tutkimus. Kyseessä oli vain yhdysvaltalaistutkimus. Minäkin voin tehdä tutkimuksen ja saada loppupäätelmäksi sen, että suomalaiset ovat sinisilmäisiä. Sopivalla otannalla käytännössä minkä tahansa väitteen saa "tutkimusten mukaan" todeksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että tutkimus on tieteellisesti pätevä, koska otannan tulee olla riittävän heterogeeninen, jotta tieteellisyyden kriteerit täyttyvät. Tuossa sinun mainostamassasi uutisessa ei mainita edes sitä, montako ravintolaa ko. tutkimukseen osallistui. Voi siis olla, että on käyty kahdessa ravintolassa ottamassa näytteet ja thats it. 

Vierailija kirjoitti:

Itse tutustuin ihan aikuiseen naiseen, hän oli melkein kuuskymppinen, joka ei osannut laittaa mitään ruokaa. Hän aina ihaili aivan höhlänä kaikkea mitä olin tehnyt ja kyseli, että mitä siinä on ja miten teet sen. Sitten kun selitin, hän oli aivan hoona, että mistä olet tuollaisia oppinut. Oltiin siis hetken samassa työpaikassa ja minulla oli aina omat eväät. Hän oli muuten aivan täysjärkinen ihminen, mutta ruoanlaitto oli vaan jäänyt oppimatta. Ihan terveenä hengissä hän oli pysynyt kuitenkin.

Mä vaan luulen, että se huono ravinto saattaa alkaa kostautua joskus vasta vanhuusiässä. Muut viettävät virkeitä eläkepäiviä, niin koko ikänsä huonosti syönyt on jo dementti ja hapertunut vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Paitsi ettei ole. Samoja liemikuutioita ynnä muita suolapommeja ne ravintoloissa käyttää kuin kotikeittiötkin. 

Et ilmeisesti lue lainkaan sanomalehtiä. Muuten ei ole mahdollista, ettet ole ikinä törmännyt yhteenkään asiaa käsittelevään uutiseen.

Se, että lehteen kirjoitetaan vertailu parista kotitaloudesta ja muutamasta ravintola-annoksesta ei tarkoita, että kaikki suomalaiset kokkaisivat vähäsuolaista ja kevyttä ruokaa ja ravintolaruoka olisi aina uitettu suolassa. Koteja ja ravintoloita on hyvin monenlaisia. 

https://www.herkkusuut.com/hs-hurja-tutkimustulos-ravintolaruoka-yhta-e…

Niin? Ei se, että linkkaat tutkimuksen tänne tee siitä yhtään sen kattavampaa. Koteja ja ravintoloita on edelleen hyvin monenlaisia ja tutkimuksissa on niistä mukana vain kourallinen. 

Juu, tietenkään tieteellisellä tutkimuksella ei ole koskaan mitään arvoa, koska juuri sinua ei nyt ole tutkittu juuri tässä tutkimuksessa. Ei ole olemassa otantoja ja yleistettävyyksiä, on vain sinun totuutesi ja kokemuksesi ja mielipiteesi. Hitot tieteestä.

Ei kukaan sanonut, ettei sillä mitään eroa ole. Tieteellinen tutkimus vaan ei satu tarkoittamaan sitä, että tulokset voi yleistää aukottomasti koskemaan kaikkia. Tutkimus kertoo vain tilanteen tietyssä otannassa (usein muutama kymmenen tapausta), ei koko maailmassa. 

Otanta ei tarkoita sitä, että tulos on yleistettävissä ainoastaan otokseen. Googlaapaa esimerkiksi otoksen edustavuus tai ositettu otanta niin voit lukea siitä, miksi tieteessä voidaan yleistää asioita koskemaan isompaa joukkoa kuin vain tutkittua otosta. Kaikille on tietenkin tullut täysin selväksi, että mikään yleistettävyys ei päde sinuun. Sitä ei tarvitse enää kertoa. Kuitenkin on täysin aukottomasti todistettu, että keskimäärin ravintolaruoka on epäterveellisempää kuin kotiruoka, ja siitä voi kyllä keskustella tällä tasolla, vaikka sinun kotonasi tämä nyt ei pädekään.

Teen sen heti sen jälkeen, kun näytät minulla linkkaamastasi uutisesta seuraavat sanat:

1. tieteellinen

2. otanta

3. vertaisarvioitu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Paitsi ettei ole. Samoja liemikuutioita ynnä muita suolapommeja ne ravintoloissa käyttää kuin kotikeittiötkin. 

Et ilmeisesti lue lainkaan sanomalehtiä. Muuten ei ole mahdollista, ettet ole ikinä törmännyt yhteenkään asiaa käsittelevään uutiseen.

Se, että lehteen kirjoitetaan vertailu parista kotitaloudesta ja muutamasta ravintola-annoksesta ei tarkoita, että kaikki suomalaiset kokkaisivat vähäsuolaista ja kevyttä ruokaa ja ravintolaruoka olisi aina uitettu suolassa. Koteja ja ravintoloita on hyvin monenlaisia. 

https://www.herkkusuut.com/hs-hurja-tutkimustulos-ravintolaruoka-yhta-e…

Niin? Ei se, että linkkaat tutkimuksen tänne tee siitä yhtään sen kattavampaa. Koteja ja ravintoloita on edelleen hyvin monenlaisia ja tutkimuksissa on niistä mukana vain kourallinen. 

Juu, tietenkään tieteellisellä tutkimuksella ei ole koskaan mitään arvoa, koska juuri sinua ei nyt ole tutkittu juuri tässä tutkimuksessa. Ei ole olemassa otantoja ja yleistettävyyksiä, on vain sinun totuutesi ja kokemuksesi ja mielipiteesi. Hitot tieteestä.

Ei kukaan sanonut, ettei sillä mitään eroa ole. Tieteellinen tutkimus vaan ei satu tarkoittamaan sitä, että tulokset voi yleistää aukottomasti koskemaan kaikkia. Tutkimus kertoo vain tilanteen tietyssä otannassa (usein muutama kymmenen tapausta), ei koko maailmassa. 

Otanta ei tarkoita sitä, että tulos on yleistettävissä ainoastaan otokseen. Googlaapaa esimerkiksi otoksen edustavuus tai ositettu otanta niin voit lukea siitä, miksi tieteessä voidaan yleistää asioita koskemaan isompaa joukkoa kuin vain tutkittua otosta. Kaikille on tietenkin tullut täysin selväksi, että mikään yleistettävyys ei päde sinuun. Sitä ei tarvitse enää kertoa. Kuitenkin on täysin aukottomasti todistettu, että keskimäärin ravintolaruoka on epäterveellisempää kuin kotiruoka, ja siitä voi kyllä keskustella tällä tasolla, vaikka sinun kotonasi tämä nyt ei pädekään.

Teen sen heti sen jälkeen, kun näytät minulla linkkaamastasi uutisesta seuraavat sanat:

1. tieteellinen

2. otanta

3. vertaisarvioitu

En ole se, joka tuon linkkasi, mutta tiedät itsekin sen, että jos sinulle tieteellisiä lähteitä tähän laittaa, et niitä lue, etkä usko, etkä jankkiasi lopeta.

Ei kykene vai ei halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö sun voikkuleipäkärjistäjä mennä nyt johonkin toiseen ketjuun riehumaan niin voitais puhua järkevästi lasten ravitsemuksesta? Jos joku sanoo, että "Kyllä joskus voi aterian korvata voileivällä, mutta jos lapsi saa jatkuvasti oikean ruoan sijaan välipalatyyppistä ravintoa, kokonaisravitsemus jää heikoksi" niin se nyt ei ole kyllä sama kuin että voileipä on saatanasta. Ei tuollaisessa toisten sanojen vääntelyssä ole mitään järkeä, vaikka sitä kutsuisikin "kärjistämiseksi". Puhutaan järkevästi nyt, eikä riehuta.

Ehkä siellä vähän kalikka kalahti, mikä on hyvä asia, koska ei varmaan kukaan tahallaan lapsilleen tarjoa yksipuolista ravintoa. Esimerkiksi ihmiset eivät tiedä, ettei lapsille saisi antaa kuin max. kolme nakkia viikossa tai nitriittimäärä ylittyy. Suolaa kaikki käyttävät liikaa jne.

Huono juttu tässä on se, että se todella vaikuttaa vauvan, taaperon ja isommankin lapsen aivoihin mitä hän syö ja miten esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet kehittyvät myöhemmin. Sitten tietysti on se tapa, miten opitaan lapsena syömään, joka tutkitusti vaikuttaa aikuisuudessakin. Jos ei opi syömään monipuolisesti lapsena, hyvin harva syö monipuolisesti aikuisenakaan.

Miksi yrität syyllistää monipuolisesti kasviksilla höystettyjä voileipiä tarjoavaa siitä, että oma lapsesi syö vain jauhelihaa ja makaronia?

Voit jatkaa rauhassa missiotasi, mutta voileivän päällä syötynä on sinunkin aika vaikea saada puolta kiloa kasviksia päivässä tai sitten niitä voileipiä on oltava aika iso keko. 

Oletpa yksinkertainen, kun kuvittelet, että voileivän LISÄKSI ei voi syödä kasviksia, vaan kasvikset voi liittää vain LÄMPIMÄÄN ateriaan :D

Sitten puhutaan jo vähän eri asiasta, jos ruokavalioon kuuluu muutakin kuin voileipiä ja noutoruokaa. Käytännössä nuo voileivät ovat nykysuomalaisilla huono juttu, koska ne korvaavat muuta, terveellisempää ruokaa. Se omena ja porkkana jäävät syömättä, nyt se vasta tuli sinullekin mieleen keskustelun tässä vaiheessa.

Sinusta siis kanasalaatti on epäterveellistä, jos sen tilaa woltista, mutta terveellistä, jos ainekset pilkkoo ja sekoittaa itse`? Mielenkiintoinen ajatus. 

Woltista tilatussa kanasalaatissa on lähes varmasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin jos tekisit sen itse vähäsuolaisena ja -rasvaisena. Nähtävästi et todella tiedä, että näitä asioita on tutkittu. En keksi sitä omasta päästäni. Ravintolaruuassa on huomattavasti enemmän suolaa ja rasvaa kuin kotona tehdyssä noin keskimäärin. Jos syöt paljon ravintoloissa, sinun suolansaantisi on liiallista sataprosenttisen varmasti.

Paitsi ettei ole. Samoja liemikuutioita ynnä muita suolapommeja ne ravintoloissa käyttää kuin kotikeittiötkin. 

Et ilmeisesti lue lainkaan sanomalehtiä. Muuten ei ole mahdollista, ettet ole ikinä törmännyt yhteenkään asiaa käsittelevään uutiseen.

Se, että lehteen kirjoitetaan vertailu parista kotitaloudesta ja muutamasta ravintola-annoksesta ei tarkoita, että kaikki suomalaiset kokkaisivat vähäsuolaista ja kevyttä ruokaa ja ravintolaruoka olisi aina uitettu suolassa. Koteja ja ravintoloita on hyvin monenlaisia. 

https://www.herkkusuut.com/hs-hurja-tutkimustulos-ravintolaruoka-yhta-e…

Niin? Ei se, että linkkaat tutkimuksen tänne tee siitä yhtään sen kattavampaa. Koteja ja ravintoloita on edelleen hyvin monenlaisia ja tutkimuksissa on niistä mukana vain kourallinen. 

Juu, tietenkään tieteellisellä tutkimuksella ei ole koskaan mitään arvoa, koska juuri sinua ei nyt ole tutkittu juuri tässä tutkimuksessa. Ei ole olemassa otantoja ja yleistettävyyksiä, on vain sinun totuutesi ja kokemuksesi ja mielipiteesi. Hitot tieteestä.

Ei kukaan sanonut, ettei sillä mitään eroa ole. Tieteellinen tutkimus vaan ei satu tarkoittamaan sitä, että tulokset voi yleistää aukottomasti koskemaan kaikkia. Tutkimus kertoo vain tilanteen tietyssä otannassa (usein muutama kymmenen tapausta), ei koko maailmassa. 

Otanta ei tarkoita sitä, että tulos on yleistettävissä ainoastaan otokseen. Googlaapaa esimerkiksi otoksen edustavuus tai ositettu otanta niin voit lukea siitä, miksi tieteessä voidaan yleistää asioita koskemaan isompaa joukkoa kuin vain tutkittua otosta. Kaikille on tietenkin tullut täysin selväksi, että mikään yleistettävyys ei päde sinuun. Sitä ei tarvitse enää kertoa. Kuitenkin on täysin aukottomasti todistettu, että keskimäärin ravintolaruoka on epäterveellisempää kuin kotiruoka, ja siitä voi kyllä keskustella tällä tasolla, vaikka sinun kotonasi tämä nyt ei pädekään.

Teen sen heti sen jälkeen, kun näytät minulla linkkaamastasi uutisesta seuraavat sanat:

1. tieteellinen

2. otanta

3. vertaisarvioitu

En ole se, joka tuon linkkasi, mutta tiedät itsekin sen, että jos sinulle tieteellisiä lähteitä tähän laittaa, et niitä lue, etkä usko, etkä jankkiasi lopeta.

Hienosti kuitattu se, että linkkasit klikkih'oraus "tutkimuksen" pätevän sijaan :D 

Kasvanut tynnyrissa ja vähävirikkeisessä ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kykene vai ei halua?

En tiedä. Tavallaan ilmaisee kyllä olevansa pahoillaan, etteivät lapset saa kunnon ruokaa, mutta sitten ei kuitenkaan edes avustettuna tee asialle yhtään mitään. Seuraavan kerran kun nähdään, valittelee taas, että mikropizzalla menty monta päivää.  Ap

Miksi on tehnyt 3 lasta, kai tiesi että he tarvii ruokaa. Vastuutonta ja välinpitämätöntä lapsiaan kohtaan.

Voi apua tätä ketjua. Että ihan lasua jos ei lapset saa monipuolisia itse alusta asti tehtyjä lämpimiä aterioita joka päivä. :D

Taas saa olla tyytyväinen siitä ettei ole lapsia. En todellakaan jaksaisi käyttää töiden jälkeen tunteja vapaa-ajasta johonkin niin vastenmieliseen ja tarpeettomaan kuin ruuanlaitto. Onneksi on varaa hakea ruokansa muualta.