Mistä se juontaa juurensa että Suomessa ateriat syödään niin aikaisin päivän mittaan? Esim lounas klo 11 tai päivällinen klo 16 ei ole mitään poikkeuksia Suomessa

Meillä vaikuttaa maatalouskulttuuri vielä. Miksi tehtaisiin tarvii jo seitsemäksi mennä, kyllä siellä koneet rullaa myöhemmälläkin ajalla. Sama juttu toimistotöiden kanssa mitä hittoa, että kasilta? Miksi?

Suurinosa aloista vielä rullaa maaseudun mukaan. Täysin tarpeettomasti. Onneksi itse voin määritellä työaikani ja samoin mies. Niin ollaan pikkasen myöhäistetty.

Itsehän aloitan työt kello 9.00 ja kyllä kello 11 lounas on mulle aivan liian aikaisin. Syön lounaani kahvitauolla yhden kahden aikaan. Kotiinlähtiessä 17.00 voin syödä hedelmän.

Kotona ruoka on yleensä valmista 20.00. Se palvelee myös harrastajien aikatauluja paremmin. Eikä iltapaloja tarvita. Tietenkin saa ottaa, jos nälkä vielä illan mittaan on.

Vierailija kirjoitti:

Agraarikulttuuristahan tuokin juontaa juurensa, niin kuin muutkin "aikainen lintu madon nappaa" -tavat.

Olen kasvanut maatilalla ja meillä oli 'lounas' 9:00 ja 'päivällinen' 16:00. Vanhemmat kun meni lypsylle 5:00 niin johan se on ysiltä nälkä. Niissä hommissa ei läskistynyt vaikka oli kaksi lämmintä ruokaa päivässä eikä takuulla mitään lightiä. Lapset eli kahdessa aikataulussa, arkena koulun ja viikonloppuina kodin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa aloittavat usein työt siinä 9-10 välissä. Klo 12-15 vietetään siestaa ja jatketaan töitä sinne klo 20 jotain saakka. Tämä on nähty. Ihmettelen, miten ne perheensä ja omat hommansa hoitavat siinä välissä?

Pari työkaveria oli joitakin vuosia sitten Belgiassa viikon työmatkalla. Isäntäyrityksessä ei tunnettu lounaan käsitettä. Söivät varmaan illalla kotonaan sitten senkin edestä. Ekana päivänä työkaverit söivät hotellissa aamiaista klo 6-7 välillä. Sitten tiukkaa ohjelmaa klo 17.00 saakka ilman kahvia kummempaa. Hyvä etteivät pyörtyneet verensokerin alhaisuudesta. Toisena päivänä isännät ihmettelivät, kun vieraat katosivat keskellä päivää tunniksi. Sen jälkeen yhteisymmärrys ohjelmasta ja ruokatauoista löytyi.

En itsekään syö lounasta enkä oikeastaan tunne nälkää tai heikotusta päivän aikana. Jatkuva syöminen on vain opittu tapa. Ei siitä mitään seuraa jos jätät aterian väliin.

Ihme vähättelyä. Kyllä siitä seuraa sillä hetkellä, kun joutuu yllättäen tapojaan muuttamaan, eikä ole voinut yhtään varautua, edes henkisesti. Ei ole kovin kiva tehdä työtä, jos on nälkä ja heikotusta, eikä se ole mitään valeheikotusta, vaikka kohta niin väität.

Sinä olet tottunut omaan tapaasi ja muutkin voivat tottua siihen, mutta yhtä hyvin minä voisin sanoa sinulle, ettei siitä mitään seuraa, ettet saa aamukahviasi, tai jos sinut pakotetaan syömään tukeva lounas possunkylkineen, kermaperunoineen ja parit kakkupalat päälle. Varmasti tunnet sen kehossasi jollain tavalla, jos et ole tottunut. 

Suomessa nykyään on aika yleistä että on liukuva työaika 7-19 välillä. Moniin toimistotöissä ei kovin aikaisin tarvitse mennä.

Lapsena ja teininä kotona asuessani meillä oli aina sama kaava silloin kun koulua ei ollut. Aamulla syötiin riisivelli leivän kera, kello kaksi oli kahvi ja pullaa tai pippareita, kello viisi päivällinen ja illalla sai ottaa voileipää ja lasin maitoa jotta nukkuisi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Syy on ankeus. Henkinen ankeus.

Höpöhöpö. Maatalousyhtfiskunnassa työt piti tehdä,myös ruoka laittaa ja syödä, valoisan aikaan. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä se juontaa juurensa, että suomalaisten ateria-aikoja pitää ihmetellä ja vertailla muiden maiden tapoihin kuin suomalaisten tavat olisivat jollakin tavalla väärin?

Täällä syödään silloin kuin syödään, syökööt Espanjassa ja Italiassa milloin niitä huvittaa vaikka keskiyöllä.

Jatkuvastihan myös suomalainen ihmettelee muiden maiden erilaisia tapoja. Miksi päinvastoin on jotenkin omituista mielestäsi? Suomalaiset voivat tehdä ihan kuten lystäävät ja parhaaksi näkevät kuten myös ulkomaalaiset, mutta kai näistä keskustella sentään saa ihan vapaasti. Mistä saat päähäsi, että olisi jotain "väärin", jos asiasta vain keskustellaan?

Jaa, meillä on kyllä syöty silloin kun siltä tuntuu ja on aikaa & hyvä hetki, oli se sitten vaikka iltayhdeksältä. Eikä muutenkaan mitään noin tiukkoja ruoka-aikoja. Joku söi aamupalaa, joku ei, sama lounaan kanssa. Esim. Minä käyn kahvilla koko päivän ja syön illalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa nykyään on aika yleistä että on liukuva työaika 7-19 välillä. Moniin toimistotöissä ei kovin aikaisin tarvitse mennä.

Liukuvaa työaikaa ei ole lääkäreillä, hoitajilla, laboratorionhoitajill, röntgenhoitajilla, osastisuhteereillä.

Eikä toimistoissa, joissa käy jatkuvasti asiakaita, pitkin päivää.

Eikä opettajilla.

Ei myöskään kuljetusalalla, kaupoissa, tehtaissa, leipomoissa sun muissa.

Kaikilla sitä joustavaa työaikaa ei todellakaan ole.

Eikä myöskään mitään mahdollisuutta tehdä etätyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on ankeus. Henkinen ankeus.

Höpöhöpö. Maatalousyhtfiskunnassa työt piti tehdä,myös ruoka laittaa ja syödä, valoisan aikaan. Siksi.

Muuallako ei sitten harjoitettu maataloutta?

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää päivällinen aikaisin. Kuka sen jälkeen jaksaa enää esim. Urheilla? Meillä illallinen on n. 20:00. Ehtii lenkkeillä ja käydä salilla ensin.

Voisko tuossa olla ehkä eroja. Mun urheilevat lapset tuupertuu harkkoihin, jolleivat saa lämmintä ruokaa klo 16-17 välillä. Eivät siis syö itseänsä nurin, ja "pelkkä" välipala ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän aloitan työt kello 9.00 ja kyllä kello 11 lounas on mulle aivan liian aikaisin.

Työn aloitusaika ja nälkä eivät ole ihan noin yksinkertaisesti kytköksissä toisiinsa.

Jos olisit ihminen, joka lähtee joka aamu kello kuudelta pitkälle lenkille ja sitten kuluttaa tunnin työmatkaan, niin sinulla voisi olla nälkä jo kello 10, vaikka työt alkaisivat klo 9. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on ankeus. Henkinen ankeus.

Höpöhöpö. Maatalousyhtfiskunnassa työt piti tehdä,myös ruoka laittaa ja syödä, valoisan aikaan. Siksi.

Muuallako ei sitten harjoitettu maataloutta?

Tietenkin on harjoitettu, mutta se muu maailma ei ole lähtenyt pyörimään maatalouden ympärille pelkästään. Muualla on osattu aikatauluttaa asiat ilman maataloutta.

Ehkä se sitten johtuu siitä, että ihmisiäkin on ollut enemmän. Suomessa on vähän porukkaa, niin kaikki vaikuttaa kaikkeen pitkänkin ajan kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän aloitan työt kello 9.00 ja kyllä kello 11 lounas on mulle aivan liian aikaisin.

Työn aloitusaika ja nälkä eivät ole ihan noin yksinkertaisesti kytköksissä toisiinsa.

Jos olisit ihminen, joka lähtee joka aamu kello kuudelta pitkälle lenkille ja sitten kuluttaa tunnin työmatkaan, niin sinulla voisi olla nälkä jo kello 10, vaikka työt alkaisivat klo 9. 

Tai sitten ei. Sähän et mitenkään voi tietää kunkin henkilökohtaisia aamutoimia tai työn fyysisyyttä. Tämmöiseen jahkailuun on aivan turha käyttää palstatilaa tässä ketjussa.

ohis

Minun lapsuusperheessä syötiin päivällinen aina tasan 19:00. Ja kuinkas sattuikin tapahtumaan, niin meilläkin syödään samaan aikaan ja tyttären perheessä myös. Ajatkin periytyvät.

Miehen perheessä taas oli aina alkuruoka. No niin on meilläkin tosin yksinkertaisempana versiona tyyliin pieni lohileipä tai nyt parsaa ja hollandaise. Mutta aina on alkupala ja onhan tuo näköjään periytynyt seuraavallekin sukupolvelle.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, meillä on kyllä syöty silloin kun siltä tuntuu ja on aikaa & hyvä hetki, oli se sitten vaikka iltayhdeksältä. Eikä muutenkaan mitään noin tiukkoja ruoka-aikoja. Joku söi aamupalaa, joku ei, sama lounaan kanssa. Esim. Minä käyn kahvilla koko päivän ja syön illalla.

No se on varmaan juuri se teidän tyttö, joka on meillä on nyt kesätöissä.

Hän kun ei millään tajua, että töissä käydään syömässä silloin, kun on lounastauko.

Vaan kertoo menevänsä syömään kesken asiakaspalvelun ja ruuhka-ajan.

Kun muut käyvät syömässä silloin kun työlistaan on ruokatauko merkitty.

Tuo ei meidän duunissa onnistunut.

Jos ei jo lapsena opi tiettyjä tapoja ja sääntöjä, niin taatusti ahdistuu koulussa ja opiskelussa ja työpaikoilla tuollainen lapsi ja nuori.

Siellä kun ei voikaan syödä ja juoda juuri silloin kun itse haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on ankeus. Henkinen ankeus.

Höpöhöpö. Maatalousyhtfiskunnassa työt piti tehdä,myös ruoka laittaa ja syödä, valoisan aikaan. Siksi.

Talvella ei ollut navetassa takuulla valoisaa kello 5 aamulla. Myöskään riihessä ei ollut valoisaa kun puinti aloitettiin puolelta öin elokuussa. Illalla oli myös pirun pimeää talvella navetassa. Maataloissa tehtiin töitä näet talvellakin, jolloin päivät olivat enemmän tai vähemmän pimeitä, keskipäivällä saattoi olla hämärän hetki. Kannattaa tutustua kotimaan historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa aloittavat usein työt siinä 9-10 välissä. Klo 12-15 vietetään siestaa ja jatketaan töitä sinne klo 20 jotain saakka. Tämä on nähty. Ihmettelen, miten ne perheensä ja omat hommansa hoitavat siinä välissä?

Pari työkaveria oli joitakin vuosia sitten Belgiassa viikon työmatkalla. Isäntäyrityksessä ei tunnettu lounaan käsitettä. Söivät varmaan illalla kotonaan sitten senkin edestä. Ekana päivänä työkaverit söivät hotellissa aamiaista klo 6-7 välillä. Sitten tiukkaa ohjelmaa klo 17.00 saakka ilman kahvia kummempaa. Hyvä etteivät pyörtyneet verensokerin alhaisuudesta. Toisena päivänä isännät ihmettelivät, kun vieraat katosivat keskellä päivää tunniksi. Sen jälkeen yhteisymmärrys ohjelmasta ja ruokatauoista löytyi.

Asun Italiassa ja tuossa lähellä on parikin työmaata. Lisäksi toimistoja ja muita yrityksiä ja liikkeitä. Työmailla aloittavat työt näin kuumaan kesäaikaan kello 6 aamulla ja lopettavat kello 12.30 ja tulevat uudelleen kello 16 ja tekevät töitä klo 19 asti. Liikkeet, toimistot ym. sulkevat kello 13 ja avaavaat klo 15.30 tai kello 16 jatkaen kello 20 asti. Naapuri on tietyöläinen ja he aloittavat kesäaikaan kello 3 yöllä ja lopettavat klo 12 eivätkä iltapäivällä paahteessa enää palaa töihin. Jotain siestaa vietetään maaseudulla, ei kaupungeissa. Kannattaa päivittää tiedot, esim. tehtaissa, sairaaloissa ym. laitoksissa Italiassa ei ole mitään siestaa koskaan ollutkaan. 

No tuo keskellä päivää oleva vapaa-aika monesti käsitetään siestaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on ankeus. Henkinen ankeus.

Höpöhöpö. Maatalousyhtfiskunnassa työt piti tehdä,myös ruoka laittaa ja syödä, valoisan aikaan. Siksi.

Muuallako ei sitten harjoitettu maataloutta?

Olen eri vastaaja, ja kirjoitinkin tuossa jo aiemmin, että Suomi siirtyi kaupunkilaiselämään myöhemmin kuin moni muu maa, vasta kunnolla toisen maailmansodan jälkeen. Meillä elää paljon vahvempana maatalousperinne ihmisten mielissä kuin vaikka jollain englantilaisella tai ranskalaisella. 

Vierailija kirjoitti:

Asia on peräisin agraari-Suomesta. Kukko kiljaisi maalaistalossa todella varhain, ja siitä oli sitten lähdettävät lypsylle ja hoitamaan muitakin aamuvirkkuja eläimiä. Kello 11 oli joi "puolisen" aika, vaikka sana sinänsä tarkoitti puolilta päivin syötävää ruokaa. Kun lounas oli varhain, päivällinenkin syötiin aikaisin.

Tästä johtuen vanhukset herää neljältä ja kahdeksalta mennään nukkumaan.