Ristiriita Raamatussa, kristityt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle Jumala on rakkaus.

Minulle taas ikuisesti ihmisiä kiduttava, ihmisuhreja vaativa ja kiristävä sadistimulkku.

Ei Jumala pakolla kiduta ketään, vaan ihmiset itse vapaaehtoisesti valitsevat ikuisen kadotuksen. Jos ihmiset eivät haluaa viettää aikaa Jumalan kanssa elämänsä aikana, niin Jumala noudattaa heidän toivettaan myös kuoleman jälkeen, eikä vietä heidän kanssa lainkaan aikaa.

Asia ei voisi olla oikeudenmukaisempi.

Kaikkivaltias ja kaiken näkevä Jumala tietää kaikki teot mitä hänen tietty luomuksensa tulee tekemään.

Onhan se äärimmäistä sadismia luoda epätäydellinen ja väärin valitseva olento ja käskeä hänet helvetin palon uhalla olemaan täydellinen ja tekemään oikeita valintoja!

Öö, ensinnäkään täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa. On vain syntisiä ja armon saaneita syntisiä.

Toisekseen, jokainen ihminen elää lähtökohtaisesti kapinassa Jumalaa vastaan. Vastaavasti kuin lapsi saa vanhemmilta perintötekijät, niin myös synti ikäänkuin periytyy kaikille ihmisille Aadamista lähtien. Jumala on pyhä, mikä tarkoittaa sitä, että Hän on täysin synnitön, joten mikään synti ei kestä Hänen läheisyydessään, vaan tuhoutuu heti. Tämän vuoksi ihmiset tarvitsevat Jeesuksen välikappaleeksi, jotta he voivat tulla Jumalan läheisyyteen. Edelleen, jokainen ihminen voi täysin vapaaehtoisesti päättää haluaako hän olla Jumalan läheisyydessä vai ei. Jos ei halua, niin sitten ihminen viettää ikuisuuden paikassa, missä ei ole Jumalaa, koska juuri tätä jumalaton kaikista eniten haluaa.

Sinullakin on nyt riittävästi tietoa siitä, minne ihminen kuolemansa jälkeen päätyy ja on täysin oma ja vapaaehtoinen valintasi, missä ajattelit ikuisuuden viettää. Ainoa haaste sinulla on siinä, että valinta on tehtävä elämäsi aikana.

Älä jaksa lässyttää kun kaikki mitä sanot vain vahvistaa sitä faktaa että Jumala kuten Raamattu sen kuvaa on äärimmäinen sadisti joka on valmis kiroamaan koko luomansa lajin syntymättömätkin yksilöt ajasta ikuisuuteen ikuiseen kidutukseen. Voit lässyttää ja sössöttää ihan mitä tykkäät, mutta yksikään olento jolla on edes alkeellisin omatunto ei toimisi noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle Jumala on rakkaus.

Minulle taas ikuisesti ihmisiä kiduttava, ihmisuhreja vaativa ja kiristävä sadistimulkku.

Ei Jumala pakolla kiduta ketään, vaan ihmiset itse vapaaehtoisesti valitsevat ikuisen kadotuksen. Jos ihmiset eivät haluaa viettää aikaa Jumalan kanssa elämänsä aikana, niin Jumala noudattaa heidän toivettaan myös kuoleman jälkeen, eikä vietä heidän kanssa lainkaan aikaa.

Asia ei voisi olla oikeudenmukaisempi.

Joo, eikä mafiosot pakolla kenenkään taloa polta, vaan ihmiset vapaaehtoisesti valitsevat olla maksamatta suojelusrahaa. Jos eivät halua suojelusta niin mafioso noudattaa vaan heidän toivettaan ja antaa talon palaa.

Miten yksikään älyllisesti rehellinen on voinut alapeukuttaa tätä koska kyseessä on täysin identtinen analogia kristinuskon Jumalan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa on aivan selkeä logiikka jota se noudattaa alusta loppuun ja lopusta alkuun.

Se tosin on kirjasto jota ei voi lueskella kevyellä mielin ja sieltä täältä.

Kristinusko on myös ainoa usko joka toistuvasti Pyhässä tekstissään kehottaa seuraajaansa kriittiseen ajatteluun pohtimiseen ja tutkintaan myös itseään kohtaan.

Kun kunnolla tuntee Raamatun sen ymmärtää todella hyvin. Se on lukutyö jonka jokainen kristitty tekee itse ja jatkuvasti loppuelämänsä . Jos joku syöttää sulle vastauksia ja sä purematta ne nielet et oo kristitty eikä oo se syöttäjäkään.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka pilkkaatte Raamattua, vaikuttaa siltä että monet teistä on lukenut Raamattua jonkin verran mutta vähän " sieltä kun täältä".

Suosittelen teille että lukisitte Johanneksen evankeliumin, kokonaan ja rauhassa. Laittakaa hetkeksi ennakkoluulot sivulle ja kokeilkaa mitä ajatuksia evankeliumi herättää.

Kaikkea hyvää kaikille!

T. Uskovainen kristitty

Siksihän sille nauretaan kun se on luettu niin moneen kertaan ja kirja on täynnä valheita, ristiriitoja ja epäjatkuvuuksia.

Oletko todella lukenut sen kokonaan moneen kertaan?

Sanotko muistakin kirjoista lukeneesi ne useaan kertaan, jos et ole lukenut kaikkia sivuja tai edes merkittävää osaa niistä? Ja lähdetkö kirjakerhoon väittelemään niiden kanssa, jotka ovat? Ja kuinka vakavasti otettava sinun kokemuksesi kirjasta silloin on, jos et ole edes lukenut sitä kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen oli oltava yhtä aikaa ihminen että Jumalan Poika, jotta syntien sovitus olisi mahdollinen. Kukaan meistä ihmisistä ei olis kelvannut Jeesuksen sijaan syntiä sovittamaan, sillä kaikki ovat raamatun mukaan syntiä tehneet. Jotta se joku ei tekis syntiä ja ymmärtäis Jumalan Tahtoa täydellisesti, sen pitäisi siis olla itse Jumala. Kukaan muu ei voisi elää täydellusesti syntiä tekemättä. Tietä taivaaseen taas ei voisi raivata kukaan muu kuin synnitön, koska taivaaseen ei voida päästää synnin saastuttamaa. Kuvittele esim. että joku kävelee mutaiset kengät jalassa puhtaalle hyvin kalliille ja korvaamattomalle valkoiselle matolle, jonka voi osata puhdistaa vain maton Tekijä. Taivaan tulee pysyä puhtaana, jotta kaikilla on siellä hyvä olla - näin uskon. Siksi syntiä kantavaa ei voida päästää porteista sisään. Ne synnit täytyy olla Jumalan pois pyyhkimät ja koska me ollaan syntisiä, me ei voida niitä itse pyyhkiä- itseasiassa emme edes näe syntiä itsessämme, sen verran mutaisia ovat lasimmekin.

Jotta me voitais koko ihmiskunta pelastua ja puhdistua synnistä lopullisesti, Jumala loi Jeesuksen joka antoi itsensä vapaaehtoisesti (rakkaudesta) täydellisenä uhrina. Hän liitti meidät takaisin elämän puuhun, Jumalan yhteyteen.

Eli synti, joka kerran katkaisi meidän yhteytemme ikuiseen elämään, on sovitettu. Meidän yhteytemme Jumalaan on palautettu, jos tahdomme. Jotta yhteys rikkinäiseen saataisiin palautettua, niin jollakin täytyy olla se yhteys vielä tallessa. Se on tallessa vain Jumalalla.

Tuo Mooseksen kirjan kohta ei tarkoitatko sitä etteikö Jeesus ois ollut ihminen vaan että Jumalan ajatukset on ihmisen ajatuksia monimutkaisempia - onhan Hän luonut kaiken ja tietää miten toimimme ja mikä johtaa mihinkin.

Jeesushan on molempia yhtä aikaa - täysin ihminen koska Hänellä oli ihmisen keho, mutta täysin Jumala koska Hän oli Jumalasta siinnyt (ei synnin kautta). Jos et usko neitseelliseen syntymiseen, niin ajatteleppa eläimiä jotka lisääntyvät ilman kumppania. Miksi siis olis mahdotonta, että vois syntyä ihminen neitseellisesti, jos Jumala joka on geenimme tehnyt ja kohdussa meidät punonut, päättää niin? Ei me ihmiset päätetä miten ihminen muotoutuu kohdussa. Meidän geeneissämme on ohjeet ja joku on ne ohjeet tehnyt.

Jos Jumala voi tehdä mitä vain eli myös antaa synnit anteeksi sormia napauttamalla niin miksi Hän ei tehnyt sitä niin vaan antoi oman Poikansa? En yritä väittää mitään heitän vain tällaisen ajatuksen ilmoille.

Synti tuli maailmaan yhden ihmisen kautta, eli Adamin. Jeesus joka on viimeinen Adam, tuli sovittamaan ihmisten synnit. Jumalan pojan täytyi tulla ihmiseksi, että synti voitiin sovittaa. Jeesus tuli ristillä synniksi, ja synnin täytyi kuolla. Hän otti meidän ihmisten synnit päällensä. Siksi Hän sanoi "Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit". Jumala hylkäsi synnin. Annettuaan henkensä Jeesus nousi kuolleista, meni Tuonelaan, otti avaimet, saarnasi vankeudessa oleville hengille ja nousi sieltä Taivaaseen.

Siinä taas emävale. Koittakaa nyt päättää söikö sitä omenaa yksi ihminen vai kaksi ihmistä. Toki kelpaa minulle jos vain miehet lasketaan synnintekijöiksi ja naiset ovat synnittömiä.

Ei Raamattu sano sitä omenaksi.

Roomalaiskirje 5

Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet 13

sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole; 14

kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.

Mitään ei tapahtunut kun nainen söi siitä puusta. Vasta kun myös Aadam söi, tapahtui. Ei miestä viekoiteltu vaan nainen viekoiteltiin. Sillä mies on naisen pää, mutta miehen pää on Kristus.

Ei alkuperäistekstissä lasikattoa mainittu?

Ei raamatussa kerrota siitä setämiesporukastakaan sitä nimitystä käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Adam ja Eva olivat langenneet syntiin, heidän jälkeläisistä tuli syntisiä. Kaikissa ihmisissä virtaa se sama synti.

Ei minussa ainakaan. En myöskään ole kummankaan jälkeläinen.

Et siis koskaan ole tehnyt mitään väärää? Et ole koskaan rikkonut ainuttakaan ihmistä vastaan tai 10 käskyä?

En.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Raamatussa mainitaan pii? Anna jae.

1. Kun 7:23

Ympyrän kehän pituus on sen halkaisija kerrottuna piillä (3.14...)

Altaan läpimitta laskettiin ulkoreunan ja ympärysmitta  sisäreunan mukaan. Tulos on mainittu 30 kyynärää.

Laitatko vielä lähteen tuolle väitteellesi.

1 Kun. 7:23 Hän teki myös meren, valetun, kymmentä kyynärää leveän reunasta reunaan, ympärinsä pyöreän ja viittä kyynärää korkean; ja kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri. 

 kun sen laskee ohjeiden mukaan siitä tulee tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka pilkkaatte Raamattua, vaikuttaa siltä että monet teistä on lukenut Raamattua jonkin verran mutta vähän " sieltä kun täältä".

Suosittelen teille että lukisitte Johanneksen evankeliumin, kokonaan ja rauhassa. Laittakaa hetkeksi ennakkoluulot sivulle ja kokeilkaa mitä ajatuksia evankeliumi herättää.

Kaikkea hyvää kaikille!

T. Uskovainen kristitty

Siksihän sille nauretaan kun se on luettu niin moneen kertaan ja kirja on täynnä valheita, ristiriitoja ja epäjatkuvuuksia.

Oletko todella lukenut sen kokonaan moneen kertaan?

Olen.

Not Raymond Franz kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala, kaiken Luoja, tuli tänne maan päälle ihmiseksi ja eli täydellisen elämän, johon syntiinlangennut ihmiskunta ei enää kyennyt. Ja kuoli, vaikka synnittömänä ei olisi tarvinnut sillä ainoastaan synnin palkka on kuolema. Mutta hän kuolikin meidän syntiemme tähden. Niinpä jokainen, joka uskoo Jeesukseen henkilökohtaisena pelastajanaan, saa lahjaksi ikuisen elämän. Jeesuksen täydellinen elämä luetaan meidän hyväksemme ikään kuin me olisimme eläneet täydellisen elämän. Ja Jeesuksen kuolema ristillä sovittaa kaikki elämämme aikana tehdyt pahat teot. Ristinkuoleman jälkeen Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös ja neljänkymmenen päivän päästä nousi ylös taivaaseen ja palasi takaisin Jumalaksi, Jumalan Pojaksi, Isä Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle. Jos käyttää hieman groteskia esimerkkiä, Jumala oli valmis menemään alas viemäriin avaamaan ihmiskunnan tekemän valtavan tukoksen, jota yksikään ihminen ei pystynyt tekemään. Mikä Jumala!

Jumala ei tullut ihmiseksi, vaan Jumalan poika Jeesus tuli. 

Jeesus ei kuollut ristillä vaan kidutuspaalussa.

Jehovalainen tuli palstalle. Ette ole kristittyjä ja levitätte harhaoppia.

Tapelkaa nyt vielä siitä että kumman mielikuvitusolennon satutarina on oikein 😂

Jehovan todistajilla on Totuus. Kaikki muu on eksytystä.

Niin tietysti. Kysymys on lähinnä että minkä vuoden Vartiotorneista löytyy se paras totuus kun on vähän vaihtelevaa totuutta pidellyt pidempäänkin.

Jehova paljastaa uskollisille palvelijoilleen tarkoituksiaan vähä vähältä. Siksi ymmärrys lisääntyy ja valo kirkastuu.

Voisko tämän vihaketjun poistaa, please?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Raamatussa mainitaan pii? Anna jae.

1. Kun 7:23

Ympyrän kehän pituus on sen halkaisija kerrottuna piillä (3.14...)

Altaan läpimitta laskettiin ulkoreunan ja ympärysmitta  sisäreunan mukaan. Tulos on mainittu 30 kyynärää.

Laitatko vielä lähteen tuolle väitteellesi.

1 Kun. 7:23 Hän teki myös meren, valetun, kymmentä kyynärää leveän reunasta reunaan, ympärinsä pyöreän ja viittä kyynärää korkean; ja kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri. 

 kun sen laskee ohjeiden mukaan siitä tulee tulos.

Ei tuossa mainita mitään sisä- tai ulkoreunoista, eli keksit täysin omiasi. Mitäs se Jumalasi oli siitä valehtelemisesta mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen oli oltava yhtä aikaa ihminen että Jumalan Poika, jotta syntien sovitus olisi mahdollinen. Kukaan meistä ihmisistä ei olis kelvannut Jeesuksen sijaan syntiä sovittamaan, sillä kaikki ovat raamatun mukaan syntiä tehneet. Jotta se joku ei tekis syntiä ja ymmärtäis Jumalan Tahtoa täydellisesti, sen pitäisi siis olla itse Jumala. Kukaan muu ei voisi elää täydellusesti syntiä tekemättä. Tietä taivaaseen taas ei voisi raivata kukaan muu kuin synnitön, koska taivaaseen ei voida päästää synnin saastuttamaa. Kuvittele esim. että joku kävelee mutaiset kengät jalassa puhtaalle hyvin kalliille ja korvaamattomalle valkoiselle matolle, jonka voi osata puhdistaa vain maton Tekijä. Taivaan tulee pysyä puhtaana, jotta kaikilla on siellä hyvä olla - näin uskon. Siksi syntiä kantavaa ei voida päästää porteista sisään. Ne synnit täytyy olla Jumalan pois pyyhkimät ja koska me ollaan syntisiä, me ei voida niitä itse pyyhkiä- itseasiassa emme edes näe syntiä itsessämme, sen verran mutaisia ovat lasimmekin.

Jotta me voitais koko ihmiskunta pelastua ja puhdistua synnistä lopullisesti, Jumala loi Jeesuksen joka antoi itsensä vapaaehtoisesti (rakkaudesta) täydellisenä uhrina. Hän liitti meidät takaisin elämän puuhun, Jumalan yhteyteen.

Eli synti, joka kerran katkaisi meidän yhteytemme ikuiseen elämään, on sovitettu. Meidän yhteytemme Jumalaan on palautettu, jos tahdomme. Jotta yhteys rikkinäiseen saataisiin palautettua, niin jollakin täytyy olla se yhteys vielä tallessa. Se on tallessa vain Jumalalla.

Tuo Mooseksen kirjan kohta ei tarkoitatko sitä etteikö Jeesus ois ollut ihminen vaan että Jumalan ajatukset on ihmisen ajatuksia monimutkaisempia - onhan Hän luonut kaiken ja tietää miten toimimme ja mikä johtaa mihinkin.

Jeesushan on molempia yhtä aikaa - täysin ihminen koska Hänellä oli ihmisen keho, mutta täysin Jumala koska Hän oli Jumalasta siinnyt (ei synnin kautta). Jos et usko neitseelliseen syntymiseen, niin ajatteleppa eläimiä jotka lisääntyvät ilman kumppania. Miksi siis olis mahdotonta, että vois syntyä ihminen neitseellisesti, jos Jumala joka on geenimme tehnyt ja kohdussa meidät punonut, päättää niin? Ei me ihmiset päätetä miten ihminen muotoutuu kohdussa. Meidän geeneissämme on ohjeet ja joku on ne ohjeet tehnyt.

Jos Jumala voi tehdä mitä vain eli myös antaa synnit anteeksi sormia napauttamalla niin miksi Hän ei tehnyt sitä niin vaan antoi oman Poikansa? En yritä väittää mitään heitän vain tällaisen ajatuksen ilmoille.

Synti tuli maailmaan yhden ihmisen kautta, eli Adamin. Jeesus joka on viimeinen Adam, tuli sovittamaan ihmisten synnit. Jumalan pojan täytyi tulla ihmiseksi, että synti voitiin sovittaa. Jeesus tuli ristillä synniksi, ja synnin täytyi kuolla. Hän otti meidän ihmisten synnit päällensä. Siksi Hän sanoi "Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit". Jumala hylkäsi synnin. Annettuaan henkensä Jeesus nousi kuolleista, meni Tuonelaan, otti avaimet, saarnasi vankeudessa oleville hengille ja nousi sieltä Taivaaseen.

Siinä taas emävale. Koittakaa nyt päättää söikö sitä omenaa yksi ihminen vai kaksi ihmistä. Toki kelpaa minulle jos vain miehet lasketaan synnintekijöiksi ja naiset ovat synnittömiä.

Yksi riitti. Niinkuin yksi riittää pelastamaankin.

Room.5:9-12

"5:9 Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.>>Jakeenlisätiedot

5:10 Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;

5:11 emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet.

5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"

Vierailija kirjoitti:

Voisko tämän vihaketjun poistaa, please?

Parempi olisi jos koko kristittyjen vihanuskonto poistettaisiin.

* "5:9 Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.5:10 Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;

5:11 emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet.

5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"

Siinä vähän yhteenvetoa erehtymättömän jumalan sanan ristiriidoista:

https://sciencebasedlife.files.wordpress.com/2011/02/biblecontradiction…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä edelleen, raamatun on kirjoittanut moni eri ihminen. Olisi ihan sama kuin pitäisi taksien ajopäiväkirjaa totuutena siitä montako kilometriä joku ajaa. Monta eri kuskia, monta eri ajotyyliä.

Sehän tässä on ihmeellistä että 1500-2000v ajan kirjoittajat on kirjoittaneet yhteneväisen punaisen langan.

Niin ja että evankeliumit ovat lähes identtisiä vaikka ne on kirjoitettu käsittääkseni erillään? Ainakin osa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen oli oltava yhtä aikaa ihminen että Jumalan Poika, jotta syntien sovitus olisi mahdollinen. Kukaan meistä ihmisistä ei olis kelvannut Jeesuksen sijaan syntiä sovittamaan, sillä kaikki ovat raamatun mukaan syntiä tehneet. Jotta se joku ei tekis syntiä ja ymmärtäis Jumalan Tahtoa täydellisesti, sen pitäisi siis olla itse Jumala. Kukaan muu ei voisi elää täydellusesti syntiä tekemättä. Tietä taivaaseen taas ei voisi raivata kukaan muu kuin synnitön, koska taivaaseen ei voida päästää synnin saastuttamaa. Kuvittele esim. että joku kävelee mutaiset kengät jalassa puhtaalle hyvin kalliille ja korvaamattomalle valkoiselle matolle, jonka voi osata puhdistaa vain maton Tekijä. Taivaan tulee pysyä puhtaana, jotta kaikilla on siellä hyvä olla - näin uskon. Siksi syntiä kantavaa ei voida päästää porteista sisään. Ne synnit täytyy olla Jumalan pois pyyhkimät ja koska me ollaan syntisiä, me ei voida niitä itse pyyhkiä- itseasiassa emme edes näe syntiä itsessämme, sen verran mutaisia ovat lasimmekin.

Jotta me voitais koko ihmiskunta pelastua ja puhdistua synnistä lopullisesti, Jumala loi Jeesuksen joka antoi itsensä vapaaehtoisesti (rakkaudesta) täydellisenä uhrina. Hän liitti meidät takaisin elämän puuhun, Jumalan yhteyteen.

Eli synti, joka kerran katkaisi meidän yhteytemme ikuiseen elämään, on sovitettu. Meidän yhteytemme Jumalaan on palautettu, jos tahdomme. Jotta yhteys rikkinäiseen saataisiin palautettua, niin jollakin täytyy olla se yhteys vielä tallessa. Se on tallessa vain Jumalalla.

Tuo Mooseksen kirjan kohta ei tarkoitatko sitä etteikö Jeesus ois ollut ihminen vaan että Jumalan ajatukset on ihmisen ajatuksia monimutkaisempia - onhan Hän luonut kaiken ja tietää miten toimimme ja mikä johtaa mihinkin.

Jeesushan on molempia yhtä aikaa - täysin ihminen koska Hänellä oli ihmisen keho, mutta täysin Jumala koska Hän oli Jumalasta siinnyt (ei synnin kautta). Jos et usko neitseelliseen syntymiseen, niin ajatteleppa eläimiä jotka lisääntyvät ilman kumppania. Miksi siis olis mahdotonta, että vois syntyä ihminen neitseellisesti, jos Jumala joka on geenimme tehnyt ja kohdussa meidät punonut, päättää niin? Ei me ihmiset päätetä miten ihminen muotoutuu kohdussa. Meidän geeneissämme on ohjeet ja joku on ne ohjeet tehnyt.

Jos Jumala voi tehdä mitä vain eli myös antaa synnit anteeksi sormia napauttamalla niin miksi Hän ei tehnyt sitä niin vaan antoi oman Poikansa? En yritä väittää mitään heitän vain tällaisen ajatuksen ilmoille.

Synti tuli maailmaan yhden ihmisen kautta, eli Adamin. Jeesus joka on viimeinen Adam, tuli sovittamaan ihmisten synnit. Jumalan pojan täytyi tulla ihmiseksi, että synti voitiin sovittaa. Jeesus tuli ristillä synniksi, ja synnin täytyi kuolla. Hän otti meidän ihmisten synnit päällensä. Siksi Hän sanoi "Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit". Jumala hylkäsi synnin. Annettuaan henkensä Jeesus nousi kuolleista, meni Tuonelaan, otti avaimet, saarnasi vankeudessa oleville hengille ja nousi sieltä Taivaaseen.

Siinä taas emävale. Koittakaa nyt päättää söikö sitä omenaa yksi ihminen vai kaksi ihmistä. Toki kelpaa minulle jos vain miehet lasketaan synnintekijöiksi ja naiset ovat synnittömiä.

Yksi riitti. Niinkuin yksi riittää pelastamaankin.

Room.5:9-12

"5:9 Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.>>Jakeenlisätiedot

5:10 Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;

5:11 emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet.

5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"

Se että jumala sumutti kaikkia uhraamalla itsensä itselleen lepyttääkseen itseään itseaiheuttamasta kiukustaan on edelleenkin vain pelkkää kusetusta ja höpöpaskaa.

Kukaan ei kuollut, ketään ei uhrattu. Smoke and mirrors.

Olen huomannut että nää ihmisten mainitsemat "ristiriidat" on usein väärinkäsityksiä tai sitten sitä ettei ymmärretä raamatun kuvakieltä. Niinkuin ap:n esimerkki osoittaa.

Eli siis aika usein mitään ristiriitaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä edelleen, raamatun on kirjoittanut moni eri ihminen. Olisi ihan sama kuin pitäisi taksien ajopäiväkirjaa totuutena siitä montako kilometriä joku ajaa. Monta eri kuskia, monta eri ajotyyliä.

Sehän tässä on ihmeellistä että 1500-2000v ajan kirjoittajat on kirjoittaneet yhteneväisen punaisen langan.

Niin ja että evankeliumit ovat lähes identtisiä vaikka ne on kirjoitettu käsittääkseni erillään? Ainakin osa?

Jos minä kirjoitan tekstin A, sinä teet siitä oman kopion/version B, joku kolmas C:n ja neljäs kaveri D:n, niin eikös se ole aika odotettavissa että ne ovat hyvinkin yhteneväisiä?

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että nää ihmisten mainitsemat "ristiriidat" on usein väärinkäsityksiä tai sitten sitä ettei ymmärretä raamatun kuvakieltä. Niinkuin ap:n esimerkki osoittaa.

Eli siis aika usein mitään ristiriitaa ei ole.

Mitään kuvakieltä ei tietenkään ole, koska Raamattu on erehtymätöntä ja pilkuntarkkaa Jumalan sanaa. Jos se sisältäisi tulkinnanvaraisuutta, se ei olisi erehtymätön.