Lue keskustelun säännöt.
Ristiriita Raamatussa, kristityt?
19.06.2022 |
Raamattu sanoo Jeesuksen olevan Jumalan Poika. Markuksen evankeliumissa Jeesus sanoo olevansa ihmisen Poika. Neljännessä Mooseksen kirjassa sanotaan että Jumala ei ole ihminen. Kuinka Jeesus voi olla Jumalan Poika jos Hän on myös ihmisen Poika, mutta Jumala ei ole ihminen?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle Jumala on rakkaus.
Minulle taas ikuisesti ihmisiä kiduttava, ihmisuhreja vaativa ja kiristävä sadistimulkku.
Ei Jumala pakolla kiduta ketään, vaan ihmiset itse vapaaehtoisesti valitsevat ikuisen kadotuksen. Jos ihmiset eivät haluaa viettää aikaa Jumalan kanssa elämänsä aikana, niin Jumala noudattaa heidän toivettaan myös kuoleman jälkeen, eikä vietä heidän kanssa lainkaan aikaa.
Asia ei voisi olla oikeudenmukaisempi.
Kaikkivaltias ja kaiken näkevä Jumala tietää kaikki teot mitä hänen tietty luomuksensa tulee tekemään.
Onhan se äärimmäistä sadismia luoda epätäydellinen ja väärin valitseva olento ja käskeä hänet helvetin palon uhalla olemaan täydellinen ja tekemään oikeita valintoja!
Sanoisitko esim. omista vanhemmistasi noin?
En sanoisi, koska:
A) vanhempani eivät halua tappaa minua
B) vanhempani eivät sen jälkeen halua kiduttaa minua ikuisesti
Toisin kuin Jumala, vanhempani rakastavat minua ja tekisivät ihan mitä tahansa suojellakseen minua. Jumala sen sijaan painaa aseen ohimolle ja käskee uskomaan jotta pelastuisit kaikelta siltä kauhulta mitä hän aikoo sinulle tehdä jos et usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti asiaa menee evankeliumien kanssa. Ne ovat kirjoittajan silminnäkijätodistuksiin perustuva kuvaus Jeesuksen elämästä, joissa on haluttu korostaa tiettyjä kohtia. Jeesus on siis sanonut ristillä kaikki kyseiset lauseet ja kirjoittaja on nostanut esiin sen, mikä hänestä on ollut oleellista.
Miten ne voisivat olla silminnäkijätodistuksiin perustuvia kun ensimmäinen evankeliumeista on kirjoitettu yli 40 vuotta jeesusoletetun kuoleman jälkeen? Uusinta kirjoittaessa oli kaikki mahdolliset silminnäkijät jo mullan alla vuosikymmenten ajan.
Mitä siihen sanot että Johannes ,joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin,oli 3v Jeesuksen opetuslapsi?
Hassusti kirjoitti itsestään kolmannesta persoonassa ja menneessä aikamuodossa. Ei tosiaankaan mikään aikalaiskuvaus. Missä pyhäkoulussa olet oppisi saanut. Uskoi mitä uskoi, niin ihan noin alkeellista tietämättömyyttä ei pitäisi olla teini-iässäkään, vai oletko kenties lapsi?
Tämä on alkuseurakunnasta alkaen oleva tieto 2000v opetettu .Johannes kirjoitti myös Ilmestyskirjan Patmos-saarella .Hän kuoli n.90 vuonna. Jeesus kuoli n. 30-33v.
Kannattaisi kääntyä modernin raamatuntutkimuksen ja kirkkohistorian puoleen sen sijaan että kuuntelee mitä jotkut sedät khat-päissään 2000 vuotta sitten hallusinoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Raamatussa mainitaan pii? Anna jae.
1. Kun 7:23
Ympyrän kehän pituus on sen halkaisija kerrottuna piillä (3.14...)
Altaan läpimitta laskettiin ulkoreunan ja ympärysmitta sisäreunan mukaan. Tulos on mainittu 30 kyynärää.
Laitatko vielä lähteen tuolle väitteellesi.
1 Kun. 7:23 Hän teki myös meren, valetun, kymmentä kyynärää leveän reunasta reunaan, ympärinsä pyöreän ja viittä kyynärää korkean; ja kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri.
kun sen laskee ohjeiden mukaan siitä tulee tulos.
Ei tuossa mainita mitään sisä- tai ulkoreunoista, eli keksit täysin omiasi. Mitäs se Jumalasi oli siitä valehtelemisesta mieltä?
Jos ei mainita ,niin voi kuitenkin laskea niin,ei se ole valehtelemista
No sepäs kätevää. Vähän kuin Jumalastakin sanotaan että se on hyvä vaikka onkin täys sadisti ja mulkku.[/quote
Tässä on nyt poittina se että antamasi raamatunkohdan mukaan pii on täsmälleen oikea mitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti asiaa menee evankeliumien kanssa. Ne ovat kirjoittajan silminnäkijätodistuksiin perustuva kuvaus Jeesuksen elämästä, joissa on haluttu korostaa tiettyjä kohtia. Jeesus on siis sanonut ristillä kaikki kyseiset lauseet ja kirjoittaja on nostanut esiin sen, mikä hänestä on ollut oleellista.
Miten ne voisivat olla silminnäkijätodistuksiin perustuvia kun ensimmäinen evankeliumeista on kirjoitettu yli 40 vuotta jeesusoletetun kuoleman jälkeen? Uusinta kirjoittaessa oli kaikki mahdolliset silminnäkijät jo mullan alla vuosikymmenten ajan.
Mitä siihen sanot että Johannes ,joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin,oli 3v Jeesuksen opetuslapsi?
Johannes on fiktiivinen hahmo eikä kirjoittanut mitään. Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu joskus 150-170 vuotta jeesusoletetun syntymän jälkeen.
Voit uskoa miten haluat ,joka poikkeaa perimätiedosta ja alkuseurakunnan opista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olit Raymond Franzin kirjasta luettuasi sen?
Mikä kirja? Mikä juttu tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti asiaa menee evankeliumien kanssa. Ne ovat kirjoittajan silminnäkijätodistuksiin perustuva kuvaus Jeesuksen elämästä, joissa on haluttu korostaa tiettyjä kohtia. Jeesus on siis sanonut ristillä kaikki kyseiset lauseet ja kirjoittaja on nostanut esiin sen, mikä hänestä on ollut oleellista.
Miten ne voisivat olla silminnäkijätodistuksiin perustuvia kun ensimmäinen evankeliumeista on kirjoitettu yli 40 vuotta jeesusoletetun kuoleman jälkeen? Uusinta kirjoittaessa oli kaikki mahdolliset silminnäkijät jo mullan alla vuosikymmenten ajan.
Mitä siihen sanot että Johannes ,joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin,oli 3v Jeesuksen opetuslapsi?
Kirjoittikos Johannes sen tekstin, joka kulkee Johanneksen evankeliumin nimellä?
Sä unohdat ettei kukaan muu voi olls täydellinen kuin Jumala. Jos Jumala ois lulnut ihmisestä täydellisen, Hän olis luonut toisen Jumalan eli Itsensä.
Mun mielestä paratiisiin luotiin täydelliset ihmiset ,Jumalan kuvaksi.
Sieltä karkoitettuna ,kun olivat murhatun poikansa haudalla ,jonka veli oli toteuttanut ,ei olleet enää täydellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti asiaa menee evankeliumien kanssa. Ne ovat kirjoittajan silminnäkijätodistuksiin perustuva kuvaus Jeesuksen elämästä, joissa on haluttu korostaa tiettyjä kohtia. Jeesus on siis sanonut ristillä kaikki kyseiset lauseet ja kirjoittaja on nostanut esiin sen, mikä hänestä on ollut oleellista.
Miten ne voisivat olla silminnäkijätodistuksiin perustuvia kun ensimmäinen evankeliumeista on kirjoitettu yli 40 vuotta jeesusoletetun kuoleman jälkeen? Uusinta kirjoittaessa oli kaikki mahdolliset silminnäkijät jo mullan alla vuosikymmenten ajan.
Mitä siihen sanot että Johannes ,joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin,oli 3v Jeesuksen opetuslapsi?
Kirjoittikos Johannes sen tekstin, joka kulkee Johanneksen evankeliumin nimellä?
Vanhan kirkon yksimielisen perimätiedon mukaan,neljäs evankeliumi on apostoli Johanneksen Sebeteuksen pojan,apostoli Jaakopin veljen laatima. Matteus 4 :21 kertoo miten he tulivat Jeesuksen seuraajiksi.
Vanhimmat Egyptistä löydetyt käsikirjoitukset ovat ajalta 120-125 laajasti käytetyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti asiaa menee evankeliumien kanssa. Ne ovat kirjoittajan silminnäkijätodistuksiin perustuva kuvaus Jeesuksen elämästä, joissa on haluttu korostaa tiettyjä kohtia. Jeesus on siis sanonut ristillä kaikki kyseiset lauseet ja kirjoittaja on nostanut esiin sen, mikä hänestä on ollut oleellista.
Miten ne voisivat olla silminnäkijätodistuksiin perustuvia kun ensimmäinen evankeliumeista on kirjoitettu yli 40 vuotta jeesusoletetun kuoleman jälkeen? Uusinta kirjoittaessa oli kaikki mahdolliset silminnäkijät jo mullan alla vuosikymmenten ajan.
??? Outo kommentti, kyllähän Jeesuksen kanssa kulkeneet ihmiset ovat olleet elossa vielä kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Toisaalta uusin evankeliumeista on Johanneksen eli Jeesuksen opetuslapsen kirjoittama. En näe tässä mitään ristiriitaa, vaan päinvastoin.
Miten luotettavana pidät muuten Rooman historiaa ajanlaskun alin ajoilta? Jos jaksat vähän selvitellä asioita, niin huomaat, että Uusi Testamentti on ihan puhtaana historiallisena dokumenttina monta kertaa luotettavampi kuin saman ajan Rooman historia. Itse asiassa ero on niin suuri, ettei UT:ta ja Rooman historiasta kyseiseltä ajalta kertovia dokumentteja pitäisi edes vertailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Raamatussa mainitaan pii? Anna jae.
1. Kun 7:23
Ympyrän kehän pituus on sen halkaisija kerrottuna piillä (3.14...)
Altaan läpimitta laskettiin ulkoreunan ja ympärysmitta sisäreunan mukaan. Tulos on mainittu 30 kyynärää.
Laitatko vielä lähteen tuolle väitteellesi.
1 Kun. 7:23 Hän teki myös meren, valetun, kymmentä kyynärää leveän reunasta reunaan, ympärinsä pyöreän ja viittä kyynärää korkean; ja kolmenkymmenen kyynärän pituinen mittanuora ulottui sen ympäri.
kun sen laskee ohjeiden mukaan siitä tulee tulos.
Ei tuossa mainita mitään sisä- tai ulkoreunoista, eli keksit täysin omiasi. Mitäs se Jumalasi oli siitä valehtelemisesta mieltä?
Jos ei mainita ,niin voi kuitenkin laskea niin,ei se ole valehtelemista
No sepäs kätevää. Vähän kuin Jumalastakin sanotaan että se on hyvä vaikka onkin täys sadisti ja mulkku.[/quote
Tässä on nyt poittina se että antamasi raamatunkohdan mukaan pii on täsmälleen oikea mitta.
No eikä ole. Missään ei kerrota että mitat ovat mitattu kuten väitit, eikä missään ole kerrottu reunan paksuutta jotta voitaisiin verifioida tulos. Puhut siis pelkkää paskaa, kuten Raamattusikin toki tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti asiaa menee evankeliumien kanssa. Ne ovat kirjoittajan silminnäkijätodistuksiin perustuva kuvaus Jeesuksen elämästä, joissa on haluttu korostaa tiettyjä kohtia. Jeesus on siis sanonut ristillä kaikki kyseiset lauseet ja kirjoittaja on nostanut esiin sen, mikä hänestä on ollut oleellista.
Miten ne voisivat olla silminnäkijätodistuksiin perustuvia kun ensimmäinen evankeliumeista on kirjoitettu yli 40 vuotta jeesusoletetun kuoleman jälkeen? Uusinta kirjoittaessa oli kaikki mahdolliset silminnäkijät jo mullan alla vuosikymmenten ajan.
Mitä siihen sanot että Johannes ,joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin,oli 3v Jeesuksen opetuslapsi?
Johannes on fiktiivinen hahmo eikä kirjoittanut mitään. Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu joskus 150-170 vuotta jeesusoletetun syntymän jälkeen.
Voit uskoa miten haluat ,joka poikkeaa perimätiedosta ja alkuseurakunnan opista.
No en tietenkään usko tuollaiseen höpölöpöön vastoin nykytieteen parhaimpia tutkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä unohdat ettei kukaan muu voi olls täydellinen kuin Jumala.
Jumala on kaukana täydellisestä. Täydellinen kusipää, ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti asiaa menee evankeliumien kanssa. Ne ovat kirjoittajan silminnäkijätodistuksiin perustuva kuvaus Jeesuksen elämästä, joissa on haluttu korostaa tiettyjä kohtia. Jeesus on siis sanonut ristillä kaikki kyseiset lauseet ja kirjoittaja on nostanut esiin sen, mikä hänestä on ollut oleellista.
Miten ne voisivat olla silminnäkijätodistuksiin perustuvia kun ensimmäinen evankeliumeista on kirjoitettu yli 40 vuotta jeesusoletetun kuoleman jälkeen? Uusinta kirjoittaessa oli kaikki mahdolliset silminnäkijät jo mullan alla vuosikymmenten ajan.
Mitä siihen sanot että Johannes ,joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin,oli 3v Jeesuksen opetuslapsi?
Kirjoittikos Johannes sen tekstin, joka kulkee Johanneksen evankeliumin nimellä?
Vanhan kirkon yksimielisen perimätiedon mukaan,neljäs evankeliumi on apostoli Johanneksen Sebeteuksen pojan,apostoli Jaakopin veljen laatima.
Aivan vıtun sama, koska sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti asiaa menee evankeliumien kanssa. Ne ovat kirjoittajan silminnäkijätodistuksiin perustuva kuvaus Jeesuksen elämästä, joissa on haluttu korostaa tiettyjä kohtia. Jeesus on siis sanonut ristillä kaikki kyseiset lauseet ja kirjoittaja on nostanut esiin sen, mikä hänestä on ollut oleellista.
Miten ne voisivat olla silminnäkijätodistuksiin perustuvia kun ensimmäinen evankeliumeista on kirjoitettu yli 40 vuotta jeesusoletetun kuoleman jälkeen? Uusinta kirjoittaessa oli kaikki mahdolliset silminnäkijät jo mullan alla vuosikymmenten ajan.
??? Outo kommentti, kyllähän Jeesuksen kanssa kulkeneet ihmiset ovat olleet elossa vielä kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Toisaalta uusin evankeliumeista on Johanneksen eli Jeesuksen opetuslapsen kirjoittama. En näe tässä mitään ristiriitaa, vaan päinvastoin.
Johannes on fiktiivinen hahmo. Hänen nimeään kantava evankeliumi on kirjoitettu noin 150 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko tämän vihaketjun poistaa, please?
Parempi olisi jos koko kristittyjen vihanuskonto poistettaisiin.
Heh, tätä kyllä on yritetty monelta taholta monena eri aikana, mutta kristinusko porskuttaa vain eteenpäin. Ei tosin enää länsimaissa, mutta Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja Aasiassa kehitys on tosi positiivista. Jumalan sanan leviämistä ei voi pysäyttää millään keinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle Jumala on rakkaus.
Minulle taas ikuisesti ihmisiä kiduttava, ihmisuhreja vaativa ja kiristävä sadistimulkku.
Ei Jumala pakolla kiduta ketään, vaan ihmiset itse vapaaehtoisesti valitsevat ikuisen kadotuksen. Jos ihmiset eivät haluaa viettää aikaa Jumalan kanssa elämänsä aikana, niin Jumala noudattaa heidän toivettaan myös kuoleman jälkeen, eikä vietä heidän kanssa lainkaan aikaa.
Asia ei voisi olla oikeudenmukaisempi.
Kaikkivaltias ja kaiken näkevä Jumala tietää kaikki teot mitä hänen tietty luomuksensa tulee tekemään.
Onhan se äärimmäistä sadismia luoda epätäydellinen ja väärin valitseva olento ja käskeä hänet helvetin palon uhalla olemaan täydellinen ja tekemään oikeita valintoja!
Öö, ensinnäkään täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa. On vain syntisiä ja armon saaneita syntisiä.
Toisekseen, jokainen ihminen elää lähtökohtaisesti kapinassa Jumalaa vastaan. Vastaavasti kuin lapsi saa vanhemmilta perintötekijät, niin myös synti ikäänkuin periytyy kaikille ihmisille Aadamista lähtien. Jumala on pyhä, mikä tarkoittaa sitä, että Hän on täysin synnitön, joten mikään synti ei kestä Hänen läheisyydessään, vaan tuhoutuu heti. Tämän vuoksi ihmiset tarvitsevat Jeesuksen välikappaleeksi, jotta he voivat tulla Jumalan läheisyyteen. Edelleen, jokainen ihminen voi täysin vapaaehtoisesti päättää haluaako hän olla Jumalan läheisyydessä vai ei. Jos ei halua, niin sitten ihminen viettää ikuisuuden paikassa, missä ei ole Jumalaa, koska juuri tätä jumalaton kaikista eniten haluaa.
Sinullakin on nyt riittävästi tietoa siitä, minne ihminen kuolemansa jälkeen päätyy ja on täysin oma ja vapaaehtoinen valintasi, missä ajattelit ikuisuuden viettää. Ainoa haaste sinulla on siinä, että valinta on tehtävä elämäsi aikana.
Älä jaksa lässyttää kun kaikki mitä sanot vain vahvistaa sitä faktaa että Jumala kuten Raamattu sen kuvaa on äärimmäinen sadisti joka on valmis kiroamaan koko luomansa lajin syntymättömätkin yksilöt ajasta ikuisuuteen ikuiseen kidutukseen. Voit lässyttää ja sössöttää ihan mitä tykkäät, mutta yksikään olento jolla on edes alkeellisin omatunto ei toimisi noin.
Miten noin ylipäänsä, oletko sitä mieltä, että rikoksista ei kuulu saada rangaistuksia? Edelleen, jokaisella ihmisellä on vapaus valita meneekö hän Taivaaseen vai helvettiin. Jumala ei kiroa ketään ennakkoon, kuten väität. Sinun ongelmasi näyttää olevan se, että ylpeytesi estää sinua myöntämästä asiaa. Oletko miettinyt, että missä kuolleet sukulaisesi tai ystäväsi ovat, jos he eivät kuolleet uskossa Jeesukseen? Toisekseen, koska selvästikin myönnät puheillasi helvetin olemassaolon, niin miksi haluat niin kovasti mennä sinne?
Vastaus: Jeesus oli maan päällä eläessään 100 % ihminen ja 100 % Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut että nää ihmisten mainitsemat "ristiriidat" on usein väärinkäsityksiä tai sitten sitä ettei ymmärretä raamatun kuvakieltä. Niinkuin ap:n esimerkki osoittaa.
Eli siis aika usein mitään ristiriitaa ei ole.
Mitään kuvakieltä ei tietenkään ole, koska Raamattu on erehtymätöntä ja pilkuntarkkaa Jumalan sanaa. Jos se sisältäisi tulkinnanvaraisuutta, se ei olisi erehtymätön.
Älä nyt viitsi. Kukaan raamatuntutkija ei väitä tuollaista, vaan Raamatussa on useita eri tyylilajeja eli runoutta, lakitekstiä, kerronnallista, ennusteita tulevista, kuvausta tapahtumista jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle Jumala on rakkaus.
Minulle taas ikuisesti ihmisiä kiduttava, ihmisuhreja vaativa ja kiristävä sadistimulkku.
Ei Jumala pakolla kiduta ketään, vaan ihmiset itse vapaaehtoisesti valitsevat ikuisen kadotuksen. Jos ihmiset eivät haluaa viettää aikaa Jumalan kanssa elämänsä aikana, niin Jumala noudattaa heidän toivettaan myös kuoleman jälkeen, eikä vietä heidän kanssa lainkaan aikaa.
Asia ei voisi olla oikeudenmukaisempi.
Kaikkivaltias ja kaiken näkevä Jumala tietää kaikki teot mitä hänen tietty luomuksensa tulee tekemään.
Onhan se äärimmäistä sadismia luoda epätäydellinen ja väärin valitseva olento ja käskeä hänet helvetin palon uhalla olemaan täydellinen ja tekemään oikeita valintoja!
Öö, ensinnäkään täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa. On vain syntisiä ja armon saaneita syntisiä.
Toisekseen, jokainen ihminen elää lähtökohtaisesti kapinassa Jumalaa vastaan. Vastaavasti kuin lapsi saa vanhemmilta perintötekijät, niin myös synti ikäänkuin periytyy kaikille ihmisille Aadamista lähtien. Jumala on pyhä, mikä tarkoittaa sitä, että Hän on täysin synnitön, joten mikään synti ei kestä Hänen läheisyydessään, vaan tuhoutuu heti. Tämän vuoksi ihmiset tarvitsevat Jeesuksen välikappaleeksi, jotta he voivat tulla Jumalan läheisyyteen. Edelleen, jokainen ihminen voi täysin vapaaehtoisesti päättää haluaako hän olla Jumalan läheisyydessä vai ei. Jos ei halua, niin sitten ihminen viettää ikuisuuden paikassa, missä ei ole Jumalaa, koska juuri tätä jumalaton kaikista eniten haluaa.
Sinullakin on nyt riittävästi tietoa siitä, minne ihminen kuolemansa jälkeen päätyy ja on täysin oma ja vapaaehtoinen valintasi, missä ajattelit ikuisuuden viettää. Ainoa haaste sinulla on siinä, että valinta on tehtävä elämäsi aikana.
Älä jaksa lässyttää kun kaikki mitä sanot vain vahvistaa sitä faktaa että Jumala kuten Raamattu sen kuvaa on äärimmäinen sadisti joka on valmis kiroamaan koko luomansa lajin syntymättömätkin yksilöt ajasta ikuisuuteen ikuiseen kidutukseen. Voit lässyttää ja sössöttää ihan mitä tykkäät, mutta yksikään olento jolla on edes alkeellisin omatunto ei toimisi noin.
Miten noin ylipäänsä, oletko sitä mieltä, että rikoksista ei kuulu saada rangaistuksia? Edelleen, jokaisella ihmisellä on vapaus valita meneekö hän Taivaaseen vai helvettiin. Jumala ei kiroa ketään ennakkoon, kuten väität. Sinun ongelmasi näyttää olevan se, että ylpeytesi estää sinua myöntämästä asiaa. Oletko miettinyt, että missä kuolleet sukulaisesi tai ystäväsi ovat, jos he eivät kuolleet uskossa Jeesukseen? Toisekseen, koska selvästikin myönnät puheillasi helvetin olemassaolon, niin miksi haluat niin kovasti mennä sinne?
Ei se ole mikään valinta jos toinen vaihtoehto on ikuinen kidutus. Se on kiristystä, pahimman laatuista sellaista. Älä teeskentele olevasi niin tyhmä ettet sitä ymmärtäisi.
Ja ei, en todellakaan usko mihinkään Raamatun satuihin taivaista tai helveteistä, mutta koska olisi niin rasittavaa jatkuvasti kirjoittaa "jos oletettaisiin xyz olemassaolo, niin..." niin kirjoitan tuossa muodossa. Lisäksi se korostaa koko kristinuskon typeryyttä.
Johannes on fiktiivinen hahmo eikä kirjoittanut mitään. Johanneksen evankeliumi on kirjoitettu joskus 150-170 vuotta jeesusoletetun syntymän jälkeen.