Äsken laitoin 110e sähkölaskun Kelaan, ja lisäksi 17e terveyekeskuslaskun. Hirvittää ajatella miten en ollenkaan pärjäisi jos joutuisin itse maksamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen kaltaisten takia on juurikin poistettava paikkakunnan vaikutus tukiin, varsinkin asumistukeen. APn olisi muutettava halvemmalle paikkakunnalle mistä saa yksiön 300 eurolla /kk.

Jos haluaa asua siellä Helsingin keskustassa, olisi muutettava soluun.

Kannatatko sitä että kaikki työttömät/syrjäytyneet pakkautuvat tiettyihin paikkoihin, ja ajan kuluessa muodostavat omia rinnakkaisyhteiskuntiaan?

Totta, jos haluaa asua keskustassa on itse maksettava vuokransa. Muuttakoon lähiöön. Suurempi osa ihmisitä asuu jo lähiöissä ja siellä on niin työssäkäyviä kuin työttömiä sekaisian. Opiskelijoitakin löytyy.

Jos tässä nyt Helsingin keskustasta puhutaan, niin siellähän ei asu melkein kukaan. Valtaosa taloista on toimistorakennuksia. Veikkaan, että ihan ydinkeskustan liepeillä ei juuri asu tuensaajia, vaan heistäkin valtaosa asuu lähiöissä. Ja muissa kaupungeissa taas ei ole niin suurta asuntopulaa, eli jos keskusta-asunnot ovat liian kalliita, ajautuvat tuensaajat sen vuoksi lähiöihin, koska Kelalla ei ole perusteita maksaa sitä kallista vuokraa (koska halvempiakin asuntoja on saatavilla).

Nämä kirjoittelut siitä, miten tuensaajat asuvat kelan piikkiin Suomen kalleimpien hehtaarien alueilla, ovat pelkkää propagandaa.

Jo Kalliossa asuu paljon nistejä ja työttömiä. Kelan piikkiin. Turvaton paikka. Ja alkaa noita näkyä kaikkialla, Töölössäkin. Eivät ole ihan ydinkeskustaa, mutta lähellä.

Vuokra ei välttämättä olisi yhtään halvempi kuin jossain Pihlajamäessä, joten miksi on ongelma, että asuvat tuolla? Esim. Kalliossa on paljon pieniä, remontoimattomia asuntoja, joiden vuokra voi olla verrattain halpakin. Vuokranantajat eivät halua remontoida, kun tietävät että asunto vuokrataan kehnommassakin kunnossa.

veikkaan että moni nisti asuu Sininauhasäätiön vuokra luukussa??.  nistit pyörii kalliossa myös sen takia koska mäkelänkadulla ja hesarilla on päihdeasuntolat , ja sörkän metroasema lähin. mulla yks kaveri asuin sininauhan kämpässä joka oli Kurvissa. vitsaili että sai kämpän hyvästä paikasta juomalla

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä sama provoilija. Uskokaa nyt vielä ihmiset tuota että saatte oikein raivota  miten pienet on palkat ja suuret tuet. Ilmottakaa provona ja siirtykää eteenpäin.

Olet väärässä.

ap

Ap miksi siis et

a) hae parempipalkkaisempaa työtä

b) tarkista että veroprosenttisi on oikea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla

Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.

Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.

Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.

Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.

Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......

Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.

Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.

Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.

Olen työtön ja maksan itse asumisen, lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, sähköt, veden, silmälasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan asumistuki ja todetaan, että ota vastuu omasta asumisestasi. Alkaa yllättäen kiinnostaa Kerava ja Järvenpää.

Ei niissäkään olisi varaa asua jos on tuloton tai pienituloinen.

Sitten kimppakämppään, niin tehtiin jo 70-luvulla eli porukalla oli 4h+k ja siellä asui 3-4 asukasta. Vain suomalainen toimeentulotukiasiakas on oikeutettu keskustakaksioon maan parhaalla paikalla.

Vuokraisitko itse omistamasi nelihuoneisen asunnon kimppakämpäksi, vai haluaisitko mieluummin perheen siihen asumaan? Eivät tällaiset kimppakämpät ole realistisia eivätkä nykyaikaa. 70-luvusta on aikaa puoli vuosisataa, asiat mitkä olivat silloin ovat menneisyyttä. Ratkaisut nykypäivään täytyy hakea nykypäivästä, ei menneisyydestä. Onhan joskus asuttu maakuopissakin.

Kuule Suomessa on edelleen paljon ihmisiä, jotka asuvat yhdessä. Osa opiskelijoita, osa työssäkäyviä. Saa ison asunnon tai talon edut pienen yksiön hinnalla. Facebookissakin on ryhmä Yhteisöasuminen - kommuunit koolle sekä Lapsiperheyhteisöt. Ja aivan tavallisia työssäkäyviäkin ihmisiä asuu tällä tavoin. Myös perheitä. NYKYPÄIVÄNÄ.

Kyllä. Se asumismuoto sopii joillekin, Kaikkien juttu se ei ole. Ja asumistukijärjestelmä on nykyisin sellainen, että tuensaajien kohdala kimppa-asuminen on hankalaa. Asumistuessa nimittäin huomioidaan muiden tulot, eli jos kimppakämpässä yksi työllistyy, hän joutuu maksamaan muiden osuuden asumisesta. Tämä voitaisiin toki estää erillisillä vuokrasopimuksilla, mutta koska silloin riski taloudellinen kaatuu vuokranantajalle, eivät vuokranantajat ole halukkaita tähän. 

Luitko edellistä? Noin asuu työssäkäyviäkin. Ja huom: kaikilla on OMA VUOKRASOPIMUS. Tällaisia asuntoja on jo paljon. Riskittömämpää tuo vuokranantajalle on kuin se, että olisi vain yksi maksaja. Kimpasta ainakin useimmat maksavat. Yleensä kaikki, koska ei haluta olla se heikoin lenkki. Ja kämppiksetkin saa usein valita.

Asumistukeakaan ei tarvita kun palkkatulot tai opintotuet riittävät.

Monet asuvat oikeinkin hulppeissa taloissa omilla puutarhoilla. Sellaiseen ei yksin olisi edes varaa, mutta kimppa-asumisella pääsee asumaan hyvinkin tasokkaasti yksiön hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä sama provoilija. Uskokaa nyt vielä ihmiset tuota että saatte oikein raivota  miten pienet on palkat ja suuret tuet. Ilmottakaa provona ja siirtykää eteenpäin.

Olet väärässä.

ap

No mitä olet tehnyt itse tulotasosi parantamiseksi? Oletko kouluttanut itseäsi lisää? Hakenut muita töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.

Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.

Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?

Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!

Soluhuoneessa voi ihan hyvin elää ihmisarvoista elämää. Itsekin tein sitä 2½ vuotta opiskeluaikanani.

Niin jos satut saamaan kivat kämppikset.

Ja jos jokaisella on huoneessaan oma kylppäri/wc. Ja tietenkin äänieristyksen on oltava myös kunnossa, esim. puhelimessa puhuminen ei saa kuulua huoneesta toiseen.

Kyllä täytyy olla myös oma keittiö, ei siitä tuu mitään että yksi sotkee ja muut siivoaa ja sitten ei edes häätö onnistu. Samoin omat sisäänkäynnit kaikille, ei sitä jatkuvaa ramppaamista sikakaan siedä. Olohuone täytyy olla myös oma, jos haluaa vaikka telkasta katsoa jotain mitä muut eivät halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla

Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.

Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.

Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.

Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.

Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......

Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.

Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.

Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.

Olen työtön ja maksan itse asumisen, lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, sähköt, veden, silmälasit.

Millä? Työttömyysturvalla? Asumistuella? Ne ovat tukia, veronmaksajien lahja sinulle. Ole hyvä. Eli käytännössä veronmaksajat maksavat sinun elämisesi, et sinä. Se, että tuki käy sinun tililläsi, ei tarkoita, että sinä olisit maksaja.

Ellet sitten elä jollain muilla tuloilla/säästöillä/perinnöllä/lottovoitolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.

Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.

Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?

Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!

Soluhuoneessa voi ihan hyvin elää ihmisarvoista elämää. Itsekin tein sitä 2½ vuotta opiskeluaikanani.

Sinulle se oli oma valinta, ja tiesit koko ajan että milloin pääset muuttamaan sieltä pois.

Mä en ainakaan pystyisi asumaan soluasunnossa, en pystynyt opiskeluaikanakaan. Olen sen verran erakkoluonne ja hiljaisuutta tarvitseva, että tulisin hulluksi jossain solukämpässä.

Kuusen alla on sopivan rauhallista jos tuet joskus lakkautetaan tai ei ole omia tuloja. Alkaa kummasti erakonkin luonne sopeutumaan soluun kun lämpötila putoaa pakkaselle, pitäisi päästä vessaan ja suihkuun ja ladata kännykkä, valmistaa ruokaa - ja mukavampi kun on katto pään päällä niin ei sada naamalle.

Mistä kaikille yksin tai kaksin asuville löydettäisiin soluasunnot? Eihän Suomessa riitä isoja asuntoja. Ja missä kaikki perheet sitten asuvat, jos kaikki perheasunnot muutetaan joiksikin rangaistussoluiksi? Veikkaan, että tälle idealle ei lopulta löytyisi paljon kannatusta työssäkäyvienkään keskuudesta. Ja yksiöiden ja kaksioiden omistajat vastustaisivat, koska sitten heille ei riittäisi enää vuokralaisia.

Aika huonoja ideoita kehittelette täällä palstalla.

Olet selkeästi tottunut liian hyvään. Kimppa-asuminen on ihan normaalia useissa kaupungeissa. Esim: Satolta on saanut vuokrattua perheasunnon kimppakämpäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä saat noin ison sähkölaskun? Minulla on kolmiossa kolmen kuukauden sähkölasku 35 euroa.

En ole ap mutta vastaava tilanne. Tykkään saunoa päivittäin, aikaahan on. Äkkiä sitä sähkölaskua kertyy. Ainoita ilmaisia hupeja. En huolikaan muita kun saunallisia asuntoja.

Mistä sitä sähkölaskua kertyy, jos tuo saunominen on ilmaista hupia.

Siis on tälle löylyttelijälle maksutonta. Koska sosku maksaa laskut. Siis me veronmaksajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei noita tukia saada vastikkeellisiksi? Työvelvoite niin monta tuntia kuin keskipalkalla kertyy tukien verran kuukaudessa. Tällöin se ei ole orjatyö vaan vastaava tienesti kuin palkkatyöläisillä.

Tai sitten työttömät voitaisiin palkata kunnalle / valtiolle palkkatuella. Tällöin heillä olisi työsopimukset voimassa ja eläke karttuisi ja muuta. Ei syntyisi kahden kerroksen väkeä. Toki se sitten myös maksaa enemmän.

Eihän tuossa olekaan muuta ongelmaa, kuin se että kokoomuspaskat ulvovat jatkuvasti että työttömien pitää mennä yksityiselle sektorille...

Näissä "minun ei kannata käydä töissä, koska tuet..."-keskusteluissa unohdetaan aina se, että töitä tehden on mahdollista edetä ja saada vähitellen parempaa palkkaa sekä kerryttää eläkettä. Työnteko kannattaa pitkällä tähtäimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla

Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.

Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.

Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.

Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.

Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......

Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.

Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.

Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.

Olen työtön ja maksan itse asumisen, lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, sähköt, veden, silmälasit.

Millä? Työttömyysturvalla? Asumistuella? Ne ovat tukia, veronmaksajien lahja sinulle. Ole hyvä. Eli käytännössä veronmaksajat maksavat sinun elämisesi, et sinä. Se, että tuki käy sinun tililläsi, ei tarkoita, että sinä olisit maksaja.

Ellet sitten elä jollain muilla tuloilla/säästöillä/perinnöllä/lottovoitolla.

Saan vain työmarkkinatukea.

Ja turhaan vouhotat veronmaksajista, luuletko että en ole ikinä ollut töissä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei noita tukia saada vastikkeellisiksi? Työvelvoite niin monta tuntia kuin keskipalkalla kertyy tukien verran kuukaudessa. Tällöin se ei ole orjatyö vaan vastaava tienesti kuin palkkatyöläisillä.

  Mikähän se vastike olisi? Työnhakusimputus on rikos ihmisyyttä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei noita tukia saada vastikkeellisiksi? Työvelvoite niin monta tuntia kuin keskipalkalla kertyy tukien verran kuukaudessa. Tällöin se ei ole orjatyö vaan vastaava tienesti kuin palkkatyöläisillä.

Tai sitten työttömät voitaisiin palkata kunnalle / valtiolle palkkatuella. Tällöin heillä olisi työsopimukset voimassa ja eläke karttuisi ja muuta. Ei syntyisi kahden kerroksen väkeä. Toki se sitten myös maksaa enemmän.

Eihän tuossa olekaan muuta ongelmaa, kuin se että kokoomuspaskat ulvovat jatkuvasti että työttömien pitää mennä yksityiselle sektorille...

Kannata mitään Kokoomuksen Pelle Hermanni -porukkaa kuunnella. Jättää niiden perseilyt ihan omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Näissä "minun ei kannata käydä töissä, koska tuet..."-keskusteluissa unohdetaan aina se, että töitä tehden on mahdollista edetä ja saada vähitellen parempaa palkkaa sekä kerryttää eläkettä. Työnteko kannattaa pitkällä tähtäimellä.

Ei ne tajuu....

On kyllä ollut pelastus ja hyvä juttu että Kela maksaa sähköt ja vuokran ja lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei noita tukia saada vastikkeellisiksi? Työvelvoite niin monta tuntia kuin keskipalkalla kertyy tukien verran kuukaudessa. Tällöin se ei ole orjatyö vaan vastaava tienesti kuin palkkatyöläisillä.

Tai sitten työttömät voitaisiin palkata kunnalle / valtiolle palkkatuella. Tällöin heillä olisi työsopimukset voimassa ja eläke karttuisi ja muuta. Ei syntyisi kahden kerroksen väkeä. Toki se sitten myös maksaa enemmän.

Eihän tuossa olekaan muuta ongelmaa, kuin se että kokoomuspaskat ulvovat jatkuvasti että työttömien pitää mennä yksityiselle sektorille...

Kannata mitään Kokoomuksen Pelle Hermanni -porukkaa kuunnella. Jättää niiden perseilyt ihan omaan arvoonsa.

Kokoomus - Politiikan irvikuva!

Tää ei suinkaan ole ainoa aloitus laatuaan. Aika monet kerrat palstalla on todettu, ettei työnteko kannata.

Eilen taas oli aloitus, jossa penättiin suurempaa sosiaaliturvaa, koska mm. EU on huomauttanut Suomea liian matalasta perusturvasta.

Jotenkin nämä kaksi näkemystä ovat vahvasti ristiriitaisia. Mikä tässä sitten on totuus?

Vierailija kirjoitti:

Näissä "minun ei kannata käydä töissä, koska tuet..."-keskusteluissa unohdetaan aina se, että töitä tehden on mahdollista edetä ja saada vähitellen parempaa palkkaa sekä kerryttää eläkettä. Työnteko kannattaa pitkällä tähtäimellä.

Ei ainakaan mun ystävä- ja tuttavapiirissä mitään etenemistä ole tapahtunut. Työpaikkaa voidaan vaihtaa, mutta se on aina samanlaiseen/saman tasoiseen työhön. Osa on ns. asiantuntijatyössä/akateemisessa työssä, osa tekee perinteisempää duunarihommaa, osa kaikenlaista sekalaista hanttihommaa. Jotkut opiskelee jatkuvasti uusia tutkintoja tai lisäkoulutuksia saadakseen ylipäätään töitä.

Eläkekertymä varsinkin matalapalkka-aloilla on ihan surkea, ei paljon takuueläkettä korkeampi. Onpa kivaa tehdä raskasta ja kuluttavaa työtä vuosikymmeniä, sitten vanhana pieni eläke, jolla kituuttaa kroppa enemmän tai vähemmän pa*kana. Tuntuu pahalta niiden monien puolesta, joiden tlanne on tuo.