Äsken laitoin 110e sähkölaskun Kelaan, ja lisäksi 17e terveyekeskuslaskun. Hirvittää ajatella miten en ollenkaan pärjäisi jos joutuisin itse maksamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hitossa teillä on tommosia sähkölaskuja! Onko laskutus 3kk välei, silti, yli 30€/kk!

Meillä on 60 neliön kaksiossa laskutus 3kk välein ja lasku noin 40e/kk.

Mulla kaksio 42 neliötä

ap

Minulla 49m2  kerrostalossa ilman saunaa ja sähkölasku 25e kahdelta kuukaudelta eli n. 13e/kk. Kuinka ihmeessä saat aikaan noin ison laskun?

Tässä ketjussa olen jo kertonut sähkön/siirron hinnat sekä kulutukseni.

Selaa hieman taaksepäin.

ap

Ihan järkyttävä tuo kulutus, asuitko tosiaan yksin kaksiossa? Asumme 4-henkinen perhe kaksikerroksisessa perheasunnossa, vanhemmat suurimmaksi osaksi etätöissä, joten sähköä kuluu ruoanlaitossa, pesukone päivittäin käytössä, tiskikone lähes päivittäin, tv, läppärien ja puhelinten lataukset ym., mutta silti meillä tuosta lähes neljänneksen pienempi kulutus (ja halvemmaksi kilpailutettu sopimus).

Yksin asun 42 neliön kaksiossa, saunaa ei ole. 

Kulutus huhtikuussa 241kwh

toukokuussa 244kwh

ap

Minä en ole koskaan tottunut siihen, että rahaa tulee tekemättä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla

Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.

Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.

Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.

Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.

Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......

Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.

Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.

Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.

Matalapalkkainen tässä hei! Vuokran, puhelinlaskun, auton remppalainan ja työmatkakulujen jälkeen mulla jää käteen 300 Eeroa. Yksiössä asun ja meinasin lentää perseelleni kun sähkölasku tuli, 3kk/ 100 €. Pyykkiä pesen 1krt/vk, uuni on päällä pari kertaa viikossa kun jonkun laatikon väsään, saunaa ei ole, valoja vain harvoin, lämmin vesi lämpenee taloyhtiön varaajassa. Jos yhtään olet seurannut uutisia niin tiedät että sähkö on kallistunut ja jatkaa nousuaan. Kohta tulee autovero ja vakuutus maksuun eikä ruokaan ole pariin kuukauteen varaa. Tuleehan tyhjennettyä kaapit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä sähkölasku 300-400e/kk ja ihan itse pitää maksaa.

Samoin lääkkeet ja lääkärimaksut.

T. Pitkäaikaistyötön

Mihin teillä palaa noin paljon sähköä??

Ellet provoile.

Varmaan sähkölämmitys.

Vain Kelan asiakkaalla on varaa pitää sähkölämmitys päällä kesälläkin.

Lämmitän talvella puulla ja vain 2 patteria päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen kaltaisten takia on juurikin poistettava paikkakunnan vaikutus tukiin, varsinkin asumistukeen. APn olisi muutettava halvemmalle paikkakunnalle mistä saa yksiön 300 eurolla /kk.

Jos haluaa asua siellä Helsingin keskustassa, olisi muutettava soluun.

Kannatatko sitä että kaikki työttömät/syrjäytyneet pakkautuvat tiettyihin paikkoihin, ja ajan kuluessa muodostavat omia rinnakkaisyhteiskuntiaan?

Totta, jos haluaa asua keskustassa on itse maksettava vuokransa. Muuttakoon lähiöön. Suurempi osa ihmisitä asuu jo lähiöissä ja siellä on niin työssäkäyviä kuin työttömiä sekaisian. Opiskelijoitakin löytyy.

Jos tässä nyt Helsingin keskustasta puhutaan, niin siellähän ei asu melkein kukaan. Valtaosa taloista on toimistorakennuksia. Veikkaan, että ihan ydinkeskustan liepeillä ei juuri asu tuensaajia, vaan heistäkin valtaosa asuu lähiöissä. Ja muissa kaupungeissa taas ei ole niin suurta asuntopulaa, eli jos keskusta-asunnot ovat liian kalliita, ajautuvat tuensaajat sen vuoksi lähiöihin, koska Kelalla ei ole perusteita maksaa sitä kallista vuokraa (koska halvempiakin asuntoja on saatavilla).

Nämä kirjoittelut siitä, miten tuensaajat asuvat kelan piikkiin Suomen kalleimpien hehtaarien alueilla, ovat pelkkää propagandaa.

Jo Kalliossa asuu paljon nistejä ja työttömiä. Kelan piikkiin. Turvaton paikka. Ja alkaa noita näkyä kaikkialla, Töölössäkin. Eivät ole ihan ydinkeskustaa, mutta lähellä.

Vuokra ei välttämättä olisi yhtään halvempi kuin jossain Pihlajamäessä, joten miksi on ongelma, että asuvat tuolla? Esim. Kalliossa on paljon pieniä, remontoimattomia asuntoja, joiden vuokra voi olla verrattain halpakin. Vuokranantajat eivät halua remontoida, kun tietävät että asunto vuokrataan kehnommassakin kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hitossa teillä on tommosia sähkölaskuja! Onko laskutus 3kk välei, silti, yli 30€/kk!

Meillä on 60 neliön kaksiossa laskutus 3kk välein ja lasku noin 40e/kk.

Mulla kaksio 42 neliötä

ap

Minulla 49m2  kerrostalossa ilman saunaa ja sähkölasku 25e kahdelta kuukaudelta eli n. 13e/kk. Kuinka ihmeessä saat aikaan noin ison laskun?

Tässä ketjussa olen jo kertonut sähkön/siirron hinnat sekä kulutukseni.

Selaa hieman taaksepäin.

ap

Ihan järkyttävä tuo kulutus, asuitko tosiaan yksin kaksiossa? Asumme 4-henkinen perhe kaksikerroksisessa perheasunnossa, vanhemmat suurimmaksi osaksi etätöissä, joten sähköä kuluu ruoanlaitossa, pesukone päivittäin käytössä, tiskikone lähes päivittäin, tv, läppärien ja puhelinten lataukset ym., mutta silti meillä tuosta lähes neljänneksen pienempi kulutus (ja halvemmaksi kilpailutettu sopimus).

Yksin asun 42 neliön kaksiossa, saunaa ei ole. 

Kulutus huhtikuussa 241kwh

toukokuussa 244kwh

ap

Asun yksin saunallisessa 59m2 kolmiossa, kaukolämpö, saunassa käyn noin kerran viikossa. Kulutus huhtikuussa 144 kWh ja toukokuussa 133 kWh. Vielä ei ole tarvinnut turvautua ilmastointilaitteeseen tänä kesänä, se nostaa kulutusta arviolta 3-4 kWh vuorokaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Miten hitossa teillä on tommosia sähkölaskuja! Onko laskutus 3kk välei, silti, yli 30€/kk!

Diili- Noora kertoi että heidän mökin sähkölasku 6 kuukaudelta oli 3200€. tosin siellä lattialämmitys ja jne. ne ei asu siellä vaan toisinaan käyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet pitää saada vastikkeelliseksi:

nurmikonleikkaus kaupunkien alueilla

roskienkeräys

siivous kunnanlisissa kiinteistöissä

ja niin edelleen.

Nämä mainitsemasi ovat tällä hetkellä joidenkin ihmisten palkkatöitä. Kyllähän kunta tietysti siinä säästäisi, että irtisanoisi heidät ja ottaisi sitten Kelan maksamilla tuilla ilmaiseksi tekemään samat työt. Oikeastaan kysymys kuuluukin, miksi sitten kaikkia töitä ei muutettaisi tukitöiksi? Kunnan ja valtion töitä ainakin. Tulisi halvemmaksi yhteiskunnalle, kun ei tarvitsisi maksaa palkkoja.

Hyvä kysymys. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan asumistuki ja todetaan, että ota vastuu omasta asumisestasi. Alkaa yllättäen kiinnostaa Kerava ja Järvenpää.

Ei niissäkään olisi varaa asua jos on tuloton tai pienituloinen.

Sitten kimppakämppään, niin tehtiin jo 70-luvulla eli porukalla oli 4h+k ja siellä asui 3-4 asukasta. Vain suomalainen toimeentulotukiasiakas on oikeutettu keskustakaksioon maan parhaalla paikalla.

Vuokraisitko itse omistamasi nelihuoneisen asunnon kimppakämpäksi, vai haluaisitko mieluummin perheen siihen asumaan? Eivät tällaiset kimppakämpät ole realistisia eivätkä nykyaikaa. 70-luvusta on aikaa puoli vuosisataa, asiat mitkä olivat silloin ovat menneisyyttä. Ratkaisut nykypäivään täytyy hakea nykypäivästä, ei menneisyydestä. Onhan joskus asuttu maakuopissakin.

Kuule Suomessa on edelleen paljon ihmisiä, jotka asuvat yhdessä. Osa opiskelijoita, osa työssäkäyviä. Saa ison asunnon tai talon edut pienen yksiön hinnalla. Facebookissakin on ryhmä Yhteisöasuminen - kommuunit koolle sekä Lapsiperheyhteisöt. Ja aivan tavallisia työssäkäyviäkin ihmisiä asuu tällä tavoin. Myös perheitä. NYKYPÄIVÄNÄ.

Taas tämä sama provoilija. Uskokaa nyt vielä ihmiset tuota että saatte oikein raivota  miten pienet on palkat ja suuret tuet. Ilmottakaa provona ja siirtykää eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla

Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.

Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.

Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.

Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.

Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......

Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.

Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.

Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.

Okei, tarkoitatko siis että kenelläkään työssäkäyvällä ei ole merkkilaukkuja, köyhillä työttömilä vain? Älä nyt juut tuohon esimerkkiin, se oli vain esimerkki. Jo tuosta sinun listastasi voi bongata vastaavia asioita. Esim. mainintasi "remontoidaan itse" pitää jo sisällään sen, että on oma asunto tai mökki, jota remontoidaan. Ja toisaalta, aika moni myöskään EI remontoi itse, koska ei osaa. Meidän taloyhtiössä ainakin kaikki remontit on teetetty ammattilaisilla (on siis omistusasuntotalo, ei mikään vuokratalo), koska valtaosa asukkaista on koulutukseltaan jotain ihan muita kuin rakennus- tai LV-alan ihmisiä. Kuinka moni luokanope tai pankkivirkailija osaa tehdä vaikka kylppäriremontin? Jotain pientä kynnysten lakkaamista ja seinien maalaamista ehkä tehdään itse. Ja eipä noita remontteja makseta tukiasiakkaillekaan - he sitte eivät tee remontteja EDES itse... mikäli jollain sattuu omistusasunto olemaan. Yleensähän ei ole.

Kirppareita harrastetaan tosiaan ihan  kaikissa tuloluokissa, mutta vain köyhille ne ovat ehdoton pakko - muille ne ovat joko kiva harrastus, tai sitten vaan tapa tehdä löytöjä halvalla. Eihän se kallilla maksaminen itseisarvo ole tosiaan silloinkaan, kun on varaa. Ja maksukykyinen voi aina suunnata tavalliseen kauppaan, jos kirpparilta ei satu löytymään sitä, mitä tarvittiin - köyhä ei välttämättä voi. Kierrätys on kuitenkin kannatettava asia, joten on hyvä, että kirppiksiä käytetään myös työssäkäyvien joukossa.

Ja työssäkäyvän elintaso EI normaalisti tule siitä, että ostetaan kirpparilta vitosen paita, tai että laitetaan kotiruokaa. Kyllä se tulee riittävästä palkasta. Siitä, että on mahdollisuus tehdä valintoja. Suomessa pääsääntöisesti tosiaan tehdään kotiruokaa eikä pröystäily ole mikään tavoiteltu asia, mutta lähinnähän nuo mainitsemasi arjen valinnat mahdollistavat vain muita valintoja arjen ulkopuolella: lomamatkoja, kesämökin laittamista, lomailua, jne. ja toki arkeenkin kaikkea, kuten harrastuksia, yksityisautoilua, elämää helpottavia hankintoja, jne. Ja tässä ei tietenkään ole mitään pahaa. Kehottaisin vain huomioimaan, että se että sekä tuensaaja että työsskäyvä saattavat molemmat tehdä päivälliseksi makaronilaatikon, ei suinkaan tarkoita sitä, että heidän elintasonsa olisi jotenkin sama.

Ja kyllä, aika monelle tulee mieleen merkkilaukut ja merkkivaatteetkin. Toki ei kaikille. Suomessa ollaan onneksi aika maanläheisiä. Mutta ei täällä merkkituotteita olisi myynnissä, jos ei niitä kukaan ostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla

Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.

Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.

Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.

Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.

Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......

Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.

Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.

Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.

Laittaisin tälle sata alapeukkua jos voisin. Ylimielistä ja alentuvaa p*skaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan asumistuki ja todetaan, että ota vastuu omasta asumisestasi. Alkaa yllättäen kiinnostaa Kerava ja Järvenpää.

Ei niissäkään olisi varaa asua jos on tuloton tai pienituloinen.

Sitten kimppakämppään, niin tehtiin jo 70-luvulla eli porukalla oli 4h+k ja siellä asui 3-4 asukasta. Vain suomalainen toimeentulotukiasiakas on oikeutettu keskustakaksioon maan parhaalla paikalla.

Vuokraisitko itse omistamasi nelihuoneisen asunnon kimppakämpäksi, vai haluaisitko mieluummin perheen siihen asumaan? Eivät tällaiset kimppakämpät ole realistisia eivätkä nykyaikaa. 70-luvusta on aikaa puoli vuosisataa, asiat mitkä olivat silloin ovat menneisyyttä. Ratkaisut nykypäivään täytyy hakea nykypäivästä, ei menneisyydestä. Onhan joskus asuttu maakuopissakin.

Kuule Suomessa on edelleen paljon ihmisiä, jotka asuvat yhdessä. Osa opiskelijoita, osa työssäkäyviä. Saa ison asunnon tai talon edut pienen yksiön hinnalla. Facebookissakin on ryhmä Yhteisöasuminen - kommuunit koolle sekä Lapsiperheyhteisöt. Ja aivan tavallisia työssäkäyviäkin ihmisiä asuu tällä tavoin. Myös perheitä. NYKYPÄIVÄNÄ.

Mutta yhteisöasuminen ei sovi kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan asumistuki ja todetaan, että ota vastuu omasta asumisestasi. Alkaa yllättäen kiinnostaa Kerava ja Järvenpää.

Ei niissäkään olisi varaa asua jos on tuloton tai pienituloinen.

Sitten kimppakämppään, niin tehtiin jo 70-luvulla eli porukalla oli 4h+k ja siellä asui 3-4 asukasta. Vain suomalainen toimeentulotukiasiakas on oikeutettu keskustakaksioon maan parhaalla paikalla.

Vuokraisitko itse omistamasi nelihuoneisen asunnon kimppakämpäksi, vai haluaisitko mieluummin perheen siihen asumaan? Eivät tällaiset kimppakämpät ole realistisia eivätkä nykyaikaa. 70-luvusta on aikaa puoli vuosisataa, asiat mitkä olivat silloin ovat menneisyyttä. Ratkaisut nykypäivään täytyy hakea nykypäivästä, ei menneisyydestä. Onhan joskus asuttu maakuopissakin.

Kuule Suomessa on edelleen paljon ihmisiä, jotka asuvat yhdessä. Osa opiskelijoita, osa työssäkäyviä. Saa ison asunnon tai talon edut pienen yksiön hinnalla. Facebookissakin on ryhmä Yhteisöasuminen - kommuunit koolle sekä Lapsiperheyhteisöt. Ja aivan tavallisia työssäkäyviäkin ihmisiä asuu tällä tavoin. Myös perheitä. NYKYPÄIVÄNÄ.

Kyllä. Se asumismuoto sopii joillekin, Kaikkien juttu se ei ole. Ja asumistukijärjestelmä on nykyisin sellainen, että tuensaajien kohdala kimppa-asuminen on hankalaa. Asumistuessa nimittäin huomioidaan muiden tulot, eli jos kimppakämpässä yksi työllistyy, hän joutuu maksamaan muiden osuuden asumisesta. Tämä voitaisiin toki estää erillisillä vuokrasopimuksilla, mutta koska silloin riski taloudellinen kaatuu vuokranantajalle, eivät vuokranantajat ole halukkaita tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä saat noin ison sähkölaskun? Minulla on kolmiossa kolmen kuukauden sähkölasku 35 euroa.

Entä kuinka sinä saat noin edullisesti sähkön? Itselläni ollut kaksiossa noin 20 v sitten sama summa kuukaudessa, ei mitään ylimääräisiä sähkövempeleitä. Asunto purettiin alta, nyt kimppatalossa (2 hlöä) riippuen ulkolämpötilasta 50-420 kk, syksyllä sähkön hinta nousee noin 3x. En tiedä, mitä tehdä! Kauhuissani ajattelen lapsiperheitä, kun ruuan hintakin nousee. Hall itus jakaa miljardeja ulkomaille, hätä kotimaassa suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet pitää saada vastikkeelliseksi:

nurmikonleikkaus kaupunkien alueilla

roskienkeräys

siivous kunnanlisissa kiinteistöissä

ja niin edelleen.

Nämä mainitsemasi ovat tällä hetkellä joidenkin ihmisten palkkatöitä. Kyllähän kunta tietysti siinä säästäisi, että irtisanoisi heidät ja ottaisi sitten Kelan maksamilla tuilla ilmaiseksi tekemään samat työt. Oikeastaan kysymys kuuluukin, miksi sitten kaikkia töitä ei muutettaisi tukitöiksi? Kunnan ja valtion töitä ainakin. Tulisi halvemmaksi yhteiskunnalle, kun ei tarvitsisi maksaa palkkoja.

Hyvä kysymys. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Esim. Kelan ja sossun työntekijät irtisanottaisiin ja tilalle palkattaisiin joko heidät tai muita työttömiä tekemään toistensa tukipäätöksiä. Reilukerho!

Ilmoittakaa nyt mahdollisimman moni tämä ketju asiattomaksi. On trollailua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei noita tukia saada vastikkeellisiksi? Työvelvoite niin monta tuntia kuin keskipalkalla kertyy tukien verran kuukaudessa. Tällöin se ei ole orjatyö vaan vastaava tienesti kuin palkkatyöläisillä.

Tai sitten työttömät voitaisiin palkata kunnalle / valtiolle palkkatuella. Tällöin heillä olisi työsopimukset voimassa ja eläke karttuisi ja muuta. Ei syntyisi kahden kerroksen väkeä. Toki se sitten myös maksaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.

Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.

Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?

Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!

Soluhuoneessa voi ihan hyvin elää ihmisarvoista elämää. Itsekin tein sitä 2½ vuotta opiskeluaikanani.

Sinulle se oli oma valinta, ja tiesit koko ajan että milloin pääset muuttamaan sieltä pois.

Mä en ainakaan pystyisi asumaan soluasunnossa, en pystynyt opiskeluaikanakaan. Olen sen verran erakkoluonne ja hiljaisuutta tarvitseva, että tulisin hulluksi jossain solukämpässä.

Kuusen alla on sopivan rauhallista jos tuet joskus lakkautetaan tai ei ole omia tuloja. Alkaa kummasti erakonkin luonne sopeutumaan soluun kun lämpötila putoaa pakkaselle, pitäisi päästä vessaan ja suihkuun ja ladata kännykkä, valmistaa ruokaa - ja mukavampi kun on katto pään päällä niin ei sada naamalle.

Mistä kaikille yksin tai kaksin asuville löydettäisiin soluasunnot? Eihän Suomessa riitä isoja asuntoja. Ja missä kaikki perheet sitten asuvat, jos kaikki perheasunnot muutetaan joiksikin rangaistussoluiksi? Veikkaan, että tälle idealle ei lopulta löytyisi paljon kannatusta työssäkäyvienkään keskuudesta. Ja yksiöiden ja kaksioiden omistajat vastustaisivat, koska sitten heille ei riittäisi enää vuokralaisia.

Aika huonoja ideoita kehittelette täällä palstalla.