Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äsken laitoin 110e sähkölaskun Kelaan, ja lisäksi 17e terveyekeskuslaskun. Hirvittää ajatella miten en ollenkaan pärjäisi jos joutuisin itse maksamaan
19.06.2022 |
Minulle siis maksetaan vuokra 870e, ja käyttörahaa ttt-perusosa 510e.
Lisäksi juuri tuo sähkölasku maksetaan, ja julkinen terveydenhuolto/reseptilääkkeet.
Minun pitäisi netota jotain 1600e töistä, jotta edes pääsisin rahallisesti "omilleni" verrattuna tukiin...Kun siis ottaa huomioon työmatkat, kasvaneen ruoankulutuksen ja vaatekulut.
Miksi Suomessa on niin matalat palkat?
Kommentit (717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa teillä on tommosia sähkölaskuja! Onko laskutus 3kk välei, silti, yli 30€/kk!
Meillä on 60 neliön kaksiossa laskutus 3kk välein ja lasku noin 40e/kk.
Mulla kaksio 42 neliötä
ap
Minulla 49m2 kerrostalossa ilman saunaa ja sähkölasku 25e kahdelta kuukaudelta eli n. 13e/kk. Kuinka ihmeessä saat aikaan noin ison laskun?
Tässä ketjussa olen jo kertonut sähkön/siirron hinnat sekä kulutukseni.
Selaa hieman taaksepäin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ap sun nettotulot on?
Työmarkkinatuen verran, eli jotain vajaa 600e/kk
ap
No entä asumistuki ja toimeentulotuki?
Asumistuki 400e ja pari euroa päälle
TTT jotain 440e muistaakseni
ap
Siis sun tulot on yli 1400e ja ei riitä?
Mikä ei riitä? Mitä tarkoitat?
Oletko edes lukenut ketjua?
ap
Itsehän sanoit ettei ole varaa maksaa edes sähkölaskua.
Sanoin että ei olisi varaa maksaa jos kävisin töissä.
ap
Mulla on 1600 euron nettopalkka ja käteen jää 600-700 euroa enemmän kuukaudessa kuin työttömänä ollessani. Taloudellisesti pärjään vallan mainiosti.
Tämä ei nyt paljon avaa, jos et kerro muita tietoja.
Asutko yksin? Vuokralla vai omistus? Onko säästöjä/sijoituksia?
Mitkä ovat muut menosi?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa teillä on tommosia sähkölaskuja! Onko laskutus 3kk välei, silti, yli 30€/kk!
2kk välein.
Sähkön siirto perusmaksu 5e/kk
Siirto 2.90snt/kwhSähkän myynti perusmaksu 4,90/kk
sähkö 12,95sn/kwhKulutukseni 240kwh/kk
ap
Edelleen Kela ei maksa ylisuuria vuokria. Joudut tulemaan tietyn summan jälkeen vastaan.
Yksinasuva saa maksimissaan asumistukea 40 neliön asuntoon, josta 80 % hyväksytään asumismenoiksi ja loput menee omavastuun piiriin. Tuo oli ainakin ennen se kaava.
Ei ole enää neliörajaa, ainoastaan vuokran suuruus vaikuttaa. Olihan se aika hölmöä Kelalta rajoittaa asunnon kokoa. Pienempi neliömäärä ei aina tarkoita pienempää vuokraa ja toisaalta jostain syrjemmästä saattaa löytää ison asunnon hyvin halvalla vuokralla. Mutta sitä ei sitten saanut ottaa vastaan koska liian iso. Ei mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tukien saamiseksi pitäisi edellyttää päihteettömyyttä ja elämän hallintaa säännöllisen päivärytmin muodossa. Tällaisella ihmisellä on paljon suuremmat edellytykset työllistyä, joten työttömyysjaksot jäisivät lyhyiksi.
En käytä päihteitä, ja päivärytmini on melko säännöllistä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa teillä on tommosia sähkölaskuja! Onko laskutus 3kk välei, silti, yli 30€/kk!
2kk välein.
Sähkön siirto perusmaksu 5e/kk
Siirto 2.90snt/kwhSähkän myynti perusmaksu 4,90/kk
sähkö 12,95sn/kwhKulutukseni 240kwh/kk
ap
Tajuttoman kallis sähkösoppari, jos siis asut Vantaalla. En tiedä juuri tämänhetkistä tilannetta, mutta tammikuussa kun oma määräaikainen sopimukseni erääntyi, kilpailutin sähköyhtiöitä ja sain kahdeksi vuodeksi 7.49 snt/kwh, tämä Helsingissä.
Ap:lla taitaa olla toistaiseksi voimassaoleva sopimus paikalliselta sähköyhtiöltä, sillä miksi hänellä olisi syytä käyttää aikaansa sopimuksen säännölliseen kilpailutukseen, kun lasku huomioidaan kuitenkin toimeentulotuessa.
Toimeentulotuessakin on rajat sähkölaskulle ja se EI OLE yksinasuvalla 110e. Ap joutuu sähkölaskustaan maksamaan osan itse, koska vielä viime vuonna, milloin itse asuin Vantaalla, summa oli jtn 40-45e yksinasuvalla.
Ihan höpöä, jos ap tulee väittämään, että Kela maksaa kokonaan.
Entisen työni kautta tiedän, että monet tt-tukea saavat olivat tehneet älyttömiä sähkölaskuja, mutta Kela hyväksyi vain osan summasta ja nämä tuen saajat olivat ihan ihmeissään ja hölmistyneitä että millä rahalla meinaavat maksaa 50-70 euron ylityksen.
En tiedä mistä ap on sähkönsä hankkinut, kun itselläni on aina ollut Vantaan Energia - nyt yhdistynyt Oomiin - ja silti laskut pysyneet kohtuullisina n. 38- 42 euron / 2kk paikkeilla kaksiossa asuessani. Ja tuossa on kaikenlisäksi mukana ekosähkö 3e per lasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti Facebookissa, miten kamalaa kun tuttavalleen jää kaikkien tukien jälkeen vain 300 euroa kuukaudessa elämiseen. Me ollaan miehen kanssa työelämässä, ollaan 5-henkinen perhe. Ja meillä ei todellakaan jää 1500 euroa kuukaudessa elämiseen
Tällä tuttavalla myös mahdollisuus siihen, että jos tulee vaikka joku ylimääräinen lääkärikulu, kelahan sen sitten maksaa. Jos meidän perheelle tulee vastaava kulu, itse me sen maksamme. Mä en enää jaksa kuunnella yhdenkään ihmisen valittamista pienistä tuista, tervetuloa katsomaan mistä kaikesta me maksamme.
Sinä siis ihan oikeasti vertaat yksinasuvan ja viiden hengen perheen menoja noin yksioikoisesti? Oletko vähän yksinkertainen? Yksin asuminen on suhteessa kalliimpaa.
Ajatella, ja minä maksan kaikesta ihan itse eikä jää pussinpohjalle paljon roposia. Sairaalalaskut ylittää vuosi toisen jälkeen maksukaton ja viimeksi myös lääkkeet mutta silti jaksan painaa kun on pakko. Toisilla loisilla on helppo elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ajatellu töihin mennä.
En ole tietoinen työpaiksta johon "mennään"
Yleensä pitää hakea, ja toivoa että tulee valituksi
Aktivoidu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ap sun nettotulot on?
Työmarkkinatuen verran, eli jotain vajaa 600e/kk
ap
No entä asumistuki ja toimeentulotuki?
Asumistuki 400e ja pari euroa päälle
TTT jotain 440e muistaakseni
ap
Siis sun tulot on yli 1400e ja ei riitä?
Mikä ei riitä? Mitä tarkoitat?
Oletko edes lukenut ketjua?
ap
Itsehän sanoit ettei ole varaa maksaa edes sähkölaskua.
Sanoin että ei olisi varaa maksaa jos kävisin töissä.
ap
Riippuu tietysti siitä, mikä palkkasi olisi. Ota huomioon, että valtaosa työssäkäyvistä saa sellaista palkkaa, jolla pystyy paitsi elämään, myös maksamaan asuntolainoja, ostamaan auton ja mökin, rahoittamaan harrastukset, matkat, viihdykkeet ja virkistykset. Ja tuo on oletusarvo työssäkäymisestä - ei se, että kitkutetaan köyhyysrajalla ja ollaan paniikissa siitä, riittääkö kokopäivätyön palkka laskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa teillä on tommosia sähkölaskuja! Onko laskutus 3kk välei, silti, yli 30€/kk!
2kk välein.
Sähkön siirto perusmaksu 5e/kk
Siirto 2.90snt/kwhSähkän myynti perusmaksu 4,90/kk
sähkö 12,95sn/kwhKulutukseni 240kwh/kk
ap
Tajuttoman kallis sähkösoppari, jos siis asut Vantaalla. En tiedä juuri tämänhetkistä tilannetta, mutta tammikuussa kun oma määräaikainen sopimukseni erääntyi, kilpailutin sähköyhtiöitä ja sain kahdeksi vuodeksi 7.49 snt/kwh, tämä Helsingissä.
Ap:lla taitaa olla toistaiseksi voimassaoleva sopimus paikalliselta sähköyhtiöltä, sillä miksi hänellä olisi syytä käyttää aikaansa sopimuksen säännölliseen kilpailutukseen, kun lasku huomioidaan kuitenkin toimeentulotuessa.
Toimeentulotuessakin on rajat sähkölaskulle ja se EI OLE yksinasuvalla 110e. Ap joutuu sähkölaskustaan maksamaan osan itse, koska vielä viime vuonna, milloin itse asuin Vantaalla, summa oli jtn 40-45e yksinasuvalla.
Ihan höpöä, jos ap tulee väittämään, että Kela maksaa kokonaan.Entisen työni kautta tiedän, että monet tt-tukea saavat olivat tehneet älyttömiä sähkölaskuja, mutta Kela hyväksyi vain osan summasta ja nämä tuen saajat olivat ihan ihmeissään ja hölmistyneitä että millä rahalla meinaavat maksaa 50-70 euron ylityksen.
En tiedä mistä ap on sähkönsä hankkinut, kun itselläni on aina ollut Vantaan Energia - nyt yhdistynyt Oomiin - ja silti laskut pysyneet kohtuullisina n. 38- 42 euron / 2kk paikkeilla kaksiossa asuessani. Ja tuossa on kaikenlisäksi mukana ekosähkö 3e per lasku.
Iso sähkölasku voi aiheutua siitäkin, että vuokra-asunnossa on jokin sähkösyöppö kodinkone. Esim. jääkaappi, joka olisi tietenkin syytä uusia tuon takia, mutta vuokranantajaa ei kiinnosta, koska sähkölasku ei ole hänen rasitteensa. Nyt sähkön hinta nousee muutenkin, joten olisi aika kohtuutonta edellyttää, että tuensaajien sähkölaskut ovat samaa tasoa kuin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei noita tukia saada vastikkeellisiksi? Työvelvoite niin monta tuntia kuin keskipalkalla kertyy tukien verran kuukaudessa. Tällöin se ei ole orjatyö vaan vastaava tienesti kuin palkkatyöläisillä.
höh aloitus on pelkkää provoa:-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen kaltaisten takia on juurikin poistettava paikkakunnan vaikutus tukiin, varsinkin asumistukeen. APn olisi muutettava halvemmalle paikkakunnalle mistä saa yksiön 300 eurolla /kk.
Jos haluaa asua siellä Helsingin keskustassa, olisi muutettava soluun.
Kannatatko sitä että kaikki työttömät/syrjäytyneet pakkautuvat tiettyihin paikkoihin, ja ajan kuluessa muodostavat omia rinnakkaisyhteiskuntiaan?
Totta, jos haluaa asua keskustassa on itse maksettava vuokransa. Muuttakoon lähiöön. Suurempi osa ihmisitä asuu jo lähiöissä ja siellä on niin työssäkäyviä kuin työttömiä sekaisian. Opiskelijoitakin löytyy.
Jos tässä nyt Helsingin keskustasta puhutaan, niin siellähän ei asu melkein kukaan. Valtaosa taloista on toimistorakennuksia. Veikkaan, että ihan ydinkeskustan liepeillä ei juuri asu tuensaajia, vaan heistäkin valtaosa asuu lähiöissä. Ja muissa kaupungeissa taas ei ole niin suurta asuntopulaa, eli jos keskusta-asunnot ovat liian kalliita, ajautuvat tuensaajat sen vuoksi lähiöihin, koska Kelalla ei ole perusteita maksaa sitä kallista vuokraa (koska halvempiakin asuntoja on saatavilla).
Nämä kirjoittelut siitä, miten tuensaajat asuvat kelan piikkiin Suomen kalleimpien hehtaarien alueilla, ovat pelkkää propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti Facebookissa, miten kamalaa kun tuttavalleen jää kaikkien tukien jälkeen vain 300 euroa kuukaudessa elämiseen. Me ollaan miehen kanssa työelämässä, ollaan 5-henkinen perhe. Ja meillä ei todellakaan jää 1500 euroa kuukaudessa elämiseen
Tällä tuttavalla myös mahdollisuus siihen, että jos tulee vaikka joku ylimääräinen lääkärikulu, kelahan sen sitten maksaa. Jos meidän perheelle tulee vastaava kulu, itse me sen maksamme. Mä en enää jaksa kuunnella yhdenkään ihmisen valittamista pienistä tuista, tervetuloa katsomaan mistä kaikesta me maksamme.Minkälainen uuno pitää olla että käyttää suoraan viiden kerrointa kun verrataan summia yksinasuvan ja viiden hengeen perheen välillä?
Yksin asuvalle KAIKKI on kalliimpaa.Tämän haluaisin tietää että millä tavalla? Ihan tosissaan kiinnostaa. Koska en keksi yhtäkään asiaa, missä säästäisimme kun meitä on viisi. En siis tosissaan yhtäkään asiaa. Kaiken me maksamme viisinkertaisena.
Olen eri, mutta teillä on varmaankin vain yksi sähkösopimus? Silloin maksatte perusmaksun vain yhden kerran kuussa, yksinelävä maksaa sen täsmälleen saman maksun yksin. Alaikäisille monet asiat, esim. joukkoliikenne yms. on myös paljon halvempaa kuin aikuisille.
Luultavasti teillä sitä viittä ihmistä kohti on myös vain esim. yksi jääkaappi ja yksi pakastin, jotka vievät sähköä ihan saman verran kuin se joka yksinasuvalla on yksin. Jos teillä on sauna tai auto, niiden käyttö viidelle ihmiselle maksaa ihan saman verran kuin yksinasuvalle itsekseen. Jos haluatte uuden sohvan niin tuskin ostatte viittä, vaan koko perhe yhdessä nauttii siitä yhdestä. Alatko päästä kärryille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä saat noin ison sähkölaskun? Minulla on kolmiossa kolmen kuukauden sähkölasku 35 euroa.
En ole ap mutta vastaava tilanne. Tykkään saunoa päivittäin, aikaahan on. Äkkiä sitä sähkölaskua kertyy. Ainoita ilmaisia hupeja. En huolikaan muita kun saunallisia asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Tukien saamiseksi pitäisi edellyttää päihteettömyyttä ja elämän hallintaa säännöllisen päivärytmin muodossa. Tällaisella ihmisellä on paljon suuremmat edellytykset työllistyä, joten työttömyysjaksot jäisivät lyhyiksi.
Mikäs siinä. Minun säännöllinen päivärytmini on se, että herään klo 12 aamupäivällä ja menen nukkumaan klo 03 yöllä. Epäsäännöllisin rytmi taisi olla vauva-aikana, kun vauva herätteli tunnin välein yössä. Oltais varmaan jääty ilman tukia, kun silloin syömisetkin ajoittuivat miten sattuu ihan sen mukaan, miten vauva tarvitsi hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Tukien saamiseksi pitäisi edellyttää päihteettömyyttä ja elämän hallintaa säännöllisen päivärytmin muodossa. Tällaisella ihmisellä on paljon suuremmat edellytykset työllistyä, joten työttömyysjaksot jäisivät lyhyiksi.
Miten ajattelit, että tätä kontrolloidaan? Toimeentulotukihakemukseen kirjoitetaan aina heräämis- ja nukkumaanmenoajat, vai? Ja merkataan mihin kellonaikaan on syöty aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala? Tukea leikataan jos jollain on jäänyt aterioita välistä, vai pitääkö silloin perustella, että "oli vatstaauti niin en pystynyt syömään aikataulun mukaisesti"?
Meinaatko, että yhteiskunnan varoja aletaan käyttää ihmisten päivittäisiin puhalluttamisiin ja huumetesteihin? Mistä kohteesta ajattelit, että leikattaisiin, jotta tämä saataisiin järjestettyä - vai riittääkö, että ihmiset kirjoittavat olevansa päihteettömiä kristittyjä, jotka heräävät aina klo 7 aamuhartauteen ja menevät nukkumaan klo 21 heti iltarukouksen jälkeen?
Melkein toivoisin, että joku tekisi tästä kansalaisaloitteen. Olisi viihdyttävää seurata sitä keskustelua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa teillä on tommosia sähkölaskuja! Onko laskutus 3kk välei, silti, yli 30€/kk!
2kk välein.
Sähkön siirto perusmaksu 5e/kk
Siirto 2.90snt/kwhSähkän myynti perusmaksu 4,90/kk
sähkö 12,95sn/kwhKulutukseni 240kwh/kk
ap
Tajuttoman kallis sähkösoppari, jos siis asut Vantaalla. En tiedä juuri tämänhetkistä tilannetta, mutta tammikuussa kun oma määräaikainen sopimukseni erääntyi, kilpailutin sähköyhtiöitä ja sain kahdeksi vuodeksi 7.49 snt/kwh, tämä Helsingissä.
Ap:lla taitaa olla toistaiseksi voimassaoleva sopimus paikalliselta sähköyhtiöltä, sillä miksi hänellä olisi syytä käyttää aikaansa sopimuksen säännölliseen kilpailutukseen, kun lasku huomioidaan kuitenkin toimeentulotuessa.
Toimeentulotuessakin on rajat sähkölaskulle ja se EI OLE yksinasuvalla 110e. Ap joutuu sähkölaskustaan maksamaan osan itse, koska vielä viime vuonna, milloin itse asuin Vantaalla, summa oli jtn 40-45e yksinasuvalla.
Ihan höpöä, jos ap tulee väittämään, että Kela maksaa kokonaan.Entisen työni kautta tiedän, että monet tt-tukea saavat olivat tehneet älyttömiä sähkölaskuja, mutta Kela hyväksyi vain osan summasta ja nämä tuen saajat olivat ihan ihmeissään ja hölmistyneitä että millä rahalla meinaavat maksaa 50-70 euron ylityksen.
En tiedä mistä ap on sähkönsä hankkinut, kun itselläni on aina ollut Vantaan Energia - nyt yhdistynyt Oomiin - ja silti laskut pysyneet kohtuullisina n. 38- 42 euron / 2kk paikkeilla kaksiossa asuessani. Ja tuossa on kaikenlisäksi mukana ekosähkö 3e per lasku.
Iso sähkölasku voi aiheutua siitäkin, että vuokra-asunnossa on jokin sähkösyöppö kodinkone. Esim. jääkaappi, joka olisi tietenkin syytä uusia tuon takia, mutta vuokranantajaa ei kiinnosta, koska sähkölasku ei ole hänen rasitteensa. Nyt sähkön hinta nousee muutenkin, joten olisi aika kohtuutonta edellyttää, että tuensaajien sähkölaskut ovat samaa tasoa kuin aiemmin.
Ei ehkä samaa tasoa, mutta ei voida olettaa, että yhteiskunta maksaa kenenkään yksinasuvan yli 100e sähkölaskuja. Kohtuullinen nousu olisi n. 10-15 euroa enemmän. Ja sähkölaitoksista voi pyytää vuokraan laitetta, millä voi tarkistaa mikä sähköä ns. päästää läpi. Ihan itsekin tämän voi tehdä, ei tarvitse mistään pyytää apua tai lupaa.
Oletan ap:n vuokran määrästä, että asuu Kojamon tai Saton asunnossa, koska Vantaan kaupungin asunnot ovat kyllä edullisempia, varsinkin tuollaiset 40-44 neliön kaksiot. Joten isännöitsijään yhteys ja tarkistuttamaan sähkölaitteet.
Jos nyt sattuu asumaan yksityisen asunnossa, niin edelleen pätee se, että pyytää tuon laitteen, tarkistaa ja ottaa sen jälkeen yhteyttä vuokranantajaan, kun on näyttää toteen, että esim. jääkaappi on tiensä päässä.
Mutta myös on faktaa se, ettei Kela maksa ap:n sähkölaskuja kokonaan, vaikka mikä korotus on tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa teillä on tommosia sähkölaskuja! Onko laskutus 3kk välei, silti, yli 30€/kk!
2kk välein.
Sähkön siirto perusmaksu 5e/kk
Siirto 2.90snt/kwhSähkän myynti perusmaksu 4,90/kk
sähkö 12,95sn/kwhKulutukseni 240kwh/kk
ap
Tajuttoman kallis sähkösoppari, jos siis asut Vantaalla. En tiedä juuri tämänhetkistä tilannetta, mutta tammikuussa kun oma määräaikainen sopimukseni erääntyi, kilpailutin sähköyhtiöitä ja sain kahdeksi vuodeksi 7.49 snt/kwh, tämä Helsingissä.
Ap:lla taitaa olla toistaiseksi voimassaoleva sopimus paikalliselta sähköyhtiöltä, sillä miksi hänellä olisi syytä käyttää aikaansa sopimuksen säännölliseen kilpailutukseen, kun lasku huomioidaan kuitenkin toimeentulotuessa.
Toimeentulotuessakin on rajat sähkölaskulle ja se EI OLE yksinasuvalla 110e. Ap joutuu sähkölaskustaan maksamaan osan itse, koska vielä viime vuonna, milloin itse asuin Vantaalla, summa oli jtn 40-45e yksinasuvalla.
Ihan höpöä, jos ap tulee väittämään, että Kela maksaa kokonaan.Entisen työni kautta tiedän, että monet tt-tukea saavat olivat tehneet älyttömiä sähkölaskuja, mutta Kela hyväksyi vain osan summasta ja nämä tuen saajat olivat ihan ihmeissään ja hölmistyneitä että millä rahalla meinaavat maksaa 50-70 euron ylityksen.
En tiedä mistä ap on sähkönsä hankkinut, kun itselläni on aina ollut Vantaan Energia - nyt yhdistynyt Oomiin - ja silti laskut pysyneet kohtuullisina n. 38- 42 euron / 2kk paikkeilla kaksiossa asuessani. Ja tuossa on kaikenlisäksi mukana ekosähkö 3e per lasku.
Iso sähkölasku voi aiheutua siitäkin, että vuokra-asunnossa on jokin sähkösyöppö kodinkone. Esim. jääkaappi, joka olisi tietenkin syytä uusia tuon takia, mutta vuokranantajaa ei kiinnosta, koska sähkölasku ei ole hänen rasitteensa. Nyt sähkön hinta nousee muutenkin, joten olisi aika kohtuutonta edellyttää, että tuensaajien sähkölaskut ovat samaa tasoa kuin aiemmin.
Ei ehkä samaa tasoa, mutta ei voida olettaa, että yhteiskunta maksaa kenenkään yksinasuvan yli 100e sähkölaskuja. Kohtuullinen nousu olisi n. 10-15 euroa enemmän. Ja sähkölaitoksista voi pyytää vuokraan laitetta, millä voi tarkistaa mikä sähköä ns. päästää läpi. Ihan itsekin tämän voi tehdä, ei tarvitse mistään pyytää apua tai lupaa.
Oletan ap:n vuokran määrästä, että asuu Kojamon tai Saton asunnossa, koska Vantaan kaupungin asunnot ovat kyllä edullisempia, varsinkin tuollaiset 40-44 neliön kaksiot. Joten isännöitsijään yhteys ja tarkistuttamaan sähkölaitteet.
Jos nyt sattuu asumaan yksityisen asunnossa, niin edelleen pätee se, että pyytää tuon laitteen, tarkistaa ja ottaa sen jälkeen yhteyttä vuokranantajaan, kun on näyttää toteen, että esim. jääkaappi on tiensä päässä.Mutta myös on faktaa se, ettei Kela maksa ap:n sähkölaskuja kokonaan, vaikka mikä korotus on tullut.
Jos se 100 euron lasku on kahdelta kuukaudelta (muistelisin, että oli näin) niin kyllä tuollainen maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen kaltaisten takia on juurikin poistettava paikkakunnan vaikutus tukiin, varsinkin asumistukeen. APn olisi muutettava halvemmalle paikkakunnalle mistä saa yksiön 300 eurolla /kk.
Jos haluaa asua siellä Helsingin keskustassa, olisi muutettava soluun.
Kannatatko sitä että kaikki työttömät/syrjäytyneet pakkautuvat tiettyihin paikkoihin, ja ajan kuluessa muodostavat omia rinnakkaisyhteiskuntiaan?
Totta, jos haluaa asua keskustassa on itse maksettava vuokransa. Muuttakoon lähiöön. Suurempi osa ihmisitä asuu jo lähiöissä ja siellä on niin työssäkäyviä kuin työttömiä sekaisian. Opiskelijoitakin löytyy.
Jos tässä nyt Helsingin keskustasta puhutaan, niin siellähän ei asu melkein kukaan. Valtaosa taloista on toimistorakennuksia. Veikkaan, että ihan ydinkeskustan liepeillä ei juuri asu tuensaajia, vaan heistäkin valtaosa asuu lähiöissä. Ja muissa kaupungeissa taas ei ole niin suurta asuntopulaa, eli jos keskusta-asunnot ovat liian kalliita, ajautuvat tuensaajat sen vuoksi lähiöihin, koska Kelalla ei ole perusteita maksaa sitä kallista vuokraa (koska halvempiakin asuntoja on saatavilla).
Nämä kirjoittelut siitä, miten tuensaajat asuvat kelan piikkiin Suomen kalleimpien hehtaarien alueilla, ovat pelkkää propagandaa.
Asun Vantaalla, tämänkin olen jo aiemmin kertonut
ap
Alue: Aihe vapaa
Tukien saamiseksi pitäisi edellyttää päihteettömyyttä ja elämän hallintaa säännöllisen päivärytmin muodossa. Tällaisella ihmisellä on paljon suuremmat edellytykset työllistyä, joten työttömyysjaksot jäisivät lyhyiksi.