Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äsken laitoin 110e sähkölaskun Kelaan, ja lisäksi 17e terveyekeskuslaskun. Hirvittää ajatella miten en ollenkaan pärjäisi jos joutuisin itse maksamaan
19.06.2022 |
Minulle siis maksetaan vuokra 870e, ja käyttörahaa ttt-perusosa 510e.
Lisäksi juuri tuo sähkölasku maksetaan, ja julkinen terveydenhuolto/reseptilääkkeet.
Minun pitäisi netota jotain 1600e töistä, jotta edes pääsisin rahallisesti "omilleni" verrattuna tukiin...Kun siis ottaa huomioon työmatkat, kasvaneen ruoankulutuksen ja vaatekulut.
Miksi Suomessa on niin matalat palkat?
Kommentit (717)
Näitä loisia meillä riittää
Näin työssäkäyväna (35 vuotta uraa takana jo) vituttaa......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää poistaa kaikki alehintaan tehtävä työ. Sitten tulee oikeita työpaikkoja.
Ulkkareitakin käytetään siten, että maksavat osan palkastaan kotimaassaan takaisin. Se entinen pääministeri sanoi noin kahteen kertaan. (Antti) Ulkkarit tekee monin keinoin halvemmalla työtä kuin muut.
Rakennustyömailla on tapahtunut valtava muutos 20 vuodessa.
Mun mielestä loisia on yritykset, jotka käyttää halpatyövoimaa.
Joo, Antti Rinne sanoi sen suoraan, että ulkomaalaiset saa kyllä täällä asiallista palkkaa, mutta palauttavat sitten työnantajalleen osan rahoista kotimaassaan.
Tästä on jo muutama vuosi, kun tuon sanoi. Pitäisi nousta suurempi meteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti Facebookissa, miten kamalaa kun tuttavalleen jää kaikkien tukien jälkeen vain 300 euroa kuukaudessa elämiseen. Me ollaan miehen kanssa työelämässä, ollaan 5-henkinen perhe. Ja meillä ei todellakaan jää 1500 euroa kuukaudessa elämiseen
Tällä tuttavalla myös mahdollisuus siihen, että jos tulee vaikka joku ylimääräinen lääkärikulu, kelahan sen sitten maksaa. Jos meidän perheelle tulee vastaava kulu, itse me sen maksamme. Mä en enää jaksa kuunnella yhdenkään ihmisen valittamista pienistä tuista, tervetuloa katsomaan mistä kaikesta me maksamme.Työssäkäyväkin saa toimeentulotukea, jos menoja on enemmän kuin tuloja, ei ole omaisuutta (omistusasunto saa olla ja autokin, jos se katsotaan pakolliseksi työn kannalta). Säännöt ovat ihan samat kaikille. Jos on säästöjä, ne käytetään toki ensin. Niin se työtönkin on joutunut mahdollisesti ensin käyttämään saadakseen toimeentulotukea.
Ei todellakaan:D Muutenhan näin hintojen noustessa me kaikki voisimme olla jonottamassa Kelan luukulta rahaa:D
Edelleenkin kaikessa on tulorajat mitä ei tarkisteta vaikka hinnat nousisi 50%, seuraavaksi kytätään mitä rahaksi muutettavaa omaisuutta olisi (mummolta peritty arvoton tönö tai 18v vanha auto), sitten vähennetään sitä ja tätä ja 100% varmuudella työssäkäyvä jää aina euron pari juuri sen rajan alle. Sori, ei mitään tukea!
Minullakin on menoja enemmän kuin tuloja mutta niin vaan joudun karsimaan niitä (lääkkeet, lääkärikäynnit, fysikaalinen hoito, asuntolaina, ruoka, matkakulut 100km päivässä jne) koska tuloni ovat liian suuret tukiin. Mitään noista ei huomioida rahaa taikaluukusta haettaessa.
Sinä et nyt tainnut ymmärtää lukemaasi. Kuka tahansa voi hakea Kelasta rahaa, mutta tosiaan siellä on ne tulorajat, kuten itse sanoit. Mutta ne tulorajat ovat ihan samat niin työttömälle kuin työssäkäyvälle. Jos työssäkäyvän tulot ovat alle laskelmassa hyväksyttyjen menojen, hän saa tt-tukea sen erotuksen suuruisen määrän (jos siis muut ehdot täyttyvät eli ei ole ylimääräistä omaisuutta tai puolisoa joka elättää). Jos taas työttömän tulot ovat suuremmat kuin hyväksytyt menot, hän ei saa tt-tukea.
Ja jos sinulla jää pari euroa alle rajan normikuukausina (kun on säännölliset tulot ja menot), niin silloinhan sinä voit saada kuitenkin tt-tukea isompiin satunnaisiin menoihin, jos sellaisia on. Mutta joo, sitä mummolta perittyä tönöä ei saa olla.
Kunpa useimmat tajuaisivat kieltäytyä perinnöstä, me eletään nyt sellaisia aikoja, että melkein kuka vain voi joutua työttömäksi/köyhäksi.
Itse asiassa palkassa on suojaosuus, eli tuet ovat isommat työssä käyvälle. Tai siis työssä käyvä saa samat tuet, mutta palkasta vähennetään osa. Eli saa enemmän käteen.
No niin onkin, olin ihan unohtanut. Hyvä että muistutit. Ansiotuloja saa tosiaan olla 150 €/kk, eli tuosta ylimenevä osuus huomioidaan tuloina tt-tuessa. Eli työssäkäyvä on siinä mielessä paremmassa asemassa kuin työtön, jolla ei ole lainkaan palkkatuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä loisia on yritykset, jotka käyttää halpatyövoimaa.
Olen samaa mieltä. Pitäisi lailla kieltää moinen toiminta. Ja Suomeen pitäisi säätää minimipalkka.
Vierailija kirjoitti:
Joo, Antti Rinne sanoi sen suoraan, että ulkomaalaiset saa kyllä täällä asiallista palkkaa, mutta palauttavat sitten työnantajalleen osan rahoista kotimaassaan.
Tästä on jo muutama vuosi, kun tuon sanoi. Pitäisi nousta suurempi meteli.
Mitä tuo rahojen palauttaminen käytännössä tarkoittaa? Maksetaan saatua palkkaa takaisin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien saamiseksi pitäisi edellyttää päihteettömyyttä ja elämän hallintaa säännöllisen päivärytmin muodossa. Tällaisella ihmisellä on paljon suuremmat edellytykset työllistyä, joten työttömyysjaksot jäisivät lyhyiksi.
Miten ajattelit, että tätä kontrolloidaan? Toimeentulotukihakemukseen kirjoitetaan aina heräämis- ja nukkumaanmenoajat, vai? Ja merkataan mihin kellonaikaan on syöty aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala? Tukea leikataan jos jollain on jäänyt aterioita välistä, vai pitääkö silloin perustella, että "oli vatstaauti niin en pystynyt syömään aikataulun mukaisesti"?
Meinaatko, että yhteiskunnan varoja aletaan käyttää ihmisten päivittäisiin puhalluttamisiin ja huumetesteihin? Mistä kohteesta ajattelit, että leikattaisiin, jotta tämä saataisiin järjestettyä - vai riittääkö, että ihmiset kirjoittavat olevansa päihteettömiä kristittyjä, jotka heräävät aina klo 7 aamuhartauteen ja menevät nukkumaan klo 21 heti iltarukouksen jälkeen?
Melkein toivoisin, että joku tekisi tästä kansalaisaloitteen. Olisi viihdyttävää seurata sitä keskustelua :D
Minusta olisi hyvä, että tuet maksettaisiin päivittäin käteisellä Kelan konttorista klo 08:00-08:30 välisenä aikana. Jos ei silloin olisi paikalla, jäisi rahat saamatta.
Et näköjään tiedä, miten kelassa pääsee asioimaan nykyään.
En tiedäkään, koska elätän itseni palkallani. Tämä on edellyttänyt sen että olen kouluttautunut työllistävälle alalle, ja muuttanut työpaikan perässä paikkakunnalle, josta en tuntenut entuudestaan ketään.
Tämä olikin vain ehdotus, miten Kelan toimintaa voisi kehittää.
Suomessa on laki, että jokainen saa valita asuinkaupunkinsa joten työttömiä ei voi valitettavasti siirtää.
Alkoi kiinnostaa, mikä tämä laki on. Voitko linkata Finlexistä oikean kohdan?
Eikö se ole ihan Suomen perustuslaissa?
-eri
Totta, näkyy olevan! 9 §. Toisaalta mikään laki ei edellytä, että yhteiskunnan on maksettava kansalaisen asumisen kustannukset täysimääräisesti hänen valitsemassaan paikassa. Ja siihen voitaisiin mielestäni puuttua vähän rankemmalla kädellä.
Se on kaksi aika eri asiaa että onko jokaisella oikeus elää haluamassaan paikassa tai että onko valtiolla velvollisuus maksaa sitä.
No niinhän mä just kirjoitin! Ootkos vähän pöpi?
Kun kerrankin joku on samaa mieltä kanssasi niin ei
kannata aloittaa haukkumista. Opetelkaa ihmiset ihan jo oikeasti lukemaan.
Mutta mitä järkeä on vastata viestiin toistamalla sama asia hiukan eri sanoin?
Eivät maksa noin suuria sähkölaskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien saamiseksi pitäisi edellyttää päihteettömyyttä ja elämän hallintaa säännöllisen päivärytmin muodossa. Tällaisella ihmisellä on paljon suuremmat edellytykset työllistyä, joten työttömyysjaksot jäisivät lyhyiksi.
Miten ajattelit, että tätä kontrolloidaan? Toimeentulotukihakemukseen kirjoitetaan aina heräämis- ja nukkumaanmenoajat, vai? Ja merkataan mihin kellonaikaan on syöty aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala? Tukea leikataan jos jollain on jäänyt aterioita välistä, vai pitääkö silloin perustella, että "oli vatstaauti niin en pystynyt syömään aikataulun mukaisesti"?
Meinaatko, että yhteiskunnan varoja aletaan käyttää ihmisten päivittäisiin puhalluttamisiin ja huumetesteihin? Mistä kohteesta ajattelit, että leikattaisiin, jotta tämä saataisiin järjestettyä - vai riittääkö, että ihmiset kirjoittavat olevansa päihteettömiä kristittyjä, jotka heräävät aina klo 7 aamuhartauteen ja menevät nukkumaan klo 21 heti iltarukouksen jälkeen?
Melkein toivoisin, että joku tekisi tästä kansalaisaloitteen. Olisi viihdyttävää seurata sitä keskustelua :D
Minusta olisi hyvä, että tuet maksettaisiin päivittäin käteisellä Kelan konttorista klo 08:00-08:30 välisenä aikana. Jos ei silloin olisi paikalla, jäisi rahat saamatta.
Et näköjään tiedä, miten kelassa pääsee asioimaan nykyään.
En tiedäkään, koska elätän itseni palkallani. Tämä on edellyttänyt sen että olen kouluttautunut työllistävälle alalle, ja muuttanut työpaikan perässä paikkakunnalle, josta en tuntenut entuudestaan ketään.
Tämä olikin vain ehdotus, miten Kelan toimintaa voisi kehittää.
Suomessa on laki, että jokainen saa valita asuinkaupunkinsa joten työttömiä ei voi valitettavasti siirtää.
Alkoi kiinnostaa, mikä tämä laki on. Voitko linkata Finlexistä oikean kohdan?
Eikö se ole ihan Suomen perustuslaissa?
-eri
Totta, näkyy olevan! 9 §. Toisaalta mikään laki ei edellytä, että yhteiskunnan on maksettava kansalaisen asumisen kustannukset täysimääräisesti hänen valitsemassaan paikassa. Ja siihen voitaisiin mielestäni puuttua vähän rankemmalla kädellä.
Se on kaksi aika eri asiaa että onko jokaisella oikeus elää haluamassaan paikassa tai että onko valtiolla velvollisuus maksaa sitä.
No niinhän mä just kirjoitin! Ootkos vähän pöpi?
Kun kerrankin joku on samaa mieltä kanssasi niin ei
kannata aloittaa haukkumista. Opetelkaa ihmiset ihan jo oikeasti lukemaan.
Mutta mitä järkeä on vastata viestiin toistamalla sama asia hiukan eri sanoin?
Anteeksi, en tajunnut että täällä pitää vaan riidellä eikä olla samaa mieltä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Pitää poistaa kaikki alehintaan tehtävä työ. Sitten tulee oikeita työpaikkoja.
Ulkkareitakin käytetään siten, että maksavat osan palkastaan kotimaassaan takaisin. Se entinen pääministeri sanoi noin kahteen kertaan. (Antti) Ulkkarit tekee monin keinoin halvemmalla työtä kuin muut.
Rakennustyömailla on tapahtunut valtava muutos 20 vuodessa.
Tai sitten menee firmat konkurssiin ja häviää ne loputkin työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko töihin menemistä miettinyt? Kysyn tosissani vaikka saattaa kuulostaa v*ttuilulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien saamiseksi pitäisi edellyttää päihteettömyyttä ja elämän hallintaa säännöllisen päivärytmin muodossa. Tällaisella ihmisellä on paljon suuremmat edellytykset työllistyä, joten työttömyysjaksot jäisivät lyhyiksi.
Miten ajattelit, että tätä kontrolloidaan? Toimeentulotukihakemukseen kirjoitetaan aina heräämis- ja nukkumaanmenoajat, vai? Ja merkataan mihin kellonaikaan on syöty aamiainen, lounas, päivällinen ja iltapala? Tukea leikataan jos jollain on jäänyt aterioita välistä, vai pitääkö silloin perustella, että "oli vatstaauti niin en pystynyt syömään aikataulun mukaisesti"?
Meinaatko, että yhteiskunnan varoja aletaan käyttää ihmisten päivittäisiin puhalluttamisiin ja huumetesteihin? Mistä kohteesta ajattelit, että leikattaisiin, jotta tämä saataisiin järjestettyä - vai riittääkö, että ihmiset kirjoittavat olevansa päihteettömiä kristittyjä, jotka heräävät aina klo 7 aamuhartauteen ja menevät nukkumaan klo 21 heti iltarukouksen jälkeen?
Melkein toivoisin, että joku tekisi tästä kansalaisaloitteen. Olisi viihdyttävää seurata sitä keskustelua :D
Minusta olisi hyvä, että tuet maksettaisiin päivittäin käteisellä Kelan konttorista klo 08:00-08:30 välisenä aikana. Jos ei silloin olisi paikalla, jäisi rahat saamatta.
Et näköjään tiedä, miten kelassa pääsee asioimaan nykyään.
En tiedäkään, koska elätän itseni palkallani. Tämä on edellyttänyt sen että olen kouluttautunut työllistävälle alalle, ja muuttanut työpaikan perässä paikkakunnalle, josta en tuntenut entuudestaan ketään.
Tämä olikin vain ehdotus, miten Kelan toimintaa voisi kehittää.
Suomessa on laki, että jokainen saa valita asuinkaupunkinsa joten työttömiä ei voi valitettavasti siirtää.
Alkoi kiinnostaa, mikä tämä laki on. Voitko linkata Finlexistä oikean kohdan?
Eikö se ole ihan Suomen perustuslaissa?
-eri
Totta, näkyy olevan! 9 §. Toisaalta mikään laki ei edellytä, että yhteiskunnan on maksettava kansalaisen asumisen kustannukset täysimääräisesti hänen valitsemassaan paikassa. Ja siihen voitaisiin mielestäni puuttua vähän rankemmalla kädellä.
Se on kaksi aika eri asiaa että onko jokaisella oikeus elää haluamassaan paikassa tai että onko valtiolla velvollisuus maksaa sitä.
No niinhän mä just kirjoitin! Ootkos vähän pöpi?
Kun kerrankin joku on samaa mieltä kanssasi niin ei
kannata aloittaa haukkumista. Opetelkaa ihmiset ihan jo oikeasti lukemaan.
Mutta mitä järkeä on vastata viestiin toistamalla sama asia hiukan eri sanoin?
Anteeksi, en tajunnut että täällä pitää vaan riidellä eikä olla samaa mieltä mistään.
Sori, luulin minäkin että saa olla samaa mieltä, mutta vissiin täytyy tapella sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä töissä voi käydä ja saada samaan aikaan asumistukea. Onhan se kuitenkin eri asia käydä töissä kuin luuhata vaan ja pikkuhiljaa syrjääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Eivät maksa noin suuria sähkölaskuja.
Ai 55e/kk?
kyllä ainakin minulla ovat maksaneet
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti Facebookissa, miten kamalaa kun tuttavalleen jää kaikkien tukien jälkeen vain 300 euroa kuukaudessa elämiseen. Me ollaan miehen kanssa työelämässä, ollaan 5-henkinen perhe. Ja meillä ei todellakaan jää 1500 euroa kuukaudessa elämiseen
Tällä tuttavalla myös mahdollisuus siihen, että jos tulee vaikka joku ylimääräinen lääkärikulu, kelahan sen sitten maksaa. Jos meidän perheelle tulee vastaava kulu, itse me sen maksamme. Mä en enää jaksa kuunnella yhdenkään ihmisen valittamista pienistä tuista, tervetuloa katsomaan mistä kaikesta me maksamme.Työssäkäyväkin saa toimeentulotukea, jos menoja on enemmän kuin tuloja, ei ole omaisuutta (omistusasunto saa olla ja autokin, jos se katsotaan pakolliseksi työn kannalta). Säännöt ovat ihan samat kaikille. Jos on säästöjä, ne käytetään toki ensin. Niin se työtönkin on joutunut mahdollisesti ensin käyttämään saadakseen toimeentulotukea.
Ei todellakaan:D Muutenhan näin hintojen noustessa me kaikki voisimme olla jonottamassa Kelan luukulta rahaa:D
Edelleenkin kaikessa on tulorajat mitä ei tarkisteta vaikka hinnat nousisi 50%, seuraavaksi kytätään mitä rahaksi muutettavaa omaisuutta olisi (mummolta peritty arvoton tönö tai 18v vanha auto), sitten vähennetään sitä ja tätä ja 100% varmuudella työssäkäyvä jää aina euron pari juuri sen rajan alle. Sori, ei mitään tukea!
Minullakin on menoja enemmän kuin tuloja mutta niin vaan joudun karsimaan niitä (lääkkeet, lääkärikäynnit, fysikaalinen hoito, asuntolaina, ruoka, matkakulut 100km päivässä jne) koska tuloni ovat liian suuret tukiin. Mitään noista ei huomioida rahaa taikaluukusta haettaessa.
Sinä et nyt tainnut ymmärtää lukemaasi. Kuka tahansa voi hakea Kelasta rahaa, mutta tosiaan siellä on ne tulorajat, kuten itse sanoit. Mutta ne tulorajat ovat ihan samat niin työttömälle kuin työssäkäyvälle. Jos työssäkäyvän tulot ovat alle laskelmassa hyväksyttyjen menojen, hän saa tt-tukea sen erotuksen suuruisen määrän (jos siis muut ehdot täyttyvät eli ei ole ylimääräistä omaisuutta tai puolisoa joka elättää). Jos taas työttömän tulot ovat suuremmat kuin hyväksytyt menot, hän ei saa tt-tukea.
Ja jos sinulla jää pari euroa alle rajan normikuukausina (kun on säännölliset tulot ja menot), niin silloinhan sinä voit saada kuitenkin tt-tukea isompiin satunnaisiin menoihin, jos sellaisia on. Mutta joo, sitä mummolta perittyä tönöä ei saa olla.
Kunpa useimmat tajuaisivat kieltäytyä perinnöstä, me eletään nyt sellaisia aikoja, että melkein kuka vain voi joutua työttömäksi/köyhäksi.
Itse asiassa palkassa on suojaosuus, eli tuet ovat isommat työssä käyvälle. Tai siis työssä käyvä saa samat tuet, mutta palkasta vähennetään osa. Eli saa enemmän käteen.
No niin onkin, olin ihan unohtanut. Hyvä että muistutit. Ansiotuloja saa tosiaan olla 150 €/kk, eli tuosta ylimenevä osuus huomioidaan tuloina tt-tuessa. Eli työssäkäyvä on siinä mielessä paremmassa asemassa kuin työtön, jolla ei ole lainkaan palkkatuloja.
Niin, mutta jo yhden työpäivän takia menee työmarkkinatuki katkolle harkintaan
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei noita tukia saada vastikkeellisiksi? Työvelvoite niin monta tuntia kuin keskipalkalla kertyy tukien verran kuukaudessa. Tällöin se ei ole orjatyö vaan vastaava tienesti kuin palkkatyöläisillä.
Tuet toki vastikkeellisiksi, mutta ehdottomasti ihan ensin tukien leikkaus.
Kenenkään ei pidä asua noin kalliissa asunnossa yhteiskunnan laskuun. Ja ihan oikeasti, jossain mättää sähkölaskunkin kanssa.
Ja sitten tuo luusereitten asenne vielä, että töissäkäynti ja tuilla eläminen olisivat joku vaihtoehto. Ei pidä olla, vaan rahat hankitaan työllä. Jos on pienipalkkainen työ, niin sitten yhteiskunta voi topata sopivalla summalla.
Tuet ovat olleet vastikkeellisia jo 20 vuotta, mutta kiva, että heräsit asiassa nyt.
Minä en pidä varsinaisesti vastikkeena sitä, että hakee neljää työpaikkaa kuukaudessa. Kunnon vastike olisi mennä apukädeksi esim. päiväkotiin tai vanhainkotiin, kyllä siellä riittäisi hommaa ulkoiluttajille ja syöttäjille.
Et edelleenkään ymmärtänyt, että tuet on ollut jo vastikkeellisia 20 vuotta. Työttömiä on työttömyyskorvauksella töissä esim. hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, toimistotöissä kaupungin yksiköissä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei noita tukia saada vastikkeellisiksi? Työvelvoite niin monta tuntia kuin keskipalkalla kertyy tukien verran kuukaudessa. Tällöin se ei ole orjatyö vaan vastaava tienesti kuin palkkatyöläisillä.
Tuet toki vastikkeellisiksi, mutta ehdottomasti ihan ensin tukien leikkaus.
Kenenkään ei pidä asua noin kalliissa asunnossa yhteiskunnan laskuun. Ja ihan oikeasti, jossain mättää sähkölaskunkin kanssa.
Ja sitten tuo luusereitten asenne vielä, että töissäkäynti ja tuilla eläminen olisivat joku vaihtoehto. Ei pidä olla, vaan rahat hankitaan työllä. Jos on pienipalkkainen työ, niin sitten yhteiskunta voi topata sopivalla summalla.
Tuet ovat olleet vastikkeellisia jo 20 vuotta, mutta kiva, että heräsit asiassa nyt.
Minä en pidä varsinaisesti vastikkeena sitä, että hakee neljää työpaikkaa kuukaudessa. Kunnon vastike olisi mennä apukädeksi esim. päiväkotiin tai vanhainkotiin, kyllä siellä riittäisi hommaa ulkoiluttajille ja syöttäjille.
Et edelleenkään ymmärtänyt, että tuet on ollut jo vastikkeellisia 20 vuotta. Työttömiä on työttömyyskorvauksella töissä esim. hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, toimistotöissä kaupungin yksiköissä jne.
Nyt on vielä kätevää, jos palkkatuki laajenee enemmän yrityksiin ja vähenee yhdistyksiltä.
Kaupat voi palkata palkkatuella kuten muutkin yritykset.
Itse olisin saanut puolet palkasta palkkatukea yksityisen puolen toimistotöihin jo pari vuotta sitten 6 kuukauden ajaksi mutta menin julkiselle palkkatukitöihin toimistoon.
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi, saanko mäkin laittaa sähkölaskuni Kelalle? Aika epäreilua, että joku saa ja toinen ei.
Kerro tähän tulosi ja menosi, sekä myös varallisuuden arvo niin selviää
ap
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa palkassa on suojaosuus, eli tuet ovat isommat työssä käyvälle. Tai siis työssä käyvä saa samat tuet, mutta palkasta vähennetään osa. Eli saa enemmän käteen.