Äsken laitoin 110e sähkölaskun Kelaan, ja lisäksi 17e terveyekeskuslaskun. Hirvittää ajatella miten en ollenkaan pärjäisi jos joutuisin itse maksamaan

Pitäisi vielä parikytvuotta jaksaa että pääsisi eläkkeelle tai sitten vaan hautaan. En usko että tämän työelämän jälkeen jaksaisin mitään tehdä vanhana kuitenkaan. Monesti ei jaksa nytkään

hommathaltuun kirjoitti:

Aloita täältä: https://www.taloustaituriksi.com/ Aika äkkiä tipahti muutama kymppi per kk kuluista kun tsekkasi vaan kaikki läpi. Aikaa meni ehkä 30minsaa. Sitten ei muuta kun säästämään puskurirahaa vaikka johonkin rahastoon. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Ei tarvitse verojakaan maksaa niin paljon kun ei palkka kipua liian isoksi :)

Kävin tuolla kerran aiemmin - ei mitään uutta. Takuusäätiön sivuilta luin myös säästövinkkejä joskus, ja muistan miettineeni silloin, että kenelle ne on suunnattu, että kuka tarvitsee tällaista tietoa. Ihan itsestään selviä juttuja mulle.

Sori, jos kuulostan ylimieliseltä, mutta olen ollut pitkään köyhä, joten opeteltu on kaikenlaista. Lisäksi olen fiksu, joten kaikkea ei ole edes tarvinnut opetella. :)

niin, mutta on nuoria, joilla on kaikenlaisia vanhempia tai ei lainkaan. Heidän tulisi jostain saada oppia.

Minusta tämä aloitus provoksikin älytön.

Etenkin otan tämän terveyskeskusmaksun itseeni pitkäaikaissairaana työkyvytyömyysetuudella olevana. Kyllä meillä on sarjahoitojenkin omavastuu 11.90 ja laskekaa mitä kymmeniä kertoja sitä maksaa minimituloisille / liki sitä, köyhyysrajan alta oleville. Normituloinenkin huokaa muutaman sadan laskuista. Terveyskeskus maksaa 21 euroa. Polilla käynti 42. Kela-taksit maksavat normaalisti tässä kaupunkialueen kulun rajoissa kunnes monta sataa on täynnä. Jos on oikeutettu arjessa kuuukausittain ihan jo tt-tukeen, silloin ne saa sieltä pois kuitilla pois.

Myk-kyytejä jopa ysikymppiset saavat pari kuussa. Muu on hyvin harvinaista. Kulkekaa siinä sitten asioimassa saati nyt kyläilkää koskaan ikinä. Esimerkiksi jos pitäisi saada ongelmajalkoihin kenkiä tai kroppaan verhoa sekä ei mahdu mallinuken eikä keskiverton spekseihin, ja raha on ongelma, niin siinä käy niin kuin käy. Periaatteessa jonkun halvan/ale- rytkyn joskus saisi irti mutta se estyy sillä että ei pääse kulkemaan ja etsimään.

Kela-kyydeissä, lääkekuluissa, lääkäri ja sairaalakuluissa on omat katot jotka kaikki alkavat juosta vuoden alusta sen sijaan että olisi vain 1 katto tai oikea inhimillinen ilmainen julkinen terveydenhuolto. Hammaspuoli, kuuluuko sekään edes mihinkään? Siis! Naisten gynen tarkit on unohdettu laiminlyöty villi länsi. Vanhukset ja nuoremmat sairaat köyhät eivät pääse silmälääkäriin saati saa laseja. Ainakaan jos on oikeasti huono näkö, jolloin maksusitoumuspaikousta saatava bulkkilinssi on huonommalla tuloksella läpikatseltava kuin ne ikivanhat laatulinssit. Ei tämä Kelan vika ole. Valtiohan nämä systeemit ja kilpailutusohjeet määrää.

Se on TÄMÄ joka tekee sairaista, vammaisista ja eläkeläisistä rutuköyhiä.

Kyllä, yhden 17€ maksun saa katettua 500:sta ja sellaista satunnaiskulua valittaa jonkun oletetusti nuoren perusterveen on naurettavuuden huippu.

Ja kyllä, julkisen terveydenhuollon maksuihin, niin kuntien perimiin terveydenhuollon maksuihin kuin sairaanhoitopiirienkin, myös julkisen hammashuoltoon ja lääkkeisiin voi saada apua toimeentulotuesta - mikäli edes niiden kulujen kanssa on tt-tuen tarpeen rajan ylittävä. Kaikki käytetyt lääkkeet yleensä kannattaa pyytää reseptille silloin mm tästä syystä vaikka niitä saisi reseptittäkin. Esimerkiksi allergialääkkeet. Tai vatsalääkkeet ja särkylääkkeet. Samalla näiden kulutustarve pysyy lääkärien seurattavissa - ja omassa seurannassa. Kesä on aikaa jolloin joillain voi olla korostunut tarve Epi-penille. Sekin maksaa eikä saisi olla liian vanha. Reseptin tulee olla aina voimassa. Jos saa lääkkeet tt-tuella ja tarvitsee Epi-Peniä varalle, ehdottomasti pitää huolehtua tämä.

Jos saa mistä tahansa syystä tt-tukea, siinä kuussa saa lääkkeet sähköisellä maksusitoumuksella mistä tahansa maan apteekista. Silloin kannattaa huolehtia uusituksi kaikki tarvittava. Sen voi tehdä nettiapteekin chatissa, mutta pitää tunnistautua vahvasti. Jollei pääse kulkemaan halvalla, pitää tilata se 5€ kotiin kuljetus ovelle.

Laskuista tai kuiteista otetaan yleensä kännykällä tai tabletilla kuvat ja sitten joko siitä luurin Galleriasta Kelaan selaimesta kirjautumalla ne kuvat sinne liitteiksi, tai kännykkä johdolla kiinni tietokoneeseen ja sama tietokoneen ruudulla.

Samoin ne muut liitteet, mutta periaatteessa se toimii näin. Tiedoksi niille jotka eivät tiedä.

Se 500€ ei ole pelkästään "ruokaraha", se on vain sen vanha lempinimi.

Moni joka ei sen käyttäjän asemassa ole ollut, tai vain pienen hetken, ei ymmärrä, ettei se oikeasti toimi eikä ole edes suunniteltukaan toimimaan pitkäaikaisiin elämäntilanteisin. Siksi se ei enää niissä sitten toimikaan. Eihän se ole mikään ihme.

Lisäksi...

Nykyään saa lääkkeet apteekista voimassaolevalla henkkarillakin jos se Kela-kortti on hukassa.

Jos Kela-kortti on hukassa, uuden saa ottamalla yhteyttä Kelaan. Ei maksa.

Uudet henkkarit saa helpoiten mikäli vanhat eivät ole liian vanhat joten uudiminen on vaivattomampaa. Jos on toimeentulotukeen oikeutettu eikä ole voimassaolevaa korttia tai se on menossa vanhaksi, sen voi anoa Kelasta toimeentulotukena. Ilmanhan ei kannata olla. Henkilöllisyyden todistus on jo pankkiasioinnissa tarpeen.

Reseptejä voi uusia netin kautta apteekin chatissä, siitä Kannasta, tai esim oman kunnan nettisivuille terveyspuolelle vahvasti kirjauduttua siellä terveyspuolen chatissa tai sinne voi soittaa. Nettitilaus vaatii myös vahvan tunnistuksen. Apteekkiin chatissa reseptilääkkeet tilataksi pitää voida tunnistautua vahvasti. Pankkitunnukset, mobiilivarmenne tai se erillinen henkkareiilla saatavissa oleva tunnistus joka taisi kyllä vaatia jotain kortinlukijaa. Mobiilivarmenteen saa puhelinoperaattorilta.

Yksi vaihtoehto nykyään on apteekeissa lääkkeiden laskulle osto. Olen kokeillut ja hyvin se sujui. On maksetut enkä valita korosta. Kulu oli pieni.

Jos työttömänä ja minimituloilla oleminen on niin herkkua, niin miksi ette kateelliset jää itse työttömiksi ja anna työtänne työttömälle? Kaikkiin työpaikkoihin on pilvin pimein hakijoita.

Työstä maksetaan kykyjen mukaan. Jos ei ole kykyjä oikeaan palkkatyöhön, niin sitten vedellään aamiaiskärryä päiväkodissa viidelläsadalla. Parempaa palkkaa saa kun oppii jotain mistä halutaan maksaa, esim. käymällä kouluja.[/quote]

Miksi tätä ilmiselvää totuutta on peukutettu ylänuolia 3 ja alanuolia 12?

Ei ilmeisesti ymmärretä sitä, että työstä ei makseta henkilökohtaisen tarpeen tai sosiaalisen tilanteen mukaan.

vanhakyynikko kirjoitti:

Työstä maksetaan kykyjen mukaan. Jos ei ole kykyjä oikeaan palkkatyöhön, niin sitten vedellään aamiaiskärryä päiväkodissa viidelläsadalla. Parempaa palkkaa saa kun oppii jotain mistä halutaan maksaa, esim. käymällä kouluja.

Miksi tätä ilmiselvää totuutta on peukutettu ylänuolia 3 ja alanuolia 12?

Ei ilmeisesti ymmärretä sitä, että työstä ei makseta henkilökohtaisen tarpeen tai sosiaalisen tilanteen mukaan.

Miksi joku vetäisi aamiaskärryä viidellä sadalla, kuin tuilla tienaa paremmin

Yllätävää kyllä, on itse tullut oltua tutkimusapulaisena 600:lla kuussa. Enkä käynyt edes sossussa siihen aikaan. En asunut yksin. Eivät kaikki ole ahneita. Olihan se täysi hullua, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

Työstä maksetaan kykyjen mukaan. Jos ei ole kykyjä oikeaan palkkatyöhön, niin sitten vedellään aamiaiskärryä päiväkodissa viidelläsadalla. Parempaa palkkaa saa kun oppii jotain mistä halutaan maksaa, esim. käymällä kouluja.

Miksi tätä ilmiselvää totuutta on peukutettu ylänuolia 3 ja alanuolia 12?

Ei ilmeisesti ymmärretä sitä, että työstä ei makseta henkilökohtaisen tarpeen tai sosiaalisen tilanteen mukaan.

Miksi joku vetäisi aamiaskärryä viidellä sadalla, kuin tuilla tienaa paremmin

Suomessa on kuulemma aikuisia, joilla ei ole ajokorttia ja aikuisia jotka ei osaa laittaa ruokaa, mutta silti kuulemma noita uusavuttomia on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

Työstä maksetaan kykyjen mukaan. Jos ei ole kykyjä oikeaan palkkatyöhön, niin sitten vedellään aamiaiskärryä päiväkodissa viidelläsadalla. Parempaa palkkaa saa kun oppii jotain mistä halutaan maksaa, esim. käymällä kouluja.

Miksi tätä ilmiselvää totuutta on peukutettu ylänuolia 3 ja alanuolia 12?

Ei ilmeisesti ymmärretä sitä, että työstä ei makseta henkilökohtaisen tarpeen tai sosiaalisen tilanteen mukaan.

Miksi joku vetäisi aamiaskärryä viidellä sadalla, kuin tuilla tienaa paremmin

Suomessa on kuulemma aikuisia, joilla ei ole ajokorttia ja aikuisia jotka ei osaa laittaa ruokaa, mutta silti kuulemma noita uusavuttomia on töissä.

Miksi ajattelet ajokortittoman olevan uusavuton?

Toimeentulotuki korvaa kunnallisella puolella olevat hammaslääkäri käynniteli sulla pitäis olla kaikki hampaat kunnostettuna ..eikö laki muuttunut ja työnhakuvelvollisuus koske myös kuntouttavassa työtoiminnassa olevia?-lisäksi kuntouttavassa työtoiminnassa olevat saavat myös työtarjouksia jotka ovat velvoittava.en usko alkuunkaan että kukaan heittäytyy hyvästä ammatista muutaman satasen küukausitulolle.en en ja en

Vierailija kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

Työstä maksetaan kykyjen mukaan. Jos ei ole kykyjä oikeaan palkkatyöhön, niin sitten vedellään aamiaiskärryä päiväkodissa viidelläsadalla. Parempaa palkkaa saa kun oppii jotain mistä halutaan maksaa, esim. käymällä kouluja.

Miksi tätä ilmiselvää totuutta on peukutettu ylänuolia 3 ja alanuolia 12?

Ei ilmeisesti ymmärretä sitä, että työstä ei makseta henkilökohtaisen tarpeen tai sosiaalisen tilanteen mukaan.

Miksi joku vetäisi aamiaskärryä viidellä sadalla, kuin tuilla tienaa paremmin

Eiköhän ne tuet ole sitten liian isot.

Mistä ihmeestä olet saanut ajatuksen että jos henkilö saa tukea niin on alkoholisti tms? Kehotan miettimään asiaa uudemman kerran ja vielä kolmannenkin kerran ja myös miettiä mitä kirjoittelee .tuommoiselle ajatukselle nauraa aidan seipäätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

Työstä maksetaan kykyjen mukaan. Jos ei ole kykyjä oikeaan palkkatyöhön, niin sitten vedellään aamiaiskärryä päiväkodissa viidelläsadalla. Parempaa palkkaa saa kun oppii jotain mistä halutaan maksaa, esim. käymällä kouluja.

Miksi tätä ilmiselvää totuutta on peukutettu ylänuolia 3 ja alanuolia 12?

Ei ilmeisesti ymmärretä sitä, että työstä ei makseta henkilökohtaisen tarpeen tai sosiaalisen tilanteen mukaan.

Miksi joku vetäisi aamiaskärryä viidellä sadalla, kuin tuilla tienaa paremmin

Suomessa on kuulemma aikuisia, joilla ei ole ajokorttia ja aikuisia jotka ei osaa laittaa ruokaa, mutta silti kuulemma noita uusavuttomia on töissä.

Miksi ajattelet ajokortittoman olevan uusavuton?

Ajokortti kuuluu yleissivistykseen.

Aiempi kommenttiin tarkoittaa jo aiemmin erään kommentoijan kirjoitusta jossa tämä kirjoittelee että päihteettömyys pitäisi olla tukien saamisen edellytyksenä..

Itse en työttömänä polta tupakkaa enkä juo alkoholia.

Huonoiten eläkeiässä menee tupakan polttajilla. Ylipainoiset elävät pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Aiempi kommenttiin tarkoittaa jo aiemmin erään kommentoijan kirjoitusta jossa tämä kirjoittelee että päihteettömyys pitäisi olla tukien saamisen edellytyksenä..

Kyllähän se päihtettömyys toisi sellaista ryhtiä ja tahtotilaa ja ennenkaikkea kykyä työllistyä. Mitään haittaa siitä ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempi kommenttiin tarkoittaa jo aiemmin erään kommentoijan kirjoitusta jossa tämä kirjoittelee että päihteettömyys pitäisi olla tukien saamisen edellytyksenä..

Kyllähän se päihtettömyys toisi sellaista ryhtiä ja tahtotilaa ja ennenkaikkea kykyä työllistyä. Mitään haittaa siitä ei olisi.

Moni työssäkäyväkin on alkoholisti, ostavat olutta kaupasta joka viikonloppu. Osa käy myös joka viikko pubissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempi kommenttiin tarkoittaa jo aiemmin erään kommentoijan kirjoitusta jossa tämä kirjoittelee että päihteettömyys pitäisi olla tukien saamisen edellytyksenä..

Kyllähän se päihtettömyys toisi sellaista ryhtiä ja tahtotilaa ja ennenkaikkea kykyä työllistyä. Mitään haittaa siitä ei olisi.

Mä juon alkoholia muutaman lasin vuodessa, poltin yhden savukkeen vajaat 40 vuotta sitten, mitään huumeiksi luokiteltavaa en ole koskaan kokeillut. Johtuukohan mun työkyvyttömyys päihteistä? Ja mitenkähän mä voisin saada ryhtiä tähän elämääni?