HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Ja se, että puolue ei tee mitään, vaikka asia on hyvin tiedossa. Vaikka haluaisivat suojella puolueen mainetta, niin sisäisesti pitäisi johdon tuntea vastuunsa ja järjestää asiasta puhuttelut ja vaikka keskustelut asianosaisten kanssa.

Vastenmielistä mielestäni, että puolue hiljaisesti hyväksyy tällaista.

Paljon kertoo Hesarin jutun viimeinen lause. Petteri Orpo ei suostu haastatteluun. Ilmeisesti hänkin tiennyt asiasta eikä edes ymmärrä mitä tuo kieltäytyminen jo viestittää.

Tulisi nyt edes suoraselkäisesti median eteen kertomaan, että mokattiin pahasti ja nyt tämä homma selvitetään.

Hän on tiennyt. Sitähän uutisoi sekä Iltalehdet että Twitter.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka pitää keskustelujaan paperilla mapeissa kotonaan osaa aivan varmasti feikata kirjallisissa keskusteluissa muuta kuin mitä on ilmaissut kasvokkain. Se niistä mesen kuvakaappauksista. Hän on osannut varautua turvaamaan selustansa. Kuinka moni ylipäätään joutuisi tällaisiin tilanteisiin? Tyyppihän on tieten tahtoen hakeutunut tekemisiin alaikäisten naisten kanssa jatkuvasti ja johdonmukaisesti. Puolueen nuorisosiipi ei asiaa selitä. Missään ei mainita kahvitteluista puolueen miespuolisten nuorien kanssa. Mikä vastenmielinen pieni mies.

Tämä Rydmanin tapaus taas kerran osoittaa todeksi sen, että nykyisin jokaisen miehen on viisasta tallentaa kuvakaappaukset kaikista keskusteluista, jotka on käyty naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Mitkä todisteet? Willen aidoiksi väittämät kuvakaappaukset viesteistä?

Teleoperaattorit pystyvät helposti todistamaan viestien oikeellisuuden. Sen takia poliisi uskoi Rydmania, koska hänen todisteet olivat kiistattomia.

Millälailla poliisi uskoi Rydmania? Poliisi ihan omatoimisesti otti yhteyttä tyttöihin, ei toisinpäin. Se, että poliisin mukaan ei tapahtunut rikosta, ei tarkoita sitä, etteikö Rydman olisi toiminut tyttöjen kertomalla tavalla. Tyttöjen kuvaukset Rydmanin toiminnasta olivat yhteneväisiä ja johdonmukaisia.

Hän tarkoittaa, että koska Rydmann ei todistetusti ole nussinut noita tyttöjä, niin ongelmaa ei ole olemassa.

Ois pitäny olla herrasmies ja nussia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Ja se, että puolue ei tee mitään, vaikka asia on hyvin tiedossa. Vaikka haluaisivat suojella puolueen mainetta, niin sisäisesti pitäisi johdon tuntea vastuunsa ja järjestää asiasta puhuttelut ja vaikka keskustelut asianosaisten kanssa.

Vastenmielistä mielestäni, että puolue hiljaisesti hyväksyy tällaista.

Paljon kertoo Hesarin jutun viimeinen lause. Petteri Orpo ei suostu haastatteluun. Ilmeisesti hänkin tiennyt asiasta eikä edes ymmärrä mitä tuo kieltäytyminen jo viestittää.

Tulisi nyt edes suoraselkäisesti median eteen kertomaan, että mokattiin pahasti ja nyt tämä homma selvitetään.

Tulisi selvittää niin, että laki jatkossa suojaa teinityttöjä tällaiselta toiminnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka pitää keskustelujaan paperilla mapeissa kotonaan osaa aivan varmasti feikata kirjallisissa keskusteluissa muuta kuin mitä on ilmaissut kasvokkain. Se niistä mesen kuvakaappauksista. Hän on osannut varautua turvaamaan selustansa. Kuinka moni ylipäätään joutuisi tällaisiin tilanteisiin? Tyyppihän on tieten tahtoen hakeutunut tekemisiin alaikäisten naisten kanssa jatkuvasti ja johdonmukaisesti. Puolueen nuorisosiipi ei asiaa selitä. Missään ei mainita kahvitteluista puolueen miespuolisten nuorien kanssa. Mikä vastenmielinen pieni mies.

Tämä Rydmanin tapaus taas kerran osoittaa todeksi sen, että nykyisin jokaisen miehen on viisasta tallentaa kuvakaappaukset kaikista keskusteluista, jotka on käyty naisten kanssa.

Ois pitäny jo 10 vuotta sitten. Rydman ollut ennalta näemmä fiksu

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo saa Twitterissä rajua ja karua palautetta asian salaamisesta ja hyssyttelystä.

Sehän oli odotettavissa. Ja kovimmin siellä huutavat ketkä? Niinpä, demareiden, vasemmistoliiton ja vihreiden poliitikot. Syynkin voi arvata tyhmempikin.

Jokainen nainen tapaa tällaisia tyyppejä ennemmin tai myöhemmin elämänsä aikana ja valitettavasti usein ennemmin.

Voimia naisille! Surullinen tapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Wille meni niinkuin omasta mielestäsi tuon naisrintaman kanssa (sinun kohdallasi puhutaan nyt valitettavasti tyttörintamasta 🤮)? Onko ihan ok, että Hesari kirjoittaa ex-tyttöystävistäsi ja kaikista heidän kokkarikavereistaan? Entäs poliisitutkinta? Tai se, että yksilöidysti kerrot nuorista naisista ja heidän kömpelöistä viesteistään blogissasi? Lisäksi olet arkistoinut näitä kuvottavia viestejäsi johonkin arkistoihisi?

Mitenköhän tämä vaikuttaa Kokoomuksen nuorisotoiminnan maineelle? Oletko mielestäsi enää oikeutettu nykyiseen tehtävääsi?

Terv. Kansalainen

Monen mieletä varmaan ei ole ok että ihmisen yksityiselämää perataan hesarin sivuilla näin laajassa mitassa.

Poliitikkojen luulisi tietävän ja tajuavan hommaan hakeutuessaan, että heiltä odotetaan esimerkillisyyttä ja hyvää harkintaa. Eli henkinen vakaus ja kypsyys ovat poliitiikassa erittäin toivottavia ominaisuuksia. Mutta ihmiset ovat heikkoja nykyään, mm politiikka houkuttaa vääränlaisia persoonia pönkittämään egoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.

Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16

Miksi alle 18~vuotiaan ei katsota olevan tarpeeksi kypsä äänestämään, ajamaan autoa tai ostamaan itsenäisesti omaa asuntoa? Tästä huolimatta alle 18 v. on palstan perv.setien mielestä henkisesti tarpeeksi kypsä pa nettamaan itseään huomattavasti vanhemmilla miehillä, mikä saattaa hyvinkin olla vahingollisempaa ja traumatisoivampaa kuin äänestyspäätöksen tekeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kuvio. Millä taholla oli tarvetta tuhota Rydmanin poliittinen ura ja miksi? En puolustele miehen tekosia, en millään muotoa, mutta 17v naisilta vonkaaminen ei ole kiellettyä ja poliisikin totesi että mitään rikolliseen viittavaa ei ole tapahtunut.

Vonkaamisen pitäisi olla kiellettyä kaikenikäisiltä. Vonkaaminen on painostavaa ja ihmisarvoa alentavaa.

Tapailemani nainen suuttui, kun en vongannut. Kaikki muut hänen tapaamansa miehet kun hänen mukaansa olivat käyneet "suoraan asiaan".

Vierailija kirjoitti:

Jokainen nainen tapaa tällaisia tyyppejä ennemmin tai myöhemmin elämänsä aikana ja valitettavasti usein ennemmin.

Voimia naisille! Surullinen tapaus

Olisipa hienoa silti jos alle kaksikymppisenä saisi säästyä saalistajilta. Saisivat nuoret keskittyä toisiinsa ja oman tulevaisuutensa miettimiseen ilman näitä ällötyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka pitää keskustelujaan paperilla mapeissa kotonaan osaa aivan varmasti feikata kirjallisissa keskusteluissa muuta kuin mitä on ilmaissut kasvokkain. Se niistä mesen kuvakaappauksista. Hän on osannut varautua turvaamaan selustansa. Kuinka moni ylipäätään joutuisi tällaisiin tilanteisiin? Tyyppihän on tieten tahtoen hakeutunut tekemisiin alaikäisten naisten kanssa jatkuvasti ja johdonmukaisesti. Puolueen nuorisosiipi ei asiaa selitä. Missään ei mainita kahvitteluista puolueen miespuolisten nuorien kanssa. Mikä vastenmielinen pieni mies.

Tämä Rydmanin tapaus taas kerran osoittaa todeksi sen, että nykyisin jokaisen miehen on viisasta tallentaa kuvakaappaukset kaikista keskusteluista, jotka on käyty naisten kanssa.

Aivan koska jos naisen kanssa menee sukset ristiin pitää olla varautunut kaiken maailman ihmeellisimpiin sepityksiin tapahtumista joita ei tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mieltä muut isät ovat, jos hänen 14v tytärtään joku limanuljaska kehuu kuumaksi?

Ovat tyytyväisiä. Itsehän ne mastirboi naapurin isän 14 vuotiaalle.

Ei ainakaan tämä isä. Ilmoita viranomaisille, jos tiedät moisesta!

-tuo edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Mitkä todisteet? Willen aidoiksi väittämät kuvakaappaukset viesteistä?

Teleoperaattorit pystyvät helposti todistamaan viestien oikeellisuuden. Sen takia poliisi uskoi Rydmania, koska hänen todisteet olivat kiistattomia.

Millälailla poliisi uskoi Rydmania? Poliisi ihan omatoimisesti otti yhteyttä tyttöihin, ei toisinpäin. Se, että poliisin mukaan ei tapahtunut rikosta, ei tarkoita sitä, etteikö Rydman olisi toiminut tyttöjen kertomalla tavalla. Tyttöjen kuvaukset Rydmanin toiminnasta olivat yhteneväisiä ja johdonmukaisia.

Poliisi otti yhteyttä kun asiasta oli tehty tutkintapyyntö. Poliisi tutki ja totesi, että ei ole mitään näyttöä rikoksesta. Ja ratkaisevaa oli Rydmanin tallentamat viestit, jotka osoittivat asioiden todellisen kulun.

Tämä ei kelvannut hesarille, vaan silti pitää tehdä juttu. Jota todennäköisesti käsitellään oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Mitkä todisteet? Willen aidoiksi väittämät kuvakaappaukset viesteistä?

Ajattelitko, että hän kyhersi word-dokumentissa jotain KRP:n dokumentteja ja photoshopissa väkertänyt viestintää? Sulla on hyvä mielikuvitus.

No ne viestiketjut on äärimmäisen helppo väärentää. Poliisilla on tyttöjen puhelimista saatu kattava aineisto viestiketjuista, olisi mielenkiintoista verrata niitä tähän Willen kuvakaappaukseen.

Olisi myös mielenkiintoista verrata sun ruskeita XL-mummoalushousuja nuoren naisen stringeihin. 

Fetissinsä kullakin, itse en syty käytettyjen alushousujen vertailusta, mutta perversioistahan te konservatiivimiehet olette tunnettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Ja se, että puolue ei tee mitään, vaikka asia on hyvin tiedossa. Vaikka haluaisivat suojella puolueen mainetta, niin sisäisesti pitäisi johdon tuntea vastuunsa ja järjestää asiasta puhuttelut ja vaikka keskustelut asianosaisten kanssa.

Vastenmielistä mielestäni, että puolue hiljaisesti hyväksyy tällaista.

Paljon kertoo Hesarin jutun viimeinen lause. Petteri Orpo ei suostu haastatteluun. Ilmeisesti hänkin tiennyt asiasta eikä edes ymmärrä mitä tuo kieltäytyminen jo viestittää.

Tulisi nyt edes suoraselkäisesti median eteen kertomaan, että mokattiin pahasti ja nyt tämä homma selvitetään.

Tulisi selvittää niin, että laki jatkossa suojaa teinityttöjä tällaiselta toiminnalta.

Miltä toiminnalta? Kutsuilta jonkun kotiin? Tässä on teinityttöjä "suojeltu" median toimesta ja syytetty syytöntä miestä, jätetty olennainen todistusaineisto kertomatta, ja haetaan lisää valtaa. Pariskunta kutsui kaksi alaikäistä tyttöä vierailulle, he lähtivät. Miltä suojellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.

Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?

Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja

Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.

Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.

Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.

Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.

Mitkä ovat pahoja kirjoituksia Willestä? Itse en näe yhtäkään.

Rydmania on syytetty rikoksista joita hän ei ole tehnyt. Se riittää tuomioon.

Kannattaa olla tarkka mitä kirjoittaa.

Niin, suurin osa kommentoijista tarkastelee asiaa yleisestä konteksista. Sellainen puhe ja yhteiskunnallinen puhe asiaan liittyen on sallittua. Vain henk.koht. syytökset ovat kiellettyjä.

Ja henkilön kutsuminen "pervoksi" (tätä luonnehdintaa on käytetty tässä keskustelussa lukemattomia kertoja) on mielestäsi sallittavaa yhteiskunnallista keskustelua?

Sellaista, joka on pervo kutsutaan pervoksi. Siihen en ota kantaa onko Rydman sellainen. En tunne, enkä ole ennen tätä kohua koskaan kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Mitkä todisteet? Willen aidoiksi väittämät kuvakaappaukset viesteistä?

Teleoperaattorit pystyvät helposti todistamaan viestien oikeellisuuden. Sen takia poliisi uskoi Rydmania, koska hänen todisteet olivat kiistattomia.

Millälailla poliisi uskoi Rydmania? Poliisi ihan omatoimisesti otti yhteyttä tyttöihin, ei toisinpäin. Se, että poliisin mukaan ei tapahtunut rikosta, ei tarkoita sitä, etteikö Rydman olisi toiminut tyttöjen kertomalla tavalla. Tyttöjen kuvaukset Rydmanin toiminnasta olivat yhteneväisiä ja johdonmukaisia.

Poliisi otti yhteyttä kun asiasta oli tehty tutkintapyyntö. Poliisi tutki ja totesi, että ei ole mitään näyttöä rikoksesta. Ja ratkaisevaa oli Rydmanin tallentamat viestit, jotka osoittivat asioiden todellisen kulun.

Tämä ei kelvannut hesarille, vaan silti pitää tehdä juttu. Jota todennäköisesti käsitellään oikeudessa.

Onko sinulla esittää todisteita, että Rydmanin tallentamat viestit olisivat olleet merkitsevässä asemassa tutkinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Wille vienyt kahville vain näitä nuoria tyttöjä arkistoiden kaikki epäilyttävät keskustelut, vai ovatko kokkarinuorista poikiakin kahviteltu samaan malliin?

Erikoista vaan, että Wille on käynyt näitä "epäilyttäviä" keskusteluja alaikäisten kanssa niinkin julkisissa paikoissa kuin Eduskunnan kuppilassa ja Kämpin kahvilassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista. 

Kyseessä oleva henkilö tulee varmasti painamaan "Olen syytön ja Suomen Johnny Depp 😢 " -suoraa, joten kiinnostavinta tässä tulee olemaan se, miten puolue reagoi. Heillä on nyt edessä haaste siinä, miten saavutetaan uudestaan tasapaino menettämättä omia ja puolueen kasvoja, ilman että myönnetään, että tuli mahdollisesti tehtyä virhearvio tämän henkilön kanssa. 

Vaihtoehdot voisivat olla:

1. Täydellinen selän kääntäminen ja yksin jättäminen (todella epätodennäköistä)

2. Kohteliaan etäisyyden ottaminen, kunnes asia on selvitetty (feat. kunnianloukkaussyyte)

3. Tueksi puhkuen keräytyminen (denialismi ja omien kasvojen säilytys).

4. Jotain muuta?

Veikkaan kakkosta ihan jo puoluesihteerin kannanoton perusteella:  "Ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen.”

Syytetylle lohdutukseksi, että tässä maassa kansan muisti on lyhyt ja nuorten naisten arvo vähäinen, joten vaikka nyt olisi hankalaa, parin vuoden päästä asia on jo unohdettu - kunhan elää vain jonkin aikaa siivosti, eikä ala keittää uutta soppaa ennen kuin aiemman kokkauksensa on lusikoinut loppuun. Tosiasiassa tämä henkilö tuskin tulee näkemään mitään itsereflektion paikkaa, yleensä nämä ovat tilanteita joissa ei kaduta sitä mitä tehtiin, vaan sitä, että jäätiin kiinni.

Ja puolueelle (kaikille puolueille) tiedoksi, että kaikki ne jäsenten mahdolliset mieltymykset, hassuilut ja höpöilyt, jotka ovat teillä "yleisesti tiedossa", ovat nykyaikana ennen pitkää myös julkisesti tiedossa. Ja teidät vedetään siihen väistämättä mukaan. Sori siitä. Nurkkia kannattaa putsata, jos siihen on aihetta, ja vastuuttaa ihmisiä omasta käytöksestään. (Kokoomukselle vielä varmuuden vuoksi rautalangasta: vastuuttaminen ei siis tarkoita sitä, että pesee oman päänsä sisällä kätensä koko asiasta ja toivoo, että se menee pois itsestään.)

Jos WR:llä on kompulsio tai pari, hän on luultavasti ihan jatkuva aikapommi. Tuo nk. keskustelujen printtaus ja mapitus on niin erikoista jo yksistään se on huolestuttava piirre.

Korkealle tähtäävät poliitikot tallentavat keskustelunsa jo nuoresta saakka tulevia valtiomiehen muistelmia silmällä pitäen. Siinä ei sinänsä ole mitään outoa, se on työtapa. Myös anmattikuntana juristit yleisesti tekevät sitä. Varmaan kummallista ja ennenkuulumatonta taviksille.

Höpö höpö, WR. Tuossa ei ole mitään normaalia.

Totta on se puoli että mitään tavallista ei tässä käytöksrssä ole, mitä tavis voisi ymmärtää. Käytös vaikuttaa hyvin laskelmoidulta ja siltä että sillä pyritään muiden kiristämiseen myöhemmin. Näin minä taviksena näen tämän asian ja motiivit tämmöiselle harrastukselle, mitään muuta järjeähän tuosta on vaikea löytää.

Esim. minulla säilyy sosiaalisessa mediassa ja vaikkapa sähköpostissa erilaiset keskustelut vuosia, eli kunnes poistan ne. En ole ottanut tavakseni poistella moisia, ihan muutakin tekemistä löytyy ja onhan se hyvä voida sieltä kaivaa asiat esiin, jos joku tosiaan sekoaa tuolleen ja alkaa maalittamaan vuosien jälkeenkin. Enkä ole minkään tason poliitikko tai muu sellainen silmäätekevä edes.

Tämä Urpo on ilmeisesti mapittanut mm. 15-vuotiaan tytön kanssaan käymiä some viestejä. Varmasti ajatellen, että nämä voidaan liittää sitten hänen muistelmiinsa🤣🤣😩. Jep, kyllä. Voisko joku viranomainen käydä nyt katsomassa, mitä siellä pervon kaapissa on arkistoitu????

Vain jos on olemassa uskottava epäilys rikoksesta, saa poliisi tehdä kotietsinnän.

Eiköhän tässä voisi tulla kyseeseen henkilötietorikos. Jos minä tietäisin, että jollakin pervolla olisi jossain kotikaapissaan mappi minun nimelläni ja jotain tietoja siellä. Lisäksi, että henkilö olisi kertonut, että muitakin mappeja on. Todellakin tekisin tutkintapyynnön. Yleisen edunkin mukaista olisi nyt hyvä selvittää, mitä tietoa tämä ns. Kansanedustaja siellä edustelee ja säilöö.