HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Kertoo paljon ihmisestä se artikkelissa mainittu Willen kommentti, kun nainen kysyi, että miksi Wille tekee tämmöstä. Yhden sanan vastaus: valta.

Ei tämmösillä vallanhimoisilla, vallan väärinkäyttäjillä pitäisi olla mitään sijaa vastuullisiin tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Mitkä todisteet? Willen aidoiksi väittämät kuvakaappaukset viesteistä?

Teleoperaattorit pystyvät helposti todistamaan viestien oikeellisuuden. Sen takia poliisi uskoi Rydmania, koska hänen todisteet olivat kiistattomia.

Millälailla poliisi uskoi Rydmania? Poliisi ihan omatoimisesti otti yhteyttä tyttöihin, ei toisinpäin. Se, että poliisin mukaan ei tapahtunut rikosta, ei tarkoita sitä, etteikö Rydman olisi toiminut tyttöjen kertomalla tavalla. Tyttöjen kuvaukset Rydmanin toiminnasta olivat yhteneväisiä ja johdonmukaisia.

Ihminen, joka pitää keskustelujaan paperilla mapeissa kotonaan osaa aivan varmasti feikata kirjallisissa keskusteluissa muuta kuin mitä on ilmaissut kasvokkain. Se niistä mesen kuvakaappauksista. Hän on osannut varautua turvaamaan selustansa. Kuinka moni ylipäätään joutuisi tällaisiin tilanteisiin? Tyyppihän on tieten tahtoen hakeutunut tekemisiin alaikäisten naisten kanssa jatkuvasti ja johdonmukaisesti. Puolueen nuorisosiipi ei asiaa selitä. Missään ei mainita kahvitteluista puolueen miespuolisten nuorien kanssa. Mikä vastenmielinen pieni mies.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kuvio. Millä taholla oli tarvetta tuhota Rydmanin poliittinen ura ja miksi? En puolustele miehen tekosia, en millään muotoa, mutta 17v naisilta vonkaaminen ei ole kiellettyä ja poliisikin totesi että mitään rikolliseen viittavaa ei ole tapahtunut.

Vonkaamisen pitäisi olla kiellettyä kaikenikäisiltä. Vonkaaminen on painostavaa ja ihmisarvoa alentavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.

Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16

Ehkä fyysisesti voi vaikuttaa aikuiselta. Henkinen kehitys ei. Ottaen huomioon, että viestittelijä on ollut yli kolmekymppinen äijä ja valta-asemassa suhteessa nuoreen. Voisin verrata tätä esim. Tilanteeseen, jossa rippipappi alkaa viestittelemään riparilaisten kanssa, kahvittelemaan ja viemään heitä kotiansa iltayöstä. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo saa Twitterissä rajua ja karua palautetta asian salaamisesta ja hyssyttelystä.

:D Iso uutinen. Twitter kansa sekosi, katso kuvat.

Vierailija kirjoitti:

Seksi ilmeisesti kiinnostaa kun tätäkin on jauhettu jo kohta sata sivua. Vaikka sinänsä vakava asia yksilöille niin ei kuitenkaan maailman vakavin.

Paradoksaalista on se, että mitään seksuaalista ei ole alaikäisten kanssa tapahtunut. Pelkästään pieleen mennyt potentiaali herättää palstamammoissa PTSD-oireita, kun joku mimmi saa pakit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Ja se, että puolue ei tee mitään, vaikka asia on hyvin tiedossa. Vaikka haluaisivat suojella puolueen mainetta, niin sisäisesti pitäisi johdon tuntea vastuunsa ja järjestää asiasta puhuttelut ja vaikka keskustelut asianosaisten kanssa.

Vastenmielistä mielestäni, että puolue hiljaisesti hyväksyy tällaista.

Tämä on oikeasti iso ongelma. Hyvä veli -kerhot ja tämä ihmisten esineellistäminen ym. tunkkainen.

Se, että puolue ei tehnyt asialle mitään on se, että heillä on ollut nuo blogissa olevat todisteet olemassa. Blogissahan kerrotaan myös, että hän on valmis näyttämään enemmänkin todisteita julkisuuteen jos siihen tulee tarve. Nyt ei viellä halua niitä julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.

Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?

Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja

Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.

Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.

Ja Metsäketo haastoi oikeuteen mammapalstailijan ja voitti oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla kun Rydman haastaa tämän ketjun pahimpia kirjoittajia oikeuteen, osa teksteistä on vielä pahempia kuin mitä Metsäkedosta kirjoitettiin.

Muistakaa, ei ole olemassa anonyymiä palstaa siinä vaiheessa kun tulee kutsu kuulusteluun.

Ei tässä ketjussa ole mitään, mitä ei saisi spekuloida, saati mitään laitonta. Joten vingu sinä poliisia ihan rauhassa, ei tämä sillä poistu.

Täällä on kyllä lukemattomia viestejä, jotka täyttävät kirkkaasti kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

- eri

Esimerkiksi mikä?

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo saa Twitterissä rajua ja karua palautetta asian salaamisesta ja hyssyttelystä.

Samaa lueskelin.

Onko tää Wille vienyt kahville vain näitä nuoria tyttöjä arkistoiden kaikki epäilyttävät keskustelut, vai ovatko kokkarinuorista poikiakin kahviteltu samaan malliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.

Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16

Ehkä fyysisesti voi vaikuttaa aikuiselta. Henkinen kehitys ei. Ottaen huomioon, että viestittelijä on ollut yli kolmekymppinen äijä ja valta-asemassa suhteessa nuoreen. Voisin verrata tätä esim. Tilanteeseen, jossa rippipappi alkaa viestittelemään riparilaisten kanssa, kahvittelemaan ja viemään heitä kotiansa iltayöstä. Huh huh.

hän oli 26-vuotias tapahtumien aikaan. Ymmärrän, että se tuottaa sulle vaikeuksia, koska olet moraaliltasi hivenen joustavampi tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Mitkä todisteet? Willen aidoiksi väittämät kuvakaappaukset viesteistä?

Ajattelitko, että hän kyhersi word-dokumentissa jotain KRP:n dokumentteja ja photoshopissa väkertänyt viestintää? Sulla on hyvä mielikuvitus.

No ne viestiketjut on äärimmäisen helppo väärentää. Poliisilla on tyttöjen puhelimista saatu kattava aineisto viestiketjuista, olisi mielenkiintoista verrata niitä tähän Willen kuvakaappaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Suomessa kaikki ovat lapsia ja alaikäisiä 18 v. saakka. Sitä voi kritisoida miksi suojaikäraja on 16 v. eikä 18 v. Lue lainaamasi viestiketju kokonaan, älä vain yhtä riviä.

Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. 17-vuotiaan kutsuminen lapseksi on kyllä sekin vähän kyseenalaista, ja suojaikäraja on monessa päin maailmaa matalampi kuin 16

Ehkä fyysisesti voi vaikuttaa aikuiselta. Henkinen kehitys ei. Ottaen huomioon, että viestittelijä on ollut yli kolmekymppinen äijä ja valta-asemassa suhteessa nuoreen. Voisin verrata tätä esim. Tilanteeseen, jossa rippipappi alkaa viestittelemään riparilaisten kanssa, kahvittelemaan ja viemään heitä kotiansa iltayöstä. Huh huh.

Tää on vähän tulkinnan varanen miten tuo valta-asema katsotaan. Senkin tulkinta on viime vuosina vaihdellut, mutta edelleen siinäkin tapahtuu eroavaisuuksia. Esim se nainen joka tuli 16-vuotiaasta pak.keskusasiakkaasta raskaaks ei nähty olevan valta-asemassa. Ei pelkästään jäänyt ilman tuomiota vaan jopa voitti oikeudenkäynnin laittomista potkuista.

Vierailija kirjoitti:

Rydman on pyytänyt useita naisia treffeille. Siinä kaikki. Ajojahdista kyse.

Korjaa sana naisia sanalla teinejä, niin olet vähän lähempänä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Ja se, että puolue ei tee mitään, vaikka asia on hyvin tiedossa. Vaikka haluaisivat suojella puolueen mainetta, niin sisäisesti pitäisi johdon tuntea vastuunsa ja järjestää asiasta puhuttelut ja vaikka keskustelut asianosaisten kanssa.

Vastenmielistä mielestäni, että puolue hiljaisesti hyväksyy tällaista.

Paljon kertoo Hesarin jutun viimeinen lause. Petteri Orpo ei suostu haastatteluun. Ilmeisesti hänkin tiennyt asiasta eikä edes ymmärrä mitä tuo kieltäytyminen jo viestittää.

Tulisi nyt edes suoraselkäisesti median eteen kertomaan, että mokattiin pahasti ja nyt tämä homma selvitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Mitkä todisteet? Willen aidoiksi väittämät kuvakaappaukset viesteistä?

Teleoperaattorit pystyvät helposti todistamaan viestien oikeellisuuden. Sen takia poliisi uskoi Rydmania, koska hänen todisteet olivat kiistattomia.

Millälailla poliisi uskoi Rydmania? Poliisi ihan omatoimisesti otti yhteyttä tyttöihin, ei toisinpäin. Se, että poliisin mukaan ei tapahtunut rikosta, ei tarkoita sitä, etteikö Rydman olisi toiminut tyttöjen kertomalla tavalla. Tyttöjen kuvaukset Rydmanin toiminnasta olivat yhteneväisiä ja johdonmukaisia.

Hän tarkoittaa, että koska Rydmann ei todistetusti ole nussinut noita tyttöjä, niin ongelmaa ei ole olemassa.

Viikolla aiemmin luin Rydmanin tilityksen jonka oli sosiaalisessa mediassa julkaissut. Ajattelin heti, että ei savua ilman tulta. Ja sitä tultahan tuli sitten nopeammin kuin uskoinkaan. 

En ole millään tavalla yllättynyt enkä hetkeäkään epäile, etteikö kerrotut tapahtumat ja asiat olisi totta. Aikanaan tunsin ihmisen, joka oli asunut yhdessä erään Kokoomusnuorissa toimineen henkilön kanssa. Kertoi tapahtumista ja asioista, jotka olivat hyvin yhteneviä nyt näiden ilmi tulleiden asioiden kanssa. Todella ikäviä ja päivänvaloa kestämättömiä juttuja, ei välttämättä rikoksia (ainakaan siihen maailmanaikaan) mutta vastoin yleistä moraalia ja hyviä käytöstapoja.  Kokoomus puolueena ehkä houkuttelee sinne nuorisopuolellekin tietynlaisen arvomaailman omaavia ihmisiä ja se sitten näkyy? Tai sitten kyse on vain ihmisten yleisestä moraalin puutteesta ja samaa esiintyy muissakin puolueissa. Yhtä kaikki, täysin tuomittavaa ja toivon, että Rydman lähtee kuin kuppa Töölöstä (no pun intended). Eiköhän näitä naisia/tyttöjä ilmaannu tämän jutun jälkeen muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Gallup: milloin Wille eroaa?

Eroaa mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Mitkä todisteet? Willen aidoiksi väittämät kuvakaappaukset viesteistä?

Ajattelitko, että hän kyhersi word-dokumentissa jotain KRP:n dokumentteja ja photoshopissa väkertänyt viestintää? Sulla on hyvä mielikuvitus.

No ne viestiketjut on äärimmäisen helppo väärentää. Poliisilla on tyttöjen puhelimista saatu kattava aineisto viestiketjuista, olisi mielenkiintoista verrata niitä tähän Willen kuvakaappaukseen.

Olisi myös mielenkiintoista verrata sun ruskeita XL-mummoalushousuja nuoren naisen stringeihin.