Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.
Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html
Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.
::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.
Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.
Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.
Ja tantat lisää alanuolittaa faktoja. Ne faktat ei oo varmaan kovin kiva juttu tosiaan jos maailmankuva perustuu juoruihin ja hörhöilyihin
Fakta on se, että lapsi on alaikäinen kunnes täyttää 18 v.
Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. Alaikäinen edellenkin ostamaan alkoholia tai ajamaan autolla (ilman poikkeuslupaa) mutta ei alaikäinen ajamaan esim mopoa tai harrastamaan seksiä. Naimisiinkin kai saa jo tuon ikäisenä mennä, muistaakseni ihan viime vuosiin saakka sai erityisluvalla mennä vieläkin nuorempana naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmistään puu tunnetaan.
En erityisemmin juurikaan diggaile sosiaalidarvinisti-kokkareista, mutta kyllä ne pahimmat pervertikot ja seksuaalirikolliset löytyvät vasurien leiristä.
Tutkitusti pervoimmat ovat konservatiiveja.
Heinrich Böllin "Katharina Blumin menetetty maine" on yhä ajankohtaisempi.
"Tämän kertomuksen henkilöt ja tapaukset ovat keksittyjä. Mikäli eräiden lehtimiestapojen kuvauksessa ilmenee yhtäläisyyksiä ”Bild”-lehden menetelmien kanssa, nämä yhtäläisyydet eivät ole tahallisia eivätkä satunnaisia vaan väistämättömiä.
Näillä sanoilla alkaa Heinrich Böllin vuonna 1974 ilmestynyt pienoisromaani Katharina Blumin menetetty maine. Vuodet eivät ole vähentäneet tippaakaan sen ajankohtaisuutta tai tehoa, päinvastoin. Kuten teoksen nimestä ja esipuheesta voi päätellä, on kyse tiedotusvälineiden kyseenalaisesta tavasta käyttää valtaansa vääristelyillä ja valheilla ja siten vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen, mikä voi ajaa yksittäiset ihmiset kestämättömään tilanteeseen."
Vierailija kirjoitti:
Mitähän mieltä muut isät ovat, jos hänen 14v tytärtään joku limanuljaska kehuu kuumaksi?
Ovat tyytyväisiä. Itsehän ne mastirboi naapurin isän 14 vuotiaalle.
Vierailija kirjoitti:
Mun on ainakin ihan mahdotonta uskoa, niin empaattisen ihmisen, kuin Wille Ryydmanin syyllistyneen asioihin joista häntä nyt syytetään.
Lisäksi koska kokoomus on gallup johdossa olisi tämä uutinen pitänyt jättää julkaisematta.
Toimittajat on tehneet valtavasti kallista tutkimustyötä jutun eteen, joten jotenkin ne rahat on saatava takaisin. Siksi hesarin juttu on maksumuurin takana, jos joku erehtyisi tilaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista.
Kyseessä oleva henkilö tulee varmasti painamaan "Olen syytön ja Suomen Johnny Depp 😢 " -suoraa, joten kiinnostavinta tässä tulee olemaan se, miten puolue reagoi. Heillä on nyt edessä haaste siinä, miten saavutetaan uudestaan tasapaino menettämättä omia ja puolueen kasvoja, ilman että myönnetään, että tuli mahdollisesti tehtyä virhearvio tämän henkilön kanssa.
Vaihtoehdot voisivat olla:
1. Täydellinen selän kääntäminen ja yksin jättäminen (todella epätodennäköistä)
2. Kohteliaan etäisyyden ottaminen, kunnes asia on selvitetty (feat. kunnianloukkaussyyte)
3. Tueksi puhkuen keräytyminen (denialismi ja omien kasvojen säilytys).
4. Jotain muuta?
Veikkaan kakkosta ihan jo puoluesihteerin kannanoton perusteella: "Ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen.”
Syytetylle lohdutukseksi, että tässä maassa kansan muisti on lyhyt ja nuorten naisten arvo vähäinen, joten vaikka nyt olisi hankalaa, parin vuoden päästä asia on jo unohdettu - kunhan elää vain jonkin aikaa siivosti, eikä ala keittää uutta soppaa ennen kuin aiemman kokkauksensa on lusikoinut loppuun. Tosiasiassa tämä henkilö tuskin tulee näkemään mitään itsereflektion paikkaa, yleensä nämä ovat tilanteita joissa ei kaduta sitä mitä tehtiin, vaan sitä, että jäätiin kiinni.
Ja puolueelle (kaikille puolueille) tiedoksi, että kaikki ne jäsenten mahdolliset mieltymykset, hassuilut ja höpöilyt, jotka ovat teillä "yleisesti tiedossa", ovat nykyaikana ennen pitkää myös julkisesti tiedossa. Ja teidät vedetään siihen väistämättä mukaan. Sori siitä. Nurkkia kannattaa putsata, jos siihen on aihetta, ja vastuuttaa ihmisiä omasta käytöksestään. (Kokoomukselle vielä varmuuden vuoksi rautalangasta: vastuuttaminen ei siis tarkoita sitä, että pesee oman päänsä sisällä kätensä koko asiasta ja toivoo, että se menee pois itsestään.)
Jos WR:llä on kompulsio tai pari, hän on luultavasti ihan jatkuva aikapommi. Tuo nk. keskustelujen printtaus ja mapitus on niin erikoista jo yksistään se on huolestuttava piirre.
Korkealle tähtäävät poliitikot tallentavat keskustelunsa jo nuoresta saakka tulevia valtiomiehen muistelmia silmällä pitäen. Siinä ei sinänsä ole mitään outoa, se on työtapa. Myös anmattikuntana juristit yleisesti tekevät sitä. Varmaan kummallista ja ennenkuulumatonta taviksille.
Höpö höpö, WR. Tuossa ei ole mitään normaalia.
Totta on se puoli että mitään tavallista ei tässä käytöksrssä ole, mitä tavis voisi ymmärtää. Käytös vaikuttaa hyvin laskelmoidulta ja siltä että sillä pyritään muiden kiristämiseen myöhemmin. Näin minä taviksena näen tämän asian ja motiivit tämmöiselle harrastukselle, mitään muuta järjeähän tuosta on vaikea löytää.Esim. minulla säilyy sosiaalisessa mediassa ja vaikkapa sähköpostissa erilaiset keskustelut vuosia, eli kunnes poistan ne. En ole ottanut tavakseni poistella moisia, ihan muutakin tekemistä löytyy ja onhan se hyvä voida sieltä kaivaa asiat esiin, jos joku tosiaan sekoaa tuolleen ja alkaa maalittamaan vuosien jälkeenkin. Enkä ole minkään tason poliitikko tai muu sellainen silmäätekevä edes.
Tämä Urpo on ilmeisesti mapittanut mm. 15-vuotiaan tytön kanssaan käymiä some viestejä. Varmasti ajatellen, että nämä voidaan liittää sitten hänen muistelmiinsa🤣🤣😩. Jep, kyllä. Voisko joku viranomainen käydä nyt katsomassa, mitä siellä pervon kaapissa on arkistoitu????
Kuulostat ite joltain pervolta joka kehittelee toinen toistaan pervompia päiväunifantasioita vapaa-ajallaan :D Tuota kai se munan puute teettää
Vierailija kirjoitti:
Nyt Kokoomuksen gallupjohdon täytyy kaventua.
Tämä on nannaa meille demareille. Nyt pitää takoa kun rauta on kuumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi ilmeisesti kiinnostaa kun tätäkin on jauhettu jo kohta sata sivua. Vaikka sinänsä vakava asia yksilöille niin ei kuitenkaan maailman vakavin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmistään puu tunnetaan.
En erityisemmin juurikaan diggaile sosiaalidarvinisti-kokkareista, mutta kyllä ne pahimmat pervertikot ja seksuaalirikolliset löytyvät vasurien leiristä.
Tutkitusti pervoimmat ovat konservatiiveja.
Jaa no siinä tapauksessa pitää äänestää jatkossa konservatiiveja t pervo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.
Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.
Ja se, että puolue ei tee mitään, vaikka asia on hyvin tiedossa. Vaikka haluaisivat suojella puolueen mainetta, niin sisäisesti pitäisi johdon tuntea vastuunsa ja järjestää asiasta puhuttelut ja vaikka keskustelut asianosaisten kanssa.
Vastenmielistä mielestäni, että puolue hiljaisesti hyväksyy tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Mitkä todisteet? Willen aidoiksi väittämät kuvakaappaukset viesteistä?
Teleoperaattorit pystyvät helposti todistamaan viestien oikeellisuuden. Sen takia poliisi uskoi Rydmania, koska hänen todisteet olivat kiistattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Mitkä todisteet? Willen aidoiksi väittämät kuvakaappaukset viesteistä?
Ajattelitko, että hän kyhersi word-dokumentissa jotain KRP:n dokumentteja ja photoshopissa väkertänyt viestintää? Sulla on hyvä mielikuvitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.
Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html
Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.
::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.
Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.
Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.
Ja tantat lisää alanuolittaa faktoja. Ne faktat ei oo varmaan kovin kiva juttu tosiaan jos maailmankuva perustuu juoruihin ja hörhöilyihin
Fakta on se, että lapsi on alaikäinen kunnes täyttää 18 v.
Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. Alaikäinen edellenkin ostamaan alkoholia tai ajamaan autolla (ilman poikkeuslupaa) mutta ei alaikäinen ajamaan esim mopoa tai harrastamaan seksiä. Naimisiinkin kai saa jo tuon ikäisenä mennä, muistaakseni ihan viime vuosiin saakka sai erityisluvalla mennä vieläkin nuorempana naimisiin.
Laki määrittelee täysi-ikäiseksi vasta kun täyttää 18 v. Siihen asti on lain silmissä alaikäinen (ja vajaavaltainen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas, Mikki Hiiri mättähältä mättähälle käy, ja pikkujalka pilkahtaa.
Hän huoletonna lauleleepi, vaaraa kun ei näy ja päiväkulta kuumoittaa.
Mi miuku mauku, niuku nauku, tititi tatiti tintitii, vi viuku vauku, tiuku tauku, pipipi pipipi pii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista.
Kyseessä oleva henkilö tulee varmasti painamaan "Olen syytön ja Suomen Johnny Depp 😢 " -suoraa, joten kiinnostavinta tässä tulee olemaan se, miten puolue reagoi. Heillä on nyt edessä haaste siinä, miten saavutetaan uudestaan tasapaino menettämättä omia ja puolueen kasvoja, ilman että myönnetään, että tuli mahdollisesti tehtyä virhearvio tämän henkilön kanssa.
Vaihtoehdot voisivat olla:
1. Täydellinen selän kääntäminen ja yksin jättäminen (todella epätodennäköistä)
2. Kohteliaan etäisyyden ottaminen, kunnes asia on selvitetty (feat. kunnianloukkaussyyte)
3. Tueksi puhkuen keräytyminen (denialismi ja omien kasvojen säilytys).
4. Jotain muuta?
Veikkaan kakkosta ihan jo puoluesihteerin kannanoton perusteella: "Ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen.”
Syytetylle lohdutukseksi, että tässä maassa kansan muisti on lyhyt ja nuorten naisten arvo vähäinen, joten vaikka nyt olisi hankalaa, parin vuoden päästä asia on jo unohdettu - kunhan elää vain jonkin aikaa siivosti, eikä ala keittää uutta soppaa ennen kuin aiemman kokkauksensa on lusikoinut loppuun. Tosiasiassa tämä henkilö tuskin tulee näkemään mitään itsereflektion paikkaa, yleensä nämä ovat tilanteita joissa ei kaduta sitä mitä tehtiin, vaan sitä, että jäätiin kiinni.
Ja puolueelle (kaikille puolueille) tiedoksi, että kaikki ne jäsenten mahdolliset mieltymykset, hassuilut ja höpöilyt, jotka ovat teillä "yleisesti tiedossa", ovat nykyaikana ennen pitkää myös julkisesti tiedossa. Ja teidät vedetään siihen väistämättä mukaan. Sori siitä. Nurkkia kannattaa putsata, jos siihen on aihetta, ja vastuuttaa ihmisiä omasta käytöksestään. (Kokoomukselle vielä varmuuden vuoksi rautalangasta: vastuuttaminen ei siis tarkoita sitä, että pesee oman päänsä sisällä kätensä koko asiasta ja toivoo, että se menee pois itsestään.)
Jos WR:llä on kompulsio tai pari, hän on luultavasti ihan jatkuva aikapommi. Tuo nk. keskustelujen printtaus ja mapitus on niin erikoista jo yksistään se on huolestuttava piirre.
Korkealle tähtäävät poliitikot tallentavat keskustelunsa jo nuoresta saakka tulevia valtiomiehen muistelmia silmällä pitäen. Siinä ei sinänsä ole mitään outoa, se on työtapa. Myös anmattikuntana juristit yleisesti tekevät sitä. Varmaan kummallista ja ennenkuulumatonta taviksille.
Höpö höpö, WR. Tuossa ei ole mitään normaalia.
Totta on se puoli että mitään tavallista ei tässä käytöksrssä ole, mitä tavis voisi ymmärtää. Käytös vaikuttaa hyvin laskelmoidulta ja siltä että sillä pyritään muiden kiristämiseen myöhemmin. Näin minä taviksena näen tämän asian ja motiivit tämmöiselle harrastukselle, mitään muuta järjeähän tuosta on vaikea löytää.Esim. minulla säilyy sosiaalisessa mediassa ja vaikkapa sähköpostissa erilaiset keskustelut vuosia, eli kunnes poistan ne. En ole ottanut tavakseni poistella moisia, ihan muutakin tekemistä löytyy ja onhan se hyvä voida sieltä kaivaa asiat esiin, jos joku tosiaan sekoaa tuolleen ja alkaa maalittamaan vuosien jälkeenkin. Enkä ole minkään tason poliitikko tai muu sellainen silmäätekevä edes.
Tämä Urpo on ilmeisesti mapittanut mm. 15-vuotiaan tytön kanssaan käymiä some viestejä. Varmasti ajatellen, että nämä voidaan liittää sitten hänen muistelmiinsa🤣🤣😩. Jep, kyllä. Voisko joku viranomainen käydä nyt katsomassa, mitä siellä pervon kaapissa on arkistoitu????
Vain jos on olemassa uskottava epäilys rikoksesta, saa poliisi tehdä kotietsinnän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.
Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html
Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.
::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.
Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.
Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.
Ja tantat lisää alanuolittaa faktoja. Ne faktat ei oo varmaan kovin kiva juttu tosiaan jos maailmankuva perustuu juoruihin ja hörhöilyihin
Fakta on se, että lapsi on alaikäinen kunnes täyttää 18 v.
Riippuu mistä näkökulmasta katsoo. Alaikäinen edellenkin ostamaan alkoholia tai ajamaan autolla (ilman poikkeuslupaa) mutta ei alaikäinen ajamaan esim mopoa tai harrastamaan seksiä. Naimisiinkin kai saa jo tuon ikäisenä mennä, muistaakseni ihan viime vuosiin saakka sai erityisluvalla mennä vieläkin nuorempana naimisiin.
Laki määrittelee täysi-ikäiseksi vasta kun täyttää 18 v. Siihen asti on lain silmissä alaikäinen (ja vajaavaltainen).
Kiitos oikeustieteen luennosta. Liittyy asiaan miten?
Petteri Orpo saa Twitterissä rajua ja karua palautetta asian salaamisesta ja hyssyttelystä.
On kyllä sairasta, että jos blogi kirjoitus pitää paikkansa, että pelkästään yksi erosta närkästynyt nainen jos saisi tälläisen pask*myllyn aikaiseksi. Pitäisi vankilaan laittaa. Varsinkin, kun lukee ne oikeusjutut mitä yritti saada aikaiseksi ja millä syillä. Ihan sairasta. Tosiaan jos silloin ei nostanut syytettä siitä, että olisi ollut väkivaltainen niin miksi nyt jälkeenpäin näin tekisi, kun tosiaan lukee mitä sairaita syitä se oli laittanut niille rikosilmoituksille.
Tälläiset tapaukset just tuo mieleen (johhny deppin tapauksen lisäksi), että meetoo on hyvä mutta jotkut käyttävät sitä aseena kostaakseen keksien juttuja, kun on tuollainen luonne. Naisienkin pitäisi tajuta tuo, kun lähtee mukaan noihin keksittyihin juttuihin, että niillä valheilla on tapana tulla julki ja sitten iskee itseään ja muita vastaan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.
Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.
Ja se, että puolue ei tee mitään, vaikka asia on hyvin tiedossa. Vaikka haluaisivat suojella puolueen mainetta, niin sisäisesti pitäisi johdon tuntea vastuunsa ja järjestää asiasta puhuttelut ja vaikka keskustelut asianosaisten kanssa.
Vastenmielistä mielestäni, että puolue hiljaisesti hyväksyy tällaista.
Tämä on oikeasti iso ongelma. Hyvä veli -kerhot ja tämä ihmisten esineellistäminen ym. tunkkainen.
Ketju on lukittu.
Ei ole mitään tarvetta valkopestä. Sulla on vaan logiikassa aukko, jonka täytit valheellisella olkiukolla.