HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Orpon järkevän ja normaalin oloinen, oli politiikastaan mitä miektä tahansa. Toivottavasti on selkärankaa laittaa tuo omituinen jolppi ruotuun.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa sille, että joku Willen lähipiiristä on "varoittelemassa" kunnianloukkauksesta tyrehdyttääksen keskustelun, vaikka tietää aivan hyvin ettei Wille lähde haastamaan vauvapalstalaisia oikeuteen.

"Kuulostaa" ? Miltä kuulostaa Willen lähipiiri?

Wille, se on loppu nyt.

Jää uran kyntö siihen. Laita sepalus edes kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat eläimiä. Pillunkiilto silmissä ennen mitään muuta.

Kuulostat ite aikamoiselta eläimeltä jos kaikilla näet vaan pillunkiiltoa silmissä.

Pois sellaiset ajatukset, että jos mies kutsuu alaikäisiä tyttöjä luokseen, voisi olla mitään muita kuin kunniallisia ajatuksia taustalla.

Mitä alaikäisiä? Kaikki osapuolet olivat suojaiän ylittäneitä ja siten vapaita panemaan vaikka 150 vuotiasta jos siltä tuntuu

Paitsi jos oli kysymys siitä, että opetettiin puolueen asioita työsuhteeseen verrattavassa tilanteessa.

Orpon = Orpo on

1817

Miten Wille meni niinkuin omasta mielestäsi tuon naisrintaman kanssa (sinun kohdallasi puhutaan nyt valitettavasti tyttörintamasta 🤮)? Onko ihan ok, että Hesari kirjoittaa ex-tyttöystävistäsi ja kaikista heidän kokkarikavereistaan? Entäs poliisitutkinta? Tai se, että yksilöidysti kerrot nuorista naisista ja heidän kömpelöistä viesteistään blogissasi? Lisäksi olet arkistoinut näitä kuvottavia viestejäsi johonkin arkistoihisi?

Mitenköhän tämä vaikuttaa Kokoomuksen nuorisotoiminnan maineelle? Oletko mielestäsi enää oikeutettu nykyiseen tehtävääsi?

Terv. Kansalainen

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ahdistuneet kun ei ole maksettu kaikkea.

Lisäksi Wille asuu (nähtävästi) niin syrjäisessä paikassa, ettei sinne ole joukkoliikenneyhteyksiä vaan pitää ottaa taksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista. 

Kyseessä oleva henkilö tulee varmasti painamaan "Olen syytön ja Suomen Johnny Depp 😢 " -suoraa, joten kiinnostavinta tässä tulee olemaan se, miten puolue reagoi. Heillä on nyt edessä haaste siinä, miten saavutetaan uudestaan tasapaino menettämättä omia ja puolueen kasvoja, ilman että myönnetään, että tuli mahdollisesti tehtyä virhearvio tämän henkilön kanssa. 

Vaihtoehdot voisivat olla:

1. Täydellinen selän kääntäminen ja yksin jättäminen (todella epätodennäköistä)

2. Kohteliaan etäisyyden ottaminen, kunnes asia on selvitetty (feat. kunnianloukkaussyyte)

3. Tueksi puhkuen keräytyminen (denialismi ja omien kasvojen säilytys).

4. Jotain muuta?

Veikkaan kakkosta ihan jo puoluesihteerin kannanoton perusteella:  "Ei voi ajatella, että puolue olisi jollain tapaa vastuullinen.”

Syytetylle lohdutukseksi, että tässä maassa kansan muisti on lyhyt ja nuorten naisten arvo vähäinen, joten vaikka nyt olisi hankalaa, parin vuoden päästä asia on jo unohdettu - kunhan elää vain jonkin aikaa siivosti, eikä ala keittää uutta soppaa ennen kuin aiemman kokkauksensa on lusikoinut loppuun. Tosiasiassa tämä henkilö tuskin tulee näkemään mitään itsereflektion paikkaa, yleensä nämä ovat tilanteita joissa ei kaduta sitä mitä tehtiin, vaan sitä, että jäätiin kiinni.

Ja puolueelle (kaikille puolueille) tiedoksi, että kaikki ne jäsenten mahdolliset mieltymykset, hassuilut ja höpöilyt, jotka ovat teillä "yleisesti tiedossa", ovat nykyaikana ennen pitkää myös julkisesti tiedossa. Ja teidät vedetään siihen väistämättä mukaan. Sori siitä. Nurkkia kannattaa putsata, jos siihen on aihetta, ja vastuuttaa ihmisiä omasta käytöksestään. (Kokoomukselle vielä varmuuden vuoksi rautalangasta: vastuuttaminen ei siis tarkoita sitä, että pesee oman päänsä sisällä kätensä koko asiasta ja toivoo, että se menee pois itsestään.)

Jos WR:llä on kompulsio tai pari, hän on luultavasti ihan jatkuva aikapommi. Tuo nk. keskustelujen printtaus ja mapitus on niin erikoista jo yksistään se on huolestuttava piirre.

Korkealle tähtäävät poliitikot tallentavat keskustelunsa jo nuoresta saakka tulevia valtiomiehen muistelmia silmällä pitäen. Siinä ei sinänsä ole mitään outoa, se on työtapa. Myös anmattikuntana juristit yleisesti tekevät sitä. Varmaan kummallista ja ennenkuulumatonta taviksille.

Höpö höpö, WR. Tuossa ei ole mitään normaalia.

Totta on se puoli että mitään tavallista ei tässä käytöksrssä ole, mitä tavis voisi ymmärtää. Käytös vaikuttaa hyvin laskelmoidulta ja siltä että sillä pyritään muiden kiristämiseen myöhemmin. Näin minä taviksena näen tämän asian ja motiivit tämmöiselle harrastukselle, mitään muuta järjeähän tuosta on vaikea löytää.

Esim. minulla säilyy sosiaalisessa mediassa ja vaikkapa sähköpostissa erilaiset keskustelut vuosia, eli kunnes poistan ne. En ole ottanut tavakseni poistella moisia, ihan muutakin tekemistä löytyy ja onhan se hyvä voida sieltä kaivaa asiat esiin, jos joku tosiaan sekoaa tuolleen ja alkaa maalittamaan vuosien jälkeenkin. Enkä ole minkään tason poliitikko tai muu sellainen silmäätekevä edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Vierailija kirjoitti:

Orpon järkevän ja normaalin oloinen, oli politiikastaan mitä miektä tahansa. Toivottavasti on selkärankaa laittaa tuo omituinen jolppi ruotuun.

Samaa mieltä. Onneksi tuolla paljon ihmisiä, joilla vuosikymmenien poliittinen kokemus JA omia teini-ikäisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Miten Wille meni niinkuin omasta mielestäsi tuon naisrintaman kanssa (sinun kohdallasi puhutaan nyt valitettavasti tyttörintamasta 🤮)? Onko ihan ok, että Hesari kirjoittaa ex-tyttöystävistäsi ja kaikista heidän kokkarikavereistaan? Entäs poliisitutkinta? Tai se, että yksilöidysti kerrot nuorista naisista ja heidän kömpelöistä viesteistään blogissasi? Lisäksi olet arkistoinut näitä kuvottavia viestejäsi johonkin arkistoihisi?

Mitenköhän tämä vaikuttaa Kokoomuksen nuorisotoiminnan maineelle? Oletko mielestäsi enää oikeutettu nykyiseen tehtävääsi?

Terv. Kansalainen

Monen mieletä varmaan ei ole ok että ihmisen yksityiselämää perataan hesarin sivuilla näin laajassa mitassa.

Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Vierailija kirjoitti:

Miten Wille meni niinkuin omasta mielestäsi tuon naisrintaman kanssa (sinun kohdallasi puhutaan nyt valitettavasti tyttörintamasta 🤮)? Onko ihan ok, että Hesari kirjoittaa ex-tyttöystävistäsi ja kaikista heidän kokkarikavereistaan? Entäs poliisitutkinta? Tai se, että yksilöidysti kerrot nuorista naisista ja heidän kömpelöistä viesteistään blogissasi? Lisäksi olet arkistoinut näitä kuvottavia viestejäsi johonkin arkistoihisi?

Mitenköhän tämä vaikuttaa Kokoomuksen nuorisotoiminnan maineelle? Oletko mielestäsi enää oikeutettu nykyiseen tehtävääsi?

Terv. Kansalainen

No mitenkä sinulla meni noin niinkuin omasta mielestäsi tämä syyttely? Ihan potaskaa taas tämäkin postaus.

Vierailija kirjoitti:

Miten Wille meni niinkuin omasta mielestäsi tuon naisrintaman kanssa (sinun kohdallasi puhutaan nyt valitettavasti tyttörintamasta 🤮)? Onko ihan ok, että Hesari kirjoittaa ex-tyttöystävistäsi ja kaikista heidän kokkarikavereistaan? Entäs poliisitutkinta? Tai se, että yksilöidysti kerrot nuorista naisista ja heidän kömpelöistä viesteistään blogissasi? Lisäksi olet arkistoinut näitä kuvottavia viestejäsi johonkin arkistoihisi?

Mitenköhän tämä vaikuttaa Kokoomuksen nuorisotoiminnan maineelle? Oletko mielestäsi enää oikeutettu nykyiseen tehtävääsi?

Terv. Kansalainen

Sua kuvotti, että Viltsukka antoi pakit mimmille? Sait jonkinlaisen traumareaktion? Palstamammoja pitää ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kuvio. Millä taholla oli tarvetta tuhota Rydmanin poliittinen ura ja miksi? En puolustele miehen tekosia, en millään muotoa, mutta 17v naisilta vonkaaminen ei ole kiellettyä ja poliisikin totesi että mitään rikolliseen viittavaa ei ole tapahtunut.

Tai, itse asiassa lukihan ajojahdin alkuunpanijoiden nimet jutun yhteydessä, Samuli Suonpää, Paavo Teittinen, Emil Elo.

17 v. ei ole nainen, vaan TEINI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin niinkun yleisellä tasolla kaikenlaista sikailuahan tapahtuu ja eduskunnassa ehkä enemmän kuin muualla. Ei normaali heteromies näe mitään merkittävää fyysistä eroa 17 vuotiaassa tai 18 vuotiaassa vaikka ero henkisellä tasolla voi olla merkittävä. Silti on todella epäilyttävää että valta tuomita annetaan lehdistölle tai yhdelle isolle lehdelle joka on ennenkin julkaissut myöhemmin vääräksi todettuja tietoja. Tämä tilanne ei ole kestävällä pohjalla yhteiskunnan kannalta.

Ja se on todella huolestuttavaa, että miehet itävät sitä normaalina, että eivät erota alaikäistä täysikäisestä. Ikävä kyllä myös tuomioistuimet mieskehittäjineen ovat samaa mieltä. Ja vaikka olisi kiistaton teko, niin ehdollista annetaan. Pääasia, että mies pääsee pälkähästä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000028961.html

Ja sitten suomalaiset miehet kehtaavat jeesustella naisten hyvästä asemasta Suomessa, tasa-arvosta jne... Ei todellakaan ole kestävää tällainen miesten suosiminen.

::D:DD::D:D voi jeessus ai naiset maagisesti näkee kuka on 17 ja kuka 18. Miks sit kaupassa ees kysytään papereita pitäs ottaa vaan maagisella röntgennäöllä varustettuja naisia kassalle hahahahaa.

Miehet käyttävät ulkonäkösokeutta vedotakseen siihen, etteivät tehneet "tahallaan". Kyllä he näkevät ja tietävät, mutta haluavat päästä ilman rangaistusta.

Häh. Suojaikäraja on suomessa 16, ei 18. 17-vuotiaan kanssa on täysin laillista harrastaa seksiä ja iänhän voi tarvittaessa kysyä. Tosiasia on ettei ihmisen ikää voi kovin tarkasti arvioida, moni 20-vuotias voi ihan hyvin vielä mennä 17-vuotiaasta jne.

Ja tantat lisää alanuolittaa faktoja. Ne faktat ei oo varmaan kovin kiva juttu tosiaan jos maailmankuva perustuu juoruihin ja hörhöilyihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kuvio. Millä taholla oli tarvetta tuhota Rydmanin poliittinen ura ja miksi? En puolustele miehen tekosia, en millään muotoa, mutta 17v naisilta vonkaaminen ei ole kiellettyä ja poliisikin totesi että mitään rikolliseen viittavaa ei ole tapahtunut.

Tai, itse asiassa lukihan ajojahdin alkuunpanijoiden nimet jutun yhteydessä, Samuli Suonpää, Paavo Teittinen, Emil Elo.

17 v. ei ole nainen, vaan TEINI.

Nuori nainenhan se on

Hesari päätti sitten uhrata häirinnän uhrit politiikan alttarille.

Vierailija kirjoitti:

Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Hesarin on parasta tehdä korjaava juttu ja sassiin, missä selostetaan seikkaperäisesti, miten tällainen juttu oli päässyt lehteen asti. Muuten voi tulla melko kalliiksi joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais tulla hs:lle kallis juttu. Meinaan yksi ja sama nainen on vaikuttanut näihin tyttöihin joka on ollut katkera erosta. Tehtaili naurettavia rikosilmoituksia. Kannattaa lukea Rydmanin blogi missä on todisteet.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Hesarin on parasta tehdä korjaava juttu ja sassiin, missä selostetaan seikkaperäisesti, miten tällainen juttu oli päässyt lehteen asti. Muuten voi tulla melko kalliiksi joo.

Todennäköisesti punaviherkabinetissa käytiin ja nautittiin pitkiä lounaita.