Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat eläimiä. Pillunkiilto silmissä ennen mitään muuta.
Kuulostat ite aikamoiselta eläimeltä jos kaikilla näet vaan pillunkiiltoa silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistattekos mitä niissä edellisissä meetoo-psykooseissa kävi?
Kukaan potilaista ei ole saanut ansaitsemaansa hoitoa.
Luuletko, että Willen kaverit ei tiedä , mitä puuhailee?
Tuo tyttöjä eduskuntaan, bileisiin, kotiinsa jne.
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että Willen kaverit ei tiedä , mitä puuhailee?
Tuo tyttöjä eduskuntaan, bileisiin, kotiinsa jne.
Mitkä helvetin kaverit? Narsistin hovi vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Ottamatta kantaa itse caseen voi vain sanoa, että ketjun eri näkökulmien kirjoittajat ovat hyvin eri tasoa.
Arvatkaas, kummat on asiattomuuksia suoltava ylilautalaisia?
No onhan tuo nyt naurettavaa että moralisoidaan tuollaisesta käytöksestä. Läpi historian 17-vuotias nuori nainen on ollut siinä parhaassa pariutumisiässä.
Nämä nyt vaan eivät halunneet pariutua Tydmanin ja hänen sidekickinsä kanssa.
Siitä ei ole ketään syytetty. Päinvastoin sidekick Amanda Blick on ymmärtääkseni koko agitaattori sopassa. Eli kun sidekick ja Rydman ottaa vastaan jatkoille jotain naisseuraa mahdollisesti, syypäänä on yksin Rydman, ei sidekick ja mahdolliset nuoret naiset myös ovat vasten tahtoaan tilassa? Mitä ihmettä tää soopa ees on?
Miesten psykologinen ylivalta naisiin on niin suuri että vain mies voi olla vastuussa mistään oikeudessa.
Jospa ensin voisimme edes jotenkin arvioida sitä, mitä vahinkoa on aiheutunut? Jos tuon naisen luokseni, ja hän ei innostu yhteisestä hommasta, tilaa taksin ja poistuu. Mitä vahinkoa minä aiheutan? En mitään.
Rydman on ulkonäöltäänkin tuollainen creepy minimies. Pikku hartiat pikku puvun sisällä.
Mitä enemmän selittelee, sitä syvempi kuoppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rudmanin vastine, kannattaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
-Loppuu turha syyttely.
HS esitti taas tasonsa, ei mitään näyttöä, mutta julkaisee väitteen, VAALIT TULOSSA ja HS kusessa laskevan kannatuksensa ja tilaajien vähenemisen kanssa, pakko keksiä juttuja.
Vaalit tulossakin on niin maailman tyhmin argumentti :D Ainahan vaalit on tulossa
Argumentti oli Rydmanin vastine kuvankaapauksineen.
-Esitä nyt mitä TODISTEITA sulla on Rydmania vastaan?
Vastine vielä:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
En minä tuohon mitään ottanut kantaa. Vaalit tulossa on silti ihan saatanan tyhmä argumentti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä sen päivän, kun Wille haastaa kenenkään oikeuteen 😂 Hän ei tuskin halua, että hänen kännykät, ipad, tietokone, sähköpostit, sosiaalisen median tilit jne. tutkitaan rikosteknisesti, roskat pengotaan yms. 😈 Jos haastaa Sanoman oikeuteen, toivottavasti Antti Herlin murskaa silloin hänet.
Ja jos haastaa oikeuteen ja Hesari tuomitaan, niin tuletko tänne kirjoittamaan että olit väärässä ja Rydman oikeassa?
Kolmas keissi, jossa nuoret naiset maalittavat joukolla keski-ikäistä miestä: ensin Metsäketo ja
Louhimies, nyt tämä. Arvatkaapa muuten, mitä C. Nysten on opiskellut? Sukupuolentutkimusta. Yllätys? Gradun otsikko on mielenkiintoinen.
Metsäketo todistetusti löi, siitä ei jäänyt epäselvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat eläimiä. Pillunkiilto silmissä ennen mitään muuta.
Kuulostat ite aikamoiselta eläimeltä jos kaikilla näet vaan pillunkiiltoa silmissä.
Pois sellaiset ajatukset, että jos mies kutsuu alaikäisiä tyttöjä luokseen, voisi olla mitään muita kuin kunniallisia ajatuksia taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu uskomattomalta, että jonkun vallanhalu ja libido johtaa toimintaa niin pahasti, että ryssii nousujohteisen uransa niiden takia 🤔
Aika moni sortuu tähän. Politiikassa liikkuu todella paljon narsistista ja iso egoista jengiä. Mopo keulii helposti, ja ihmisyyden kuvottavimmat puolet ottavat vallan.
Tai sitten ihan lukee ne todisteet ja toteaa ettei mitään ole tehty uran tuhoamiseksi. On vain Hesarin juttu, joka sitä yrittää. En usko että Hesari onnistuu, vaan uskon että Rydman valitaan taas uudestaan kansanedustajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman on ulkonäöltäänkin tuollainen creepy minimies. Pikku hartiat pikku puvun sisällä.
Mitä enemmän selittelee, sitä syvempi kuoppa.
Eli jos olis isokokonen ongelmaa ei olis? Onks tää se kun rokkitähtiä ei syytetä siitä että nussivat aikanaan liukuhihnalta tulleita 14-vuotiaita bändäreitä kun ne oli kuitenkin aah niin ihania ja seksikkäitä rokkitähtiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(
Huomatkaa naiset: miehet eivät koskaan auta nais- ja lapsiuhreja, päinvastoin, pilkkaavat ja väheksyvät, mutta jos jotain miestä syytetään seksuaalirikoksista, alkaa tajuton uhkailu, räyhääminen ja puolustaminen.
Kiinnostavaa on kuinka moni miehistä ei voi mitenkään malttaa pysyä aiheessa vaan pitää haukkua ketjussa kaikki naiset oma perhe mukaan lukien mielipuolisilla tavoilla pelkän sukupuolen takia.
Missä aiheessa? Joo ryydman ilmeisesti tykkänny teinipimperosta ja joku näistä on sitten kymmenen vuoden jälkeen kokenut käytöksen epäasialliseks ei tässä muusta näyttäis tuon hesarin jutun perusteella olevan kyse. Nykyisin kai tuollaista vaan ei pidä enää tehdä työpaikoilla vaan jossain tinderissä/netissä.
Vai oliko se kenenkään kanssa edes ollu sukupuoliyhteydessä. Tajuttoman pitkä ja pitkäveteinen juttu ja täynnä huhuja ja kuulopuheita ei siitä jäänyt oikeen mitään käteen
Vaikka kuinka yritit vetää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan kun joku oikea toimittaja tutkii kaikki faktat ja tekee tästä objektiivisen jutun. Hesarista ei ollut siihen, mutta luotan että Suomessa on ainakin yksi toimittaja jonka ammatillinen moraali ja osaaminen riittää siihen.
Mitä aineistoa toimittajien mielestäsi pitäisi käyttää, jotta jutusta saataisiin "objektiivinen"? Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista, jotka kertoivat hyvin samansuuntaisesti kokemuksistaan. Lisäksi toimitus oli nähnyt viestejä ja poliisin laatimia asiakirjoja. Rydmanille oli tarjottu mahdollisuus kommentoida esitettyjä väitteitä. Myös tapahtumien aikaan toimineelta puoluejohtajalta oli pyydetty kommenttia. Lakimiestä oli konsultoitu.
Ei ne naiset niin sano, Hesarin keksimää.
LUE SE VASTINE; NIIN SULLEKIN SELVIÄÄ TOTUUS JA SE; ETTÄ HS MAALITTAA, tässä vielä KERRAN kun et osaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
LUE se ja lopeta trollaus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Ottamatta kantaa itse caseen voi vain sanoa, että ketjun eri näkökulmien kirjoittajat ovat hyvin eri tasoa.
Arvatkaas, kummat on asiattomuuksia suoltava ylilautalaisia?
No onhan tuo nyt naurettavaa että moralisoidaan tuollaisesta käytöksestä. Läpi historian 17-vuotias nuori nainen on ollut siinä parhaassa pariutumisiässä.
Nämä nyt vaan eivät halunneet pariutua Tydmanin ja hänen sidekickinsä kanssa.
Siitä ei ole ketään syytetty. Päinvastoin sidekick Amanda Blick on ymmärtääkseni koko agitaattori sopassa. Eli kun sidekick ja Rydman ottaa vastaan jatkoille jotain naisseuraa mahdollisesti, syypäänä on yksin Rydman, ei sidekick ja mahdolliset nuoret naiset myös ovat vasten tahtoaan tilassa? Mitä ihmettä tää soopa ees on?
Rydman käytti itse termiä alaikäiset tytöt. Kaunistelet asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rudmanin vastine, kannattaa lukea:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
-Loppuu turha syyttely.
HS esitti taas tasonsa, ei mitään näyttöä, mutta julkaisee väitteen, VAALIT TULOSSA ja HS kusessa laskevan kannatuksensa ja tilaajien vähenemisen kanssa, pakko keksiä juttuja.
Vaalit tulossakin on niin maailman tyhmin argumentti :D Ainahan vaalit on tulossa
Valitettavasti on. Sannakin meni vaalimoodiin heti kun sai heitettyä koronajohtotaakan niskoiltaan ja nyt se koittaa kerätä uskottavuutta valtiomiehenä ravaamalla pitkin maailmaa tapaamisissa. Toki instajulkaisut ei harvene kuten on nähty. Eikä lausunnoista saa edelleenkään mitään irti.
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo Wille Rydmania koskevasta artikkelista: Järkyttävää luettavaa
-IS
Orpo järkyttyi vain siitä, että asia tuotiin julkisuuteen. Puolueessahan tyypin käytös on ollut tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Ottamatta kantaa itse caseen voi vain sanoa, että ketjun eri näkökulmien kirjoittajat ovat hyvin eri tasoa.
Arvatkaas, kummat on asiattomuuksia suoltava ylilautalaisia?
No onhan tuo nyt naurettavaa että moralisoidaan tuollaisesta käytöksestä. Läpi historian 17-vuotias nuori nainen on ollut siinä parhaassa pariutumisiässä.
Nämä nyt vaan eivät halunneet pariutua Tydmanin ja hänen sidekickinsä kanssa.
Siitä ei ole ketään syytetty. Päinvastoin sidekick Amanda Blick on ymmärtääkseni koko agitaattori sopassa. Eli kun sidekick ja Rydman ottaa vastaan jatkoille jotain naisseuraa mahdollisesti, syypäänä on yksin Rydman, ei sidekick ja mahdolliset nuoret naiset myös ovat vasten tahtoaan tilassa? Mitä ihmettä tää soopa ees on?
Miesten psykologinen ylivalta naisiin on niin suuri että vain mies voi olla vastuussa mistään oikeudessa.
Jospa ensin voisimme edes jotenkin arvioida sitä, mitä vahinkoa on aiheutunut? Jos tuon naisen luokseni, ja hän ei innostu yhteisestä hommasta, tilaa taksin ja poistuu. Mitä vahinkoa minä aiheutan? En mitään.
Naisen juu. Nyt on kyse alaikäisistä. Tämä niljake on häiriköinyt seksuaalisesti 14-vuotiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat eläimiä. Pillunkiilto silmissä ennen mitään muuta.
Kuulostat ite aikamoiselta eläimeltä jos kaikilla näet vaan pillunkiiltoa silmissä.
Pois sellaiset ajatukset, että jos mies kutsuu alaikäisiä tyttöjä luokseen, voisi olla mitään muita kuin kunniallisia ajatuksia taustalla.
Mitä alaikäisiä? Kaikki osapuolet olivat suojaiän ylittäneitä ja siten vapaita panemaan vaikka 150 vuotiasta jos siltä tuntuu
Ketju on lukittu.
Mitenkäs Rydman kommentoi vastineessaan sitä, mitä naiset oli kertoneet poliisille? Oliko jokainen nainen valehdellut poliisille?
Entä viestiään, jossa kertoi kahdesta alaikäisestä tytöstä, joita oli tuomassa kotiin? Oliko vain pariskunnan keskinäistä hassuttelua sellainen viesti?