HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tää maaninen Willen puolustelija jaksaa tunnista ja päivästä toiseen. 😂

Toivottavasti saa edes palkkaa tuosta, ei ole vain ns. willelle hyödyllinen luuseri.

Viestisi on tasa sarjassamme, kun argumentit loppuvat tai niitä ei ole ollutkaan.

Vaihda muuten jo hymiötä sillä olet käyttänyt tuota samaa hymiötä lähes jokaisessa turhassa viestissäsi.

😂 Pistetäänkö vielä pari keskustelun helmeä, muistuttamaan sinun "järkevistä kommenteistasi" ?

En oikein tiedä miksi odotin sinulta edes hieman parempaa vastinetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä muista mutta itselleni on ollut kyllä hyvin selvää parikymppisenä että en lähde miehen kotiin jatkoille baari-illan päätteeksi, Ellen halua katsoa korttia "huvittaisikohan fyysinen kanssakäyminen" jos ei ole huvittanut niin ihan itse olen osannut poistua ja itse itselleni taksin soittaa. Ei mielestäni osoita ahdistelua se jos mies ei ole itse taksia soittanut.

Parikymppinen onkin eri asia, kuin 14-16v lapsi.

Ei voida todistaa että Rydman on tehnyt 14-16 vuotiaille yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa! Willeä ei epäillä mistään rikoksesta, mutta näin pitkä ketju! Saavatko muutkin verrokkinsa, epäasiallisesti käyttäytyneet, saman toverituomioistuimen kohtelun täällä?

Sanos muuta... harkitsen rikosilmoituksen tekoa näistä vihamielistä informaatiovaikuttamista harjoittavista toimijoista. Kunnialoukkauksen rikoksen tunnusmerkistö on täyttynyt jo.

Wille on syytön mies, kunnes mahdollisesti toisin todistetaan.

Ihan sama onko tapahtunut varsinaista rikosta vai ei, päästään pipi on joka tapauksessa.

Eihän kukaan normaali aikuinen mies kahvittele ja pyytele kotiinsa alaikäisiä. Kai sen nyt jo terveen järjenkin pitäisi kertoa, eikö?

Ei missään tapauksessa sopiva luottamustehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta pöyristyä juuri tuomitun Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapasen ja hänen pervorinkinsä lasten hyväksikäyttö. Sasu Haapanen vähän salakuvaili alaikäisiä tyttöjä suihkussa salaa ja sitten vedeltiinkin kuvia katsellessa pervoporukalla hanskaan ja levitettiin kuvat nettiin?  

"Vasemmistoliiton pormestariehdokas tallensi puhelimeensa 74 salakuvaa suihkussa olevista lapsista – tuomittiin yli kahden vuoden vankeuteen"  

https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-pormestariehdokas-tallens…

Älä yritä vaihtaa aihetta vaan vastaa sinulle esitettyihon kysymyksiin. Maailmassa on toki lukematon määrä muitakin pöyristymisenaiheita, mutta nyt ei keskustella niistä.

  

Sinä et päätä mistä täällä keskustellaan. Vasemmistopedarien kuten Sasu Haapasen hyväksikäyttörikokset sopivat oikein hyvin tähän viestiketjuun.

Ok. Mitä haluat siitä keskustella? Uutisen olemme varmaankin kaikki nähneet.

Vertailun vuoksi rydmanista on länkytetty nyt liki neljäsataa sivua ja suuri osa kommenteista enemmän ja vähemmän paikkaansapitäviä väitteitä tai solvauksia. Haapala mainitaan kerran ja johan te olette huutamassa ettei asiasta tarvitse enempää keskustella kun se on jo täysin käsitelty. Huomannet pienen eron kohtelussa?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa outoa! Willeä ei epäillä mistään rikoksesta, mutta näin pitkä ketju! Saavatko muutkin verrokkinsa, epäasiallisesti käyttäytyneet, saman toverituomioistuimen kohtelun täällä?

 

Sanos muuta... harkitsen rikosilmoituksen tekoa näistä vihamielistä informaatiovaikuttamista harjoittavista toimijoista. Kunnialoukkauksen rikoksen tunnusmerkistö on täyttynyt jo.

Olet siis wille itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?

Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.

Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.

No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.

 

Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.

Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.

Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.

Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.

 

Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.  

"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.

– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.

Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.

– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."  

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…

Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.

  

Kehottaisinkin palstalaisia jatkuvasta luopumaan mustamaalaavasta valheellisesta panettelusta että kyseessä olisi hyväksikäyttörikokset. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. On näet niin että sellaisesta järjestelmällisestä mustamaalauksesta saattaakin joutua itse aiheellisiin kuulusteluihin.

 

Periaatteessa tässäkin viestiketjussa tapahtuva vihamielinen informaatiovaikuttaminen valheellisilla syytöksillä rikoksista antaisi aihetta jo rikosilmoitukseen. Rikosnimike olisi kunnianloukkaus.

Kerro toki, mikä kohta juuri tässä nimenomaisessa viestiketjussa tarkalleen antaa mielestäsi aihetta rikosilmoituksen tekemiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?

Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.

Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.

No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.

Ai ne puolustukset joita te yritätte kaikin keinoin estää rydmania lausumasta ääneen tai koitatte kuitata roskaksi sillä perusteella että ne on rydmanin sanoja ja on ristiriidassa hesarin artikkelin väitteiden kanssa?

Minusta Rydman voisi tosiaan lausua puolustuksensa ääneen, ihan koska vaan. Ei ole halunnut vaan on kieltäytynyt haastatteluista.

Meinaat että media kirjoittaisi tuon sanat juttuunsa objektiivisesti vääristeltyään tuon sanomisia ja tekemisiä ties kuinka monessa jutussa?

Harvempi on noin naiivi että menee samaan ansaan monta kertaa. 

Suora lähetys ja televisiokamera pyörimään. Ei tartte tulkkia väliin. Ehkä jo illan a-studiossa?

Tai sitten ei, kun ei voi hallita narratiivia.

Jos tosissasi luulet että vieraat saa a-studiossa tasapuolisen kohtelun niin olet vielä naiivimpi. Ylellä on vuosikymmenien perinteet siitä miten vierasvalinnoilla ja juontajavalinnoilla ja muilla kikoilla saadaan tasan sen toimituksen oma viesti kuuluville, oli vieraana kuka tahansa. 

Ok. No sitten on kuitenkin turha uhriutua hänen puolestaan ettei hän pääse saamaan sanaansa kuuluviin, jos ei muualle uskaltaudu itseään puolustamaan kuin omaan blogiinsa itse valittuine kuvakaappauksineen. Ymmärrän ettei hänen asemansa ole helppo, mutta ainoa tapa on tulla uskottavasti kertomaan oma näkemys asiasta, ihan ihmisten ilmoille. Muuten yleisö vetää omat johtopäätöksensä. Ihmisillä on ymmärrystä nöyrille mokaajille, se nähdään Kanervan, Salmisen, Hirviniemen, Sillanpään, Kankaanniemrn ym. tapauksissa.

Usko jo. Kukaan järkevä ihminen ei lähde tässä tilanteessa vastaamaan tv-haastatteluissa toimittajien kysymyksiin. Asiat on hoidettava yhdessä asianajajan kanssa. Jotenkin tuntuu, että osa ihmisistä oikein toivoo, että pääsisivät irvistelemään ja kivittämään häntä vielä tv-haastattelunkin perusteella.

Jo pelkästään youtubesta löytyvä video "Puolueeton Yle" kertoo,, kuinka puolueeton YLE on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?

Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.

Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.

No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.

 

Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.

Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.

Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.

Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.

 

Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.  

"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.

– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.

Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.

– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."  

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…

Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.

  

Kehottaisinkin palstalaisia jatkuvasta luopumaan mustamaalaavasta valheellisesta panettelusta että kyseessä olisi hyväksikäyttörikokset. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. On näet niin että sellaisesta järjestelmällisestä mustamaalauksesta saattaakin joutua itse aiheellisiin kuulusteluihin.

 

Periaatteessa tässäkin viestiketjussa tapahtuva vihamielinen informaatiovaikuttaminen valheellisilla syytöksillä rikoksista antaisi aihetta jo rikosilmoitukseen. Rikosnimike olisi kunnianloukkaus.

Kerro toki, mikä kohta juuri tässä nimenomaisessa viestiketjussa tarkalleen antaa mielestäsi aihetta rikosilmoituksen tekemiseen?

Aika lähellä rajaa ainakin mentiin siinä kommentissa jossa väitettiin Willen riisunen lapsen ja lääppinen yms. häntä.

Vierailija kirjoitti:

Carolina Nystenin motiivi tuhota Rydmanin ura on se, että hän on tapaillut Rydmania mutta suhde päättyi Rydmanin tahdosta. Villi veikkaus on se, että Rydman saattaa haluta omia lapsia eikä Nysten kykene niitä saamaan, koska on intersukupuolinen. Kokee tämän syvänä henkilökohtaisena loukkauksena ja on päättänyt kostaa.

Toivottavasti ei levitä geenejään. Tämän kohun jälkeen tuskin normaalia kumppaniakaan löytyy.

Vai willeä kiinnostelee transutkin, no ei yllätä. Yleensä pervot ovatkin aika kaikkiruokaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?

Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.

Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.

No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.

 

Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.

Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.

Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.

Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.

 

Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.  

"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.

– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.

Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.

– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."  

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…

Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.

  

Kehottaisinkin palstalaisia jatkuvasta luopumaan mustamaalaavasta valheellisesta panettelusta että kyseessä olisi hyväksikäyttörikokset. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. On näet niin että sellaisesta järjestelmällisestä mustamaalauksesta saattaakin joutua itse aiheellisiin kuulusteluihin.

Puhuinko jotain "hyväksikäyttörikoksista" tai "rikoksesta" ylipäätään?

 

On se mahdollista selvittää kuka ja mitä on kirjoittanut. Haluatko että aletaan selvittämään? Paljon törkyä onkin poistunut jo ja hyvä niin. 

Sinä lainasit tuota viestiä, jossa ei puhuttu mitään noista mainistemistasi asioista. Nyt vähän tarkkuutta niihin syytöksiin.

Onko Rydman jo tehnyt rikosilmoituksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?

Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.

Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.

No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.

Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.

Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.

Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.

Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.

 

Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.  

"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.

– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.

Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.

– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."  

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…

Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.

Ei ole mitään vikittelyä edes tullut ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?

Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.

Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.

No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.

 

Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.

Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.

Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.

Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.

 

Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.  

"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.

– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.

Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.

– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."  

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…

Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.

  

Kehottaisinkin palstalaisia jatkuvasta luopumaan mustamaalaavasta valheellisesta panettelusta että kyseessä olisi hyväksikäyttörikokset. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. On näet niin että sellaisesta järjestelmällisestä mustamaalauksesta saattaakin joutua itse aiheellisiin kuulusteluihin.

 

Periaatteessa tässäkin viestiketjussa tapahtuva vihamielinen informaatiovaikuttaminen valheellisilla syytöksillä rikoksista antaisi aihetta jo rikosilmoitukseen. Rikosnimike olisi kunnianloukkaus.

Kerro toki, mikä kohta juuri tässä nimenomaisessa viestiketjussa tarkalleen antaa mielestäsi aihetta rikosilmoituksen tekemiseen?

Aika lähellä rajaa ainakin mentiin siinä kommentissa jossa väitettiin Willen riisunen lapsen ja lääppinen yms. häntä.

Niin, joku Willen puolustelijahan siitä kirjoitti tuossa viestiketjussa. Hänelle siis haluat osoittaa tuon syytteen. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Carolina Nystenin motiivi tuhota Rydmanin ura on se, että hän on tapaillut Rydmania mutta suhde päättyi Rydmanin tahdosta. Villi veikkaus on se, että Rydman saattaa haluta omia lapsia eikä Nysten kykene niitä saamaan, koska on intersukupuolinen. Kokee tämän syvänä henkilökohtaisena loukkauksena ja on päättänyt kostaa.

Mä taas luulen, että Rydman tulee vielä kaapista. Jokin kulissihimmeli hänellä ollut ja siksi niitä tuliaisiakin tuotiin avokille. Teinejä halunnut solvata ja läpsiä. Helppoa saalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?

Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.

Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.

No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.

Ai ne puolustukset joita te yritätte kaikin keinoin estää rydmania lausumasta ääneen tai koitatte kuitata roskaksi sillä perusteella että ne on rydmanin sanoja ja on ristiriidassa hesarin artikkelin väitteiden kanssa?

Minusta Rydman voisi tosiaan lausua puolustuksensa ääneen, ihan koska vaan. Ei ole halunnut vaan on kieltäytynyt haastatteluista.

Meinaat että media kirjoittaisi tuon sanat juttuunsa objektiivisesti vääristeltyään tuon sanomisia ja tekemisiä ties kuinka monessa jutussa?

Harvempi on noin naiivi että menee samaan ansaan monta kertaa. 

Suora lähetys ja televisiokamera pyörimään. Ei tartte tulkkia väliin. Ehkä jo illan a-studiossa?

Tai sitten ei, kun ei voi hallita narratiivia.

Jos tosissasi luulet että vieraat saa a-studiossa tasapuolisen kohtelun niin olet vielä naiivimpi. Ylellä on vuosikymmenien perinteet siitä miten vierasvalinnoilla ja juontajavalinnoilla ja muilla kikoilla saadaan tasan sen toimituksen oma viesti kuuluville, oli vieraana kuka tahansa. 

Ok. No sitten on kuitenkin turha uhriutua hänen puolestaan ettei hän pääse saamaan sanaansa kuuluviin, jos ei muualle uskaltaudu itseään puolustamaan kuin omaan blogiinsa itse valittuine kuvakaappauksineen. Ymmärrän ettei hänen asemansa ole helppo, mutta ainoa tapa on tulla uskottavasti kertomaan oma näkemys asiasta, ihan ihmisten ilmoille. Muuten yleisö vetää omat johtopäätöksensä. Ihmisillä on ymmärrystä nöyrille mokaajille, se nähdään Kanervan, Salmisen, Hirviniemen, Sillanpään, Kankaanniemrn ym. tapauksissa.

Ehkä kannattaisi lukea se ukkolan kirjoitelma eikä koittaa käsiä heilutellen korvata puuttuvaa argumenttia.

Suurin osa mainitsemistasi nimistä ei muuten ole tunnustanut tai ollut nöyrä tapauksessaan ja noiden kohtelu riippuu aika täysin siitä miten hyviä kavereita nuo on median kanssa. Eli oma argumenttisi todistaa että olet väärässä. 

Minulla ei ole tarvetta lukea Ukkolan kolumneja. Kuka noista ei ole tunnustanut?

Vierailija kirjoitti:

Onko Rydman jo tehnyt rikosilmoituksen?

Mitteepä arvelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?

Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.

Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.

No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.

 

Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.

Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.

Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.

Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.

 

Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.  

"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.

– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.

Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.

– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."  

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…

Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.

  

7

Kehottaisinkin palstalaisia jatkuvasta luopumaan mustamaalaavasta valheellisesta panettelusta että kyseessä olisi hyväksikäyttörikokset. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. On näet niin että sellaisesta järjestelmällisestä mustamaalauksesta saattaakin joutua itse aiheellisiin kuulusteluihin.

 

Periaatteessa tässäkin viestiketjussa tapahtuva vihamielinen informaatiovaikuttaminen valheellisilla syytöksillä rikoksista antaisi aihetta jo rikosilmoitukseen. Rikosnimike olisi kunnianloukkaus.

Siitä vaan tekemään.

Moraalittomia ihmisiä on tässäkin maassa niin paljon. Ja useimmat kulkevat vapaalla jalalla juuri nytkin...