Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.
Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.
Kehottaisinkin palstalaisia jatkuvasta luopumaan mustamaalaavasta valheellisesta panettelusta että kyseessä olisi hyväksikäyttörikokset. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. On näet niin että sellaisesta järjestelmällisestä mustamaalauksesta saattaakin joutua itse aiheellisiin kuulusteluihin.
Puhuinko jotain "hyväksikäyttörikoksista" tai "rikoksesta" ylipäätään?
On se mahdollista selvittää kuka ja mitä on kirjoittanut. Haluatko että aletaan selvittämään? Paljon törkyä onkin poistunut jo ja hyvä niin.
Sinä lainasit tuota viestiä, jossa ei puhuttu mitään noista mainistemistasi asioista. Nyt vähän tarkkuutta niihin syytöksiin.
Totesi vain että on mahdollista selvittää aivan kaikkien kirjoitukset täällä. Myös sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajilta edellytetään nuhteetonta käytöstä, eipä juuri muuta. Rydmanilla tekee tiukkaa tämänkin ehdon täyttäminen...
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoa! Willeä ei epäillä mistään rikoksesta, mutta näin pitkä ketju! Saavatko muutkin verrokkinsa, epäasiallisesti käyttäytyneet, saman toverituomioistuimen kohtelun täällä?
Muut kansanedustajat, joita epäillään ahdistavasta käytöksestä? Luulisin niin. Täällähän lynkataan kansanedustajia mitä ihmeellisimmistä asioista. Alkaen vaatteista ja loppuen puolisonvalintaan.
On kaikkien etu, että tämä asia käsitellään oikeudessa tappiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.
Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.
Kehottaisinkin palstalaisia jatkuvasta luopumaan mustamaalaavasta valheellisesta panettelusta että kyseessä olisi hyväksikäyttörikokset. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. On näet niin että sellaisesta järjestelmällisestä mustamaalauksesta saattaakin joutua itse aiheellisiin kuulusteluihin.
Puhuinko jotain "hyväksikäyttörikoksista" tai "rikoksesta" ylipäätään?
On se mahdollista selvittää kuka ja mitä on kirjoittanut. Haluatko että aletaan selvittämään? Paljon törkyä onkin poistunut jo ja hyvä niin.
Sinä lainasit tuota viestiä, jossa ei puhuttu mitään noista mainistemistasi asioista. Nyt vähän tarkkuutta niihin syytöksiin.
Totesi vain että on mahdollista selvittää aivan kaikkien kirjoitukset täällä. Myös sinun.
Ja nähdäksesi viesteissä, jotka olen tuohon nimenomaiseen ketjuun kirjoittanut, ei ole mitään selvitettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajilta edellytetään nuhteetonta käytöstä, eipä juuri muuta. Rydmanilla tekee tiukkaa tämänkin ehdon täyttäminen...
Taas tämä väite... Et ilmeisesti ole tutustunut nykyisiin kansanedustajiin lainkaan?
Siellä on monta tuomittua eikä asia tunnu häirisevän yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Carolina Nystenin motiivi tuhota Rydmanin ura on se, että hän on tapaillut Rydmania mutta suhde päättyi Rydmanin tahdosta. Villi veikkaus on se, että Rydman saattaa haluta omia lapsia eikä Nysten kykene niitä saamaan, koska on intersukupuolinen. Kokee tämän syvänä henkilökohtaisena loukkauksena ja on päättänyt kostaa.
Sä oot sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoa! Willeä ei epäillä mistään rikoksesta, mutta näin pitkä ketju! Saavatko muutkin verrokkinsa, epäasiallisesti käyttäytyneet, saman toverituomioistuimen kohtelun täällä?
Muut kansanedustajat, joita epäillään ahdistavasta käytöksestä? Luulisin niin. Täällähän lynkataan kansanedustajia mitä ihmeellisimmistä asioista. Alkaen vaatteista ja loppuen puolisonvalintaan.
Ai se on nykyään noin tarkkaa minkälainen epäasiallinen käytös on pahasta.
Etsi googlella Wikipedian sivu "Luettelo rikoksista tuomituista kansanedustajista" jossa ei edes kaikkia tuomittuja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.
Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.
Kehottaisinkin palstalaisia jatkuvasta luopumaan mustamaalaavasta valheellisesta panettelusta että kyseessä olisi hyväksikäyttörikokset. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. On näet niin että sellaisesta järjestelmällisestä mustamaalauksesta saattaakin joutua itse aiheellisiin kuulusteluihin.
Puhuinko jotain "hyväksikäyttörikoksista" tai "rikoksesta" ylipäätään?
On se mahdollista selvittää kuka ja mitä on kirjoittanut. Haluatko että aletaan selvittämään? Paljon törkyä onkin poistunut jo ja hyvä niin.
Sinä lainasit tuota viestiä, jossa ei puhuttu mitään noista mainistemistasi asioista. Nyt vähän tarkkuutta niihin syytöksiin.
Totesi vain että on mahdollista selvittää aivan kaikkien kirjoitukset täällä. Myös sinun.
Ja nähdäksesi viesteissä, jotka olen tuohon nimenomaiseen ketjuun kirjoittanut, ei ole mitään selvitettävää.
Haluatko että aletaan selvittämään mitä kaikkea olet täällä palstalla kirjoitellut? Kyllä se järjestyy. Käydäänpä sitten niin sanotusti kammalla läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.
Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.
Kehottaisinkin palstalaisia jatkuvasta luopumaan mustamaalaavasta valheellisesta panettelusta että kyseessä olisi hyväksikäyttörikokset. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. On näet niin että sellaisesta järjestelmällisestä mustamaalauksesta saattaakin joutua itse aiheellisiin kuulusteluihin.
Puhuinko jotain "hyväksikäyttörikoksista" tai "rikoksesta" ylipäätään?
On se mahdollista selvittää kuka ja mitä on kirjoittanut. Haluatko että aletaan selvittämään? Paljon törkyä onkin poistunut jo ja hyvä niin.
Sinä lainasit tuota viestiä, jossa ei puhuttu mitään noista mainistemistasi asioista. Nyt vähän tarkkuutta niihin syytöksiin.
Totesi vain että on mahdollista selvittää aivan kaikkien kirjoitukset täällä. Myös sinun.
Ja nähdäksesi viesteissä, jotka olen tuohon nimenomaiseen ketjuun kirjoittanut, ei ole mitään selvitettävää.
Haluatko että aletaan selvittämään mitä kaikkea olet täällä palstalla kirjoitellut? Kyllä se järjestyy. Käydäänpä sitten niin sanotusti kammalla läpi.
Siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Patton kirjoitti:
Kummalliseksi maailma on mennyt,jos mies sattuu tuijottamaan hieman pidempään naista niin tämäkin tulkitaan ahdisteluksi..
Riippuu ihan miehestä sillä jos tuijottava mies on komea (tai rikas) on tämä tuijotus vain imartelevaa naiselle mutta jos tuijottava mies on ruma (tai köyhä) niin se on ahdistelua ja hyi hyi.
Voisitte setämiehet jo jättää lastenne ikäiset naiset rauhaan.
Tosi harva kaipaa tollasta huomiota, ja ne jotka kaipaa, osaa sitä kyllä itse hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Carolina Nystenin motiivi tuhota Rydmanin ura on se, että hän on tapaillut Rydmania mutta suhde päättyi Rydmanin tahdosta. Villi veikkaus on se, että Rydman saattaa haluta omia lapsia eikä Nysten kykene niitä saamaan, koska on intersukupuolinen. Kokee tämän syvänä henkilökohtaisena loukkauksena ja on päättänyt kostaa.
Mä taas luulen, että Rydman tulee vielä kaapista. Jokin kulissihimmeli hänellä ollut ja siksi niitä tuliaisiakin tuotiin avokille. Teinejä halunnut solvata ja läpsiä. Helppoa saalista.
Miksi Rydman esittää, saisi kaiken anteeksi, nostettaisiin kultalautaselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.
Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.
Kehottaisinkin palstalaisia jatkuvasta luopumaan mustamaalaavasta valheellisesta panettelusta että kyseessä olisi hyväksikäyttörikokset. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. On näet niin että sellaisesta järjestelmällisestä mustamaalauksesta saattaakin joutua itse aiheellisiin kuulusteluihin.
Periaatteessa tässäkin viestiketjussa tapahtuva vihamielinen informaatiovaikuttaminen valheellisilla syytöksillä rikoksista antaisi aihetta jo rikosilmoitukseen. Rikosnimike olisi kunnianloukkaus.
Kerro toki, mikä kohta juuri tässä nimenomaisessa viestiketjussa tarkalleen antaa mielestäsi aihetta rikosilmoituksen tekemiseen?
Hei haloo!
Kaikki kohdat, joissa väitetään Villen tehneen jotain (joka olisi rikos).
T-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
No ei, siinä ei todettu, toisin kuin sinä olet antanut ymmärtää noin tuhat kertaa, että siinä olisi ollut jotain rikoksia joita ei nyt vaan tutkita koska ne on vanhentuneet.
Huomaa kyllä että sinulla ja kaltaisillasi palstaspämmijöillä on agenda yrittää viestittää että jotain rikoksia olisi tehty vaikkei poliisi tuollaista ole missään sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajilta edellytetään nuhteetonta käytöstä, eipä juuri muuta. Rydmanilla tekee tiukkaa tämänkin ehdon täyttäminen...
Taas tämä väite... Et ilmeisesti ole tutustunut nykyisiin kansanedustajiin lainkaan?
Siellä on monta tuomittua eikä asia tunnu häirisevän yhtään ketään.
Minä en voi sille mitään, jos puoluekoneisto haluaa tuomittuja asettaa ehdolle ja kansa heitä äänestää. Voi vain toivoa, että jokainen tekee äänestuspäätöksen riittävän tiedon pohjalta. Pätevysvaatimuksia kansanedustajalle ei ole. Nuhteettomuusvaatimus kyllä, ja sitähän tässä pohditaan.
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Minun puolisoni ei groomaa ja lääpi alaikäisiä , ei juota nuoria naisia humalaan seksiä saadakseen eikä myöskään ole parisuhteessa väkisin Valtanen, joten ei ole pelkoa uran tuhoutumisesta tällä tavalla. Tavalliseset normaalit ihmiset ovat täysin turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?
No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.
Ei ole. Ilmiö on vähentynyt.
Kouluterveyskyselyjen perusteella tyttöjen kokema seksuaalinen häirintä on lisääntynyt viime vuosina merkittävästi.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…
Alue: Aihe vapaa
Siinähän jankkaat. Osoitat toteamukseni todeksi.