Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.
Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.
Niin että taas vieritetään vastuuta ahdisteltujen niskoille. Oletko ajatellut, että ahdistelun kohteeksi joutuneelta voi mennä vuosia ennen kuin edes tunnustaa itselleen mitä on tapahtunut? Saati jos on ollut lapsi silloin kun on tullut ahdistelluksi.
Eikä ketään voi velvoittaa tekemään rikosilmoitusta, jos siihen rumbaan ei halua lähteä. Asiaa saa silti käsitellä ihan juuri niillä keinoin, joilla itse haluaa.
Niin turhahan sitä on ahdistelijaa kiinni ottaa ja pelastaa mahdolliset tulevat uhrit.
Rikoksen uhri ei ole vastuussa mahdollisesti tulevista uhreista. Rikoksentekijä on.
Totta mutta jos voit auttaa tulevia mahdollisia uhreja ja saada ahdistelijan lopettamaan niin toivottavasti et ajattele, että ei ole minun asiani joten en auta... tai no tietysti ajattelet itsekkäänä näin.
Edelleen, vastuu on ihan täysin rikoksen tekijällä. Jospa muistuttaisit mieluummin tästä kaikkia niitä, joita kiinnostaa kähmiä ja kouria ja raiskailla ja lähetellä seksiviestejä ja pippelikuvia alaikäisille. Vastuu on ihan vasn hänellä ja hänen on lopetettava. Uhrit tekevät osassaan juuri sen mihin pystyvät ja mitä haluavat. Tässä sinunkin ylläpitämässädi uhreja syyllistävässä kulttuurissa yhdenkään uhrin ei tarvitse lähteä ryvettämään itseään teidän repostelussanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenta. Näköjään verenhimoiset helunat ovat hallupäissään taas avanneet haan ja säntäilevät etuperä takaperä etuperä takaperä kuin sonnit.
Anna arvaan? 11-vuotiaita seksuaalisesti ahdisteltu, ja jos joku kysyy, "onko näin? Missä?", se on uhrikokemuksen vähättelyä jne.
Seiskan toimittaja ja paparazzi Panu Hörkkö puolestaan kertoo Facebookissa, että hänelle on jo 2019 yritetty syöttää valheellista tietoa Rydmanista ja nuoresta naisesta.
Elettiin vuotta 2019, kun sain puhelun. Minulle syötettiin valheellista tietoa, jonka avulla Rydmanille yritettiin virittää ansa. Teema liittyi nuoreen naiseen. Varmana pidän yhtä asiaa: yhteydenoton tarkoituksena oli taloudellisen hyödyn tavoittelun lisäksi saada vilpin avulla Rydmanin naama Seiskan lööppiin.
Juttu ei mennyt läpi seiskalle mutta HS:lle meni. Jo on aikoihin eletty, kun seiska on luotettavampi uutilähde, kuin Hesari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.
Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.
Niin että taas vieritetään vastuuta ahdisteltujen niskoille. Oletko ajatellut, että ahdistelun kohteeksi joutuneelta voi mennä vuosia ennen kuin edes tunnustaa itselleen mitä on tapahtunut? Saati jos on ollut lapsi silloin kun on tullut ahdistelluksi.
Eikä ketään voi velvoittaa tekemään rikosilmoitusta, jos siihen rumbaan ei halua lähteä. Asiaa saa silti käsitellä ihan juuri niillä keinoin, joilla itse haluaa.
Niin turhahan sitä on ahdistelijaa kiinni ottaa ja pelastaa mahdolliset tulevat uhrit.
Rikoksen uhri ei ole vastuussa mahdollisesti tulevista uhreista. Rikoksentekijä on.
Totta mutta jos voit auttaa tulevia mahdollisia uhreja ja saada ahdistelijan lopettamaan niin toivottavasti et ajattele, että ei ole minun asiani joten en auta... tai no tietysti ajattelet itsekkäänä näin.
Edelleen, vastuu on ihan täysin rikoksen tekijällä. Jospa muistuttaisit mieluummin tästä kaikkia niitä, joita kiinnostaa kähmiä ja kouria ja raiskailla ja lähetellä seksiviestejä ja pippelikuvia alaikäisille. Vastuu on ihan vasn hänellä ja hänen on lopetettava. Uhrit tekevät osassaan juuri sen mihin pystyvät ja mitä haluavat. Tässä sinunkin ylläpitämässädi uhreja syyllistävässä kulttuurissa yhdenkään uhrin ei tarvitse lähteä ryvettämään itseään teidän repostelussanne.
Minä en syyllistä uhreja päinvastoin. Mutta ristiretkesi miehiä kohtaan ja miesvihasi selvästi sumentaa ajatuksesi joten lienee turha jatkaa kanssasi tätä keskustelua,
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Eiköhän se kansanedustaja ihan itse ole petinsä pedannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.
En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.
Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.
Unohdit mainita, että poliisi on todennut, ettei mitään rikosta josta Rydman pitäisi nyt tuomita ei ole tapahtunut ja Rydman on siis syytön mies.
Väärin. Osa tapahtumista ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja osa tapahtumista on vanhentunut. Vanhentuneita asioita ei lähdetä tutkimaan ja viemään eteenpäin.
Väärin, Ensinnäkin jankutuksestasi huolimatta poliisi ei ole puhunut vanhentumisesta missään mitään ja toiseksi et voi väittää tuon (keksimäsi?) vanhenemisen perusteella että oikeasti tuossa olisi tapahtunut jotain rikollista koska sellaisesta ei ole mitään todisteita.
Lähinnä näytät yrittävän tehdä asialla politiikkaa kuten niin moni muukin. Ja just tää on nykypolitiikassa vikana. Raivoisa tarinankerronta jossa hukkuu heti alussa faktat itsekeksittyjen argumenttien vyörytyksen alle kun koitetaan leimata vastapuolta keinoja kaihtamatta ja silkalla väitteiden volyymilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.
Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.
Niin että taas vieritetään vastuuta ahdisteltujen niskoille. Oletko ajatellut, että ahdistelun kohteeksi joutuneelta voi mennä vuosia ennen kuin edes tunnustaa itselleen mitä on tapahtunut? Saati jos on ollut lapsi silloin kun on tullut ahdistelluksi.
Eikä ketään voi velvoittaa tekemään rikosilmoitusta, jos siihen rumbaan ei halua lähteä. Asiaa saa silti käsitellä ihan juuri niillä keinoin, joilla itse haluaa.
Niin turhahan sitä on ahdistelijaa kiinni ottaa ja pelastaa mahdolliset tulevat uhrit.
Rikoksen uhri ei ole vastuussa mahdollisesti tulevista uhreista. Rikoksentekijä on.
Totta mutta jos voit auttaa tulevia mahdollisia uhreja ja saada ahdistelijan lopettamaan niin toivottavasti et ajattele, että ei ole minun asiani joten en auta... tai no tietysti ajattelet itsekkäänä näin.
Edelleen, vastuu on ihan täysin rikoksen tekijällä. Jospa muistuttaisit mieluummin tästä kaikkia niitä, joita kiinnostaa kähmiä ja kouria ja raiskailla ja lähetellä seksiviestejä ja pippelikuvia alaikäisille. Vastuu on ihan vasn hänellä ja hänen on lopetettava. Uhrit tekevät osassaan juuri sen mihin pystyvät ja mitä haluavat. Tässä sinunkin ylläpitämässädi uhreja syyllistävässä kulttuurissa yhdenkään uhrin ei tarvitse lähteä ryvettämään itseään teidän repostelussanne.
Minä en syyllistä uhreja päinvastoin. Mutta ristiretkesi miehiä kohtaan ja miesvihasi selvästi sumentaa ajatuksesi joten lienee turha jatkaa kanssasi tätä keskustelua,
Minä vihaan alaikäisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia enemmän kuin mitään muuta, kyllä. Suosittelen samaa lähestymistapaa kaikille, olivat uhrit tai tekijät miehiä tai naisia. Teineille kasvurauhaa, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Kannattaisi ehkä ostaa jostain lukutaito tai vaihtoehtoisesti yrittää lukea edes se sama artikkeli mitä kommentoit.
Nyt kommenttisi näytti koskevan ihan jotain muuta kuin sitä artikkelia minkä linkitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.
En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.
Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.
Unohdit mainita, että poliisi on todennut, ettei mitään rikosta josta Rydman pitäisi nyt tuomita ei ole tapahtunut ja Rydman on siis syytön mies.
Väärin. Osa tapahtumista ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja osa tapahtumista on vanhentunut. Vanhentuneita asioita ei lähdetä tutkimaan ja viemään eteenpäin.
Väärin, Ensinnäkin jankutuksestasi huolimatta poliisi ei ole puhunut vanhentumisesta missään mitään ja toiseksi et voi väittää tuon (keksimäsi?) vanhenemisen perusteella että oikeasti tuossa olisi tapahtunut jotain rikollista koska sellaisesta ei ole mitään todisteita.
Lähinnä näytät yrittävän tehdä asialla politiikkaa kuten niin moni muukin. Ja just tää on nykypolitiikassa vikana. Raivoisa tarinankerronta jossa hukkuu heti alussa faktat itsekeksittyjen argumenttien vyörytyksen alle kun koitetaan leimata vastapuolta keinoja kaihtamatta ja silkalla väitteiden volyymilla.
Nythän Wille näyttää olevan jo seksuaalirikollinenkin palstan miesvihaajien kommenteissa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.
En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.
Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.
Unohdit mainita, että poliisi on todennut, ettei mitään rikosta josta Rydman pitäisi nyt tuomita ei ole tapahtunut ja Rydman on siis syytön mies.
Väärin. Osa tapahtumista ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja osa tapahtumista on vanhentunut. Vanhentuneita asioita ei lähdetä tutkimaan ja viemään eteenpäin.
Väärin, Ensinnäkin jankutuksestasi huolimatta poliisi ei ole puhunut vanhentumisesta missään mitään ja toiseksi et voi väittää tuon (keksimäsi?) vanhenemisen perusteella että oikeasti tuossa olisi tapahtunut jotain rikollista koska sellaisesta ei ole mitään todisteita.
Lähinnä näytät yrittävän tehdä asialla politiikkaa kuten niin moni muukin. Ja just tää on nykypolitiikassa vikana. Raivoisa tarinankerronta jossa hukkuu heti alussa faktat itsekeksittyjen argumenttien vyörytyksen alle kun koitetaan leimata vastapuolta keinoja kaihtamatta ja silkalla väitteiden volyymilla.
Nythän Wille näyttää olevan jo seksuaalirikollinenkin palstan miesvihaajien kommenteissa.
Kertomien mukaan ainakin yhden tyttölapsen riisunut alastomaksi ja lääppinyt estottomasti, muita lääppinyt ja kähminyt. Täyttävät rikoksen tunnusmerkit kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.
En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.
Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.
Unohdit mainita, että poliisi on todennut, ettei mitään rikosta josta Rydman pitäisi nyt tuomita ei ole tapahtunut ja Rydman on siis syytön mies.
Väärin. Osa tapahtumista ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja osa tapahtumista on vanhentunut. Vanhentuneita asioita ei lähdetä tutkimaan ja viemään eteenpäin.
Väärin, Ensinnäkin jankutuksestasi huolimatta poliisi ei ole puhunut vanhentumisesta missään mitään ja toiseksi et voi väittää tuon (keksimäsi?) vanhenemisen perusteella että oikeasti tuossa olisi tapahtunut jotain rikollista koska sellaisesta ei ole mitään todisteita.
Lähinnä näytät yrittävän tehdä asialla politiikkaa kuten niin moni muukin. Ja just tää on nykypolitiikassa vikana. Raivoisa tarinankerronta jossa hukkuu heti alussa faktat itsekeksittyjen argumenttien vyörytyksen alle kun koitetaan leimata vastapuolta keinoja kaihtamatta ja silkalla väitteiden volyymilla.
Nythän Wille näyttää olevan jo seksuaalirikollinenkin palstan miesvihaajien kommenteissa.
Ei kannattaisi groomata alaikäisiä ja toimia vanhempienkaan naisten kanssa arveluttavasti. Jos juotat naisen humalaan ja kiskot siltä vaatteet pois ,niin ehkä sinusta ei kauhean myönteisesti ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Eikä perustu. Ota vaan suosiolla kunnia tuosta plöräyksestä teille toimitukseen äläkä koita suojautua toisten selän taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Miten persut tähän asiaan liittyvät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.
En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.
Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.
Unohdit mainita, että poliisi on todennut, ettei mitään rikosta josta Rydman pitäisi nyt tuomita ei ole tapahtunut ja Rydman on siis syytön mies.
Väärin. Osa tapahtumista ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja osa tapahtumista on vanhentunut. Vanhentuneita asioita ei lähdetä tutkimaan ja viemään eteenpäin.
Väärin, Ensinnäkin jankutuksestasi huolimatta poliisi ei ole puhunut vanhentumisesta missään mitään ja toiseksi et voi väittää tuon (keksimäsi?) vanhenemisen perusteella että oikeasti tuossa olisi tapahtunut jotain rikollista koska sellaisesta ei ole mitään todisteita.
Lähinnä näytät yrittävän tehdä asialla politiikkaa kuten niin moni muukin. Ja just tää on nykypolitiikassa vikana. Raivoisa tarinankerronta jossa hukkuu heti alussa faktat itsekeksittyjen argumenttien vyörytyksen alle kun koitetaan leimata vastapuolta keinoja kaihtamatta ja silkalla väitteiden volyymilla.
Nythän Wille näyttää olevan jo seksuaalirikollinenkin palstan miesvihaajien kommenteissa.
Kertomien mukaan ainakin yhden tyttölapsen riisunut alastomaksi ja lääppinyt estottomasti, muita lääppinyt ja kähminyt. Täyttävät rikoksen tunnusmerkit kyllä.
Laitahan lähde jossa kerrotaan hänen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen tätä lasta estottomasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Miten persut tähän asiaan liittyvät?
Siten että totuus tyttölapsista kiihottaa?
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.