HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.

Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, setämiesten vapautusrintamalla melkoinen hybris. Väärän tiedon levittämistä (tutkintapöytäkirja), salaliittoja (EU-tukipaketti, Haavisto), toimittajien uskottavuuden kyseenalaistamista jne. klassista laitaoikeistolaista toimintaa.

Taitaa olla Wille itse hereillä. Noh, persuissa on paikkoja tuollaisille. Saanee äänivyöryn siellä. Ja sama homma jatkuu persunuorissa, yäk

Taidat kuvitella tämän äippä palstan olevan jotenkin iso ja merkittäväkin palsta jos kuvittelet Willen vaivautuvan tänne kirjoittelemaan :-D

Jep, liian vanhoja mammat Wille-sedälle.

Mistä kumpuaa näin kauhea viha yhtä ihmistä kohtaan, jopa murhamiehiä ja raskaajia suojellaan ja tätä ihmistä lyödään nyt joka suunnasta. Ajatelkaa,  jos olisi oma poikanne, joku läheisenne jota näin kohdellaan. Jotain rajaa naiset,  tekin jotka keikutte pyrstö pystyssä joka tuutissa.

No ainakin itse olen kasvattanut poikani niin, etteivät groomaa alaikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.

Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.

No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.

Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.

Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.

Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.

En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.

Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.

Unohdit mainita, että poliisi on todennut, ettei mitään rikosta josta Rydman pitäisi nyt tuomita ei ole tapahtunut ja Rydman on siis syytön mies.

Vaikka Rydman ei olekaan lain kirjaimen mukaan rikollinen, kyse on hänen ASEMALLEEN SOPIMATTOMASTA KÄYTÖKSESTÄ, usko jo. Ja ihan kenelle tahansa sopimattomasta käytöksestä. Kansanedustajille on kovat kriteerit, lasten ahdistelu vain on ehdoton no no, niin kuin pitäisi olla kenelle tahansa missä hyvänsä kontekstissa.

Esim Ilkka Kanerva erosi, kun seksiviestitteli aikuiselle tanssijalle.. Ei tietenkään rikollista, mutta sopimatonta kansanedustajalle.

Huomaa, että et tiedä asioista mistä kirjoitat yhtään mitään.

Ilkka Kanerava joutui eroamaan sillä hän oli luvannut esihenkilölleen, että hän lopettaa sellaisen käytöksen mistä oli jäänyt kiinni mutta ei lopettanut joten hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa.

Hän ei todellakaan eronnut siksi, että tekstiviestin lähetys aikuiselle naiselle olisi sopimatonta vaan siksi, että valehteli tai ei pitänyt lupaustaan esihenkilölleen.

Semantiikkaa. Kanervan ura ei loppunut pelkkään valehteluun vaan siihen, että hän valehteli asiasta, joka oli puoluejohdon taholta jo tuomittu epäsopivana - naisten kanssa vehtaaminen luottamuksen rapauttavalla tavalla.

Itse olet semantiikkaa. Ainoa varsinainen syy miksi kanerva sai lähteä oli todellisuudessa se, että katainen halusi saada median älämölön loppumaan ja heitti kanervan pihalle sopivana syntipukkina.

Mitään erityisen kiellettyä tuo ei tehnyt varsinkaan jos katsoo mitä kaikkea nää tämän hallituksen ministerit on touhunneet ja jatkaa ilman ongelmia. Mutta nää onkin vasemmistolaisia ja median suosimia. Sanna muuten itsekin heitti huoltovarmuuskeskuksen johtajan pihalle päästäkseen ihan samaan tyyliin itse median älämölöstä vaikkei tuo muuta tehnytkään kuin sen mitä hallitus oli sitä käskenyt tekemään. 

Luottamus on poliitikon tärkein pääoma. Se voi mennä monista syistä. Poliitikon ei kannata olla tyhmä eikä varsinkaan munansa ja egonsa vietävissä. Niin se vain on. Mutta mies oppii nämä asiat usein ilmeisesti kantapään kautta jos ollenkaan, jos opin tarvetta on.

Hienoa ohipuhumista. Kumma kyllä monella toimittajalla on ollut jälkeenpäin tarve antaa kuva että kyse oli kanervan mystisestä luottamuksesta eikä siitä että kanervaa jahtasi aivottomasti rähisevä toimittajalauma jolta katainen halusi saada mölinän loppumaan keinolla millä hyvänsä. Ihan kuin toimittajat tajuaisi itsekin käytöksensä olleen väärää mutta eivät halua tunnustaa sitä itselleen saati sitten lukijoilleen. Sen jälkeenhän nuo on olleet paljon varovaisempia jahdatessaan poliitikkoja eikö tuollaita kanervaa jahdannutta raivopäätoimittajalaumaa ole syntynyt. 

Tietenkin limaisen setämiehen toilailut ovat puolueelle mainehaitta ja puoluejohto halusi päästä limaisesta setämiehestä eroon. Turha siitä on toimittajia syyttää. Elostelija valitsi elostella ihan itse, vaikka johto oli hänelle tehnyt varsin selväksi, että se ei ministerille sovi monestakaan syystä.

Kyllä kuule joskus ihan vaan se mies on syyllinen omiin mokiinsa. Ei kannata kaivaa syvemmälle kun tietää jo olevansa kuopassa, vaikka pohjamudat sinänsä kiinnostaisivatkin,

Mitä epäselvää tässä on. Ihan sama onko rikollista vai ei ts. onko saanut pidetyttä kädet kurissa ha ja housut jalassaan alaikäisten kanssa. Halailu ja alaikäisten kanssa flirttailu nyt on vaan moraalisesti aikuiselta väärin, asemasta viis.

Lisäksi tästä jutusta puskee läpi suunnitelmallisuus, naamatusten ja puhelimessa antanut tytöille aihetta ihastua ja täysi groom groom-päällä jos joku nuori tyttö antanut vastakaikua viestein tai tullut muuten mieleen että meninköhän liian pitkälle niin sopivat jarrutteluviestit säästetty mahdollista kohua varten ja näitä viestejä hän sitten julkaisikin blogissaan puollustuksenaan. Niin niljakasta.

Vierailija kirjoitti:

Liski osoittaa tuossa jutussa mielestään Rydmanin epäloogisuuden, että eihän se todista, ettei Rydman ole ketään ahdistellut, vaikka haastateltaisiin kaikkia niitä naisia, joita Rydman ei ole ahdistellut. Väittää Rydmanin tehneen virheen, kun on lähtenyt nostamaan poliisin raportista esiin näitä, joita EI ole ahdistelu. Miksi jättää mainitsematta kontekstin, eli sen, että HS on otsikoinut jutun niin, että siitä saa kuvan, että YHDEKSÄN naista olisi väittänyt Rydmanin ahdistelleen? Vaikka juttua hyvin tarkasti syynäämällä ja noista poliisiraporteista selviää, että se ei ole totta. Rydman olisi tyhmä, jos ei nostaisi tätä esiin. Tuollaiset otsikot jäävät elämään ja nytkin some on täynnä näitä "yhdeksän Amber Heardia on liian epäuskottava sattuma" -viisauksia latelevia.

Eiköhän näitä naisia, jotka voi kertoa Villen tavoista hankkia seksiä löydy lisää. Eilenkin poliisille ilmoittautui 2 lisää kuultavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.

Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.

Niin että taas vieritetään vastuuta ahdisteltujen niskoille. Oletko ajatellut, että ahdistelun kohteeksi joutuneelta voi mennä vuosia ennen kuin edes tunnustaa itselleen mitä on tapahtunut? Saati jos on ollut lapsi silloin kun on tullut ahdistelluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.

Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.

No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.

Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.

Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.

Tyhjästäkö ne väitteet sinne chattiin ilmestyi? Logiikka hoi. Ei se chattityöntekijä niitä ainakaan sinne kirjoittanut.

Nuori nainen halusi nimettömänä kertoa kansanedustajan käytöksestä itseään kohtaan alaikäisenä. Työntekijä on velvoitettu ilmoittamaan poliisille alaikäisiin kohdistuneista mahdollisista rikoksista. Tuossa on nuoren naisen aloitteellisuuden ja kostonhimon määrä.

Logiikka hoi.

Jos jotain alaikäistä on ahdisteltu tms. niin heti yhteys poliisiin ei todellakaan chattiin tai mediaan.

Chatti oli tarkoitettu seksuaalista ahdistelua kokeneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.

Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.

Niin että taas vieritetään vastuuta ahdisteltujen niskoille. Oletko ajatellut, että ahdistelun kohteeksi joutuneelta voi mennä vuosia ennen kuin edes tunnustaa itselleen mitä on tapahtunut? Saati jos on ollut lapsi silloin kun on tullut ahdistelluksi.

Miksiköhän en ole yllättynyt, että näinkin asiallinen viesti sai jonkun äipän suuttumaan. En jaksa edes alkaa väittelemään tästä sillä viesti johon vastasit oli täyttä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.

Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.

Niin että taas vieritetään vastuuta ahdisteltujen niskoille. Oletko ajatellut, että ahdistelun kohteeksi joutuneelta voi mennä vuosia ennen kuin edes tunnustaa itselleen mitä on tapahtunut? Saati jos on ollut lapsi silloin kun on tullut ahdistelluksi.

Eikä ketään voi velvoittaa tekemään rikosilmoitusta, jos siihen rumbaan ei halua lähteä. Asiaa saa silti käsitellä ihan juuri niillä keinoin, joilla itse haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.

Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.

No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.

Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.

Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.

Tyhjästäkö ne väitteet sinne chattiin ilmestyi? Logiikka hoi. Ei se chattityöntekijä niitä ainakaan sinne kirjoittanut.

Nuori nainen halusi nimettömänä kertoa kansanedustajan käytöksestä itseään kohtaan alaikäisenä. Työntekijä on velvoitettu ilmoittamaan poliisille alaikäisiin kohdistuneista mahdollisista rikoksista. Tuossa on nuoren naisen aloitteellisuuden ja kostonhimon määrä.

Logiikka hoi.

Jos jotain alaikäistä on ahdisteltu tms. niin heti yhteys poliisiin ei todellakaan chattiin tai mediaan.

Chatti oli tarkoitettu seksuaalista ahdistelua kokeneille.

Hyvä homma ja tällaiseen chattiin keskustelemaan heti jos ahdistelua tapahtuu jotta tekijä saadaan mahdollisimman äkkiä kiinni (eiköhän tähänkin joku palstaäippä puutu ja kerro minun olevan väärässä).

Toimittajatkin alkoi taas vuoronsa kun rupesi (ala) peukut ropisemaan ja ketjut katoilemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka,  ollut sitä jo  pidemmän aikaa,  mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)

Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti  Seiskaan ajan ja paikan. Ne  treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.

Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.

Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?

Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?

Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?

Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?

Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?

Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?

Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?

No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.

Ei ole. Ilmiö on vähentynyt.

Ei ole.

Kyllä on, jos verrataan esim. 90-lukua. Ilmoituskynnys on madaltunut, siitä seuraa illuusio, että ahdistelu itsessään olisi lisääntynyt. 

90-lukuun verrattuna on tullut uusi ahdistelumuoto eli ahdistelu ja häirintä netin välityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.

Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.

Niin että taas vieritetään vastuuta ahdisteltujen niskoille. Oletko ajatellut, että ahdistelun kohteeksi joutuneelta voi mennä vuosia ennen kuin edes tunnustaa itselleen mitä on tapahtunut? Saati jos on ollut lapsi silloin kun on tullut ahdistelluksi.

Eikä ketään voi velvoittaa tekemään rikosilmoitusta, jos siihen rumbaan ei halua lähteä. Asiaa saa silti käsitellä ihan juuri niillä keinoin, joilla itse haluaa.

Niin turhahan sitä on ahdistelijaa kiinni ottaa ja pelastaa mahdolliset tulevat uhrit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka,  ollut sitä jo  pidemmän aikaa,  mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)

Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti  Seiskaan ajan ja paikan. Ne  treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.

Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.

Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?

Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?

Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?

Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?

Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?

Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?

Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?

No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.

Ei ole. Ilmiö on vähentynyt.

Ei ole.

Kyllä on, jos verrataan esim. 90-lukua. Ilmoituskynnys on madaltunut, siitä seuraa illuusio, että ahdistelu itsessään olisi lisääntynyt. 

90-lukuun verrattuna on tullut uusi ahdistelumuoto eli ahdistelu ja häirintä netin välityksellä.

Ja se, että ahdisteluksi koetaan nykyisin mitä ihmeellisimmät asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.

Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.

Niin että taas vieritetään vastuuta ahdisteltujen niskoille. Oletko ajatellut, että ahdistelun kohteeksi joutuneelta voi mennä vuosia ennen kuin edes tunnustaa itselleen mitä on tapahtunut? Saati jos on ollut lapsi silloin kun on tullut ahdistelluksi.

Miksiköhän en ole yllättynyt, että näinkin asiallinen viesti sai jonkun äipän suuttumaan. En jaksa edes alkaa väittelemään tästä sillä viesti johon vastasit oli täyttä asiaa.

Suuttumaan? Hän toi asiallisesti esiin asian, jonka jokaisen tulisi seksuaalisesta häirinnästä ja sen ilmoittamisesta tai ilmoittamatta jättämisestä ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.

Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.

No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.

Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.

Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.

Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.

En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.

Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.

Unohdit mainita, että poliisi on todennut, ettei mitään rikosta josta Rydman pitäisi nyt tuomita ei ole tapahtunut ja Rydman on siis syytön mies.

Väärin. Osa tapahtumista ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja osa tapahtumista on vanhentunut. Vanhentuneita asioita ei lähdetä tutkimaan ja viemään eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.

Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.

Niin että taas vieritetään vastuuta ahdisteltujen niskoille. Oletko ajatellut, että ahdistelun kohteeksi joutuneelta voi mennä vuosia ennen kuin edes tunnustaa itselleen mitä on tapahtunut? Saati jos on ollut lapsi silloin kun on tullut ahdistelluksi.

Eikä ketään voi velvoittaa tekemään rikosilmoitusta, jos siihen rumbaan ei halua lähteä. Asiaa saa silti käsitellä ihan juuri niillä keinoin, joilla itse haluaa.

Niin turhahan sitä on ahdistelijaa kiinni ottaa ja pelastaa mahdolliset tulevat uhrit.

Rikoksen uhri ei ole vastuussa mahdollisesti tulevista uhreista. Rikoksentekijä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.

Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.

Niin että taas vieritetään vastuuta ahdisteltujen niskoille. Oletko ajatellut, että ahdistelun kohteeksi joutuneelta voi mennä vuosia ennen kuin edes tunnustaa itselleen mitä on tapahtunut? Saati jos on ollut lapsi silloin kun on tullut ahdistelluksi.

Eikä ketään voi velvoittaa tekemään rikosilmoitusta, jos siihen rumbaan ei halua lähteä. Asiaa saa silti käsitellä ihan juuri niillä keinoin, joilla itse haluaa.

Niin turhahan sitä on ahdistelijaa kiinni ottaa ja pelastaa mahdolliset tulevat uhrit.

Rikoksen uhri ei ole vastuussa mahdollisesti tulevista uhreista. Rikoksentekijä on.

Totta mutta jos voit auttaa tulevia mahdollisia uhreja ja saada ahdistelijan lopettamaan niin toivottavasti et ajattele, että ei ole minun asiani joten en auta... tai no tietysti ajattelet itsekkäänä näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, setämiesten vapautusrintamalla melkoinen hybris. Väärän tiedon levittämistä (tutkintapöytäkirja), salaliittoja (EU-tukipaketti, Haavisto), toimittajien uskottavuuden kyseenalaistamista jne. klassista laitaoikeistolaista toimintaa.

Taitaa olla Wille itse hereillä. Noh, persuissa on paikkoja tuollaisille. Saanee äänivyöryn siellä. Ja sama homma jatkuu persunuorissa, yäk

Taidat kuvitella tämän äippä palstan olevan jotenkin iso ja merkittäväkin palsta jos kuvittelet Willen vaivautuvan tänne kirjoittelemaan :-D

Jep, liian vanhoja mammat Wille-sedälle.

Mistä kumpuaa näin kauhea viha yhtä ihmistä kohtaan, jopa murhamiehiä ja raskaajia suojellaan ja tätä ihmistä lyödään nyt joka suunnasta. Ajatelkaa,  jos olisi oma poikanne, joku läheisenne jota näin kohdellaan. Jotain rajaa naiset,  tekin jotka keikutte pyrstö pystyssä joka tuutissa.

Jos kyseessä olisi oma poikani/veljeni/mieheni, olisi hän silti ansainnut tämän "kohtelun" käytettyään valta-asemaansa omien sairaiden tarkoitusperiensä hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät naiset, nuoret ja lapset jos teitä ahdistellaan seksuaalisesti tai muuten niin ottakaa heti yhteys polisiin. Älkää odottako vuosia tai vuosi kymmeniä, että ahdistelija sopivan korkeassa asemassa tai riittävän rikas.

Aikaisella puuttumisella ahdistelijan tekemisiin saatetaan hyvin todennäköisesti välttää uusia uhreja ja pelastaa monen lapsen ja nuoren elämä.

Niin että taas vieritetään vastuuta ahdisteltujen niskoille. Oletko ajatellut, että ahdistelun kohteeksi joutuneelta voi mennä vuosia ennen kuin edes tunnustaa itselleen mitä on tapahtunut? Saati jos on ollut lapsi silloin kun on tullut ahdistelluksi.

Eikä ketään voi velvoittaa tekemään rikosilmoitusta, jos siihen rumbaan ei halua lähteä. Asiaa saa silti käsitellä ihan juuri niillä keinoin, joilla itse haluaa.

Niin turhahan sitä on ahdistelijaa kiinni ottaa ja pelastaa mahdolliset tulevat uhrit.

Rikoksen uhri ei ole vastuussa mahdollisesti tulevista uhreista. Rikoksentekijä on.

Totta mutta jos voit auttaa tulevia mahdollisia uhreja ja saada ahdistelijan lopettamaan niin toivottavasti et ajattele, että ei ole minun asiani joten en auta... tai no tietysti ajattelet itsekkäänä näin.

Ei tämän palstan äippiä uhrit tai lapset kiinnosta. Heille on nyt vain tärkeää kostaa jollekin miehelle jotain eikä sillä ole väliä kuka se mies on.