Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti laajentavat tätä turvallisen paikan tilaa myös Elokapinan mielenosoituksiin.
Vanhat poliisisedät siellä kosketteli ja kiikutti alaikäisiä tyttöjä ja poikia ties mistä kiinni pitäen.
Varmasti oli ahdistavaa nuorista tämä kohtelu.
Vikahan ei voinut olla heidän, kuten tässä keskustelussa on moneen kertaan todetty.
Setämiehen taaperomainen tuulimyllyhuitomistaktiikka. Kunhan nyt johonkin osuisi.
😂 Setä jaksaa heilua. Tuo sama setä takonut näppistä siitä saakka kun aihe on avattu? Helvetti mikä hullu.
Palstahullu ansaitsee nimen. Ideoita?
Sivupersoonamies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti laajentavat tätä turvallisen paikan tilaa myös Elokapinan mielenosoituksiin.
Vanhat poliisisedät siellä kosketteli ja kiikutti alaikäisiä tyttöjä ja poikia ties mistä kiinni pitäen.
Varmasti oli ahdistavaa nuorista tämä kohtelu.
Vikahan ei voinut olla heidän, kuten tässä keskustelussa on moneen kertaan todetty.
Setämiehen taaperomainen tuulimyllyhuitomistaktiikka. Kunhan nyt johonkin osuisi.
😂 Setä jaksaa heilua. Tuo sama setä takonut näppistä siitä saakka kun aihe on avattu? Helvetti mikä hullu.
Palstahullu ansaitsee nimen. Ideoita?
Sivupersoonamies?
Palstaäippä?
Kummalliseksi maailma on mennyt,jos mies sattuu tuijottamaan hieman pidempään naista niin tämäkin tulkitaan ahdisteluksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tyhjästäkö ne väitteet sinne chattiin ilmestyi? Logiikka hoi. Ei se chattityöntekijä niitä ainakaan sinne kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.
En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?
No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.
Patton kirjoitti:
Kummalliseksi maailma on mennyt,jos mies sattuu tuijottamaan hieman pidempään naista niin tämäkin tulkitaan ahdisteluksi..
Riippuu ihan miehestä sillä jos tuijottava mies on komea (tai rikas) on tämä tuijotus vain imartelevaa naiselle mutta jos tuijottava mies on ruma (tai köyhä) niin se on ahdistelua ja hyi hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloinkas Liski on palkattu Hesariin? Analysoi Hesarin juttua ja toteaa. mm, että tässä tai tässä hesari on ehkä tehnyt virheen. Vuorotellen Hesarin tähtitoimittajan kanssa puolustelee Hesarin juttua. Eikö kys toimittaja voi ihan itsekseen perustella ihmisten ahdistelujaan. Nyt menee jo hyväksi tragikoomiseksi näytelmäksi.
Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tyhjästäkö ne väitteet sinne chattiin ilmestyi? Logiikka hoi. Ei se chattityöntekijä niitä ainakaan sinne kirjoittanut.
Nuori nainen halusi nimettömänä kertoa kansanedustajan käytöksestä itseään kohtaan alaikäisenä. Työntekijä on velvoitettu ilmoittamaan poliisille alaikäisiin kohdistuneista mahdollisista rikoksista. Tuossa on nuoren naisen aloitteellisuuden ja kostonhimon määrä.
Logiikka hoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryytmannin uskonsoturi heti aamusta vauhdissa 😂 Ontuvan logiikan, denialismin ja puolueellisuuden tylsäteräinen incelsäilä se vaan viuhuu. Suih ja huiskis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tyhjästäkö ne väitteet sinne chattiin ilmestyi? Logiikka hoi. Ei se chattityöntekijä niitä ainakaan sinne kirjoittanut.
Nuori nainen halusi nimettömänä kertoa kansanedustajan käytöksestä itseään kohtaan alaikäisenä. Työntekijä on velvoitettu ilmoittamaan poliisille alaikäisiin kohdistuneista mahdollisista rikoksista. Tuossa on nuoren naisen aloitteellisuuden ja kostonhimon määrä.
Logiikka hoi.
Jos jotain alaikäistä on ahdisteltu tms. niin heti yhteys poliisiin ei todellakaan chattiin tai mediaan.
Liski osoittaa tuossa jutussa mielestään Rydmanin epäloogisuuden, että eihän se todista, ettei Rydman ole ketään ahdistellut, vaikka haastateltaisiin kaikkia niitä naisia, joita Rydman ei ole ahdistellut. Väittää Rydmanin tehneen virheen, kun on lähtenyt nostamaan poliisin raportista esiin näitä, joita EI ole ahdistelu. Miksi jättää mainitsematta kontekstin, eli sen, että HS on otsikoinut jutun niin, että siitä saa kuvan, että YHDEKSÄN naista olisi väittänyt Rydmanin ahdistelleen? Vaikka juttua hyvin tarkasti syynäämällä ja noista poliisiraporteista selviää, että se ei ole totta. Rydman olisi tyhmä, jos ei nostaisi tätä esiin. Tuollaiset otsikot jäävät elämään ja nytkin some on täynnä näitä "yhdeksän Amber Heardia on liian epäuskottava sattuma" -viisauksia latelevia.
Vierailija kirjoitti:
Ryytmannin uskonsoturi heti aamusta vauhdissa 😂 Ontuvan logiikan, denialismin ja puolueellisuuden tylsäteräinen incelsäilä se vaan viuhuu. Suih ja huiskis!
Yritätkö esittää muille äipille, että osaat hienoja ja muodikkaita sanoja? Yrittäisi edes kerran keskustella itse aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?
No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.
Ei ole. Ilmiö on vähentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.
En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.
Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.